Péntek estére két érdekes programmeghívásom is akadt: Szülinapi buli pálinkával, barbekjúval és illusztris társasággal, vagy közéletről, önkormányzati választásról és minden egyébről fecsegés az általam nem kedvelt, de ettől még Papcsák verő országgyűlési képviselőnkkel, TóCsával, meg Várnaival és a Civil Zugló Egyesület éppen ráérő és kíváncsi tagjaival. Vagyis a hedonizmus vívta küzdelmét a mazochizmussal, és naná, hogy utóbbi kerekedett végül felül. Túl azon, hogy mindenképpen támogatom, ha választott képviselőink - vagy a képviseletünkre jelentkezők - igyekeznek közvetlen kapcsolatba kerülni velünk választókkal, van bátorságuk megmártózni a mocsárban, nem volt tanulság nélküli az este.

Kiderült, hogy TóCsa minden prekoncepcióm ellenére tudatos és profinak mondható politikus, és az is, az MSZP nagyon mást gondol az EP választás eredményének értelmezéséről, mint mi egyszerű halandók. Szerintük a választók simán "csak" megbüntették őket azért, mert nem vonták le időben az áprilisi eredményekből következő konzekvenciákat - gyik: nem mondott le Mesterházy azonnal - de valós átrendeződés nem történt, a sallerbünti után az erőtér visszakorrigálja majd magát eredeti állapotába. A nyilvánvaló hibáikat simán bevállalta, nem igyekezett kimosakodni a Szkinhed Zsótti által elmutyizott kampányból és a többi szarságból sem. Cserébe a jövő fontos kérdéseire adandó egyértelmű és világos válaszok helyett kaptunk negyedórás körmondatokat, amiket hallgatva olyan érzésem volt, mintha egy méretes angolnát akartunk volna kifogni egy kerti medencéből kézzel.

A kihámozott lényeg:

- Az MSZP mindenképpen összefogásban gondolkodik - és ebben érdekelt - az önkormányzati választásokon.

- Hogy ebben érdekelt legyen a másik két fél is, esetleg tárgyalási alap lehet azok frakcióalapításának elősegítése.

- A zuglói MSZP-nek úgy van polgármester-jelöltje, hogy megnevezni nem kívánták, de állítólag ő is tudja, találni kell helyette olyan valakit aki mögé besorolhat minden baloldali formáció a kerületi civilekkel együtt.

- Az eddig fölmerült neveket - a Civil Zuglótól Várnait, az Együtt esetleges jelöltjét, Janicsákot (ez mondjuk önmagában tripla muhaha faktort ér)  nem támogatnák. Állítólag van a tarsolyban 4-5 nevük, akik szerintük alkalmasak is lennének és vállalnák is, de erről pont nem tudtunk meg semmit.

Érdekes, hogy a szocik legnagyobb ellenfelüknek az Együttöt tartják. TóCsa gyakran bezzegelt, így az Együtt, meg úgy az Együtt, akik a választási eredmények utáni legújabb korban az összefogás kerékkötői lettek. Még érdekesebb tanulság, hogy azok a civilek akik tavasszal is az összefogásért ordítoztak az eredménytelenséget és Orbánék újabb kétharmadát, a Jobbik erősödését látva sem hagyták ezt abba. Erőltetik, mint egyszeri zöldek a bikafing kvótát, nincs meg nekik, hogy külön megmérve - ha nem is sokkal - de jobb lett az eredmény, és hogy a baloldali választók ízlésével inkább találkozott ez, mint az áprilisi buli. A szocik részéről nyilván mosolygós a fogadó szándék erre, hisz a legutóbbi eredmények szopórollerszaga után kapaszkodnak bármibe. TóCsa is elmondta, PfújViktorék megint átrajzolták a választási törvényt, hokedlihez szögelt sámlihoz kötött tonettszék nélkül odalesz Budapest, és ha Budapest odalesz akkor kerületenként értelmét veszti az esetleges polgármesteri győzelem. Mert csak, azért.

Azt értem, hogy a szocik a mostani helyzetben kétségbeesetten vadásznák a szövetségeseket. Azt viszont nem, hogy miért lenne ez kötelező jellegű akár az Együttnek, akár a DK-nak. A legutóbbi eredmények szerint a különülés eredményesebb, mint az összefogás. A frakcióalapítás nem lebecsülendő lehetőség és az is megeshet, hogy valami csoda folytán sikerülhetne főpolgármestert nyomni Tarlós helyére. De ha elszámolják magukat - leginkább Együtték megint - akkor könnyen a pénisz előnytelenebb végén találhatják magukat ismét. Onnan pedig nehezen lehet visszajönni korszak és emeszpét is váltó alternatívának újra.