Egyszer volt, hol nem volt, a Dózsa György úton túl, de a Körvasútsoron innen dolgozott az ember, aki legutóbbi öndefiníciója alapján már csak ilyen "feljelentős típus." Tündérmeseország fővárosának Feritél kerületének vezetője nem szereti, ha ellenfelei és egy idő után választói sem a feltétlen rajongás hangján beszélnek áldásos tevékenységéről, ha nem bólogatnak minden marhaságára legalább olyan hevesen, mint nejlonkutya a rendszámán Slota címert hordó szobaterepjáró hátsó ablakában a Magyar Hírlap székház előtt. Ilyenkor körbejárja a mindösszes sajtóorgánumokat, és beperel mindenkit akit ér. 

De ezeknek a pereknek is vége lesz egyszer, végzéssel ahogy kell. Akkor is, ha elmennek a falig, mert a szimpla elutasító végzés ellen panasszal élnek, a panasz elutasítása után pedig a pótmagánvádat is bedobják. Mindezt természetesen nem az ügyvéd végzettségű Papacsák Ferenc, vagy az általa tulajdonolt Papcsák Ügyvédi Iroda költségére, hanem az önkormányzatéra. A zuglói önkormányzatnál a dr. Kovátsits László Ügyvédi Iroda havi 360 ezer + Áfáért az alábbi feladatokat látja el:

 "Az Önkormányzattal, illetve a polgármesterrel kapcsolatosan megjelenésre kerülő valótlan, sértő sajtó közleményekkel szembeni sajtó-helyreigazítási eljárások, polgári peres eljárások illetve büntető eljárások kezdeményezése. A polgármester teljes körű jogi képviselete, eljárással kapcsolatos iratok előkészítése, szerkesztése, beadása. Peren kívüli egyeztetéseken, bírósági tárgyalásokon való részvétel."

 Dr. Kovátsitsék jártak el az önkormányzat tanácsadói szerződéseinek összegét és tartalmát nyilvánosságra hozó Várnai László LMP-s önkormányzati képviselővel és a hvg.hu újságírójával, Csikász Brigittával szemben is. A tanácsadó rokonok, haverok, egykori zuglói polgármesterek dolgaival foglalkozó blogposztért Várnainak, az újságcikkért Csikász Brigittának feljelentés lett a jutalma, nekem csak a kapcsolati hálóval foglalkozó posztot kellett levenni. De a verdikt végül megszületett, (ide kattintva elolvasható a teljes, 2 oldal nettó tanulság, ajánlom) ami kimondja:

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2012. október hó 24' napján meghozta a következő

végzést:

 

A bíróság a rágalmazás vétsége miatt Várnai László és társa ellen indult büntetőügyben benyújtott vádindítványt   e l u t a s í t ja.

A Budapesti Rendőrfőkapitányság II. Kerületi Rendőrkapitányság dr. Papcsák Ferenc képviseletében eljáró dr. Kovátsis László feljelentései alapján nyomozást folytatott nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen, majd a 2012' március 27. napján kelt 01020/1873-21/2011/bü. számú határozatával a nyomozást a Be. 199.§ (1) bekezdés a) pontja alapján megszüntette arra hivatkozással, hogy a nyomozás adatai alapján a cselekmény nem bűncselekmény.

Mit lehet erre mondani? Hogy perelgetés és feljelentés helyett a korrektséget kéne erőltetni inkább? Kérdezgessem, hogy ha nem beszélhetünk valamiről, akkor az nem lesz? Vagy dobjam fejbe polgármesterünket és országgyűlési képviselőnket az unásig ismételgetett közhellyel, hogyaszongya: Ferikém, ennyi idősen már tudni kéne, a népet, a választóidat leváltani nem tudod? 

 Minek?

 Ő legközelebb is elmondja majd ha módja lesz, hogy az ilyesmi csak az olyan "nyomorúságos személyeknek" probléma, mint én, akik a közpénzfelhasználás elég sajátos módja ellen szót emeltünk a Weinek éra alatt is, és a doduglópávelezést éppen annyira elutasítottuk, mint azt amit most ti csináltok. Nem titok, hogy se a pártodért se a személyedért nem rajongtam, de a módért ahogy az önkormányzatba beléptél kaptál tőlem is egy esélyt: hátha megteszed amit ígértél, és tényleg elszámoltatod azokat akiket el kell. De ez "valahogy" elmaradt, majd előjöttél a farbával: "Nem azért lettem polgármester, hogy az előző ciklus ügyeivel foglalkozzam(...) nem azért lettem polgármester, hogy elszámoltassak. 

 Sebaj Feri, most is legyints ahogy szoktál, mert aki téged kritizálni mert az mind hülye, névtelen és arctalan aljas rágalmazó. Azok is, akik miatt kiszaggattad adatlapod a faszbúkról a névvel vállalt kritikák hatására, meg én is, akivel volt "szerencséd" megismerkedni azon az ominózus cetligyűjtéses alkalommal, mikor az egy helyre gyűlt jelölteket kasztingoltuk és ti is ott tátikáztatok a Bosnyák sarkon, ahol a Janicsák stábot elküldtem a francba a vigyorgásotoktól kísérve. Pech, hogy arról is posztot írtam, így a bénakacsa takarózásodon röhög a fél kerület. Esetleg, ha eljártál volna közéleti fórumokra megismerni minket zuglóiakat, akkor is más lenne a képlet, de csak az üres székedet meg az árva névtábládat nézegettük kérdésekkel ostromlás helyett. 

 További pech, hogy a ciklusod végén nem te fogsz ítéletet mondani rólunk, hanem mi rólad. Nem csak írásban és szóban, hanem két egymást keresztező vonallal is. Eszedbe jut néha, mit műveltek a zuglóiak a pávelező Weinekkel? Igen? Akkor felsejlik előtted a jövő.