Ha Palik Laci politikai szakkomentátor lenne most ezt visonganá: de hová tűnt Gyurcsány Ferenc, aki úgy lépett be a szobába, hogy ott sincs? Mer'hogy a szocialisták hétvégi választmányi ülése után ez viszonylag fontos, ám megválaszolatlan kérdés maradt. 

Lendvai Ildikó először úgy látta, hogy: "Gyurcsány Ferenc itt van, bejött a szobába. Innentől akadémiai okoskodás lenne azon elmélkedni, hogy milyen jó lett volna, ha kint marad." most, a választmány ülés után meg úgy, hogy: "Nem Gyurcsány Ferencről beszéltem, hanem a DK-ról." Úgyhogy fene se tudja, talán érdemes lenne tisztázni hol is van most akkor ez a Gyurcsány, mielőtt a elszédülünk a mindent átható akadémiai okoskodás szagtól. 

Mert hiába használnánk bármelyik fél kinyilatkoztatásait gondolatmankónak, azokban is teljes a zűrzavar. Mesterházy nem szeletelné újra az összefogás tortát, Vadai úrasszony meg elég világosan megmondta, hogy a DK nem lesz marcipánrózsa a tetején, ha nem Feri lesz a rétegeket összekötő csiríz a receptben.

Mesterházy szerint az aktív bizonytalanokat kell meggyőzni, akiket legkevésbé sem érdekel az ellenzéki huzavona, szerintem, aktív bizonytalan szerint meg egyéb se érdekel minket, mint egy letisztult kép, amiből végleg kiderül, hogy akkor egészen pontosan ki van kivel. Ennek hiánya az egyik oka annak is, hogy a kétlistás szövetségi modell nem hozta azt a katarzist amit vártak tőle. Az egyéb okokról már volt itt szó, meg arról is, hogy abból az irányból katarzis már nem várható. Hacsak, ugye, a gyurcsánybejött a szobába alapján újratárgyalásra nem kerülnek azok a bizonyos, már lezártnak mondott listák - ami speciel itt nálunk a buktával egyenlő - és nem szolgálnak - ha más nem -  apropóul az elhibázott döntések és jelöltállítások kiigazításához.