Na, az van Feleim, hogy izgalmas, mozgalmas és elég undorító kampány elé nézünk mi zuglóiak. Egymás zsebében is matató, a kirendelt párt doyent korrupt patkányozó, az ellenféllel öv alatti technikáktól sem visszariadó fideszesek, egymást megbélyegző, párt belharcba keveredő elempések, és egy mindenre alkalmatlan szocialista/összefogás jelölt jutott nekünk, meg a Niedermüller Péter.
Egyszervolt kerület kettészakadt fidesze érdekes jelenség. Egyik oldalon a Papcsákot rühellő, korruptozó társaság, a másikon meg a Ferenccel összebútorozott, sajátos humorú "hivatásos" és civil háttéremberek, akik ilyen humorbonbonokkal szórakoztatják egymást:
...és ahogy látjuk nem csak vicces, hanem egyenesen lájkolandó polgármesterünk, Gyügyei Attila önkormányzati képviselőnk, Cseke Vanda ex képviselőnk, most sajtómindenesünk által. A poszt elkövetője amolyan fideszcivil, a Zúgó Patak Egyesület vezetője, akinek minden évben leesik némi apró az önkormányzattól, és csak mellékes körülmény, hogy Gyügyei Attila tiszteletbeli tagja az egyesületnek.
De legalább ilyen érdekes jelenség a kerületi LMP ügye is. Az egykor a párt egyik legerősebb helyi szervezeteként működő csoportot is megviselte a januári szakadás, voltak vélemény és nézetkülönbségek, amik hangsúlyosabban jelentek meg az őket addig támogató választók, mint a konkrét tagság között. A teljes szimpátiavesztés elkerülésében jelentős szerep jutott a Papcsák és az önkormányzat kényes ügyeit erőteljesen vakargató Várnai Lászlónak. Annak a Várnainak, akinek "nőverős" ügyét meglehetősen óvodás módon sikerült megoldania a pártnak.
Az egy dolog, hogy a Papcsáknak - és az önkormányzati megrendelésekből leeső pénznek - elkötelezett Magyar Hírlap "robbantotta a bombát", hogy, hogynem az asszonyverős Balogh esettel azonos időben. A több hónapos történet szemmel láthatóan el volt téve "nehezebb időkre", és most kapóra jött. Papcsák az asszony fejét korlátba verő párttársát, Baloghot nem, Várnait viszont haladéktalan lemondásra szólította fel.
És akkor itt most álljunk meg egy szóra és tisztázzuk, hogy aki megüt egy nőt, az ott baszódjon meg helyben, ha Balogh, ha Várnai, ha akárki más. Abban a pillanatban mikor kétséget kizáróan bebizonyosodik, hogy Várnai megütötte egykori párját én is elküldöm a picsába, arcból arcba is.
Addig viszont azt talán nem ártott volna tisztázni, hogy Várnai mit is követett el pontosan. Saját maga szerint:
"Szombaton fiam a szokásos rend szerint nálam lett volna. A fiamnak születésnapi zsúrt szerveztem aznapra, torta, minden volt, az édesanyja fiam betegségére hivatkozva előző este lemondta ezt. Másnap reggel mégis elmentek valahová. Dühös voltam, a gyerekért mentem, elhoztam. A volt élettársam nem engedte, hogy a gyerekkel beszálljunk a kocsimba, elállta az autóajtót, veszekedtünk, huzakodtunk. Ostobán viselkedtem, azaz ostobán, indulatosan viselkedtünk a gyerek előtt.
A gyerekelhelyezés és a láthatás nyár végén közös megegyezéssel zárult, azóta rendeződött a kapcsolat, még bringáztunk is hármasban. Utcai huzakodás volt, vádemelés nem történt. Megjegyzem, még egy szabálysértési pénzbüntetést sem szabtak ki."
Mit tett az LMP a nehezen kezelhető, meglehetősen önjáró, időnként Schiffer belső ellenzékeként működő Várnaival? Éltek az alkalommal, odadobták koncnak, és a saját kommunikációjukkal sütötték rá a nőverő bélyeget. Pedig azt se bírósági eljárás, se vádemelés, se egy mindent feltáró, "belevertem az asszony fejét a korlátba" beismerő vallomás ügyészségi ismertetése - egyelőre - nem támasztotta alá. Plusz nem folyt le Várnai ellen az LMP-ben etikai vizsgálat sem, ahol esetleg tisztázhatta volna magát. Helyette elintézték annyival, hogy a felfüggesztett párttagságról nem nyilatkozott két hónap után, ami automatikus kizárással jár. Nehéz ezt kívülről nem annak látni, hogy az utolsó beszélő mohikánt is partvonalon kívülre tették Schifferék.
Nem tudom, az ügyben megszólaló Ertsey Katalin szólt-e időben, hogy a kilépése után oppadon, nem csak az újra alakult parlamenti frakciónak, hanem a pártnak magának is tagja lenne megint a kilépése után. Szörnyű malőr lenne, ha párton kívüliként sikerült volna arról szónokolnia, hogy Várnait kivetette magából az LMP közössége, amit ő saját önszántából otthagyott.
Ezek után két dolgon nem kell nagyon csodálkozni:
1: Ha Várnai az őt a valóságosnál rosszabb színben feltüntetők ellen eljárást indít,
2: a maradék bizalom elvesztésén, ami még nyomokban megvolt/meg lehetett volna az LMP felé úgy, hogy az összellenzék TóCsát, a kormánypártok Papcsákot, a DK a kerületieknek nagyjából érdektelen Niedermüller Pétert indítja a választáson.
Mi jöhet még, ha ez a kampánykezdet?
){kind=link}
