Juppi, végre történik valami érdekes az ellenzéki oldalon. A Bajnai társaság előválasztásos ötlete olyan mexikói felállásba sodorta a szövetkezni vágyókat, hogy ahhoz képest a Ponyvaregény zárójelenete is kiskutya fasza. Mesterházyt és a szocikat szemmel láthatóan hideg zuhanyként érte a dolog, ám Attis kész volt ott helyben az ázott gatyát Bajnai képébe vágva párbaj!-t kiáltva emelni a tétet. Most meg ott vacognak a csempézett sarokban egymás pöcsét méregetve, hogy na kiafaszagyerek? 

Kíváncsi vagyok mit lesznek képesek kihozni ebből a dologból. Az előválasztás nem lenne hülyeség, elméletben ez szépen hangzik, de azért több, nem jelentéktelen probléma is akad:

1: Legelső sorban a személyi ambíciók. 

Maga Mesterházy is nehezen emészti, hogy tőle alkalmasabb jelöltnek tartják a miniszterelnök jelöltségre Bajnait, őt várták sokan messiásként vissza és őt tekinti fő ellenségnek a fideszes jobboldal is. Nem lehet könnyű ezt, és azt sem megemészteni, hogy a kormányváltás reális esélyéhez föl kéne adni a dogmát, miszerint a legnagyobb ellenzéki párt adja a miniszterelnök jelöltet.

De semmivel nem lesz könnyebb a személyi kérdéseket kezelni helyi szinten sem. Én készséggel elhiszem Mesterházynak, hogy pl borsodban Gúr Nándort vagy egy Káli Sándort nem fog megszorítani sem egy bajnaista jelölt. De azt is tudom, hogy nálunk Zuglóban meg a bármit megtehetsz fő kebelbarát indul esélytelenül akár egy tök alsóval szemben is. Különösen, ha mondjuk az országos ismertséget és elismertséget szerző Szabó Rebeka, vagy a helyi ügyekben tényleg aktív pofozógép Várnai László állna ki vele szemben. Őszintén kíváncsi lennék mi volna a Mesterházy és TóCsa közt lévő véd és dacszövetséggel, ha szembesülnének egy előválasztás realitásával. 

2: Másodsorban a lebonyolítás körülményei problémásak. 

A bajnaisták ötlete, miszerint két megbízott közturkász által mért adatok alapján dőlne el a buli is minimum véleményes. Ezeket az adatokat hajlamos minden párt a saját szája íze szerint értelmezni. Úgy különösen, ha Karácsony Gergő a Mediánnál dolgozott, az Ipsost sokan a szocik házi véleménykutatójának tartják,  Mráz Samura és a Nézőpontra bízni meg annyi, mintha Orbánra testálnák a kívánt ellenfél kiválasztását. 

Ennél csak egy véleményesebb megoldás van, a szociké. Elvileg Mesterházyéknak kedvezne, ha élő megmérettetés volna minden egyéni körzetben. Éppen csak annyi a bibi, hogy nem tiszta sem az anyagi - ki(k) fizetnék - sem az adatvédelmi oldala, arról nem is beszélve, hogy "regisztrált ellenzéki szavazótábor" mint olyan nem létezik, és így az esetleges adattorzító Kubatov aktivistákat kiszűrni gyakorlatilag lehetetlen.

3: Harmadszor pedig maguk a választók problémásak. 

Legalábbis azok a nem elkötelezett bizonytalanok, akinek részvétele és megszólítása nélkül nincs kormányváltás. Tegyük fel, az előválasztás a szocik és Mesterházy győzelmével zárul. Milyen garanciát jelent ez önmagában arra, hogy aki eddig behányt a szociktól az nem fog éppen úgy behányni ezután is, és jó birka módra majd beáll abba a sorba amit az összefogáson erőlködők - és az előválasztásra mozgósítható elkötelezett táboruk - kijelöl számukra? Tovább megyek, mi lesz az aktív, országosan azért látható dékás gyurcsányistákkal? Őket ki, és főleg hogyan fogja meggyőzni arról, hogy szavazzanak csak szépen az előválasztáson győztes összetételű formációra, ha kormányt akarnak váltani? 

Szóval kérdés és gondolkodni való lett itt most elég. Mesterházy szerint Bajnai ultimátumot adott, amire ő maga is egy másikkal válaszolt. Amit vagy elfogadnak, vagy az összefogás kuka, és a maguk részéről inkább előszedik az eddig hanyagolt Gyurcsányt és a dékát, Smukkandort és a szépkorúakat, no meg Fodor Gábort és az egyelőre szinte csak papíron létező pártját szándékmankónak. 

Bennem már fölmerült egy ideje, hogy kell-e még játszani ezt a kutyakomédiát, és ha igen meddig? 

Lehet hagyni kell ezt a kényszerházasság-lista-közös minijelölt erőltetést a francba, és legfeljebb egy koordinált indulásban kiegyezve nekivágni a választásnak. Már, ha egyáltalán abban sikerülne valahogy dűlőre jutniuk. Mesterházy gúrnándorozása ugyanis azt is jelenti, hogy pártelnökként sem képes a pártja személyi kérdéseit kezelni, és van az a belső lobbi ami képes párton belül pozícióban tartani egy Veres Jankót vagy Tukacsot. Ha meg így van, akkor hagyni kell a szocikat kiélni magukból az ambícióikat, mert az elmúlt több, mint három év is kevés volt bármiféle felismeréshez a 2010-es választásokon megfogalmazott üzenetből. 

* Gyurcsány véleménye az egészről: "Ennek nagyjából most akkor vége van. Örülnék, ha nem lenne igazam, de attól tartok, hogy az Együtt-PM és MSZP közös indulásának feltételei ma széjjelhullottak."

Akit érdekel: Bajnaiék szociknak tett javaslata szó szerint: ITT.