Itt a lét a tét! - mondhatnánk, vagy csak a lé T nélkül, ki tudja. Mindenesetre tét van, a harcok is egyre élesebbek Zuglóban, ahogy közeleg az időközi választás napja. Papcsák Ferencnek és idénymunkásainak feltűnése nem sokat javított az egyébként sem makulátlan zuglói kampánykultúrán. Lassan annyian vannak, hogy Miami elsápad az irigységtől, mert láttukra a kubai bevándorlók kezdeményeznének létszám stopot. Ráadásul egymást nyírják a helyi Fidesz tagjaival, mindenki más meg őket.
Pedig mérföldes előnyükkel erőfölényük veszélyeztetése nélkül lehetnének nagyvonalúak, de beleragadtak ők is a kormánypártra jellemző pitiánerség mocsarába. Ha ezt nem közpénzen tennék nagyjából megvonná a vállát mindenki, így viszont savat bugyog fel a kényes választópolgár gyomor. A Zuglói lapok fejlécében hirdeti, hogy a kerületi polgárok fóruma. Csak azt nem teszi hozzá, hogy a "polgár" alatt ők nem minket, hanem leginkább magukat értik. Mindezt persze közpénzből. Mégis mi másból kellene érvényesíteni a képviseleti arányt kiskirályok-ellenzék 100%-0% arányban?
Furcsa véletlenek sorozata indult az utolsó lapszám megjelenésekor: valahogy belecsúszott egy Papcsák kedvence reklám, az időközin induló vokálpatrióta Tildy Balázs parolázik és interjúzik lelkesen és hosszan. Mellette senki az ég egy világon meg nem jelent a többi 5 társaság jelöltjei közül, mintha nem is létezne semmilyen riválisa a titkár úrnak. Furcsa véletlen az is, hogy az eddig szorgalmasan internetre is kitett lapnak pont ezt a számát nem sikerült weben elérhetővé tenni lassan két hete.
A helyi erők nem hagyták szó nélkül a dolgot, az LMP a választási bizottsághoz fordult, az MSZP pedig a szórólapozást választotta. Na, nem minden visszhang nélkül.
Ugye nem kell mondanom, hogy ennek láttán képződött némi nyálhab az önkormányzati szájzugokban. A szemöldökök nem tarkóig szaladtak fel, hanem a fejbúbon átesve lecsúsztak gatyakorcig, és a sport múltja miatt legfürgébb R.G. (a határozatban nem nevesítik, én sem teszem, bocs) is elszaladt a helyi választási bizottságig kifogásolni. Az LMP-s, Fideszes kifogásokat egy napon tárgyalták, és egy napon vágta haza a választási bizottság.
Az eredménnyel elégedetlen felek tovább vitték a dolgot, a Fővárosi Választási Bizottság tegnap mondott ítéletet: minden jól van így, ahogy van.
Bizony, nem tévedés. Szerintük az normális, ha egy közpénzen kiadott önkormányzati lapban csak az érdekelt fél jelenik meg, és az ellenzék nem. Mer'asztat a megjelenést összességében kell vizsgálni, kampányidőszak meg választás időpontja lófaszt sem számít. Sebaj, előre az esélyegyenlőség útján, muhaha, majd néhány hét/hónap múlva ráér értesülni a választópolgár, hogy a szavazólapon lévő Czeglédi, Kaibinger, Demeter, Benedettiné, dr. Hajdú nevek nem azért voltak ott, mert Tildyt támogatták a nevük nyomtatásba adásával, hanem ők lettek volna a választható alternatíva.
Információm szerint R.G. sem járt sikerrel ezúttal sem, a kifogásait elutasította a választási bizottság. Ez nem megerősített információ, ezért tessék fenntartással kezelni, én pedig kijelentem, hogy nem tényként állítom, Tekintetes Népbíróság. Egyelőre feltételezek és spekulálok.
De, ha úgy van ahogy hallom, akkor R.G. -nek nem sikerült maradéktalanul bizonyítani, hogy a szórólap tartalma valótlan, Tildy nem másfél millát kapott az önkormányzattól, és bizony a 80 millió is ott lóg a levegőben. Nem baj, kivárjuk amíg az FVB hivatalosan is közzé teszi a határozatot, és meglátjuk.
Addig valamilyen csoda folytán hátha sikerül felmérni a nagyszerűeknek, hogy menekülni innen csak előre lehet, és egy csodálatos véletlen folytán a friss lapszámban mosolygó jelöltek képét lengetve közlik, mi van, höhö, nincs is ügy!
ÁPDÉT:
Meg is van a nyilvános FVB ítélet R.G. és a szoci szórólap ügyében is. Itt tessenek keresni a részletes indoklást, én kiemelem a lényeget:
"A Fővárosi Választási Bizottság álláspontja szerint a HVB rendelkezésére bocsátott bizonyítékokból valóban nem állapítható meg minden kétséget kizáróan, hogy a szórólapban foglalt, kifogásolt állítások hamisak. Nem állapítható meg, hogy a kifogáshoz csatolt táblázatok relevánsak-e. A beadványozó által kimutatásnak nevezett táblázatot valóban Budapest Főváros XIV. került Zugló Önkormányzata állította-e össze, azt valóban tárgyalta-e a Pénzügyi Bizottság s ha tárgyalta, milyen összefüggésben tárgyalta. Nem állapítható meg, hogy teljes körűen s valósághűen tartalmazza-e az Önkormányzat által az adott időszakban kötött szerződések jelen esetben releváns adatait.
A másolatban becsatolt megbízási szerződésen, mely a benne foglaltak szerint megkötése napján lép hatályba, hiányzik a keltezés.
A fenti szerződés szerint, amint arra a kifogástevő is utal, a teljesítés kezdete 2010. december 8. A szerződés felmondására 2011. február 28. napjával került sor. A kifogásban leírtak szerint így a megbízott kizárólag egy hónapra eső megbízási díjban részesült. Márpedig a fenti időszak ennél lényegesen hosszabb.
Mindezek alapján a Fővárosi Választási Bizottság a csatolt iratokat nem látta bizonyító erejűnek, a kifogásban foglaltakat bizonyítottnak. "
Értesüléseim szerint egyik ügy sem itt ér véget, folytatásuk következik a bíróságon.
