Ahogy végiglapoztam az elmúlt hét történéseit megállapítottam, hogy - sajnos vagy sem - értelmileg még mindig olyan szegénynek hatunk, mint kikopott NDK műbőrkanapé a biedermeier tálalószekrény mellett.
Kezdődik az egész ott, hogy a hét legfontosabb gazdasági híre címért Lázár János visszapöccintett Audi bérlete és Bakács Tibor elcsórandó szalámija verekszik meg szoros mérkőzésben, és tart egészen eddig, ahol már a demagógia posványát tapossuk az ilyen-olyan oldali médiamunkatársak hangyaszorgalmának köszönhetően. Hurrá. A hét szenzációja, hogy a közfelháborodás spórolt az országnak havi 9 kilót, és a teszkónak egy rúd szalámit.

Bakács Tibor esetéből kerekedő hiszti egy komplett szociológiai tanulmányt megérne. Amíg az egyik oldalon Szentesi Zöldi László okádja ki magából a frusztrációját, addig a másikon TGM, Sebők János és Andrassew Iván egyenesen a baloldali értelmiség éhenhalásáról kerget víziókat. Merüljünk el egy pillanatra Szentesi Zöldi demagógiájának mélységeibe, és itt is állítsuk szembe a heti két mesehőst egymással: Bakács esete alapján Szentesi kijelenti:

"Bevallom, az is megfordult a fejemben, hogy ti mind ilyenek vagytok. Tolvajok, piti bűnözők, hazudozó, semmilyen emberek. Azt az apróságot mindenesetre nehéz lesz kommunikálnotok, hogy miközben szalámit loptok a boltból, mi jogosít fel benneteket, hogy akár egy mondatot is böffentsetek az ország dolgairól. Hogy ítélkezzetek."

Apróság, de jegyezzük meg: amíg Bakács szalámija hír, addig Lázár visszamondott bérlete nem hír a Hírlap elfogulatlan hasábjain. Mi azért üzenjünk Szentesinek a Lázár ügy kapcsán, saját fegyverével, a leírt szavaival:

"Bevallom, az is megfordult a fejemben, hogy ti mind ilyenek vagytok. Közpénzherdálók, piti bűnözők, hazudozó, semmilyen emberek. Azt az apróságot mindenesetre nehéz lesz kommunikálnotok, hogy miközben 900 ezret költötök Lázár utaztatására, mi jogosít fel benneteket, hogy akár egy mondatot is böffentsetek az ország eladósodottságáról, gazdasági helyzetéről. Hogy ítélkezzetek."

Hellómi? De ne ragadjunk le itt, keverjünk le egy sallert a másik oldalnak is, hátha elnyugszik az éhenhalós hisztifaktor. A Lázár elleni általános felháborodás legfőbb kiváltó oka az RTL híradóban nyomott "engem így kell megválasztani" duma, mert Janikának ez "jár". Erre mivel indokolja Bakács tettét Verebes István?

"Ő nem tolvaj, hanem egy intellektuális betyár. Lehet, hogy a szalámi lopás nem tudatos lázadás volt, de hogy egy lázadásról beszélünk, az biztos. Ő azt hiszi, hogy meggondolatlanul elemelt egy rúd téliszalámit, és viszont azt hiszem, hogy Bakács csak tudattalanul tüntetett a saját fajtájának nyomora ellen.”

Vagyis picsába az etikával, erkölccsel, morállal, Bakácsnak is csak "jár" az a szalámi, ha éhes. Hisz ő csak egy pernahajder, aki nem akart semmi rosszat. Ilyen alapon Lázár is csak egy gézengúz, legfeljebb éhesebb picit, mint kéretlen ellenfele, és tudattalanul tüntetett saját fajtájának gazdagodása mellett. Ilyenkor azért ledadog az agyam, mint sietős anyóka a jeges járólapon, és szeretném megkérdezni: tudjátok mi jár nektek mindkét oldalon?

- A pofátok, az jár nektek alanyi jogon, és a világon semmi más.

Tekintsünk el most a forintosítható értéktől, és maradjunk szigorúan az elveknél. Így vajon mi különbözteti meg Bakácsot Lázártól, a pitiáner bolti szarkát a nagyban utazó, közpénzt szóró gyökértől? Az, hogy az egyik a "mi" pénzünket szórja, a másik meg egy multi magánvagyonát lopja? Szerintem ilyen alapon a világon semmi nem különbözteti meg őket egymástól. Az érték ugyanis egyik esetben sem a sajátjuk, hanem valaki másé.

Ideje volna fejbe vésni mindkét oldalon: olyan nincs, hogy valakinek a más/mások értéke jár. Akkor sem, ha szalámi, és akkor sem, ha a megtestesült luxus maga. Erre nem indok a politikus lét vagy a közszereplésből fakadó ismert arc. Próbáljátok ki milyen a piacról élni, milyen érzés rentábilis munkát végezni, munkavállalóként magatok boldogulni, és önerőből finanszírozni szalámitól Audiig minden felmerülő igényeteket.

Tanulságos lecke lesz.