Összefogott a hazai művészvilág Stohl Buckó megmentésére. A katasztrófaturisták mellett állítólag az ertéeles kollégák is ott ülnek estéről estére a Nemzeti Színházban Buci Maci előadásain szolidaritásukat kifejezve. Alföldi Róbert nyilatkozata szerint minden Stohl előadásra telt ház van, akkora az érdeklődés. Bejelentette, hogy Mámorosan Szárnyaló a Nemzeti Színház tagja, és az is marad. A katasztrófaturistákat még értem, - vérszagra gyűl az éji vad - de Alföldi pálfordulása kicsit meglepett. A baleset után néhány nappal még levette műsorról Buckó ifjúsági darabjait, most ezzel a gesztussal ennyit üzent: bár felül a gálya, s alul a víznek árja, azért a pénz az úr.
A Heti Hetesben is felszólítottak minket nézőket, tessék szépen szétválogatni a szart a májtól, Buciszarházit a Csodálatos Tehetségtől, mert ezt a haladó világban is így teszik. Itt felröhögtem, pedig egyáltalán nem vicces. Abban a haladó világban a kábítószerezésen kapott világhírű tehetségnek akkor is kiállítják a kóterigazolványt, ha balesetet nem okozott mellé. Tessék csak megkérdezni erről ifjabbik Robert Downey-t. Itt meg a halmazati cselekmények esetén is aggódni kell, vajon Stohl-t megbüntetik-e egyáltalán? Vagy megússza ismét egy vádalkuval, mint a 2005-ös kokain ügyben, amiben nem mellesleg 105 év letöltendőt osztott ki a bíró összesen.
Szóval szívesen válogatom én a hányásból a tündöklő sárgarépát, ha ezek a szabályok itthon is érvényesek lesznek. Mert a jajongás, hogy istenem az égben, mennyire jó színész a Bandi, nem érdekel. De az annál inkább, hogy lehet-e Magyarországon alkohol és kábítószer hatása alatt büntetlenül személyi sérüléssel járó közúti balesetet okozni? Mert lassan ott tartunk megint, hogy az eladott jegy meghatározza a tudatot, és Stohl-t pajzson hordják körbe, mint a kokainos kardot. Az én értékrendem szerint akinek vészhelyzetben is a rinyálás és kéregetés az első, a menekülés és a "nő" elvtelen beáldozása a második, a gyerekkel fotózkodva szánalomkeltés a harmadik, az nem színész,(villanyszerelő, atomfizikus, akármi) hanem egy gusztustalan barom.
2010.05.24. 08:00
Buci Szkófild a mennybe megy
Címkék: baleset alföldi róbert stohl andrás
244 komment · 3 trackback
A bejegyzés trackback címe:
https://varanus.blog.hu/api/trackback/id/tr582026625
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Leváltják Alföldit? 2010.05.26. 17:10:01
Réthelyi Miklós leszögezte: igyekszik majd figyelmen kívül hagyni a kultúrára fordítható közpénzek felhasználásánál az ideológiát és a pártpolitikát, a forráselosztásnál a tárca pedig csak a művészi és nemzeti érdekeket fogja figyelembe venni. Novák Előd…
Trackback: Na, de Bucikám! 2010.05.26. 11:56:28
Ez a Stohl Buci a az akciójával felbosszantott. Először is közéleti szereplő, így duplán kéne figyelnie, hiszen minden, amit tesz visszhangot vált(hat) ki. Rábaszott, ez történt. Csak a hatóságot se értem, mit kell S. András fóti lakosozni, bátran le l...
Trackback: Megúszhatja-e a börtönt Stohl? 2010.05.24. 09:46:44
A Blikk ma azon lamentál, megúszhatja-e a börtönt a pár napja Gundel-díjat kapott Stohl. Persze, ha van igazság a Föld nevű bolygón, és azon belül Magyarországon is, akkor
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Stohl András nagy port kavaró balesete után katasztrófaturisták özönlötték el a Nemzeti Színházat - írja a Bors. A lap a színház jegypénztárosánál érdeklődött a stohlos darabokról, és mint kiderült, a májusban futó Úri muri, a Vadászjelenetek Alsó-Bajorországból, a Tizenkét dühös ember, a Hermelin és a Buborékok című darabok telt házzal futnak, a pénteki János vitézre viszont még volt jegy. "Az összes olyan előadás telt házas, amelyben Stohl András szerepel, a napokban szinte egyszerre elfogytak a jegyek" - mondta a Borsnak a Nemzeti jegypénztárosa. Alföldi Róbert, a színház főigazgatója korábban kifejtette, mélyen elítéli Stohl tettét.
Gondolom erre az idézetre alapoztad az írásod. Felhívnám szíves figyelmed a "jegypénztárosa" és az "Alföldi" szavak közötti pontra. További segítségként, ez egy két mondatot egymástól elválasztó írásjel. Amennyiben időközben más nem szólt volna, hogy Alföldi NEM a színház jegypénztárosa, ezt most megteszem. Miután írásodat arra alapoztad, hogy Aföldi MIT NYILATKOZOTT a jegyvásárlással kapcsolatban, kérlek: vizsgáld felül az állításod, mert ez így egy újabb faszság. Kérlek, ne írj baromságokat, ha nem tudod (vagy nem érted), Alföldi MIT nyilatkozott ez ügyben.
Gondolom erre az idézetre alapoztad az írásod. Felhívnám szíves figyelmed a "jegypénztárosa" és az "Alföldi" szavak közötti pontra. További segítségként, ez egy két mondatot egymástól elválasztó írásjel. Amennyiben időközben más nem szólt volna, hogy Alföldi NEM a színház jegypénztárosa, ezt most megteszem. Miután írásodat arra alapoztad, hogy Aföldi MIT NYILATKOZOTT a jegyvásárlással kapcsolatban, kérlek: vizsgáld felül az állításod, mert ez így egy újabb faszság. Kérlek, ne írj baromságokat, ha nem tudod (vagy nem érted), Alföldi MIT nyilatkozott ez ügyben.
@kvadrillio: bizony, sajnos ez így van. a hosszas fekvés olyan mértékben legyengíti az amúgyis leépülőben lévő szervezetet, hogy sokan belehalnak.
hozzáteszem, ha egy ilyen baleset után valaki meghal és a halála a sérülések következménye (pl tüdőgyulladást kap), azt figyelembe is kell hogy vegyék a bíróságon.
akkoris, ha később történik.
hozzáteszem, ha egy ilyen baleset után valaki meghal és a halála a sérülések következménye (pl tüdőgyulladást kap), azt figyelembe is kell hogy vegyék a bíróságon.
akkoris, ha később történik.
@tetro: neked meg egy továbbképzés. hogy meg tudd különböztetni a jót a rossztól, mert úgy tűnik, hogy veled valami nincs rendben... én nem vezetek bekólázva és innen igenis jobb vagyok. miért ne ítélkezhetnék? mert te azt mondtad? nem lettél valami szimpatikus, -szerintem sok embernek- majd talán még meg is dumálsz, hogy végülis ez így rendben van. egyre inkább úgy tűnik, hogy valami szétszívott agyu drogoshoz van szerencsék a személyedben.
@úriparaszt:
Szerintem azért nem szabályozza jog, mert erkölcsi felelősség és alkotmányos alapjogok között határt húzni kizárólag szubjektív vélemény alapján lehet.
Így morális felelőssége van a Bucival együtt mulatóknak, de - jelen állás szerint - büntető jogi nincs. Viszont Stohl mulatozásairól is láthattunk videót eleget, részeg kocsmai verekedéstől autó platón karóval hadonászásig. A művészlélek társaság nem olyan önkéntes terminátor, mint te, meg én, akik meg tudnak fékezni egy fotelmacsót, ha úgy adódik. :-)
Ezzel fel nem mentem őket, csak valamennyire megértem.
Szerintem azért nem szabályozza jog, mert erkölcsi felelősség és alkotmányos alapjogok között határt húzni kizárólag szubjektív vélemény alapján lehet.
Így morális felelőssége van a Bucival együtt mulatóknak, de - jelen állás szerint - büntető jogi nincs. Viszont Stohl mulatozásairól is láthattunk videót eleget, részeg kocsmai verekedéstől autó platón karóval hadonászásig. A művészlélek társaság nem olyan önkéntes terminátor, mint te, meg én, akik meg tudnak fékezni egy fotelmacsót, ha úgy adódik. :-)
Ezzel fel nem mentem őket, csak valamennyire megértem.
@Mylady: szerintem az hogy ő ennyire szem előtt van, és hogy a többség szerint csak giotin lehet elég neki, ezért nem fogja a bíróság elmismásolni az ügyet. a móri esetnél is bármilyen bűnöző is volt a csávó, de ártatlanul ítélték el abban az ügyben. ez pedig egyedül a köznyomásának volt köszönhető. pedig ott jogos volt a lincshangulat, mégis tévútra vitte az egész ügyet...
szerintem az állás dolog másképp működik. én filmezéssel foglalkozom, és teljesen irracionális az egész világ. tőlem soha senki az életben nem kérdezte még meg, hogy mit tanultam, és van-e diplomám és honnan. a média ugyanez. sőt talán a bulvár média része rosszabb. ott ha kamera előtt vagy, akkor csak az számít, hogy eladható arc legyél a köznek. valaki akit lehet imádni, aztán meg felkoncolni. ehhez nem kell erkölcsi bizonyítvány. sőt semmilyen papír sem kell. legyél jó a munkádra, amúgy meg csinálsz amit akarsz. jó vagy nem, ez egy ilyen közeg.
szerintem az állás dolog másképp működik. én filmezéssel foglalkozom, és teljesen irracionális az egész világ. tőlem soha senki az életben nem kérdezte még meg, hogy mit tanultam, és van-e diplomám és honnan. a média ugyanez. sőt talán a bulvár média része rosszabb. ott ha kamera előtt vagy, akkor csak az számít, hogy eladható arc legyél a köznek. valaki akit lehet imádni, aztán meg felkoncolni. ehhez nem kell erkölcsi bizonyítvány. sőt semmilyen papír sem kell. legyél jó a munkádra, amúgy meg csinálsz amit akarsz. jó vagy nem, ez egy ilyen közeg.
@Szabó bakter: akkor azért szeretnél megölni mert nem vagyok számodra szimpatikus? és szerinted velem nincs rendben valami? amikor járkálsz az utcán, akkor is szeretnél megölni mindenkit, aki nem szimpatikus számodra? azért nem ítélkezhetsz, mert közveszélyes vagy. sokkal veszélyesebb mint a stohl. ő bedrogozva beszámíthatatlanul okoz sérülést, te pedig gyilkolnál csak úgy. tudod akkor már inkább ő mint te. vagy bármilyen részeg sofőr, mint egy elmebeteg aki csak azért ki akarja irtani a családom, mert "nem vagyok neki szimpatikus". Persze te már azt is tudod, hogy én milyen vagyok. Hogy mennyit drogozom, és milyen drogot használok. Éljen. Egy elmbeteg látnokhoz van "szerencsék" :D Tudod mit? Menjél ki inkább az utcára, aztán gázolgasd el a kisgyerekes családokat, ahol nem szimpatikus neked a fater, aztán meg üvöltözd, hogy de szerinted ő drogos volt és a Stohlt se akart felkoncolni. Ökör...
@_Toto_: "Ja, hogy nektek lehet, neki meg nem?
Lóf@szt. Neki pont ugyan annyit szabad mint nekem, neked, bárkinek. A büntetés is pont ugyan úgy jár egy kapitális fasságért mint bárki másnak.
Az átlagnál ismertebb, sikeresebb, vagyonosabb, már mindjárt belezzük is ki a tárgyaláson, nem?"
Ez nem teljesen igy van, pontosabban jogilag igy van. De aki kozszereplo az vallaja azt hogy "peldat" is kell neha mutatni. Ha valaki elismert bulvarceleb, szinesz, akkor vannak kotelezettsegei is, kulonben elveszti a "kozszerepet" csunyan. Es most ez tortenik.
Lóf@szt. Neki pont ugyan annyit szabad mint nekem, neked, bárkinek. A büntetés is pont ugyan úgy jár egy kapitális fasságért mint bárki másnak.
Az átlagnál ismertebb, sikeresebb, vagyonosabb, már mindjárt belezzük is ki a tárgyaláson, nem?"
Ez nem teljesen igy van, pontosabban jogilag igy van. De aki kozszereplo az vallaja azt hogy "peldat" is kell neha mutatni. Ha valaki elismert bulvarceleb, szinesz, akkor vannak kotelezettsegei is, kulonben elveszti a "kozszerepet" csunyan. Es most ez tortenik.
@kvadrillio:
csak neked, csak most, csak selypítve:
# Sárgarépa 25 dkg
# Barna cukor 20 dkg
# Citromlé 3 evőkanál
# Tojás 5
# Darált dió 25 dkg
# Zsemlemorzsa 8 dkg
# őrölt fahéj, gyömbér ízlés szerint
# citromlé 0,5 dl
# porcukor 10.15 dkg
A tojások sárgáját a cukorral habosra keverjük. Hozzáadjuk a citromlevet, a darált diót, a megtisztított és lereszelt répát és a zsemlemorzsát. Fűszerekkel ízesítjük, végül óvatosan beleforgatjuk a tojások kemény habbá vert fehérjét. A tésztát kivajazott tortaformába töltjük, és előmelegített sütőben 200 fokon 50 percig sütjük. Ha kihűlt, citrom mázzal vonjuk be. Ehhez a citromlébe annyi porcukrot keverünk, hogy sűrű krémet kapjunk, majd vizes késsel bevonjuk vele a süteményt.
csak neked, csak most, csak selypítve:
# Sárgarépa 25 dkg
# Barna cukor 20 dkg
# Citromlé 3 evőkanál
# Tojás 5
# Darált dió 25 dkg
# Zsemlemorzsa 8 dkg
# őrölt fahéj, gyömbér ízlés szerint
# citromlé 0,5 dl
# porcukor 10.15 dkg
A tojások sárgáját a cukorral habosra keverjük. Hozzáadjuk a citromlevet, a darált diót, a megtisztított és lereszelt répát és a zsemlemorzsát. Fűszerekkel ízesítjük, végül óvatosan beleforgatjuk a tojások kemény habbá vert fehérjét. A tésztát kivajazott tortaformába töltjük, és előmelegített sütőben 200 fokon 50 percig sütjük. Ha kihűlt, citrom mázzal vonjuk be. Ehhez a citromlébe annyi porcukrot keverünk, hogy sűrű krémet kapjunk, majd vizes késsel bevonjuk vele a süteményt.
Hogy a témához is hozzászóljak:
BUCInudli:
kb. 75 dkg krumpli, liszt, amennyit felvesz, hogy keményebb tésztát kapjunk, (ha kevés benne a liszt, akkor szétfő), só ízlés szerint, kis olaj, zsemlemorzsa vagy búzadara, lekvár
A krumplit meghámozzuk és apró darabokra vágva megfőzzük sós vízben. Ha kihűlt, krumplinyomón átnyomjuk, megsózzuk és hozzákeverünk annyi lisztet, hogy keményebb tésztát kapjunk. A tésztát kisodorjuk majd csíkokra vágjuk. A csíkokat henger alakúra hengergetjük, és 3-4 cm-es darabokra elvágjuk, majd liszttel megszórjuk, hogy ne ragadjanak össze. Felteszünk egy fazékban vizet főni, kis olajat teszünk bele, hogy a nudlik ne ragadjanak össze, majd kifőzzük a nudlikat benne (ha feljön a víz tetejére, már csak forr egyet és kész is, nagyon gyorsan megfő). A főtt nudlikat lecsepegetjük szűrőkanálban, majd pirított zsemlemorzsában vagy pirított búzadarában meghempergetjük. Lekvárral tálaljuk.
BUCInudli:
kb. 75 dkg krumpli, liszt, amennyit felvesz, hogy keményebb tésztát kapjunk, (ha kevés benne a liszt, akkor szétfő), só ízlés szerint, kis olaj, zsemlemorzsa vagy búzadara, lekvár
A krumplit meghámozzuk és apró darabokra vágva megfőzzük sós vízben. Ha kihűlt, krumplinyomón átnyomjuk, megsózzuk és hozzákeverünk annyi lisztet, hogy keményebb tésztát kapjunk. A tésztát kisodorjuk majd csíkokra vágjuk. A csíkokat henger alakúra hengergetjük, és 3-4 cm-es darabokra elvágjuk, majd liszttel megszórjuk, hogy ne ragadjanak össze. Felteszünk egy fazékban vizet főni, kis olajat teszünk bele, hogy a nudlik ne ragadjanak össze, majd kifőzzük a nudlikat benne (ha feljön a víz tetejére, már csak forr egyet és kész is, nagyon gyorsan megfő). A főtt nudlikat lecsepegetjük szűrőkanálban, majd pirított zsemlemorzsában vagy pirított búzadarában meghempergetjük. Lekvárral tálaljuk.
@_Toto_: Te szerencsétlen.
Stohl nem egy megtévedt angyalka, hanem egy ordas, közveszélyes féreg, aki évek óta nap, mint nap veszélyezteti ártatlan emberek életét, évek óta hozza-viszi, fogyasztja a narkót, aki élettársára akarja kenni a balesetet, csak hogy mentse magát, egy komoly baleset után cserben hagyja áldozatait, és újra beűl részegen narkósan a kocsiba, ismét veszélyeztetve vás embereket.
Nem tanult az eddigi eseteiből. Ha valakinek nem használ a figyelmeztetés, rábeszélés, akkor mostmár olyan kemény büntetésnek kell jönni, hogy a segge legközelebb lilára szoruljon a félelemtől, ha csak eszébe jut, hogy narkózzon, vagy részegen autózzon.
Stohl nem egy megtévedt angyalka, hanem egy ordas, közveszélyes féreg, aki évek óta nap, mint nap veszélyezteti ártatlan emberek életét, évek óta hozza-viszi, fogyasztja a narkót, aki élettársára akarja kenni a balesetet, csak hogy mentse magát, egy komoly baleset után cserben hagyja áldozatait, és újra beűl részegen narkósan a kocsiba, ismét veszélyeztetve vás embereket.
Nem tanult az eddigi eseteiből. Ha valakinek nem használ a figyelmeztetés, rábeszélés, akkor mostmár olyan kemény büntetésnek kell jönni, hogy a segge legközelebb lilára szoruljon a félelemtől, ha csak eszébe jut, hogy narkózzon, vagy részegen autózzon.
Jó színész, annyira mint Steven Segal az ezerarcú. A megoldás egyszerű: meg kell védeni a társadalmat tőle, tehát kényszergyógykezelés zárt intézetben. Ez működött régen is: Nagyfa. Addig hiába vesznek el jogsit, hiába csukják le. utána ismét ezt fogja csinálni. Ha függő valaki, nem lehet vele mit kezdeni, amíg le nem szokik (szoktatják).
Azt hittem, már nem szólok ehhez - megtettem az Index más helyein -, de a HH tegnap kicsapta a biztosítékom. Hogy jön ide Villon - meg Caravaggio tehetnénk hozzá???
Eszem megáll: ez az ember nem egy ilyen kvalitású tehetség, hanem a valaha meglévőjét eltékozolt morzsákbólkurva jól megélő valaki. Aki emberként egy szimpla szarzsák! Mert, mint kiderült: mártott anno ő be dílert (helyes, ne fertőzzön az ilyen szabadon, de akkor ne betyárbecsületességgel szidolozott glóriával ünnepeljék Stohlt), simán kente volna Ancsikájára az egészet, ha nem tanúskodik ellene az életben maradtak csapata, tört volna másokat is össze seggmólésan elmenekülve és pláne nem figyelve semmire, PR-osan akciózott pici babájával rendőrségre menet vakuk előtt... Ő legyen főrendőr egy sorozatban, mert akkora tehetség? És minden magyar hülye, mert azonosítja a szerepet a szereplővel, tehát mi vagyunk a hibásak, hogy lemondatták a Tűzvonalról? Ezt mondták ki a nagy pályatársak. Kikérem magamnak.
Azt, hogy ők bármit megtehetnek civilként - az nem hathat vissza a színpadon, filmen rájuk. Na, neee. Stohlnak nem tesznek ezzel jót, csak azt a - lassan hivatalossá váló - képet erősítik, hogy mindegyik gazdag nagymenőnek vaj van a fején és ezért összezárnak a lelepleződéstől félve.
Sokszor leírtam: menjen kapálni, csak ő meg a kukorica, ugorka - az összetört öreg piacozásból élt, most meg nyista pénz neki - egy évig legyen csak magában a jó levegőn. Leszoktató program és kármentés 2 in 1, őszintén kemény fizikai melóval kivitelezve. Lenne ideje felmérni, hol baszta el, megérte-e a kölykei jövőjét felszippantani naponta vagyonokért? Ebben látnék megtisztulást, sőt megérne talán, mint művész is. Mert részeg CSörgheő Csulit adni az Úri muriban, amikor az egész élete jó ideje egy folyamatos dorbézolás, nem olyan nehéz....
Polanskinál is undorító ez a pátyolgatás: akármilyen nagy rendező, ez ne ments fel a tette következménye alól! Más egy régi költő - aki mindig is vállalta zsivány voltát, soha nem kente el a balhéit - és más egy hajdani festő hatása, mint egy XXI. századi, orrba-szájba a mindennapjainkba tolt felfújt celebé. Történelmietlen összevetni ezeket - akkoriban, a 100 éves háború idején embert ölni, rabolni, villonosan"működni" kicsit más megítélés alá esett. Ám de így is kemény bünti: száműzetés lett a vége. Alföldi csalódás.
Ennyit kér a "vért kívánó" nép is Stohlnak, arányos büntetést a sok eddig elkövetett szemétségéért. Nem egy botlása volt, x éve - kollégái által tudottan - csak bukik.
Eszem megáll: ez az ember nem egy ilyen kvalitású tehetség, hanem a valaha meglévőjét eltékozolt morzsákbólkurva jól megélő valaki. Aki emberként egy szimpla szarzsák! Mert, mint kiderült: mártott anno ő be dílert (helyes, ne fertőzzön az ilyen szabadon, de akkor ne betyárbecsületességgel szidolozott glóriával ünnepeljék Stohlt), simán kente volna Ancsikájára az egészet, ha nem tanúskodik ellene az életben maradtak csapata, tört volna másokat is össze seggmólésan elmenekülve és pláne nem figyelve semmire, PR-osan akciózott pici babájával rendőrségre menet vakuk előtt... Ő legyen főrendőr egy sorozatban, mert akkora tehetség? És minden magyar hülye, mert azonosítja a szerepet a szereplővel, tehát mi vagyunk a hibásak, hogy lemondatták a Tűzvonalról? Ezt mondták ki a nagy pályatársak. Kikérem magamnak.
Azt, hogy ők bármit megtehetnek civilként - az nem hathat vissza a színpadon, filmen rájuk. Na, neee. Stohlnak nem tesznek ezzel jót, csak azt a - lassan hivatalossá váló - képet erősítik, hogy mindegyik gazdag nagymenőnek vaj van a fején és ezért összezárnak a lelepleződéstől félve.
Sokszor leírtam: menjen kapálni, csak ő meg a kukorica, ugorka - az összetört öreg piacozásból élt, most meg nyista pénz neki - egy évig legyen csak magában a jó levegőn. Leszoktató program és kármentés 2 in 1, őszintén kemény fizikai melóval kivitelezve. Lenne ideje felmérni, hol baszta el, megérte-e a kölykei jövőjét felszippantani naponta vagyonokért? Ebben látnék megtisztulást, sőt megérne talán, mint művész is. Mert részeg CSörgheő Csulit adni az Úri muriban, amikor az egész élete jó ideje egy folyamatos dorbézolás, nem olyan nehéz....
Polanskinál is undorító ez a pátyolgatás: akármilyen nagy rendező, ez ne ments fel a tette következménye alól! Más egy régi költő - aki mindig is vállalta zsivány voltát, soha nem kente el a balhéit - és más egy hajdani festő hatása, mint egy XXI. századi, orrba-szájba a mindennapjainkba tolt felfújt celebé. Történelmietlen összevetni ezeket - akkoriban, a 100 éves háború idején embert ölni, rabolni, villonosan"működni" kicsit más megítélés alá esett. Ám de így is kemény bünti: száműzetés lett a vége. Alföldi csalódás.
Ennyit kér a "vért kívánó" nép is Stohlnak, arányos büntetést a sok eddig elkövetett szemétségéért. Nem egy botlása volt, x éve - kollégái által tudottan - csak bukik.
@tetro: mivel ő "híres ember", "jajdejó színész", "szupertehetséges műsorvezető", egy "igazi celeb" és hatalmas barátai vannak, simán előfordulhat, hogy megússza egy ejnye-bejnyével
nem ez lenne az első eset
nem ez lenne az első eset
@tetro: nos, akkor lássuk: részegen, benarkózva balesetet okoz (nem először), aztán cserben hagyod. és neked ez tetszik... én autózok és a családom is. nem szeretném ha így járnának. ezért gondoltam, a legközelebbi téged kapjon el. nyugodtan arcoskodhatsz, a kommentjeidet olvasva leginkább a dilettantizmus és aktivitás kapcsolata jut az eszembe. lehet be vagy kólázva, azért pörögsz ennyire, kedves 1 személyes szdsz. szerintem fuss el a rendőrségre és jelents fel, hogy van egy idióta, aki elitéli a narkósan/részegen vezetést. majd meglátjuk kinek lesz a végén igaza...
@Mylady: Pedig, már kurvára BÖRTÖNBEN lenne a helye ennek a f@szkalap POJÁCÁNAK..Nevetséges, hogy ennyire impotensek az itthoni igazságszolgáltatók.Bezzeg aki meg akarja védeni magát a cigóktól, az megy a börtönbe..Aki meg több milliós kárt okoz, és majd nem megöl X ártatlan embert HULLA RÉSZEGEN.Az meg vígan szórakozhat tovább...lárifáriország.
@Szabó bakter: "én autózok és a családom is. nem szeretném ha így járnának. ezért gondoltam, a legközelebbi téged kapjon el"
Kapja el őt is a bucige*i, de mind a ketten maradjanak ott..Úgy lenne hasznos a társadalomnak.
Kapja el őt is a bucige*i, de mind a ketten maradjanak ott..Úgy lenne hasznos a társadalomnak.
Stohl középszerű színész, civilként emberi roncs. Az exhibicionista szakma - különösen akkor, ha valaki ehhez nem elegendő intelligenciával rendelkezik - megkívánja, hogy szorongását vegyileg oldja. Az évek során bizonyította, hogy ebből a kátyúból nem tud kilépni. Az emberi kvalitásokra keveset adó kereskedelmi televízióban ordításaival rettenetes pénzt keres, melynek elköltéséhez nem rendelkezik megfelelő értékrenddel. Helyette a "neki mindent szabad" érzés fogja el, ennek eredménye az, hogy előbb-utóbb összetörik körülötte valami. A balesetes autójában készített fotókon volt ugye tiltott eszköz (katonai éjjellátó berendezés - amiről ma már nem esik szó), meg a lepusztult szervezetet spannoló Viagra tabletta, meg rengeteg alkohol, ami mind arról szól, hogy habzsol, pedig nem bírja, illetve - számításba véve, hogy rendőrszerepet játszik rendszeresen és ezért jó rendőri kapcsolatai is vannak - törvény felettinek képzeli magát. Lehet, hogy saját érdekében, egyfajta terápiaként tenne jót neki, ha néhány évre kivonnák a forgalomból, zárt helyen elmélkedhetne. Nem tudom, mennyi év jár azokért amiket elkövetett, de néhány évre szüksége lenne.
És még... Napjainkban egyre gyakoribb, amikor tettes és áldozat egyaránt unszimpatikus lesz egy történetben. Stohl áldozatai ilyenek. A beléjük rontó színészhez hasonlóan ők is a bulvár életet választották és persze licitálnak a kártérítés nagyságára, miközben gondolom a szereplést is pénzért vállalják. Az már a kereskedelmi televíziózást minősíti, hogy mindennek bőséges teret ad. Tanuljunk silányságot!
És még... Napjainkban egyre gyakoribb, amikor tettes és áldozat egyaránt unszimpatikus lesz egy történetben. Stohl áldozatai ilyenek. A beléjük rontó színészhez hasonlóan ők is a bulvár életet választották és persze licitálnak a kártérítés nagyságára, miközben gondolom a szereplést is pénzért vállalják. Az már a kereskedelmi televíziózást minősíti, hogy mindennek bőséges teret ad. Tanuljunk silányságot!
@tetro: észnél - e vagy? NEM egy lábtörés.Ittasan, kábítószeresen baleset okozása!!!!!!Ha a családtagodat gázolta volna el ez a szarházi,(mert azt se tudom a felkapott tudatmódosított gyökérről,hogy mitől színész???),most mi lenne a véleményed?
Hogy a francba jön ide az Szdsz? Tényleg hogy? Az előbb még füves voltam, most már kokainozok? Sajnálom, de aki koncolni akar, az nem több egyszerű csöcseléknél, aki maga sem érdemel majd hasonló esetben más milyen eljárást. Hol a rákba írtam én azt, hogy ez nekem tetszik? Hol mutasd már meg te ökör. Ellenben szarok rá, hogy mi az ami eszedbe jut, és amiért ki akarod irtani a családom. Ha te egy ismeretlen embernek ilyet mersz mondani, mert más a véleménye mint neked, akkor téged sokkal sötétebb lyukba kellene zárni, mint bárkit aki balesetet okoz. Ezt azért felfogod ugye, mi a különbség az olyan emberek között, akik felelőtlenül balesetet okoznak, vagy akik megölnének másokat a családjukkal együtt, mert azoknak más a véleménye? Az a baj hogy háborogsz meg lincselnél, és fel sem fogod, hogy tőled magadtól ilyen okádék minden körülötted. Te ökör, nem azzal mennék a rendőrségre, hogy elítéled a narkós vezetést, hanem hogy fel akarsz koncolni valakit, és hogy ki akarod irtani a családom, mert én ezt ellenzem.
Ne basztassátok már szerencsétlen fószert!
Én már (lelki szemeim elött) láttam egy naptárban a Buci nevet.
Be volt írva egy adott napra.
Meg pár kiegészítő infó is róla.
XXXX.xx.23 Buci, 95 kg, fajsúly 1.01 -> szükséges betontömb 56.5kg,
Nyakkörfogat: 45 -> szükséges kötél hossz 1.5 méter.
Duna mélysége 2.8m, áramlás 1.8 m/s, várható első felbukkanás: Baja, 13 nap múlva.
Addig meg hadjátok békén, az általa lebuktatott, ki nem fizetett dílerek sem bántják.
Az úsztatás sem haragból történik, tisztán üzleti ügy lesz.
Én már (lelki szemeim elött) láttam egy naptárban a Buci nevet.
Be volt írva egy adott napra.
Meg pár kiegészítő infó is róla.
XXXX.xx.23 Buci, 95 kg, fajsúly 1.01 -> szükséges betontömb 56.5kg,
Nyakkörfogat: 45 -> szükséges kötél hossz 1.5 méter.
Duna mélysége 2.8m, áramlás 1.8 m/s, várható első felbukkanás: Baja, 13 nap múlva.
Addig meg hadjátok békén, az általa lebuktatott, ki nem fizetett dílerek sem bántják.
Az úsztatás sem haragból történik, tisztán üzleti ügy lesz.
@tetro: ne haragudj,de nem igazán volt egyértelmű,hogy pártolod a genyát,vagy elitéled!!!!!!
@tetro:
" szerintem a halmazati gyorshajtás sokkal veszélyesebb mint az ittas vezetés."
ezt az állításodat alátámasztottad egy másik, ismereteim szerint sehol nem igazolt állítással, mely szerint:
"80nal a pia miatt ütközni kevésbé halálos mint 300zal átsodródni a másik sávba. "
nem kötekedni akarok, csak a kijelentés igazságtartalmát nem látom bizonyítva.
mivel halmazati gyorshajtásról beszélünk azokban az esetekben is, amikor valaki rendszeresen a megengedett 90 km/h sebesség felett autózik/motorozik, mondjuk 110 km/h-val. állításod szerint tehát aki rendszeresen (bár józanul) ezt teszi, az veszélyesebb, mintha valaki 80 km/h- val autózik részegen, bedrogozva.
" szerintem a halmazati gyorshajtás sokkal veszélyesebb mint az ittas vezetés."
ezt az állításodat alátámasztottad egy másik, ismereteim szerint sehol nem igazolt állítással, mely szerint:
"80nal a pia miatt ütközni kevésbé halálos mint 300zal átsodródni a másik sávba. "
nem kötekedni akarok, csak a kijelentés igazságtartalmát nem látom bizonyítva.
mivel halmazati gyorshajtásról beszélünk azokban az esetekben is, amikor valaki rendszeresen a megengedett 90 km/h sebesség felett autózik/motorozik, mondjuk 110 km/h-val. állításod szerint tehát aki rendszeresen (bár józanul) ezt teszi, az veszélyesebb, mintha valaki 80 km/h- val autózik részegen, bedrogozva.
@Picitures: karamboloztam néhány éve egy csávóval aki keresztbe fordult előttem, és olyan részeg volt hogy nem tudott kiszállni a ladából. úgy szájba vágott a légzsák az övtől függetlenül, hogy egy percig alig láttam. utána gyorsan hívtam a haverokat, aztán felhúztuk az ürgét az első villanyoszlopra, mi mást tettünk volna. hát nem. kiszedtem a barátnőmet az autóból, és amikor láttam hogy nincs semmi baja, odamentem a csávóhoz akinek a feje szétcsapta az oldalsó ablakot, és segítettem neki elállítani a vérzését. persze közben végig szidtam az anyját is, ez tény. nem volt koncolás. később kaptam egy gipszet az egyik ujjamra, ő kórházban feküdt egy ideig, aztán kiderült hogy kötelezője se volt... hosszú történet. nem daraboltuk fel végül a csávót, annak ellenére hogy nem ültették le, és az autót se tudta kifizetni.
@steve85a: OTT A PONT
Most kezdtem aggódni Stohlért, hogy előjött ez a 105 éves vádalku. Ha az tíz felé oszlott, akkor jó magaviselettel pár év múlva kikerülnek.
Gondolom, most is hasonlóan kb. 115 évet kellene vádalkudnia, hogy ő maga nem kapjon letöltendőt.
Most kezdtem aggódni Stohlért, hogy előjött ez a 105 éves vádalku. Ha az tíz felé oszlott, akkor jó magaviselettel pár év múlva kikerülnek.
Gondolom, most is hasonlóan kb. 115 évet kellene vádalkudnia, hogy ő maga nem kapjon letöltendőt.
@úriparaszt: nem tudom. számomra ez egyszerű fizika. 110zel menni neki valaminek durvább mint 80nal. ezért jobban megijednék a kanyarban 200zal átsodrodó motorostól, mint a 80nal kacsázó Stohltól. Habár most már a Stohltól messziről is félnék, akkor is ha épp egyenesen megy :D
Nem lesz itt semmiféle büntetés,akárki "meglássa". Ez egy ilyen ország.
Fogadjunk:
>1év letöltendő: 28,00
>1év felfüggesztett: 12,00
<1év letöltendő: 20,00
<1év felfüggesztett: 3,00
pénzbírság+ejnyebejnye: 1,01 Odds
Fogadjunk:
>1év letöltendő: 28,00
>1év felfüggesztett: 12,00
<1év letöltendő: 20,00
<1év felfüggesztett: 3,00
pénzbírság+ejnyebejnye: 1,01 Odds
@Fabius: nos, azért a jogalkotásban, büntető törvénykönyvben és szivesen látnék ilyesmi kiegészítőket, mivel láthatóan a fejekben hibásan szerepel ez a kérdés, már aki fejében egyáltalán felmerül :-)
az alkohol és drog nálam majdnem teljesen egy kategória, egyik különbség, hogy az alkohol (egyelőre) több családot tesz tönkre, több életet nyomorít meg és vélhetően sokkal többe kerül az adófizetőknek, mint gondolnánk.
persze a mérték fontos, tehát nem teljes elutasításról beszélek..
az alkohol és drog nálam majdnem teljesen egy kategória, egyik különbség, hogy az alkohol (egyelőre) több családot tesz tönkre, több életet nyomorít meg és vélhetően sokkal többe kerül az adófizetőknek, mint gondolnánk.
persze a mérték fontos, tehát nem teljes elutasításról beszélek..
Jelentem, ha a kisvárosunkban valaki részegen, betépve elüt egy valakit, azt kiközösítik.
A gyerekeit is. Ha helyben dolgozik, megkérik szépen, mondjon fel hamar...... A szülőt, hogy ha magának jót akar, vegye ki a gyereket a suliból.
Miért is kellene másfajta megítélésnek lennie Stóhllal szemben a közösségnek?
Miért kellene az eddig szíre-szóra felhívott újságoknak most ölelve siratni, mekkora hülye volt?
Kíváncsian figyelem, mit fog kapni!
(Anno a mostoha apám sofőr volt. Részeg ember befeküdt a kamion alá éjjel, átment rajta a fater, nem látta mikor elindult hajnalban. Lesittelték érte..... Nem hiszem, hogy nagyobb volt a bűne, mint most Bucinak)
A művésztársadalom a médiából és a hírverésből (IS!!!) él!
Ne álljon most a sodorvonalba, mert elviszi a víz őket is!
A gyerekeit is. Ha helyben dolgozik, megkérik szépen, mondjon fel hamar...... A szülőt, hogy ha magának jót akar, vegye ki a gyereket a suliból.
Miért is kellene másfajta megítélésnek lennie Stóhllal szemben a közösségnek?
Miért kellene az eddig szíre-szóra felhívott újságoknak most ölelve siratni, mekkora hülye volt?
Kíváncsian figyelem, mit fog kapni!
(Anno a mostoha apám sofőr volt. Részeg ember befeküdt a kamion alá éjjel, átment rajta a fater, nem látta mikor elindult hajnalban. Lesittelték érte..... Nem hiszem, hogy nagyobb volt a bűne, mint most Bucinak)
A művésztársadalom a médiából és a hírverésből (IS!!!) él!
Ne álljon most a sodorvonalba, mert elviszi a víz őket is!
@úriparaszt: Miért kell itt mérték?Ne vezessen autót senki semmilyen tudatmódosított állapotban.Pláne egy pénzzel kitömött szarzsák,rendszeresen!!!Mert neki ez jár.Tetró,én nő létemre lehet hogy a sebe ellenére is agyonvertem volna,ha bajt csinál valamelyik családtagomnak.Tudom,aztán mehettem volna a sittre.Ha ittál,sofőrszolgálat,ha nincs pénzed bkv.Miért olyan bonyolult dolog ez? Megmondom a tutit:szarnak ránk ezek a felfújt hulladékok,és a felfújt hulladékokat pártoló politikusok,és törvényhozók,meg a törvényt be nem tartatók.
Es azzal az ir vagy angol ferfival mi legyen aki szabalytalan szaguldozas kozepette megolt ket kiskoru gyermeket Leanyfalun es 2 ev bortonre akartak elitelni csak megszokott. Ket ev borton ket gyermek eleteert. Csaszar Elodot meg felmentettek, mert baleset volt szembe savban. Ha azt nezzuk eleg puhany a bunteto torvenykonyvunk.
Tudvalevo itt Kinaban, ha egy ember tobbszor probalkozik AUTOLOPASSAL, HALALRA is itelhetik erte. Nem is lopkodjak az autokat ugy mint nalunk a 90-es evekben. Rend van.
Akkor hol demokratikusabb az elet? Hol elhetobb? Kinaban!! (csak nem kell a politika ellen pattogni) Persze a torvenyek szigoran kivul meg ezer mas ervem is van erre.
Tudvalevo itt Kinaban, ha egy ember tobbszor probalkozik AUTOLOPASSAL, HALALRA is itelhetik erte. Nem is lopkodjak az autokat ugy mint nalunk a 90-es evekben. Rend van.
Akkor hol demokratikusabb az elet? Hol elhetobb? Kinaban!! (csak nem kell a politika ellen pattogni) Persze a torvenyek szigoran kivul meg ezer mas ervem is van erre.
@tetro: én csak arra akartam rávilágítani, hogy ezen tevékenységek között nehéz veszélyességi faktor szerinti sorrendet felállítani, ha mégis megpróbáljuk, akkor nagyon körültekintőnek kell lenni.
ha a két konkrét esetet vizsgáljuk (motoros vs stohl), akkor is igen sok bizonytalansági tényező merül fel, nagy a háttérismeret hiány (nálam biztosan) így nehéz határozottan kijelenti bármit is :-)
lehet közösen elfogadott alapelveket felállítani, még akkor is ha ismereteink hiányosak, maximum nem lesznek helyesek. de nem az alkotmányról beszélünk, igaz az sem örök és legfőképp nem hibátlan :-))
stohl büntetésével (bűnhődés és visszatartás) kapcsolatban is arra figyelmeztettem, hogy nem lehet indulatból, érzelmileg túlfűtötten itélkezni (még virtuálisan sem). a büntetés (lámpavas, sóbánya, diliház, csakhogy a legszebb igényeket soroljam) céljának meghatározása elengedhetetlen a büntetés kiszabásához.
ugyanígy, a közlekedésben is jellemző (bármelyik ezzel kapcsolatos blog, fórum alátámasztja), hogy sokan érzelmileg befolyásolva itélkeznek egy-egy konkrét eset kapcsán, pedig ha hátradőlve végigondolják mi történt, akkor egy kicsit mindig másképp látják.
bár magam is több esetben javasoltam egy-egy vita, vagy véleménycsere során, hogy 'képzeld magad az áldozat vagy áldozat családja helyébe', de ez nem jelenti azt, hogy helyesnek tartom. egész pontosan annyiban tartom jogosultnak, hogy minimális empatikus képeségekkel belátjuk miért érvel (vagy vagdalkozik) valaki túlságosan elvakultan vagy elkeseredetten.
ha a két konkrét esetet vizsgáljuk (motoros vs stohl), akkor is igen sok bizonytalansági tényező merül fel, nagy a háttérismeret hiány (nálam biztosan) így nehéz határozottan kijelenti bármit is :-)
lehet közösen elfogadott alapelveket felállítani, még akkor is ha ismereteink hiányosak, maximum nem lesznek helyesek. de nem az alkotmányról beszélünk, igaz az sem örök és legfőképp nem hibátlan :-))
stohl büntetésével (bűnhődés és visszatartás) kapcsolatban is arra figyelmeztettem, hogy nem lehet indulatból, érzelmileg túlfűtötten itélkezni (még virtuálisan sem). a büntetés (lámpavas, sóbánya, diliház, csakhogy a legszebb igényeket soroljam) céljának meghatározása elengedhetetlen a büntetés kiszabásához.
ugyanígy, a közlekedésben is jellemző (bármelyik ezzel kapcsolatos blog, fórum alátámasztja), hogy sokan érzelmileg befolyásolva itélkeznek egy-egy konkrét eset kapcsán, pedig ha hátradőlve végigondolják mi történt, akkor egy kicsit mindig másképp látják.
bár magam is több esetben javasoltam egy-egy vita, vagy véleménycsere során, hogy 'képzeld magad az áldozat vagy áldozat családja helyébe', de ez nem jelenti azt, hogy helyesnek tartom. egész pontosan annyiban tartom jogosultnak, hogy minimális empatikus képeségekkel belátjuk miért érvel (vagy vagdalkozik) valaki túlságosan elvakultan vagy elkeseredetten.
szerintem nem fogják lesittelni, felfüggesztettet kap, súlyos sérülést okozott ugyan, de nem halt meg az illető, ez a szerencséje mert különben pár év börtön kinézne neki.
@Picitures: a mérték nem a vezetésre vonatkozott, hanem általában a fogyasztásra. ha mértékkel fogyasztok alkoholt vagy drogot, akkor semmi nehézséget nem okoz a törvények, szabályok betartása, köztük azzal is, hogy nem ülök volán mögé.
aki nem tudja tartani a mértéket az nem csak vezet ittasan/drogosan, hanem egyéb területeken is hibásan, rosszul méri fel a tetteit. ebből a szempontból irreleváns, hogy kocsit vezet vagy veri a feleségét, gyerekét.
mellesleg a törvények/szabályzók betartása nem jelent egyetértést a törvényekkel/szabályzókkal :-)
aki nem tudja tartani a mértéket az nem csak vezet ittasan/drogosan, hanem egyéb területeken is hibásan, rosszul méri fel a tetteit. ebből a szempontból irreleváns, hogy kocsit vezet vagy veri a feleségét, gyerekét.
mellesleg a törvények/szabályzók betartása nem jelent egyetértést a törvényekkel/szabályzókkal :-)
Ezt a "szimpátiatüntetést" a színházban szerintem nagyban előidézi az emberek józan paraszti igazságérzete.
Tudják, hogy Stohl egy részeges, felelőtlen segg, aki másokat gondatlanságból életveszélybe sodort.És ha azt látják, hogy ezért olyan büntetés van neki kilátásban, mint bárki másnak, aki segg részege, benarkózva, gondatlanságból másoknak súlyos sebesülést okoz, akkor lapoznának.
Ezt látják? Nem ezt látják. Illetve azt még a "nyúzzuk meg Stohlt!" és a "miért bántjátok Stohlt?" tábor sem tudja, hogy mit szab rá ki a bíróság, az viszont látszik, hogy egy bizonyos réteg a celeb világ által keltett összes frusztrációját most Stohlon akarja leverni és úgy kezeli, mintha legalábbis ő lenne hasfelmetsző jack, mintha gonoszságból, előre megfontolt szándékkal tenné mindezt, és sosem lehet tudni, hogy mit tervez még a veszett lelke...és ez annyira tömény, és idegesítő, és álszent, hogy kiváltja ezeket a szimpátiatüntetéseket.
A munkáltatóinak annyit kellett volna mondaniuk, hogy hülye voltál, b.meg, meg is érdemled, töltsd le, amit rád szabnak, még annak a költségét is rád terhelem, hogy ki kell írjalak a sorozatból, mert nem tudsz forgatni, míg ülsz!
Na de erre hivatkozva megfosztani valakit a munkájától? Ez nem a munkáltató ügye, semmi köze hozzá, remélem az a szenteskedő bagázs jól bele is bukik a sorozatába.
És azt is remélem, hogy Stohl megkapja, amit mindenki más megkapna a helyében. nem kevesebbet, de nem is többet!
Tudják, hogy Stohl egy részeges, felelőtlen segg, aki másokat gondatlanságból életveszélybe sodort.És ha azt látják, hogy ezért olyan büntetés van neki kilátásban, mint bárki másnak, aki segg részege, benarkózva, gondatlanságból másoknak súlyos sebesülést okoz, akkor lapoznának.
Ezt látják? Nem ezt látják. Illetve azt még a "nyúzzuk meg Stohlt!" és a "miért bántjátok Stohlt?" tábor sem tudja, hogy mit szab rá ki a bíróság, az viszont látszik, hogy egy bizonyos réteg a celeb világ által keltett összes frusztrációját most Stohlon akarja leverni és úgy kezeli, mintha legalábbis ő lenne hasfelmetsző jack, mintha gonoszságból, előre megfontolt szándékkal tenné mindezt, és sosem lehet tudni, hogy mit tervez még a veszett lelke...és ez annyira tömény, és idegesítő, és álszent, hogy kiváltja ezeket a szimpátiatüntetéseket.
A munkáltatóinak annyit kellett volna mondaniuk, hogy hülye voltál, b.meg, meg is érdemled, töltsd le, amit rád szabnak, még annak a költségét is rád terhelem, hogy ki kell írjalak a sorozatból, mert nem tudsz forgatni, míg ülsz!
Na de erre hivatkozva megfosztani valakit a munkájától? Ez nem a munkáltató ügye, semmi köze hozzá, remélem az a szenteskedő bagázs jól bele is bukik a sorozatába.
És azt is remélem, hogy Stohl megkapja, amit mindenki más megkapna a helyében. nem kevesebbet, de nem is többet!
@Chaoyang: ha nagyon gonosz akarok lenni,akkor mondhatnám, hogy kínában azért könnyebb halálos itéletekkel dobálkozni, annyiból nem gond ;->
Egyszer már majdnem sikerült megölnie magát, nem rajta múlott. Szerintem, most sem úgy ült be a kocsiba, hogy ha balesetet okozok ilyen állapotban, akkor el fog majd törni egy bácsi lába. Most sem rajta múlt, hogy éppen nem halt meg senki! És ha meghaltak volna? Akkor az változtatna azon, hogy részegen, narkósan beült a kocsiba? Akkor az, aki részegen és/vagy drogosan autóba ül, és közöttünk "közlekedik", nem potenciális gyilkos, ha szerencsésen elkerüljük a vele való találkozást? Az meg, hogy az áldozatokban éppen milyen nyomot hagy egy baleset, ha csak kisebb-nagyobb sérüléseket szenvedtek is, ezt megint csak embere válogatja.
Stohl András meg ma már nem zseniális színész (uramatyám, ha így 40 felett vagytok, mint én, akkor azért jutnak eszetekbe nevek erre a jelzőre) hanem valami női magazinban jó pár évvel ezelőtt a legvonzóbb pasinak kikiáltott, mindent bevállaló, harsány, idegesítő ripacs. De ez nem izgat, mert ugye legfeljebb nem nézem, az annál inkább, hogy szembejöhet velem az úton. Persze száz meg ezer részeg, vagy drogos villanyszerelővel, kőművessel, üzletkötővel, igazgatóval, stb, stb. együtt. MINDENKIT meg kell büntetni, aki mások életét, testi épségét, vagy akár csak a tulajdonát szándékosan veszélyezteti.
Stohl András meg ma már nem zseniális színész (uramatyám, ha így 40 felett vagytok, mint én, akkor azért jutnak eszetekbe nevek erre a jelzőre) hanem valami női magazinban jó pár évvel ezelőtt a legvonzóbb pasinak kikiáltott, mindent bevállaló, harsány, idegesítő ripacs. De ez nem izgat, mert ugye legfeljebb nem nézem, az annál inkább, hogy szembejöhet velem az úton. Persze száz meg ezer részeg, vagy drogos villanyszerelővel, kőművessel, üzletkötővel, igazgatóval, stb, stb. együtt. MINDENKIT meg kell büntetni, aki mások életét, testi épségét, vagy akár csak a tulajdonát szándékosan veszélyezteti.
"Az én értékrendem szerint akinek vészhelyzetben is a rinyálás és kéregetés az első, a menekülés és a "nő" elvtelen beáldozása a második, a gyerekkel fotózkodva szánalomkeltés a harmadik, az nem színész,(villanyszerelő, atomfizikus, akármi) hanem egy gusztustalan barom."
Amen !
Amen !
@szendeszundi: Ámen. És remélem nem tudja meggyőzni a háttérben az áldozatot. Csak remélni merem, hogy vannak elvei.
Hány meg hány ember ÜL!!! elózetesben, pár gramm fű miatt ... itt meg "megúszásról" beszélünk? Jog előtti egyenlőség? Nem lincshangulat - kapja meg, ami jár másnak is, mint visszaeső, kábítószerfogyasztó + cserbenhagyás, ittas vezetés. Ennyi - ha ezt ő megússza, szép példát mutatunk magunknak.
Itt zéró tolerancia van - egyeseknek kicsit több?
Itt zéró tolerancia van - egyeseknek kicsit több?
@Rézvirág: A munkája nagyrésze az volt a sorozatban meg máshol is, hogy az eddig felhalmozott tévés - talmi - népszerűségét vigye be a buliba. Nem akkora színész, hogy pótolhatatlan - filmen láttam: közepes szintű, a hangjából és a manírjaiból megélő mucsómacsó (valaha, kezdetben volt humora is)- és egy rendőrt ne játsszon egy ennyire felelőtlen tahó! Bajor Imre se az antialkoholista liga elnökeként fénylik itt-ott nehéz pénzekért. Önirónával kezeli a függését és sofőrrel jár mulatni. Ennyi esze még neki is van.
Menjen SA mediálás keretében - vére vevés, vérveszteség nélkül, max vérhólyag! - az öregnél rendet tenni a kiskertben a két kezével, mert ők tényleg éhen halnak piacos bevétel híján. Stohlnak volt havi 5 millás jövedelme y éven át. Ancsika kaphat gyest vagy mi.
Húzódjon a saját jó ízlése (ha van), jól felfogott érdeke miatt most kicsit félre a színpadi , bulvárfényektől - ahogy írtam, éljenek meg a tartalékaikból. Ne bírói ítélet nyomására, hanem önként megbánásiból, MOST. Akkor hiteles lenne, akkor egy év után ünnepeltethetné magát, mint hétköznapi hős, aki megtért.
De hogy a szarosságát Villont emlegető hülyeséggel leplező kollégákra hagyja a kimosdatását? Akik nem fogták le a kokókát csíkozó kezét, sőt!
Megélhetése miatt aggódjunk???? Tündököljön tovább, mintha mi se történt volna? Sugallván ezzel, oké skacok, ezt is meg lehet úszni ismertséggel, nagy pofával, haverokkal? Az országot valahogyan mégiscsak szimbolizáló - és ezért kurvára megdotált - Nemzeti kitüntetett színpadán?
És igenis előre megfontoltan ámokolt, mert 2002 óta tudta, hogy neki ez így pláne szigorúan tilos! Viagrával vezetni önmagában tilos, kokainnal vezetni önmagában tilos - módosítja a tudatot mindkettő, a belátási képesség torzul, ahogy az érzékelés is - piásan meg nanáá, hogy tilos. Járó, sérült motorú összetört roncs mellett cigit kérni és san gens rágyújtani akarni, ahonnan az öreget még ki se vágták.... Háromszorosan bebaszva átülni egy másik autóba és elporzani - nem 70-nel - az is tilos egyelőre. Ez eléggé előre volt nála megfontolva - tudta, miért ugrasztja hajnalban a nőjét oda. Tudta, hogy nem bűnvallani akar neki, hanem helyet cserélni vele. Tudta, hogy otthoni rápiálással akarja kikerülni az alkoholos befolyásoltságú autóvezetés rábizonyíthatóságát. Ez nem pillanatnyi ötletelés volt. Tudta, ha így megcsípik gáz van, de megtette.
Erre azt mondom, nem, nincs mentség. Ez hol lámpavasazás, vérivás, celebgyűlölet? Azt hazudni-sugallni most is, hogy jaj picit megbotlott, nézzük el neki, mert cukimuki - na az a roppant káros.
Menjen SA mediálás keretében - vére vevés, vérveszteség nélkül, max vérhólyag! - az öregnél rendet tenni a kiskertben a két kezével, mert ők tényleg éhen halnak piacos bevétel híján. Stohlnak volt havi 5 millás jövedelme y éven át. Ancsika kaphat gyest vagy mi.
Húzódjon a saját jó ízlése (ha van), jól felfogott érdeke miatt most kicsit félre a színpadi , bulvárfényektől - ahogy írtam, éljenek meg a tartalékaikból. Ne bírói ítélet nyomására, hanem önként megbánásiból, MOST. Akkor hiteles lenne, akkor egy év után ünnepeltethetné magát, mint hétköznapi hős, aki megtért.
De hogy a szarosságát Villont emlegető hülyeséggel leplező kollégákra hagyja a kimosdatását? Akik nem fogták le a kokókát csíkozó kezét, sőt!
Megélhetése miatt aggódjunk???? Tündököljön tovább, mintha mi se történt volna? Sugallván ezzel, oké skacok, ezt is meg lehet úszni ismertséggel, nagy pofával, haverokkal? Az országot valahogyan mégiscsak szimbolizáló - és ezért kurvára megdotált - Nemzeti kitüntetett színpadán?
És igenis előre megfontoltan ámokolt, mert 2002 óta tudta, hogy neki ez így pláne szigorúan tilos! Viagrával vezetni önmagában tilos, kokainnal vezetni önmagában tilos - módosítja a tudatot mindkettő, a belátási képesség torzul, ahogy az érzékelés is - piásan meg nanáá, hogy tilos. Járó, sérült motorú összetört roncs mellett cigit kérni és san gens rágyújtani akarni, ahonnan az öreget még ki se vágták.... Háromszorosan bebaszva átülni egy másik autóba és elporzani - nem 70-nel - az is tilos egyelőre. Ez eléggé előre volt nála megfontolva - tudta, miért ugrasztja hajnalban a nőjét oda. Tudta, hogy nem bűnvallani akar neki, hanem helyet cserélni vele. Tudta, hogy otthoni rápiálással akarja kikerülni az alkoholos befolyásoltságú autóvezetés rábizonyíthatóságát. Ez nem pillanatnyi ötletelés volt. Tudta, ha így megcsípik gáz van, de megtette.
Erre azt mondom, nem, nincs mentség. Ez hol lámpavasazás, vérivás, celebgyűlölet? Azt hazudni-sugallni most is, hogy jaj picit megbotlott, nézzük el neki, mert cukimuki - na az a roppant káros.
Már bocsánat, de az alkohol is kábítószer méghozzá társadalmi, és egészségügyi szempontból, is károsabb mint a kokain. Tájékozódjon nyugodtan minden ide kommentelő narkós.
Összefoglalom: ALKOHOL=KÁBÍTÓSZER!!!!!
Az vesse Stohl Andrásra az első követ aki soha életében nem volt befolyásolt állapotban.
Üdvözlöm az összes álszent képmutató nyilatkozót.
Összefoglalom: ALKOHOL=KÁBÍTÓSZER!!!!!
Az vesse Stohl Andrásra az első követ aki soha életében nem volt befolyásolt állapotban.
Üdvözlöm az összes álszent képmutató nyilatkozót.
@TRoli:
"Az vesse Stohl Andrásra az első követ aki soha életében nem volt befolyásolt állapotban."
..bocs, ez kicsit védhetetlen :-)
"Az vesse Stohl Andrásra az első követ aki soha életében nem volt befolyásolt állapotban."
..bocs, ez kicsit védhetetlen :-)
Tegnapi Heti 7-esnek jópár mélypontja volt. Ez volt az egyik.
Igaz, jópár éve nem nézem. Azért hathatott ilyen letaglózóan az igénytelenség színvonala.
Igaz, jópár éve nem nézem. Azért hathatott ilyen letaglózóan az igénytelenség színvonala.
@Chaoyang: Ja, csak ne nagyon feszegesd, hogy mi is történt a Tiananmen téren.
No aki azt mondja, hogy Stohl példakép az semmit nem tud a fiatalok példakép iránti igényükről. Magyarországon kevés példakép típusú ember van hisz sikeresek, de van náluk sikeresebb is. Ezek pedig világsztárok,vagy hálivudi színészek. S közülük hány narkózik vagy vezet ittasan? Szerintem ez hülyeség,hogy erkölcsileg is meg kell büntetni. Ilyen alapon az összes külföldi koncertet, vagy mozi,tvfilmet szűrni kellene, mert hogy azoknak is ilyen értelemben fiatalság romboló hatása van. Szerintem Stohl kapja meg a büntetését Jogsi el- felfüggesztett (hogy tudja fizetni a kártérítést)- kártérítés s dolgozzon ott ahol a főnökség elfogadja. Az meg, hogy mi módon rombolja a szervezetét ő dolga nincs jogunk elvenni tőle.( Ugye kedves minden harmadik marihonaját szívó egyetemista kommentelő).
@Denever3333:
Felfüggesztett? Ugyan minek?
-jogsiját már elvették
-kényszerelvonót már megjárta
ezek sikeressége szemmel látható. Mennyire volna elrettentő számára egy újabb nulla jelentőségű ítélet?
@TRoli: absztinens vagyok, se alkohol, se narkó. Vethetem én az első követ?
Felfüggesztett? Ugyan minek?
-jogsiját már elvették
-kényszerelvonót már megjárta
ezek sikeressége szemmel látható. Mennyire volna elrettentő számára egy újabb nulla jelentőségű ítélet?
@TRoli: absztinens vagyok, se alkohol, se narkó. Vethetem én az első követ?
Kedves úriparaszt
Nem védem.
Másnak ártani bűn! Bármit megenni meginni stb. nem bűn. Vagyis nem bűn ha adótartalommal rendelkezik. A teljesítmény az pedig teljesítmény, mert mégis csak Ő keresi a havi 5 millát és nem én.
Nem védem.
Másnak ártani bűn! Bármit megenni meginni stb. nem bűn. Vagyis nem bűn ha adótartalommal rendelkezik. A teljesítmény az pedig teljesítmény, mert mégis csak Ő keresi a havi 5 millát és nem én.
Ezzel a poszttal egyet tudok érteni. Hulladéknak kukában a helye. Ha a tejszínhabos torta megsavanyodik, normális ember kidobja és nem eszi meg - mondván - citromos tortának viszont hibátlan....
Denever3333
Tisztelet! Te dobhatod az első követ mert, lelki erőddel, és példamutató viselkedéseddel kiérdemelted ezt a kíváltságot. Bízom benne, hogy cselekedeted legalább akkora örömöt okoz Neked, mint Stohl Andrásnak kábítószerek.
Egy aluljáróból idézat: No sex, no alcohol, no drog = no life
Tisztelet! Te dobhatod az első követ mert, lelki erőddel, és példamutató viselkedéseddel kiérdemelted ezt a kíváltságot. Bízom benne, hogy cselekedeted legalább akkora örömöt okoz Neked, mint Stohl Andrásnak kábítószerek.
Egy aluljáróból idézat: No sex, no alcohol, no drog = no life
Megemelem a kalapom a cikk szerzőjének. Pompásan összefoglalta ami itt megy kicsi hazánkban BuciMaci Saga kapcsán. Emlékezzünk Császár köcsög Elődre is, aki szintén megúszta a sittet, hazafias cselekede miatt. Az ilyen gennygócoknak meg kellene tekinteni a Venyige utcát közelebbről is.
@bólint:
Azt, hogy milyen színész, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy mindezek után teljesen összeszedetten tud játszani a színpadon. Épp most ítéltek neki egy díjat, de biztosan a szakma nem ért hozzá (bezzeg Te ezt meg tudod ítélni), vagy egymás között mutyiznak, tudom én...
Ne játsszon rendőrt? Nem ciki egy kicsit ennyire nyíltan bevallani,hogy nem vagy képes megkülönböztetni egy szerepet a színésztől? Isaura felszabadítására is adakoztál?
Nem mondja senki, hogy ne kapja meg a büntetését. Egyszerűen csak vannak, akik nem akarják, hogy bérgyilkosként kezeljék, és élve felkoncolják, és vannak, akik egy értékes, tehetséges embernek tartják, akit érdemes megmenteni, fogni a kezét, AMÍG TÖLTI A BÜNTETÉSÉT (érted, drága? senki sem akarja, hogy megússza büntetés nélkül), hogy ne essen teljesen szét, legyen ereje összerakni majd egyszer az életét.
Amikor a nagymamám balesetet szenvedett egy segg miatt, és combnyaktörése volt, akkor szerettem volna, ha jól megrángatják az illetőt, de esküszöm, hogy nem kívántam, hogy a komplett élete törjön derékba az illetőnek. A törvény előírja, hogy milyen tettért mi jár. Annyi jár. Nem több.
Azt, hogy milyen színész, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy mindezek után teljesen összeszedetten tud játszani a színpadon. Épp most ítéltek neki egy díjat, de biztosan a szakma nem ért hozzá (bezzeg Te ezt meg tudod ítélni), vagy egymás között mutyiznak, tudom én...
Ne játsszon rendőrt? Nem ciki egy kicsit ennyire nyíltan bevallani,hogy nem vagy képes megkülönböztetni egy szerepet a színésztől? Isaura felszabadítására is adakoztál?
Nem mondja senki, hogy ne kapja meg a büntetését. Egyszerűen csak vannak, akik nem akarják, hogy bérgyilkosként kezeljék, és élve felkoncolják, és vannak, akik egy értékes, tehetséges embernek tartják, akit érdemes megmenteni, fogni a kezét, AMÍG TÖLTI A BÜNTETÉSÉT (érted, drága? senki sem akarja, hogy megússza büntetés nélkül), hogy ne essen teljesen szét, legyen ereje összerakni majd egyszer az életét.
Amikor a nagymamám balesetet szenvedett egy segg miatt, és combnyaktörése volt, akkor szerettem volna, ha jól megrángatják az illetőt, de esküszöm, hogy nem kívántam, hogy a komplett élete törjön derékba az illetőnek. A törvény előírja, hogy milyen tettért mi jár. Annyi jár. Nem több.
@TRoli: félreértettél. én erre a mondatodra mondtam, hogy nem védhető:
"Az vesse Stohl Andrásra az első követ aki soha életében nem volt befolyásolt állapotban."
ez pedig: "A teljesítmény az pedig teljesítmény, mert mégis csak Ő keresi a havi 5 millát és nem én" szintén kevéssé érthető.
irreleváns infó, hogy mennyi a havi jövedelme. teljesítménymérőként pedig szerintem haszontalan avagy inkább erősen szubjektív.
"Az vesse Stohl Andrásra az első követ aki soha életében nem volt befolyásolt állapotban."
ez pedig: "A teljesítmény az pedig teljesítmény, mert mégis csak Ő keresi a havi 5 millát és nem én" szintén kevéssé érthető.
irreleváns infó, hogy mennyi a havi jövedelme. teljesítménymérőként pedig szerintem haszontalan avagy inkább erősen szubjektív.
Nos
1 nem vezetek autót mert tudom nem tudnék koncentrálni a vezetésre.
2 Fogyasztok alkoholt s ha iszom dohányzom is heti többszöri alkalommal és akkor mi van senkinek nem ártok vele nem verekszem. S eddig még mindig haza találtam.
Én így vezetem le a stresszt.
3 A drog sosem érdekelt, a fű bár kipróbáltam engem marhára belassít. De körülöttem illetve ahova járok rengetegen szívják.
+1 S hogy mit szól hozzá a főnököm? Normálisan ledolgozom a napi 12-14 órát. Skrizó meg még nem vagyok!
1 nem vezetek autót mert tudom nem tudnék koncentrálni a vezetésre.
2 Fogyasztok alkoholt s ha iszom dohányzom is heti többszöri alkalommal és akkor mi van senkinek nem ártok vele nem verekszem. S eddig még mindig haza találtam.
Én így vezetem le a stresszt.
3 A drog sosem érdekelt, a fű bár kipróbáltam engem marhára belassít. De körülöttem illetve ahova járok rengetegen szívják.
+1 S hogy mit szól hozzá a főnököm? Normálisan ledolgozom a napi 12-14 órát. Skrizó meg még nem vagyok!
A cikkben a lényeg jól össze van foglalva, egyetértek vele, ennek a gyáva, jellemtelen szardarabnak, akit stohlnak hívnak, a börtönben a helye és a jogosítványát végleg bevonnám. Nincs külön színész és magánember, aki külön akarja a kettőt választani, aljas kis féreg, hazudik, hogy egy szarembert védje valamiért, de ezzel magát is egyenrangúnak minősiti a fentebb említett szardarabbal. Ebben az esetben egyáltalán fel sem merülhetne az a lehetőség, hogy ezt bárki börtön nélkül megúszhatja, csak egy rohadt, korrupt rendszerben tehető meg az ilyesmi, ahol az igazságot lábbal tiporják és mocskos, magukat szinésznek, művésznek nevező fosemberek osztják az észt. A hetiretekben szereplő hét trágyaember véleménye csak gyáva kutyák ugatása. Ez a szardarab, szemét ember börtönt érdemel.
Kedves a.t
Látom Te is kedvelője vagy a modern elektronikus tánczenének, ezért küldök linket.
www.laptopdj.net/s54/hu/bio/index.html
Hát igen a venyige utca helyett mást tekintett meg.
Látom Te is kedvelője vagy a modern elektronikus tánczenének, ezért küldök linket.
www.laptopdj.net/s54/hu/bio/index.html
Hát igen a venyige utca helyett mást tekintett meg.
Kedves úriparaszt!
irreleváns infó, hogy mennyi a havi jövedelme. teljesítménymérőként pedig szerintem haszontalan avagy inkább erősen szubjektív.
Szerintem pedig az egyetlen mérési lehetőség, hogy ki mennyit ér a társadalom számára, a társadolom álltal adott pénzben nyilvánul meg.
Tehát mindenki annyit ér amennyit a tudásáért, erejéért.... képességeiért fizetnek.
Egyébként igazad van a fizetése nem befolyásolja a cselekményeket, csak mégis jelzi, hogy az 5 m-ből adót is fizet ami azt jelenti nagyobb mértékben árul hozzá a "közjóhoz", mint én.
irreleváns infó, hogy mennyi a havi jövedelme. teljesítménymérőként pedig szerintem haszontalan avagy inkább erősen szubjektív.
Szerintem pedig az egyetlen mérési lehetőség, hogy ki mennyit ér a társadalom számára, a társadolom álltal adott pénzben nyilvánul meg.
Tehát mindenki annyit ér amennyit a tudásáért, erejéért.... képességeiért fizetnek.
Egyébként igazad van a fizetése nem befolyásolja a cselekményeket, csak mégis jelzi, hogy az 5 m-ből adót is fizet ami azt jelenti nagyobb mértékben árul hozzá a "közjóhoz", mint én.
Ridegfarkas: minden szavaddal egyetértek, börtönbe vele és a hozzá hasonlókkal is több évre.
A post írójának gratulálok, végre van valaki az indexen, aki tisztán lát!
A post írójának gratulálok, végre van valaki az indexen, aki tisztán lát!
Alföldi és Stohl is méltatlanok a sztárolásra, de a munkától azért még nem kell megfosztani őket. Egy külvárosi pinceszínházban előahatják hogyan tömi telibe a buzi a narkóst. Ahogy Stohl Bucit ismerjük jó pénzért megcsinálná oda-vissza hetente többször, Alföldi Robi meg elvállalná ingyen is
Kedves Denever3333
Csalódtam. Így most megint 0-ra csokkent azok száma akiket ismerek, és függőségekkel nem rendelkeznek.
Álláspontodat megértem (autóvezetés). Ha nem vezetsz nem fogsz nekimenni senkinek.
Csalódtam. Így most megint 0-ra csokkent azok száma akiket ismerek, és függőségekkel nem rendelkeznek.
Álláspontodat megértem (autóvezetés). Ha nem vezetsz nem fogsz nekimenni senkinek.
Én nem nézek többet Stohlt!
Ha senki nem nézne többet, akkor ennek az akciónak nem olyan üzenete lenne, hogy a színészek vezethetnek részegen.
Ha senki nem nézne többet, akkor ennek az akciónak nem olyan üzenete lenne, hogy a színészek vezethetnek részegen.
@TRoli:
Hát igen, végül is leülte ami járt neki a bűnéért ugye......... (iróniát kérem észrevenni)
Annyi legyen a védelmére mondva, hogy azóta bizony Előd olyan szinten tiszta, ahogy azt el is várhatjuk egy ekkorát bukó, ismert embertől!
Valszeg küzd a démonjaival is, de nem azon módon, ami miatt bukott.
És igen, ezt vártuk volna anno Bucitól is, mert megúszta már ejnyebejnyével, meg gyógykezeléssel, ami kényszer volt ugyan, de még az idejét is megválazsthatta, szóval lett volna lehetősége már, hogy a semmiből újra felépítse magát.
De nem ezt tette!
Ezért hörög a tömeg és akar "vért" látni!
Nem azért, mert álszent!
És én is hátradőltem Úriparaszt, de nem tudom másként megítélni, mint ahogy a szavaimból kitűnik, mert viszket a tenyerem, hogy magam tegyem rá a műanyaglakatot!
Hát igen, végül is leülte ami járt neki a bűnéért ugye......... (iróniát kérem észrevenni)
Annyi legyen a védelmére mondva, hogy azóta bizony Előd olyan szinten tiszta, ahogy azt el is várhatjuk egy ekkorát bukó, ismert embertől!
Valszeg küzd a démonjaival is, de nem azon módon, ami miatt bukott.
És igen, ezt vártuk volna anno Bucitól is, mert megúszta már ejnyebejnyével, meg gyógykezeléssel, ami kényszer volt ugyan, de még az idejét is megválazsthatta, szóval lett volna lehetősége már, hogy a semmiből újra felépítse magát.
De nem ezt tette!
Ezért hörög a tömeg és akar "vért" látni!
Nem azért, mert álszent!
És én is hátradőltem Úriparaszt, de nem tudom másként megítélni, mint ahogy a szavaimból kitűnik, mert viszket a tenyerem, hogy magam tegyem rá a műanyaglakatot!
Tudjátok mi a legfurcsább. Hogy szinte mindenki Stohl fejét követeli. Meg ha az ő családjuk lett volna, akkor ők helyben ezt meg azt tették volna vele... Tudjátok nekem erről az Olaszliszkai eset jut eszembe. Éjszaka egy gyereket elsodor egy autó, a családja meg lincsel, ahogy ti is tettétek volna Stohllal. Azon persze mindenki felháborodott, hogy mocskos cigányok... Vagy gondolom mielőtt Stohlt felkoncáltátok volna, előbb megvizsgáltátok volna a családtagotokat, hogy mennyire súlyos a sérülése, végeztetek volna egy rögtönzött drogtesztet Stohlon, és ehhez mérten húztátok volna fel az első fára... :D Kettős mérce rulez :D
Én csak annyit kérek, hogy ugyanannyit kapjon, mint egy átlag visszaeső bedrogozott, ittas autóvezető.
Úgy látom többek nem értik nézeteim.
Nem baj, elfogadom, hogy vannak emberek akik hörögnek, meg vért akarnak látni, hogy így enyhítsenek saját frusztrációjukon, irigységükön, vagy egész egyszerűen bizonyítani akarják, hogy bár nem vagyok olyan tehetséges, gazdag, híres... de nem vagyok köcsög narkós, aki szándékosan emberek életére tör. Megértem. Csak arra kérek mindenkit, hogy mielőtt elkezdenétek a bűnösök nyilvános kivégzését küldjetek nekem egy Zöld kártyát, meg egy repülőjegyet. Majd a tévében megnézem, hogy születik a magyar álom.
Nem baj, elfogadom, hogy vannak emberek akik hörögnek, meg vért akarnak látni, hogy így enyhítsenek saját frusztrációjukon, irigységükön, vagy egész egyszerűen bizonyítani akarják, hogy bár nem vagyok olyan tehetséges, gazdag, híres... de nem vagyok köcsög narkós, aki szándékosan emberek életére tör. Megértem. Csak arra kérek mindenkit, hogy mielőtt elkezdenétek a bűnösök nyilvános kivégzését küldjetek nekem egy Zöld kártyát, meg egy repülőjegyet. Majd a tévében megnézem, hogy születik a magyar álom.
Kedves Murderface
Te vagy az egyetlen, aki érti mit akarok mondani. Sőt lehetne ez a lényege az összes kommentemnek amit írtam. Legyen ez a zárszavam amit Murderface-tól idézek
"Én csak annyit kérek, hogy ugyanannyit kapjon, mint egy átlag visszaeső bedrogozott, ittas autóvezető."
Te vagy az egyetlen, aki érti mit akarok mondani. Sőt lehetne ez a lényege az összes kommentemnek amit írtam. Legyen ez a zárszavam amit Murderface-tól idézek
"Én csak annyit kérek, hogy ugyanannyit kapjon, mint egy átlag visszaeső bedrogozott, ittas autóvezető."
@tetro: Kivánok neked egy ilyen "sima lábtörést" ...már bocsi: az áldozatot csak a tűzoltók tudták kivágni a roncsból - az eredmény: combnyaktörés!!
Az egy dolog, hogy ilyen gyengéd érzelmekkel viseltetsz a NAGY SZINÉSZÓRIÁS iránt - de ettől még nem kellen elveszitened az objektiv itélőképességed!
Capito?
Az egy dolog, hogy ilyen gyengéd érzelmekkel viseltetsz a NAGY SZINÉSZÓRIÁS iránt - de ettől még nem kellen elveszitened az objektiv itélőképességed!
Capito?
@tetro:
Csak halkan jegyzem meg:
Olaszliszkán NEM SODORT EL Szögi Lajos autója senkit (csak a média így tálalja már évek óta, de a rendőrségi jegyzőkönyv világosan leírja, hogy csak átfutott előtte) ő csak kiszállt, hogy megnézze esett-e a baj az árokba ugrott kislánynak...
Csak halkan jegyzem meg:
Olaszliszkán NEM SODORT EL Szögi Lajos autója senkit (csak a média így tálalja már évek óta, de a rendőrségi jegyzőkönyv világosan leírja, hogy csak átfutott előtte) ő csak kiszállt, hogy megnézze esett-e a baj az árokba ugrott kislánynak...
MIért kérdés az, hogy kapjon-e letöltendő börtönt ez a visszaeső bűnelkövető?
Azért mert "valaki"?
Ebben az országban a "valakikre" más törvények vonatkoznak???
Azért mert "valaki"?
Ebben az országban a "valakikre" más törvények vonatkoznak???
de hol van itt szó büntetlenségről?? vizsgálják a bűncselekményt. halmazatilag. nem a szívem csücske Buci. de az is igaz, hogy láttam két darabban és mindkettőben jó volt. a hazai 24-et nem néztem, nézem. bárhogyan is nézzük, a színészet az művészet. és pl Ady hiba volt tökéletlen ember, attól még zseniális verseket írt. úgyhogy valamilyenszintű különválasztásnak igenis helye van. büntessék meg a vétkes magyar állampolgárt, de miért ne tehetné közben a dolgát, különösen, ha van rá igény. esetleg pont a Nemzeti esetében persze felmerülhet némi akadékoskodás a példamutatással meg egyebek. de gondoljuk tovább. mindenhonnan kirugták első körben. tehát ha valaki felelőtlenségből bűncselekmény követ el, akkor a továbbiakban nem áll jogában dolgozni? meddig? 1 hónapig? 1 évig? élete végéig? a 3 gyerekét meg majd eltartjuk mi? személy szerint kiegyeznék egy jogosítvány örökre bevonásával az ittas vezetés miatt, a kábszer miatt pedig egy elvonóval. és csak hadd dolgozzon közben.
Az a helyzet, hogy azért akar a nép koncolni, mert már most más megítélés alá esik, mint egy átlagember.
Visszaeső drogfogyasztóként, ittasa vezetőként, stb, rég előzetes lenne a helyzet bárkinél, nem vigyorgás a nemzetiben. Úgy gondolom, a bűnismétlés esélye simán megáll. Azért vitték el a fegyvereit, mert olyan bűncselekménnyel gyanúsítják, ami kizárja a fegyvertartást. Engem, a szomszédot, Kresz gézát és Gipsz Jakabot aznap reggel állítottak volna elő, vettek volna őrizetbe és kezdeményezték volna az előzetest.
www.origo.hu/uzletinegyed/vasarlas/auto/20000906132410kgsr.html?pidx
Az itt felsoroltakat mind megvalósította, többet visszaesőként. Azon kívül elég nagy kárt is okozott. Hát ezért a háborgás. Kettős mérce?
Én sem akarom akasztani, viszont mentegetni sem nagyon lehet mivel. Jó lenne, ha megkapná, ami a jussa. Emberként pedig... Aki lelép a felelősség alól és másra akarja kenni, arról nem sok jót lehet elmondani.
Jó az írás.
Visszaeső drogfogyasztóként, ittasa vezetőként, stb, rég előzetes lenne a helyzet bárkinél, nem vigyorgás a nemzetiben. Úgy gondolom, a bűnismétlés esélye simán megáll. Azért vitték el a fegyvereit, mert olyan bűncselekménnyel gyanúsítják, ami kizárja a fegyvertartást. Engem, a szomszédot, Kresz gézát és Gipsz Jakabot aznap reggel állítottak volna elő, vettek volna őrizetbe és kezdeményezték volna az előzetest.
www.origo.hu/uzletinegyed/vasarlas/auto/20000906132410kgsr.html?pidx
Az itt felsoroltakat mind megvalósította, többet visszaesőként. Azon kívül elég nagy kárt is okozott. Hát ezért a háborgás. Kettős mérce?
Én sem akarom akasztani, viszont mentegetni sem nagyon lehet mivel. Jó lenne, ha megkapná, ami a jussa. Emberként pedig... Aki lelép a felelősség alól és másra akarja kenni, arról nem sok jót lehet elmondani.
Jó az írás.
Én úgy láttam senki nem a "vérét és a fejét" akarja (ezzel csak az őt védők jönnek, mert a költői túlzásokon kívül más eszközük nincs), csak igazságos büntetést, amilyet bármelyikünk kapna. Ha ő, mint a hatalmas művész méltányosabb ítéletet kap, akkor minden művész, híres ember, politikus, sportoló, orvos, bíró, tudós és persze minden ócska celeb elvárhatja ezt. Hová vezetne ez? Ki döntené el, melyik ember "felsőbbrendűbb" a másiknál, aki, ha árt is ugyan másoknak, közveszélyesen viselkedik, akkor is kincs a nép számára, és nem szabad megbüntetni.
@vagyok, aki vagyok...:
Megkérdezem tőled is, hátha te válaszolsz:
Jogsi elvétel és kényszer drogelvonó már lejátszott, az eredmény látszik. Újrázzuk? Minek? Jah, és főleg hányszor? Mennyi a kvóta, amíg egy ember ámokot futhat?
Megkérdezem tőled is, hátha te válaszolsz:
Jogsi elvétel és kényszer drogelvonó már lejátszott, az eredmény látszik. Újrázzuk? Minek? Jah, és főleg hányszor? Mennyi a kvóta, amíg egy ember ámokot futhat?
De hogyha börtönbe kerül,akkor hogyan fogja az Alföldirobikának a végbelében huzigálni a fütyikéjét a Bucimuci? Vagy van már ilyesmire legetőség látogatáskor?
@Fabius: Nos a jogsit nem örökre vették el most azt kellene! Plusz a kártérítés amit fizethetne a munkájából.
A kábítószerezés bűn bármilyen kábszer fogyasztása ha most minden kábszerfogyasztót lecsuknának akkor megüresednének az egyetemek főiskolák. Sajnos a drogfogyasztás divat lett és bizonyos körökben meg már szinte státusz szimbólum ez ellen még a rendőrség sem tehet semmit hiába próbálkozik. Sajnos ilyen ez a világ.
Viszont visszakérdezem? Mert én meg arra nem kaptam reakciót.
Szóval minden olyan mozifilmet, koncertet, tv-és produkciót le kellene tiltani amiben olyan személyek vannak aki drogoznak, drogoztak, vagy ittasan vezettek vagy már törvényt sértettek.
A kábítószerezés bűn bármilyen kábszer fogyasztása ha most minden kábszerfogyasztót lecsuknának akkor megüresednének az egyetemek főiskolák. Sajnos a drogfogyasztás divat lett és bizonyos körökben meg már szinte státusz szimbólum ez ellen még a rendőrség sem tehet semmit hiába próbálkozik. Sajnos ilyen ez a világ.
Viszont visszakérdezem? Mert én meg arra nem kaptam reakciót.
Szóval minden olyan mozifilmet, koncertet, tv-és produkciót le kellene tiltani amiben olyan személyek vannak aki drogoznak, drogoztak, vagy ittasan vezettek vagy már törvényt sértettek.
@Denever3333:
A kábítószerezés attól még nem legális, mert divat lett. Nálam egy füves ciki sem esik egyenlő megítélés alá pl a kokainnal. Talán annyiban, hogy aki él velük, az ne akarjon betépve vezetni.
Nyilván nem kell betiltani pl egy Downey filmet. Párhuzamot vonni viszont akkor kell, ha Stohl is leülte a magáét Robby fiúhoz hasonlóan. Neki sikerült kikecmeregni a kokain és alkoholmámorból, de amíg következmények nélkül tehette, szart rá ő is:
www.nlcafe.hu/aktualis/20080419/robert_downey_jr_drog_es_alkohol_mamorban_elt_evekig/
Nem akar itt koncolásos lámpavasat senki, ahogy azt sem, hogy Stohl soha életében ne dolgozhasson. De amíg csak ilyen állapotban képes élni és dolgozni, addig ne tehesse. Nem csak ő, senki más sem.
A kábítószerezés attól még nem legális, mert divat lett. Nálam egy füves ciki sem esik egyenlő megítélés alá pl a kokainnal. Talán annyiban, hogy aki él velük, az ne akarjon betépve vezetni.
Nyilván nem kell betiltani pl egy Downey filmet. Párhuzamot vonni viszont akkor kell, ha Stohl is leülte a magáét Robby fiúhoz hasonlóan. Neki sikerült kikecmeregni a kokain és alkoholmámorból, de amíg következmények nélkül tehette, szart rá ő is:
www.nlcafe.hu/aktualis/20080419/robert_downey_jr_drog_es_alkohol_mamorban_elt_evekig/
Nem akar itt koncolásos lámpavasat senki, ahogy azt sem, hogy Stohl soha életében ne dolgozhasson. De amíg csak ilyen állapotban képes élni és dolgozni, addig ne tehesse. Nem csak ő, senki más sem.
Azt mondja a büntetőbíró barátom aki mellettem vacsorázik a kertben, hogy 18 hónap letöltendő és a jogosítvány végleges bevonása.
A szakmáját minden további nélkül gyakorolhatja tovább, természetesen ha van rá igény.
Ha nincs akkor........
A szakmáját minden további nélkül gyakorolhatja tovább, természetesen ha van rá igény.
Ha nincs akkor........
Ismerősöm még a hetvenes években borult fel részegen. Csak ő sérült meg. Súlyosan. 6 hónap letöltendő, másfél év jogsi bevonás volt a büntetése. Azóta egy pohár sör után sem ül autóba. Stohlnak, ugye, több járna...
@Rézvirág: Tündér vagyol,,,,,,én a családtagjaimért sokkal súlyosabb büntetést szabnék ki,azonnali végrehajtásra.
És ha nem dolgozik egy kicsit a szakámába tovább akkor mi van? Darvas Iván is volt egy
kicsit kocsikisérő, Bárdi Gyuri egy darabig
erdész favágó,és még sorolhsatnám.Pedig ezek
valamivel jobban csengő nevek.Akkor hol volt a
˝művészvilág˝? Minimu. végleg ugorjon jogsi.
Azért tudnám ajánlani Császár E, ügyvédjét.
kicsit kocsikisérő, Bárdi Gyuri egy darabig
erdész favágó,és még sorolhsatnám.Pedig ezek
valamivel jobban csengő nevek.Akkor hol volt a
˝művészvilág˝? Minimu. végleg ugorjon jogsi.
Azért tudnám ajánlani Császár E, ügyvédjét.
@Rézvirág: Olvasni neked ajánlatos, kedves. Azt írtam ezredszer, már jubilálok, hogy mediálás keretében menjen kártalnítani az öreget, aki tényleg gallyra van vágva és egy évet vonuljon a reflektoroktól félre. Ha annyira megbánt mindent. De ez csak ügyvéd tanácsolta PR, műkönnyek.
Attól, hogy visszahúzódik, őszintén segít két öregnek, kitisztulna a drogoktól. Elrendezheti végre az életét, ami nem derékba törik, hanem normálissá lesz. Liz Taylor, Liza Minelli is elment a kurvadrága - Betty Ford alapította - szanatóriumba kemény fizikai munkával valag sok pénzért leszokni piáról, mérgektől. Most ő ezt bűnhődésként tehetné Őrbottyában, ha meg akarna változni. DFe 2002-ben sem, akart és tudott. Az a művészvilág, ami most elkezdi ünnepelni, cinkosa volt a rendőrség szerint az azóta is tartó drogos tivornyákban. Naná, hogy fedezik, sokan buknának vele.
Védd, ez a Te választásod, fogd a kezét - DE kellett volna valaki, aki le is fogja, amikor hosszú évekig csíkozott, vedelt és utána slusszkulcsért nyúlt - én egy járható utat tanácsoltam, ami nem gyilok, károkozás, élve kerékbetörés, hanem a jobbá levése receptje.
Nagymamádnak minden jót!
És a szellemi képességeimhez: láttam a kezdetekben színpadon, amikor jó volt, de mára ripacs lett főleg. Katonából nem véletlen tanácsolták el a kertévézés miatt. Az kiöli a lelket. A mosdatása kollégái részéről megkezdődött, nekem ez gusztustalan. Engedd meg, hogy én ezt magamnak így ítéljem meg. Rendőrt se játsszon, most ebben a helyzetben. (Röhögtem a csálészemű Isaurán, de nem gyűjtöttem neki, kicsit uncsi toposz ez már. Mindenki hülye, csak a Stohlt védőknek van a seggük helyén is feje. Weöres Sándor után szabadon. :-) Viszont zokogtam a Hugó a vízilovon, ha ez segít a megítélésemen.)
Attól, hogy visszahúzódik, őszintén segít két öregnek, kitisztulna a drogoktól. Elrendezheti végre az életét, ami nem derékba törik, hanem normálissá lesz. Liz Taylor, Liza Minelli is elment a kurvadrága - Betty Ford alapította - szanatóriumba kemény fizikai munkával valag sok pénzért leszokni piáról, mérgektől. Most ő ezt bűnhődésként tehetné Őrbottyában, ha meg akarna változni. DFe 2002-ben sem, akart és tudott. Az a művészvilág, ami most elkezdi ünnepelni, cinkosa volt a rendőrség szerint az azóta is tartó drogos tivornyákban. Naná, hogy fedezik, sokan buknának vele.
Védd, ez a Te választásod, fogd a kezét - DE kellett volna valaki, aki le is fogja, amikor hosszú évekig csíkozott, vedelt és utána slusszkulcsért nyúlt - én egy járható utat tanácsoltam, ami nem gyilok, károkozás, élve kerékbetörés, hanem a jobbá levése receptje.
Nagymamádnak minden jót!
És a szellemi képességeimhez: láttam a kezdetekben színpadon, amikor jó volt, de mára ripacs lett főleg. Katonából nem véletlen tanácsolták el a kertévézés miatt. Az kiöli a lelket. A mosdatása kollégái részéről megkezdődött, nekem ez gusztustalan. Engedd meg, hogy én ezt magamnak így ítéljem meg. Rendőrt se játsszon, most ebben a helyzetben. (Röhögtem a csálészemű Isaurán, de nem gyűjtöttem neki, kicsit uncsi toposz ez már. Mindenki hülye, csak a Stohlt védőknek van a seggük helyén is feje. Weöres Sándor után szabadon. :-) Viszont zokogtam a Hugó a vízilovon, ha ez segít a megítélésemen.)
@Fabius: az előző drogelvonóról nem tudtam. végleges jogsielvétel, gondolom, megszabadítana minket az ámokfutástól. azt meg az igazságszolgáltatók tudják, hogy ilyenkor egyébként szoktak-e bezárni. ha szoktak, akkor hajrá, őt is. az már lehet, hogy az én tévelygésem, hogy pont az ilyen esetekben szerintem nem ez a legjobb megoldás, nem miatta, senki esetében sem.
Szerintem már mindenki megírt minden lényegeset.
Csak ismételni tudom.
Vegyük figyelembe hogy ez nem az első ilyen dobása volt bucinak.
Szemmel láthatóan az első esetből nem tanult semmit.
Az hogy itt "csak" egy lábtörés volt piszkosul nem a buci érdeme.
Ha a kisöreg egy suzuki altóban lett volna már alulról szagolná az ibolyát.
Mégis mi lenne a teendő?
Bízzunk benne hogy a következő drogos menetnél is résen lesznek az őrangyalok?
Csak ismételni tudom.
Vegyük figyelembe hogy ez nem az első ilyen dobása volt bucinak.
Szemmel láthatóan az első esetből nem tanult semmit.
Az hogy itt "csak" egy lábtörés volt piszkosul nem a buci érdeme.
Ha a kisöreg egy suzuki altóban lett volna már alulról szagolná az ibolyát.
Mégis mi lenne a teendő?
Bízzunk benne hogy a következő drogos menetnél is résen lesznek az őrangyalok?
Az utolsó 100 komment: