Toplákmentesítő

Varánusz

"A kifejlett komodói sárkány egyetlen ellensége az emberi telhetetlenség, ostobaság és a nyereségvágy."
Mellesleg a varánusz csúnya, gusztustalan és büdös a szája, cserébe nem sminkeli magát.

Friss topikok

  • látjátok feleim szümtükkel: "Nem fukarkodott a nagy szavakkal Szijjártó Péter az ETO Park egy évtizeddel ezelőtti megnyitóján,... (2022.01.24. 06:30) Vér, könnyek, letépett herék a medencében
  • hahópihehh: @pianolight: "egy hvg-s cikk kommentjei között olvastam, h fabius-t baleset érte. ha ez igaz, akko... (2020.09.22. 14:18) Menj a picsába, Soros!
  • gazoló: válogassatok)) www.udiscovermusic.com/stories/best-jazz-trumpeters/?utm_source=ka&utm_medium=... (2018.01.28. 05:23) Zeneszoba
  • kekex: Már a focisták is? 24.hu/sport/foci/2017/11/10/urban-florian-luxemburg-miatt-szegyellje-magat-orba... (2017.11.10. 13:45) Te leváltanád Orbánt?
  • látjátok feleim szümtükkel: @nagy_henrietta: Keresni lehet, de külön féle okokból nem biztos, hogy a keresőt talál, mert ne... (2017.09.05. 08:49) Pártfinanszírozás, magyar átok

2014.11.15. 18:05 Fabius

Menj a picsába, Amerika!

Meghasadtam. Egyszerre kezdtem tisztelni Viktort, és röhögtem ki ugyanabban pillanatban. De az utóbbi hetek teszetoszasága után végre megtörtént a valami, vagyis Kedves Vezető nertárs eldöntötte mit akar. Megszítta az orrát, felkrákogta ami odabent mind begyűlt lenyelhetetlenül, és az egész turhát odaköpte az amcsik küszöbére.

orbán fecni.png

Hogy egyszerűségében a demarsot összekeveri a durtmarssal? Vicces, de nem érthet az ember mindenhez. Van aki a politikához, van aki az ultihoz, és akad aki egyikhez sem ért igazán. De legalább az elmúlt időszak csontzenéjének vége van, nem járja a beszari csárdást térdcitera zenére, mint mikor felcsúti parasztgyerek találkozik a grizzlyvel. A Goodfriend örüljön, hogy a tegnapi műsor végén lepacsizott vele, és nem fejléc nélküli sallert meg lepecsételetlen kokit osztott. Pedig megérdemelte volna ha abból indulunk ki, milyen hosszan és hányszor, de hányszor baszogatták ezek a szegény magyar diplomáciát a mindenféle korrupciós sirámukkal.

Ennyi idő alatt sem értették meg, hogy ez nem véletlen, mi direkt vagyunk a csúcsvezetőinktől kezdve ilyen korrupt szarok. De ahogy a magyaroknak legyen közömbös hazudik/hazudott-e a kormányuk, úgy az  amcsiknak is legyen közömbös, hogy mi itt mennyire vagyunk korruptak. Az 1700 cégük alkalmazza csak azt a 80 ezer magyart ahogy eddig, annak örüljön, hogy nem minden iparágat ért - még - utol a trafikosítás, és a Nemzeti Pártkasszatöltő lobbistáknak is maradt még mozgástér. Úgyhogy a jövőre nézve azt kell felfogni amcsikáim, hogy a Beleállás Pillanatától mi már a "Kő'-papír-kurvaanyád(?)" nevű játékot játsszuk, ahol a megérlelt zöld turha üti a szar, fejléc és pecsét nélküli fecniteket, srácok. Vili?

1070 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://varanus.blog.hu/api/trackback/id/tr666898649

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

@Rodeo36:

"te ezen kívűl a seggségen kívűl egy árva rohadt szót sem tudtál hozzátenni..."

Rossz hírem van.
Kevés vagy ahhoz hogy értsd, miről beszélek.
Részvétem.

A "fidexhez" pedig sokkal több kapcsolódási pontod van, mint hinnéd.

Mert az a maffia is az arroganciáról, "ki ha én nem" attitűdről, szélesvásznú önmellveregetésről és az alternatív valóság megteremtéséről szól többek között.

Miközben fingjuk sincs arról, hogy mi is a valóság.

De nagyon nagyon hisznek magukban, ezért mindenki mást leugatnak.
Akárcsak te.
@vigyüktúlzásbaadolgokat: azért az nagyon erős, hogy:
sztálin fejlesztette a hadsereget.
hacsak nem a sok lúd disznót győz elv alapján!
@CsekklisztNo.10Reloaded:

én ezt röviden szoktam mondani (úgysem értik sokan bármi módon)
túltermelési válság van és piachiány ugyanakkor áruhiány és nyomor

és mindez devíza probléma az inflálódó defláció ahogy azt korábban már írtam

mert a nagy vagyonok (személyes, nem is annyira korporatív vagyonok) nem engedik egy Rockefeller vagy hasonszőrű mammut nem fogja hagyni nulla alá inflálódni a vagyonát amikor már neki sincs aranya és aranybányája sem mert a perui aranybánya 4500 méter magasan van és oda még az indiánok is meggondolják pláne éhbérét most zavarták el a sok szarházit a picsába

a többi aranybánya kifogyóban már csak a Hold meg a Mars van hátra de akkor más lesz az ára

brühüyyy

gazdasági restrukturációra van szükség de nem csinálják mert a kapitalista nem lát az orránál messzebbre csak mikor a falba belebassza
@Orica Középföldi:

:o)

Kölcsönös a veszteség.

Vannak létfeltételei a valahol létezésnek, akár virtuálisan is.
Kedvellek, becsüllek. :o)
Sir Bates dö Hól: Szerintem azok árulják el akár Magyarországot akár Európát akik démonizálnak egy országot, amivel nagyban szekértolói egy egyre fokozódó háborús uszításnak is. A többit nem is ragozom, maradjunk annyiban, hogy az a véleményed, erőlködni is felesleges vele kapcsolatban.

Azért érdekes gondolatkísérlet lehetne, ha 41-ben élnénk itt, vajon ki lenne itt a náci és ki az, aki igyekszik tenni egy kibontakozó háború ellen.
@Csaknézek...:
Rossz hírem van.
Kevés vagy ahhoz hogy értsd, miről beszélek.
Részvétem.

ennél aljasabb gyalázatot is csak te tucc...
pláne ha nem beszélsz semmit...mert mit is mondtál? semmit de sok szóval

brühüyyy

értsétwek meg egymást azzal akivel akarod de te számomra egy senkiházi vagy és maracc
@Sir Bates dö Hól: "ettől függetlenül a keleti fronton hitler hibáiból (szimbólumok eln harcolt, nem célorientáltan... nem is volt százas, az tény) alakult olyanná a helyzet,"

Mi volt a szimbólum Sztálingrádban? Az volt a "bakui olajmezők kapuja", ahogy a törikönyv írja. De ott van Heisenberg is, aki atomerőművön dolgozott, az lett volna a "csodafegyver", mint korlátlan energiaforrás.
S. Haffner írja: Ha Moszkvánál áttörnek a németek (1941. dec. 5-6.), biztos sokkal tovább tartott volna a háború. Pl. nem üzen Hitler hadat az USA-nak (1941. dec. 11.), és a kongresszus nem engedi Rooseveltnek, hogy hadat üzenjen Németo.-nak?
Ergo: a kétszázmilliós Szovjetunió erősebb volt a nyolcvanmilliós Németországnál, a szerző szerint.
@vigyüktúlzásbaadolgokat: ezzel keegan szerint schliffen is tisztában volt (www.libri.hu/konyv/john_keegan.az-elso-vilaghaboru-2.html... scribden fent van, neked meg van időd olvasni...:-))
@CsekklisztNo.10Reloaded: nálunk a cégnél, már nagyon régóta, euró alapú az elszámolás az alvállalkozókkal és szinte mindenkivel.
egy kivétel van.
a bérek.
azok függetlenek az euró árfolyamától.
(100% magyar tulajdonú, középkategóriás vállalkozás)
[alkalmazott vagyok]
@CsekklisztNo.10Reloaded: "hogy a papíralapú pénz teljesen elertektelenedik es visszatérhetnek az arany standardhoz megint."

Ismered Steiner elméletét az ősértékről?
@Rodeo36:
Bingo, nem tudnám én se jobban elmondani ezt, de problémát az okoz, h ez a rendszer már adott, akkor mi a kiút? Mi tesszük meg v az anyatermészet a lovagiasság minden szabályát áthágva? Bár.... a rendszerben azért van önszabályozás, mert Rockefeller vagyon mára semmi, facsés kiscsávó :-)) 10 év alatt nagyobbat dobott, a Kondratyjev ciklus, a túltermelési válságok és a háborúk az emberi hujeségen túl sokszor visszaállították a versenyzőket az 1. sz rajtkockára. Kérdés a Föld kibírja-e még...
@Rodeo36:

Értelek és sajnállak.
Kár érted.

Vox humana - na azt elfelejtetted.
Lenyűgöz téged a saját tudásod.
Arra használod, amit itt látszik.

És ettől felsőbbrendűnek képzeled magadat.
Mindenkit le akarsz győzni.

Látens fideszes vagy.
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
Nem, sajnos. Látod kiderül h őt én mint látnok szeretem, v maradt meg...
Mi az?
@Rodeo36: punkrat...nem is rossz nick!thx!
@punkfrog: "sztálin fejlesztette a hadsereget.
hacsak nem a sok lúd disznót győz elv alapján!"

Érvek?
Az én forrásom az ellenkezőjére pl. a Magyar Lajos Alapítvány, 12.-es törikönyv, pl. T-34, katyusa/sztálinorgona.
@Rodeo36: ok, ezzel nem is vitatkozom, nincs is mit alapjaiban, de nem ez volt a kiindulás...
@vigyüktúlzásbaadolgokat: '41 végére nyernie kellett volna... nem leningrád és moszkva ellen masírozni...
@CsekklisztNo.10Reloaded: a legfőbb prioritás, az euró zónához való csatlakozás kellett, volna legyen.
de a szocik a balfaszságuk miatt, ezek meg direkt nem tekintik ezt célnak.
@Csaknézek...:
mint látom te irígykecc?

brühüyyy

pukkaggy meg
@vigyüktúlzásbaadolgokat: érvek?
T-34 kontra Tigris
A Tigris egy fejlesztés eredménye.
A T-34 pedig egy tömeggyártású, legegyszerűbben, hatalmas darabszámban gyártható termék.
Csak a "fejlesztés" szót kifogásoltam.
@Sir Bates dö Hól:
volt kiindulás? földindulás ihaj csuhaj tsunami

brühüyyy

akkor ...??? vannak akik csak néznek és néznek és nem látnak...de azért idegyünnek lesni hátha ...

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@Rodeo36: most elvesztettem a fonalat... ez jelentősen meghaladja interpretációs adottságaim függvény-maximumát...
@Sir Bates dö Hól: Nem ez volt a kérdés. Ha a német vezérkar tehetségtelen, akkor Hitler is az. Ha nem reménytelenül béna a német hadvezetés, akkor Hitlert sem tarthatod tök hülyének, hanem "csak" nagyon-nagyon gonosz embernek (aki pszichopata volt, nem hatotta meg az emberek szenvedése).
@Sir Bates dö Hól:
extrapoláld a 42. gyök 63-ra és vedd a Phytagoras-i Komma 1/4-ét együtthatónak

brühüyyy
@Sir Bates dö Hól:
ismerős?: @csaknézek

és néz néz néz a távolba és nem lát semmit és akkor sikítófrászt kap és egyetért orica Bélával aki meg Lajos

szóval szép ez a Levédia alsó a 4-es alapú logaritmus 27-ediken

brühüyyy
@Rodeo36: te hol élsz? egy tükörlabirintusban?
@punkfrog:
nem...penthouse-ban a nagy vízre néz...

utóljára az Elvarázsolt kastélyban láttam görbe tükröket most ewszembe jut nagyon hason,litott Béla @Orica rád ott a bal felső kanyarban

de lehet, hogy tévedek? és nem Béla? borzasztó még majd kiderül, hohu Levente vagy Töhötöm

brühüyyy
@punkfrog: "Csak a "fejlesztés" szót kifogásoltam."

Idézek: A sztálini "nagy fordulat" célja az volt, hogy ipari nagyhatalommá tegye az SZU-t, amely képes az elkövetkező háborút sikeresen megvívni. Cári Oroszo. ipara?
@punkfrog:
Így van, közös munka lett a végén :-(
@CsekklisztNo.10Reloaded: Nagyon gyakorlatias ember is volt, megújította a pedagógiát, mezőgazdaságot, közgazdaságot stb.
"mindenkinek annyit kell kapnia az általa előállított termékért, mint amennyire szüksége van egy azonos termék előállításáig felmerülő szükségleteinek fedezéséhez".
Ősérték: tisztán fizikai munkával előállított mezőgazdasági termék elosztva az adott földterület minden lakója közt. Miután bejön a társadalmi munkamegosztás, ezt az egységet a pénz fejezi ki. Az egyéni teljesítményeket és az egyéni jövedelmeket ehhez az ősértékhez kellene igazítani egy egészséges gazdaságban.
(Szabad Gondolat, 2007. szept. 5.)

De ez is érdekes (nem Steiner):
www.liska.hu/fliska/alapjov.htm
@Rodeo36: "túltermelési válság van és piachiány ugyanakkor áruhiány és nyomor"

Vagyis ha a tőkés egyre kevesebb munkással gyártat minél több terméket (túltermelés), akkor a munkanélküliek nem tudják megvenni (nyomor), ő meg nem tudja eladni (piachiány), és leépít (áruhiány)?

Steiner: manapság tőkének minősül minden hozamot hajtó vagyon (tárgyi-, és pénzvagyon).
Eredeti tőkefelhalmozás újradefiniálása szerinte: közvetlenül a termőföldön végzett fizikai munka terén -intelligens munkaszervezéssel- elért kapacitásmegtakarítás. A tőke ennek a megtakarításnak az ellenértéke, amelyből lehet finanszírozni az ipart, másrészt a szellemi tevékenységet, a nyugdíjakat, betegeket, gyermekeket és anyákat.
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
"mindenkinek annyit kell kapnia az általa előállított termékért, mint amennyire szüksége van egy azonos termék előállításáig felmerülő szükségleteinek fedezéséhez". -lehet, h csak már késő van, az is, h a jelenlegi rendszerekben begyepesedtem, de ezt most nem tudom elsőre -közgazdaságilag- értelmezni, ez nekem nem gyakorlatias, hanem megfoghatatlan. Ne érts félre legyszi, nem leszolni akarom, mert érzem benne a tarsadalmi igazságosságra es fenntarthatóságra törekvést, csak nehezen tudnám számszerűsíteni. Vagy elso olvasatra nem látom benne a legfőbb emberi hajtórúgót, azt a fajta versenyre törekvést, ami -szerintem- a fejlődés motorja, meg persze sok más baj okozója is egyen. Nyilván ez a modell (?) nem arra született, hogy premizáljon, hanem hogy egy másfajta redusztribuciot fogalmazzon meg. Nekem mindig kérdésem a hasonló esetekben, h ez működhet kis közösségekben biztosan, de össztársadalmi méretekben is megállná a helyét? Képes lenne egy egész ország gazdasága így működni? Az emberi természet valoban ilyen megengedő? Hogy kényszerítenénk ki- már ha kell és szabad? Nekem tetszik, h van Waldorf oktatás, de jobb lenne-e ha minden suli ilyen lenne (talán az utóbbira a legkönnyebben megengedő a válasz) ?
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
Nem volt kétségem, h megérted amit Rodi ír:-)
Továbbmenve:
Teljesen egyetértek az önszabályozó rendszer es organizmusok szükségességével, az állam legjobb, ha a legtöbb területről kivonul - de nehogy aztán gazdasagi liberalizmus legyen:-))
Tetszik az a gondolat is, h a keletkezett többlet javakat nem generáción belül, hanem között kelljen megosztani, mert ez a fajta tudatosság, v -megint- fenntarthatóság az emberi faj túlélésének záloga.

Jó kérdés, h ez eddig miert nem így valósult meg, v hogy lehet-e egyáltalán, v van-e értelme, ha a "gép eddig nem ezt dobta ki":

"Liska Tibor gyakran hangsúlyozta, hogy isten mentsen attól, hogy valaki bevezettessen egy ilyen rendszert. Ha valami ilyesmi valaha is megvalósul, az úgyis egészen másként fog bekövetkezni, mint ahogy most elképzelnénk. Elég felhívni rá a figyelmet, és ha nem terjed el magától, akkor úgyis felesleges erőltetni. Az élővilágban is rengeteg mutáns jön létre, és ha életképes, elszaporodik, anélkül, hogy bárki segítené, ha meg nem, akkor elpusztul, és nem kár érte."
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
remélem egyetértesz, Steiner: izzadmány nem tudomány

a kapitalista termelési mód alkalmatlansága már régóta ismert, az az előnye, hogy bizonyos versenyeztetésre épül az is lenullázódik, mert elcsalják a lobby meg a marketing és a háborúk meg az intervenciók...a piac már nagyon régen nem piac hanem haramiák harca a profitért...

most majd kapok hideget meleget de nem lehet megmagyarázni a ciklikus államcsődök és a szintén ciklikus vállalkozási csődök valamint a csődlovagok hatalmas haszna (lásd Soros) és a tőzsde puszta léte illuzórikussá tesz minden gazdasági erőfeszítést, tényleges tudás kell ahhoz, hogy a végén legyen egy az ahhoz tudáshoz semmiféle kötődéssel nem bíró "termék" egy részvény ami egy másik részvény deriváltya és itt nincs vége

a pénbeli financiális értékek 98%-ka megett nincs anyagi érték de jól meg lehet belőlük élni

az illúzió illúziója

a tervgazdálkodást még senki sem tudta olyan hosszú ideig gyakorolni, hogy annak valós értéke a gazdaságban bizonyítható lenne bár van olyan sejtésem az a végső megoldás de akkor már a pénz régen nem fog létezni a mai formájában

utópia pálinka után csak fejfájást okoz

brühüyyy
@Rodeo36:
Rodi az tőzsde jó, a tőzsde szép, a tőzsde hasznos, bármit mondasz is. Nem öncélú, simán közvetítő, a reálszféra és a tőke között, es még értéket is teremt. Nem zero sum game, illetve a derivatíváltak igen, de mivel azok jelentős része egy fedezeti ügylet egyik lába, így ez a kérdés önmagában nem jó eredményt ad. Hogy vezet-e tulkapashoz, vagy növelte a gazdasagi válságok bekövetkeztét: abszolút igen, mint ahogy a csinos nők is a házasságtörések számát. A tőzsde csak egy kreált közeg, eredendő bűne nem, hogy létezik, hanem hogy két emberi gyarlóságnak ad teret: Fear and Greed. De ez nem az ő baja. Van/volt ingatlanboom is tőzsde nélkül is, mégsem akarták a házakat lerombolni. Van benne esztelenség, felfoghatatlanság méretei miatt, semmi kétség, de érdekes módon létrehozásának oka nem -elsősorban - a nyerészkedési volt, hanem a kockázatok számítható kezelése. Nem fényezem tovább: kitalálhattad eddigre, h én is csak egy spekuláns vagyok:-)
@CsekklisztNo.10Reloaded:
írád:
"Az élővilágban is rengeteg mutáns jön létre, és ha életképes, elszaporodik, anélkül, hogy bárki segítené, ha meg nem, akkor elpusztul, és nem kár érte."

az az első "is" kihagyva elvezet a megoldáshoz, bármennyire organikusnak is tűnik a gazdaság vagy a humán társadalom a bizonyos "össznépitudatosság" lenullázza ezt...és ott kell keresni a megoldást

a természetben ez kíválóan műxik a világ (az anyag) létének lényege az, hogy tökéletlen azaz hibák vannak benne attól mozog, a tökéletes világ nem létezik mert amint tökéletessé válik meghal (megsemmisűl), ezt már a régi görögök is tudták

az élővilág is része az anyagi világnak és bármennyire kegyetlenül hallatszik de az elpusztuló élet helyett másik lesz és az élet maga mint olyan nem pusztítható el (nincs rá bizonyíték???) de az élet a Földön nem a Földön keletkezett vagy ha igen akkor nagyon nagyon sokfelé létezik...az anyag egy nem is kiemelt formája az élő szervezet

brühüyyy
@CsekklisztNo.10Reloaded:
az agy működése is valami olyan, hogy a lehetséges és létrejövő hibákat kiküszöbölje

figyeld meg magadat amint váratlanul egy sikos talajra lépsz és megcsúszol, miket fogsz csinálni hogy ne essél el

álmodod, hogy esel le a fáról de sohasem érkezel le mert az az egyed amelyiknek ez az élménye vált volna álommá az kaja lett felfalták

brühüyyy
@Rodeo36: ne haragudj, de te mit értesz tervgazdálkodás alatt (milyen tulajdonformák és viszonyok közt tartod azt kívánatosnak)?...
@CsekklisztNo.10Reloaded:
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

persze, és ez jó, neked!!! a többinek nem

nem akarom elemezni ezt mélyebben de a tőzsde léte megkérdőjelezi a pénzügyminisztériumok és a nemzeti bankok szerepét, nem is beszélve a tőkés társadalomban is létező tervhivatalt aminek nagyon szép neveket szoktak adni

brühüyyy

jó nyerést és sokat, nem tőlem nyered
@Sir Bates dö Hól:
ez kurva eccerű a kapitalista államrend is ismeri a rövid-, közép-, és hosszú távú gazdasági tervezést

a volt KGST országok financiális és mennyiségi alapon kombinálták ezeket a számértékeket
míg egy kapitalista "budget" kizárólag monetáris bázison műxik és abban van leírva és nem vagyok benne biztos, hogy ez a helyes, mert bizonyítékok vannak arra, hogy a ciklikus csődök pontosan ennek a stupid hazdasági tervezésnek !!!IS!!! eredményei

ez most nem akar visszamenni Marx és Engels meg kortársaik elemzéseihez de már a klasszikus korban -joggal- kritizálták a profitra alapozott gazdaságot a surplus nagyon jól hangzik de az valahonnan mindíg hiányzik számolj utána

tulajdonképpen a nullsaldo lenne ideális de a gazdaságok jellegéből kifolyólag nincs tartalék azaz nem lehet sehová nyúlni mert aki eltette a csilliárdos profittyát attól nem lehet visszaimádkozni azt míg meg lehet adóztatni a kisembert

jujj de bonyi lett

bocs

de valami ilyesmi

brühüyyy
@Rodeo36:
Én írám, csak a korrektség kedvéért Liska mondá (de tudod)

Igen, igen, igen, :-)))) csak az ideák állandóak, az anyag sora a bukás és a romlás es a tökéletlenség, h megújulva ujra visszatérjen és így legyen változatlanul megváltozva konstans, mert ahogy Buddha is mondta, semmi sincs örök (csak a Dharma teszem hozzá én, de most inkább nem idegesítelek ezzel). Ja, hogy a görögök is tudták ezt? Igen, ők màr mindent tudtak...

Persze h az élet nem elpusztítható! :-) most ezt komolyan mondod? Azt hittem megrögzött materialista vagy... És ilyeneket is mondasz, h az élet nem a Földön keletkezett? Most ez is komoly? Te figyelj, Rodi ott van melletted? Vagy én olvastalak eddig rosszul ??
@Rodeo36:
Igen, az agyam is, meg sík mas minden is azért van, hogy szelep legyen, korrigáljon, sok védekező mechanizmust kreált az a dualista izé
@Rodeo36:
Hogy kérdőjelezné meg a tőzsde a jegybankok szerepét? A FED a legnagyobb tőzsdejátékos :-(

Kösz. Nem veszek el senkitől semmit, arra használom az agyam, hogy a sok ellentétes info közül megpróbáljam kiszűrni a számomra relevánsat, és erre alapozva befektetesi döntéseket hozok, s ha jól csinálom sikerül felismernem olyan folyamatokat amik pénzt hozhatnak bárkinek, aki erre hajlandó korábbi munkájából félretett tőkéjét kockáztatni. Nagy szavakkal es kis léptékben: likviditást szolgáltatok díj reményében. Hozzáadott értékem megadóztatom.
@CsekklisztNo.10Reloaded:
mind a hárman itt vagyunk
én, magam és sajátmagam

a materilizmus legvégső lényege az amit írtam, a tudomány már feszegeti az ajtót a lélekhez, az is anyagi jelenség de pont attól szépséges minden, mert sohasem tuggyuk megismerni, Buddha milyen röviden elintézte...én hajlandó voltam anyagi áldozatokat is hozni bizonyos olyan ismeretekért amiket egyetemek sem tanítanak mert nem értenek hozzá...maraggyon ez így az anyag képes önmaga teljes megismerésére és azt intuiciónak nevezem

de ne kérd, hogy erről itt többet mongyak, lényeg az, hogy meg is lehet tanulni és az uccán járkálva "látni"

mi az ami hat rád a BWV 1052 2. tétele hallgatásakor és miért pont az? amikor ránézel El Greco egy bizonyos festményére és eccer csak leesik a tantusz és aszondod: ez 12 dimenzióban van

vagy egy Henry Moore szobor olyan, mintha most tolták volna ki a tengerből és megsem mert bronz

brühüyyy
@CsekklisztNo.10Reloaded:
hááááááááát én igazán nem akarok senkit sem bántani, de a FED az egy bunch of idiotes

brühüyyy greed and fear
@Rodeo36: abszolút érthető, tiszta sor... azt hiszem, mi köztünk ott van az eltérés, hogy én a fejlődést (s most az alkotó elmére gondolok elsősorban, annak szárnyalására, mely számomra első helyen prioritált érték) sokkal jobban tudja biztosítani a versenyhelyzet, míg úgy érzem, fontossági sorrendben neked más a premisszád... de ezzel nincsen semmi gond, ez tökéletesen tisztelhető vélemény, ilyen a világ...
@CsekklisztNo.10Reloaded:

a BWV 1052-höz ismered a mértani sorozatokat és a Phytagoras-i komma-t vagy a ugyanőtőle a lemmákat?

és az emberi fiziológiáról valami fogalmad: Eustach (ha mond ez valamit?)

a diatónia miért olyan ősi amilyen?

brühüyyy
@CsekklisztNo.10Reloaded: "Nagy szavakkal es kis léptékben: likviditást szolgáltatok díj reményében."

Ez gyönyörű!... bár én ezt a tőzsde eredeti funkciójának gondolom alkalmazhatónak, mint win-win game, a mostani állapotra a zero sum game verzióját jóval alkalmasabbnak találom, ebben mindenképp rodeo álláspontját osztom...
@Rodeo36:
Én tudom, hogy nálad a materializmus is romantikus idealizmus, és én tudom, hogy te tudod, hogy én tudom...
Ha a tudomány vezetne el a lélekhez, akkor azt már rég megtalálták volna, feltűzték volna az éjjeli lepke mellé a biosz szertárban, amíg ég így nem, hajlandó vagyok azt hinni, hogy az sosem lesz így, mert már rég megtalalták az ősök, a védák, a kinaik tudomány nélkül: magukban. Könnyen megfogták mert megfoghatatlan.
Nem tudom min vitázunk mert ragaszkodhstnék, hogy az ideák az elsődlegesek, de szerintem az az erősebb állítás, hogy az es az anyag ugy EGY, hogy az anyag annak megjelenési formája, s nem cukkollak azzal, hogy anyag nincs is, az csak egy tánc, egy véletlen, a világegyetem 95% nem anyag, inkább azt mondom, hogy szükség van rá, hogy megéljük ezt a világot és valóságát.

Az anyag anyag megismerese a tudomány, az intuíció az nem racionális, az bölcselet olyan információ feldolgozása amire nem lehetsz képes elvileg és mégiscsak.

Amikor a zenét hallgatod, anyagot hallod? Az indítja be szíved remegését? Miért kell hozzá egy Mozart v Yehudi Menuhin, miert nincs por alakban v kilós kiszerelésben? És mit indít be a csillamok rengése a fuledben? Azért érvel téged jobban, mert lelked erre hangolt, vagy tényleg nagy és szőrös a füled? Vagy a belso remegés miatt egy 250 kilós emberben jobb akusztikája van?

Vagy tenyleg Michalengalonak volt igaza és a művész dolga az, hogy a márványtömbről lefaragja a felesleget? Nekem is lehet olyan vésőm? :-))

Ne értékeld le magad, te ennél sokkal több vagy:-))
@Rodeo36:
Hagyják a huje csillámaiddal, v járatok, v szigetek:-)). Mi vagyok én , leksz ikon?
@Sir Bates dö Hól:
Sír, bocs, nagyon belemelegednék, itt fél 3, megígérem holnap levezetem, miert es hogyan nem zero sum game.
Házifeladat:
Van 100 millio kibocsátott OTP részvény. Ma 1 forintot ér, de reggel kijön a szuper gyorsjelentés és másnap 1.2 Forinton nyit/zár. Ki veszített / nyert és mennyit?
Kidöltem, hajra EURUSD, jo ejt es joccakát es köszi /:-)
@CsekklisztNo.10Reloaded:
amint el kezdjük szétszedni az "anyagot" hová jutunk? egyre inkább a semmihez, mert még mindíg hasad (most a sennheiser-ne a BWV 1052 szól ide a csillámaimba) és ha nem kőbaltával akarnánk agysebészkedni eredményre is jutnánk de van más módszer és az matematika és az amit írsz...a védák meg a Budha, és Obbatalá...

és addig jó amíg nem tuggyuk, mert addig van mit tennünk...amikor jól felkészűlt angol lordok jófajta whyskey szürcsölése közben eredetiben Omar Khajjam-ot elemzik az sem Akármi és az sem amikor egy JS Bach meghall egy Vivaldi-t és rohan az orgonához hogy azonnal ott és azonnal

hogy enni is kell? hát az szörnyű nem lesz mindíg ez így

brühüyyy

most a 2. tétel szól
@CsekklisztNo.10Reloaded:
búcsúzóúl: a tudomány selejtes analitikus módszer mialatt a művész látja az egészet és a végtelen kicsit is eccerre dinamikusan, simultán és folyamatosan

majd nézz ennek utána MIMÉZIS

brühüyyy
@jöttem: h teljesen off legyek. :-)

Tegnap vonós koncerten voltam. És Tök jó volt. Szeretem az ilyeneket. Köszönöm, h elmondhattam. :-*
Reggelt, Mindegykinek!

@Csaknézek...:
Pontos az észrevétel. Egy jó ideje ilyen. Sajnos. Én már nem is olvasom, amit ír.
Ma reggel - ismét - csodálatos élményben volt részem.
Megnézhettem az A lényeg ismétlését, melynek végén perceken keresztül sorolták, hogy milyen f@szán teljesítünk. Hogy nőtt a foglalkoztatottság, nőtt a dzsídípí, nőtt a zemberek állampapírban elköltött lóvéja, az ipar minden területe jobb mutatókkal rendelkezik, mint ...

Nu, kéremszívesen, mos' mongyátok aztat, hogy ...
www.mediaklikk.hu/musor/alenyeg/
(Adások/5. rész/uccsó, kb. 6 perc)
@Csaknézek...:
Egyébként abszolute megértelek.
Sokszor én is csak elolvasom a posztot, majd átfutom a kommenteket, és látva a droidokkal, trollokkal, megmondókkal való hatástalan küzdelmeket, szépen továbbállok, nem írok semmit.
És ez egyre gyakrabban fordul elő. Sajnos. :(
@Csaknézek...: üdv!

én is szeretném azt a hangulatot, azokat az embereket, akik miatt regisztráltam!

sajnos, már nem az értelem, a jó kedv dominál..
a varánusz propaganda folyam lett, gyalázkodás, értelmetlen kommentek tömkelege!
tisztelet a kivételnek!!
@dr. Dorothy, a Vörös Cipellős Katgimis DOMINA:
Legalább volt egy jó estéd. Tegnap itt tesztoszteron háború folyt. Ki tud okosabbat mondani, illetve ki szereti jobban Oroszországot vetélkedőkkel spékelve.
A fiúk nagyon komolyan vették magukat.
@Rodeo36:

"már nem fogok szűlni, hacsak nem pamflettokat rólad cuncimókusch...az vonz a krokogyélusra hogy állandóan beesnek ilyen tenyészetek mint te is drága cuncimókusch vigyázz nagyon a kanyarban, nem szédülsz néha vagy állandóan és akkor nem tűnik föl?
jókat röhögök az ilyen és még ilyenebb (ez már nehéz feledat alalmúlni téged bogaram olyan bogaras vagy) cerkófnak sem jó majmokon azt már a majomakadémián megtanították e hogy a banánt hámozás után esszük?

kellemes vödör szar vagy trágyának majd érlelés utáán addig komposztállak

egyébként kurva anyád 1200x

brühüyyy"

Újabb meghitt, gyengéd és közvetlen hsz-edet követően veszem azt a vakmerő hozzáállást magamnak, hogy én is tegezzelek, annál is inkább, mert konstans kisszerűséged kiváltotta mélységes együttérzésemet a környezeted és ápolóid iránt is, de leginkább azért, félkegyelműségében földön fetrengő, féleszű felebarátunkba nem rúgunk akkor sem, ha azt egyébként 100 %-osan kiérdemelte.
Hasonló jókívánságokkal sem élek, mint te, beérem azzal, hogy 1,2 milliószoros jobbulást kívánva neked remélem, hogy eléred a 0 közeli státuszt, amikor is devolúciós állapotodból ha bukdácsolva is de újra elindulhatsz a törzsfejlődés kihívásokkal teli biztató útján súlypontodat a hátsó végtagjaidra helyezve, még ha nem is teljesen felegyenesedve.
Vég(zeted)ül kivételes szeretettel üdvözöllek ezen a szép, szürke felhőkkel ékes hétfői napon, melyet az újrakezdés szimbólumának is tekinthetnél, ha nem lennél bezárva önnön korlátaid közé.
Mindehhez jó egészséget, erőt és töretlen optimizmust kívánok neked. Ave Rodeo, ave Jules, ave Stb.
@CsekklisztNo.10Reloaded: várom, nyitott vagyok elgondolásom revíziójára...

Hf: mindenki nyerhet most, de legalábbis nem veszít... mi a helyzet a napon belüli kereskedelemmel? hányan vesznek részvényt az osztalékért? mi a helyzet a napon belüli deviza-kereskedelemmel? s ott mi a hozzáadott érték?...
@Marcellusca:
Ma esti jelenet, kaját szeretnék rendelni, felveszi a diszpécser a telefont, mondom neki hogy Caesar salátát szeretnék kérni és ha lehet akkor sok krutonnal.
Mire a válasz:

-Mi az a kruton?
-Hogyhogy mi az a kruton?
-Én nem látom, hogy a salátában ez lenne. Mi az?
-Hát, pirított zsemle vagy kenyérkocka.
-Ja, látom az van a salátában! De az nem kruton!
-Az kruton, csak magyarul pirított zsemlekocka, csak van neki ilyen speckó neve, hogy kruton.
-Ja oké, de akkor miért nem azt mondod?
-Hát tudod, nem vagyok egy gasztroangyal, de azt feltételeztem, hogy egy ilyen menő étterem diszpécsere azért tisztában van olyan alapfogalmakkal, mint a kruton...hiszen ezt még én is tudom...De most már te is tudod és az tök jó...szóval, kérhetek a salátába egy kicsivel többet?
-Kicsivel több mit?
-Pirított zsemlekockát.
-Akkor kruton is legyen benne és zsemlekocka is?
-Huh...figyelj, hagyd a francba, jó lesz úgy, ahogy az étlapon van.
-Rendben...várj egy pillanatot...most szól a szakács, hogy csak tósztot tudunk adni a salátához.
-Ó. Elfogyott a kruton?
-Az nem is volt, csak zsemlekocka...

(fúbazzzmeg küldjél rántottcsirkét meg egy üveg vodkát xanaxszal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

brühüyyy
@Heimdalll:
Ma esti jelenet, kaját szeretnék rendelni, felveszi a diszpécser a telefont, mondom neki hogy Caesar salátát szeretnék kérni és ha lehet akkor sok krutonnal.
Mire a válasz:

-Mi az a kruton?
-Hogyhogy mi az a kruton?
-Én nem látom, hogy a salátában ez lenne. Mi az?
-Hát, pirított zsemle vagy kenyérkocka.
-Ja, látom az van a salátában! De az nem kruton!
-Az kruton, csak magyarul pirított zsemlekocka, csak van neki ilyen speckó neve, hogy kruton.
-Ja oké, de akkor miért nem azt mondod?
-Hát tudod, nem vagyok egy gasztroangyal, de azt feltételeztem, hogy egy ilyen menő étterem diszpécsere azért tisztában van olyan alapfogalmakkal, mint a kruton...hiszen ezt még én is tudom...De most már te is tudod és az tök jó...szóval, kérhetek a salátába egy kicsivel többet?
-Kicsivel több mit?
-Pirított zsemlekockát.
-Akkor kruton is legyen benne és zsemlekocka is?
-Huh...figyelj, hagyd a francba, jó lesz úgy, ahogy az étlapon van.
-Rendben...várj egy pillanatot...most szól a szakács, hogy csak tósztot tudunk adni a salátához.
-Ó. Elfogyott a kruton?
-Az nem is volt, csak zsemlekocka...

(fúbazzzmeg küldjél rántottcsirkét meg egy üveg vodkát xanaxszal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
brühüyyy

te kis kruton zsemléből pirítva avagy prézli
@jöttem:
Ma esti jelenet, kaját szeretnék rendelni, felveszi a diszpécser a telefont, mondom neki hogy Caesar salátát szeretnék kérni és ha lehet akkor sok krutonnal.
Mire a válasz:

-Mi az a kruton?
-Hogyhogy mi az a kruton?
-Én nem látom, hogy a salátában ez lenne. Mi az?
-Hát, pirított zsemle vagy kenyérkocka.
-Ja, látom az van a salátában! De az nem kruton!
-Az kruton, csak magyarul pirított zsemlekocka, csak van neki ilyen speckó neve, hogy kruton.
-Ja oké, de akkor miért nem azt mondod?
-Hát tudod, nem vagyok egy gasztroangyal, de azt feltételeztem, hogy egy ilyen menő étterem diszpécsere azért tisztában van olyan alapfogalmakkal, mint a kruton...hiszen ezt még én is tudom...De most már te is tudod és az tök jó...szóval, kérhetek a salátába egy kicsivel többet?
-Kicsivel több mit?
-Pirított zsemlekockát.
-Akkor kruton is legyen benne és zsemlekocka is?
-Huh...figyelj, hagyd a francba, jó lesz úgy, ahogy az étlapon van.
-Rendben...várj egy pillanatot...most szól a szakács, hogy csak tósztot tudunk adni a salátához.
-Ó. Elfogyott a kruton?
-Az nem is volt, csak zsemlekocka...

(fúbazzzmeg küldjél rántottcsirkét meg egy üveg vodkát xanaxszal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

brühüyyy

nincs is benne putyin beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
@magándemokrata ( gábriel! menj te a pics.ba! ):

hangulata az a gula T nak a rokonnya?

Ma esti jelenet, kaját szeretnék rendelni, felveszi a diszpécser a telefont, mondom neki hogy Caesar salátát szeretnék kérni és ha lehet akkor sok krutonnal.
Mire a válasz:

-Mi az a kruton?
-Hogyhogy mi az a kruton?
-Én nem látom, hogy a salátában ez lenne. Mi az?
-Hát, pirított zsemle vagy kenyérkocka.
-Ja, látom az van a salátában! De az nem kruton!
-Az kruton, csak magyarul pirított zsemlekocka, csak van neki ilyen speckó neve, hogy kruton.
-Ja oké, de akkor miért nem azt mondod?
-Hát tudod, nem vagyok egy gasztroangyal, de azt feltételeztem, hogy egy ilyen menő étterem diszpécsere azért tisztában van olyan alapfogalmakkal, mint a kruton...hiszen ezt még én is tudom...De most már te is tudod és az tök jó...szóval, kérhetek a salátába egy kicsivel többet?
-Kicsivel több mit?
-Pirított zsemlekockát.
-Akkor kruton is legyen benne és zsemlekocka is?
-Huh...figyelj, hagyd a francba, jó lesz úgy, ahogy az étlapon van.
-Rendben...várj egy pillanatot...most szól a szakács, hogy csak tósztot tudunk adni a salátához.
-Ó. Elfogyott a kruton?
-Az nem is volt, csak zsemlekocka...

(fúbazzzmeg küldjél rántottcsirkét meg egy üveg vodkát xanaxszal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

nincs is benne hangulat csak kruton de az meg elfogyott most ehecc kenyérmorzsát zsemle öntettel amúgy marculluskásan

brühüyyy
@Csaknézek...:
kérjél piros magassarkú cipőt, és kruton-t

Ma esti jelenet, kaját szeretnék rendelni, felveszi a diszpécser a telefont, mondom neki hogy Caesar salátát szeretnék kérni és ha lehet akkor sok krutonnal.
Mire a válasz:

-Mi az a kruton?
-Hogyhogy mi az a kruton?
-Én nem látom, hogy a salátában ez lenne. Mi az?
-Hát, pirított zsemle vagy kenyérkocka.
-Ja, látom az van a salátában! De az nem kruton!
-Az kruton, csak magyarul pirított zsemlekocka, csak van neki ilyen speckó neve, hogy kruton.
-Ja oké, de akkor miért nem azt mondod?
-Hát tudod, nem vagyok egy gasztroangyal, de azt feltételeztem, hogy egy ilyen menő étterem diszpécsere azért tisztában van olyan alapfogalmakkal, mint a kruton...hiszen ezt még én is tudom...De most már te is tudod és az tök jó...szóval, kérhetek a salátába egy kicsivel többet?
-Kicsivel több mit?
-Pirított zsemlekockát.
-Akkor kruton is legyen benne és zsemlekocka is?
-Huh...figyelj, hagyd a francba, jó lesz úgy, ahogy az étlapon van.
-Rendben...várj egy pillanatot...most szól a szakács, hogy csak tósztot tudunk adni a salátához.
-Ó. Elfogyott a kruton?
-Az nem is volt, csak zsemlekocka...

(fúbazzzmeg küldjél rántottcsirkét meg egy üveg vodkát xanaxszal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

annyian vagytok miért nem csináltok magatoknak hangulatot, meg jóérzést és vidámságot és kala majkát és ripityom?

ja az nincs, csak süket duma de az meg nem kruton

brühüyyy
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
"Vagyis a tőkés egyre kevesebb munkással gyártat egyre több terméket /túltermelés/ akkor a munkanélküliek nem tudják megvenni /nyomorr/ ő meg nem tudja eladni /piachiány/ és leépít."
A munkások létszámigénye nincs összefüggésben a munkanélküliséggel, a túltermeléssel és a piachiánnyal.
A kevesebb munkás azt is jelentheti, hogy az élő munka helyébe a műszaki megoldások, a technológia fejlettsége lép elő.
Ez azt is jelenti, hogy a munkások akár 10%-val is eléri ugyanazt a termelési értéket, amelyet korábban ennek 10-szeresével is produkált.
A jövőben a termelékenység pontosan a technikai fejlődés eredménye lesz.
A munkások létszámának nincs köze a piaci viszonyokhoz, azt a kereslet és kínálat határozza meg.
Az elnyomorodás okát a jövedelem elosztásban kell keresni.
@Mariann19:

"A munkások létszámának nincs köze a piaci viszonyokhoz, azt a kereslet és kínálat határozza meg.
Az elnyomorodás okát a jövedelem elosztásban kell keresni."

NEM.

A népesedés, a lélekszám, a munkaerő és a foglalkoztatottak száma nagyon is meghatározza a piaci viszonyokat. Mint egyik tényező.
Egy másik tényező, az említett fejlett technológia a hatékonyságot befolyásolja.
Egy újabb tényezőt, a kereslet mértékének alakulását pedig a vásárlóerő határozza meg

A munkaerő, ha nincs foglalkoztatva, ha nem vehet részt a termelésben, a szolgáltatásban, azaz nem aktív munkaerő piaci szereplő, ergo jövedelem nélküli, nem csak a munkaerőpiacon, hanem a fogyasztói piacon sem tud a kínálatnak 'megfelelően' teljesíteni.

A munkanélküliek és a jövedelem nélküliek helyzetét összemosni a a jövedelem elosztással komoly hiba.

Arról lehet, érdemes, és kell is beszélni, hogy a indokolt-e a százszoros vagy ezerszeres jövedelemkülönbség az aktív munkaerő piaci szereplők jövedelmei, bérei között, de annak, hogy az elnyomorodás általános oka a jövedelem elosztásból következik, az nem megalapozott. Úgy vélem, itt csak elírásról lehet szó:)
@Mariann19:
a munkanélküliek jövedelmére gondolsz? azt kitől és hogyan vonják be?

brühüyyy
@jaegtoer:
Szia!
Amennyiben megnézed az idézetet, amelyre reagáltam, ott közvetlen termelési viszonyokról beszéltem, nem a tágabb értelemben vett vonatkozó hatásokkal.
Tehát tagadtam azt, hogy a termelésben résztvevők létszáma határozza meg a túltermelést. Ennek inkább tőkekivonási, kamatpolitikai stb. okai vannak.
A technológia fejlettsége meghatározza a termelékenységet, te hatékonyságnak nevezed.
Állításod akkor igaz, ha a termelés eredményes, van pénzben kifejezhető hozama.
Ki beszélt itt munkanélküliekről vagy jövedelem nélküliekről. Mert én nem.
A jövedelem elosztás és az elnyomorodás kölcsönös hatásáról szóltam, amely nem azonos kizárólagosan a munkanélküliekkel és a jövedelem
nélküliekkel.
Az elszegényedés a középosztályt is fenyegeti pontosan a jövedelmek torz osztása miatt.
Amit a piac szabályozó szerepéről írsz, az igaz, de itt a termelés körülményeiről volt szó, téves következtetésekkel.
A jövedelem elosztás kérdése egy külön fejezet még önmagában is.
@Rodeo36:
Mit hogy vonnak be? Nem beszéltem semmilyen bevonásról.
Mire gondolsz?
@Mariann19:
akinek nincs munkája jövedelme sincs tehát azt, hogy legyen be kell "szedni".... az elméleted egy teljes gazdasági tévedés...elemezd az USA-t az ottani bér és jövedelem viszonyokat meg a ...negatív bevételből egyre növekvő pozitív kiadások rendszere...azért azt mert ma az a csúcs...és jól jellemzi a kapitalista beállást

számszakilag hozzál példát arra amit mondtál...

brühüyyy
@Rodeo36:
Rodi!
Értem most már, hogy mire gondolsz.
A kereslet már eleve feltételezi a vásárlóerőt is, kvázi, a jövedelmet.
Az egy másik kérdés, hogy az elnyomorodás a jövedelemolló egyre inkább nyílik, és ez meghatározza a kereslet csökkenését is.
Miután a termelékenységet növelő technikai fejlődésről beszélünk, van egy utópisztikus teóriám erre.Most jutott az eszembe, az erkélyen. Van egy példám:
Az egyik gyáregységünk korábban 600 főt foglalkoztatott, majd egy nagy rekonstrukcióval európai szintű technológiával kezdett gyártani. A 600 főt le lehetett csökkenteni 50 főre, szinte minden automata rendszerű.
Lett 550 munkanélküli. Ennek kapcsán jutott eszembe, ha egy ország úgy struktúrálja a termelő szférát, hogy nagyjából egyenletes legyen a műszaki fejlettség, akkor emiatt létszám felesleg keletkezik.
Ez lehetne a melegágya az ország munkaidő alapjának központi csökkentésére, vagy arra, hogy az addig felszabadult munkaerő belépjen újra a foglalkoztatottak körébe.
Ennek jeleit látom már a nyugati országokban, ahol a termelési szektorokból a szolgáltatási szférába átterelt munkaerő már 60%-ot képvisel.
Mit szólsz ehhez? Ez lehet a jövő?
@Mariann19:
nem pontosan...
az automatizáció hatalmas szellemi és fizikai munkaigényt támaszt az előkészítés oldalán, ez nem szolgáltatás hanem termelés, ahhoz, hogy egy adott ország az 550 főt kivegye a végtermék előállításából be kellett ruházzon szellemi (mindenféle mérnöki és tudományos munkaerő létrehozásába azaz oktatás is de nem csak az) magasan kvalifikált fizikai dolgozók kellenek a műveletek kialakításához

ha a te vállalatod megvette amit bevezetett akkor azt én kibaszásnak nevezem és az állami azaz ország szinten is kibaszás lásd amerikai braindrain

elemezd tovább, a példád nem komplett és nem állja meg a helyét

brühüyyy
@Mariann19:
neked teljesen ellentmond a magyar példa: külföldi összeszerelések betelepítve bérmunka semmi háttér...nem adott az össz munkanélküliség felszámolásához egy darab munkaerőt sem, mert átcsoportosított, az eddig kiskunbasznádon dolgozót áttette nagykunbasznádra az egész összképe nem változott és a ...a többi része sem

brühüyyy
ez az elbaszott magyar munkaalapú seggség ami a gömböc seggéből egy fing és annyit is ér, fel kellene akasztani ezért és nem megtapsolni
@Mariann19:

O.K.

Válasszuk három felé a 'problémát'.

1)Megközelítés:
Magyarországról beszélünk és nem Norvégiáról, ahol már az unokáknak gyűjtik a nyugdíjalapot.

2)Technológia és munkaerő piac kölcsönhatása:
A technológiai fejlődés következtében egyre termelékenyebben azaz hatékonyabban dolgoznak világszerte. Ugyanakkor a munkajövedelmekben ez nem mutatkozik meg, a foglalkoztatottak számában viszont igen, mégpedig úgy, hogy a hatékonyságára büszke menedzsment az utcára löki, vagy már eleve nem is alkalmazza a felesleges munkaerőt amely így szabaddá válik, de a szolgáltatási szektorban csak kismértékben tud 'elhelyezkedni' hiszen a munkaviszonyban állók keresete olyan alacsony, hogy a szolgáltatásokat tömegesen nem tudják igénybe venni azaz megfizetni. A hatékonyság/termelékenység többlethozama a tőketulajdonosoknál/befektetőknél realizálódik.

3. Munkavállalók, a tulajdonosok és a pazarló/tolvaj állam érdekütközése
A munkavállalók száma véges. A hatékonyság/termelékenység következtében előállított 'többlet javakat' képtelenek teljes mennyiségben felvásárolni, azaz előbb-utóbb bekövetkezik a túltermelési válság. (hitelezési bumm még tovább színezi a képet) Ennek következménye a munkanélküliek újabb dömpingje, akiknek 'eltartása' áttolódik az állami költségvetés kiadási oldalára.

Konjuktúra idején kisebb a probléma, a bérkiáramlás visszafogott a költséghatékonyság jegyében, míg recesszió idején a kirúgott munkavállalók problémája az amúgy is pazarló állam nyakába szakad, miközben a konjunktúra időszakában fizetett munkaadói és munkavállalói járulékoknak se híre se hamva nincs, pláne nem egyenlege.

Erre a bevett problémamegoldás az ortodox gazdaságpolitika receptje szerint a személyi jövedelemadó emelése.

És máris elérkeztünk a munkavállalók és a tulajdonosok jövedelmeinek állami újraelosztásához , ahol az újraelosztás kedvezményezettjei az költségvetési szervek és vállalatok munkavállalói, munkanélküliek és nyugdíjasok és a közfeladatok költségvetési fejezetei. A feneketlen kút.

A kör bezárult.
Könnyen lehet, hogy másik szoba, másik ablakain néztem ki:)
@Mariann19: @jaegtoer: akadémiai helyszínt hoztok ide (már, platóni értelemben), s más "filozófiai" irányzatot képviseltek:-)... (bár Jég szociális érzékenysége meglepett:-)...)
@jaegtoer:
Most leírom az én teóriámat, aztán össze-fésüljük, ami össze tartozik.
Világjelenség a gazdaságokban, ezen belül főként a termelési szférában, hogy a megtermelt értékből az azokat megteremtők egyre kisebb mértékben részesülnek.
A profit ezáltal növekszik, és ez a nyereség nem a bővített újratermelésben landol, hanem a magántulajdonban.
Egy ilyen folyamatban az általad említett újraelosztás körülményei pozitív helyet kapnának, mert a többlet MUNKA /kiemelten/ nagyobb forrásokat is jelentene az inaktívak, vagy az egyre csökkenő eltartandók számára.

Ezáltal a termelő szférából nagymértékű tőke kivonás jön létre, amely improduktív befektetésbe vándorol.
Az alacsony jövedelmek miatt egyre csökken a kereslet, paralel a termelés is, nő a munkanélküiség.
Egyelőre nincs túltermelési válság, mert mint írtam, a kivont tőke egy része a magánvagyon növelésébe lép át.
Azonban van egy másik jelenség is, ami azt jelenti, hogy a kivont tőkét a tulajdonosok pénzügyi befektetésekbe kamatoztatják, amelyhez ugyebár nem kell munkáskéz.
Tapasztaljuk nap mint nap, hogy az életünket a pénzpiaci hírek szövevénye hatja át, nem a termelés, az új érték létrehozása.
Tehát én a hibás tőkemozgásokban látom a bajok eredőjét.
Bármilyen furcsán hangzik is, én a tömegek jövedelmének növelésében látom a kiutat. Ugyanis ezzel kizárólag a profit mértéke változna, csökkenne, viszont növekedne a kereslet, mely magával vonzaná a termelés növekedését, amellyel arányosan nőne foglalkoztatottság.
@jaegtoer:
Bocs. A második bekezdésem az utolsó előtti helyen rendjén való.
@Rodeo36:
Az automatizáció valóban jelentős költségeket jelent, jelentett, de ne keverjük a termelési szféra problémájával e ráfordítások viselkedését.
Ez árkérdés, hiszen a K+F költségei az árakban megjelennek, viszont az eredményeik függetlenednek a reál felhasználásoktól.
Ami a példámat illeti.
Nem volt rózsás a helyzet, különösen kezdetben.
Az elküldött embereket felváltotta a technika, amely valóban termelékenyebb volt többszörösen, mint az élő munka, azonban drágább is.
Ugyanis a beruházott korszerű termelési eszközök amortizációja árképzési tényezőként szerepelt. Ez azt jelentette pl. gépi beruházások esetén, hogy 10-12 évig kell évente ezt a magas értékcsökkenési leírást az árakban érvényesíteni.
Végeztünk számításokat, hogy milyen termelési volumennel tudjuk ezt az irdatlan költséget egységre vetítve optimális szintre hozni. A számítás megtörtént, azonban termelési korlát volt a piac, és az új technológia alkalmazásának korlátai.
Ezt figyeld!
Azt egy vállalat már nem mérlegeli, hogy az elküldött munkások az állam terhére milyen költséget jelentenek.
Itt vannak skrupulusaim, hogy a vállalatok és az állam a hasonló terhek kényszerű vállalásában milyen mértékben vesz részt.
Egy megjegyzés. Ne tudd meg, hogy mit jelentett nekünk érzelmileg, amikor a dolgozóink bejöttek az irodaházba intézni a kirúgásokkal kapcsolatos ügyeiket.
Ismertük egymást, voltak dinasztiák, akik ott élték le az életüket. Volt aki gyerekkoromban a babakocsiban tologatott. Gondold el. És nem tudtunk segíteni.
@Sir Bates dö Hól:
Ez is egy kitekintés ebből a krédóból, amiben élünk.
"Bér Jég szociális érzékenysége meglepett."
Látnád, ha az egykulcsosról van szó. Abban a témában kemény, mint gyémánt.
Volt is néhány szembenállásunk, sosem felejtem el.
@Mariann19: a megoldás monetáris és abból következik

teljesen elfelejtetted?

brühüyyy
@Mariann19:
arra gondoltam hosszasan elemzem, de nem:
Figyeld Lexus Toyota utóbbi (25 év) glorifikációját ami tökig ellentmond az elméletednek

hogy vagy?

brühüyyy
a megoldás nem ez amit írsz
@Rodeo36:
"A megoldás monetáris és onnan következik."
Rodikám!
Olvasd el jaegtoernek írt válaszomban a tőkekivonás pénzügyi befektetéseiről szóló részt.
Erről is írtam.
"Hogy vagy?"
Most jól, mert a régi beszélgetéseinkre emlékeztet a jelenlegi társalgásunk. Amikor a saját gondolatainkat mondjuk el egymásnak. Ezek hiányoztak mostanában.
Az, hogy mit mond Lexus Toyota, lehet, hogy egyezik az elméletünk, lehet, hogy nem.
Szoktam különböző közgazdasági műhelyek elméleteit olvasni, de rájöttem, hogy nem szabad elalélni a bölcseletektől, mert sokszor ellentétesek.
Jobb, ha aktivizálom a saját kútfejemet, legfeljebb meggyőztök, és én kapitulálok.
@Mariann19:
egy picinyke kérdés miért ment csődbe Detroit és nem ment sohasem egyetlen távolkeleti autógyár...hagyjuk a többi gazdasági szektort mint ahogy az automitive industry is the pulling engine of any economy

brühüyyy
hogy állsz Marx -szal: nem feltétlenűl a Tőkével

ott a kanyarban találkozhatnánk

az a baj hogy sokan C dúrban akarják látni a gazdaságot és a gazdaság Esz moll-ban műxik jól?????
@Mariann19: @Sir Bates dö Hól:

Talán mégiscsak meghaladja a hsz adta kereteket ez az egyetlen, bár többszörösen összetett probléma. Én mint írtam, magyarországi viszonyokban gondolkozom viszonylag szűk nemzetközi vonatkozásokkal, ha úgy tetszik kitekintéssel.

A túltermelési válság jelen van, begyűrűzött a hazai viszonyokba is, ezért voltak a hihetetlen mértékű hitelezések, hogy (az akár külföldről importált) árukat értékesíteni lehessen az annak megvásárlásához szükséges vásárlóerő hiányának ellenére.

A tőke azért vándorol* spekulatív befektetési alapokba és a nem termelő szférába (felélik a vagyont, mert különben elveszti az vásárló értékét) mert az árutermelésbe és a szolgáltatási szektorba történő befektetés nemhogy elégséges hozamot nem teremt, hanem meg sem térül, mert a termékek és a szolgáltatások iránti kereslet folyamatosan csökken az egyre csökkenő számú foglalkoztatottak és a növekvő munkanélküliek száma miatt, amelyet az ellopott jövedelmű nyugdíjasok növekvő tömege által gerjesztett kereslet sem tud ellensúlyozni.
Ezért terjedt el nemcsak Magyarországon, hanem világszerte az "eszement" hitelezési gyakorlat, amelyet hiába tartottak életben a számlapénz volumenének növelésével a bankbetétesek kockázatára, a gazdaság növekvő pályán tartásához kevésnek bizonyult. A spekulatív befektetési alapok csődjei magukkal húzzák/húzták a termelő szféra részvényeit is, mert valahogyan egyensúlyba kell/kellett hozni a számlapénz és a forgalomban levő készpénz mennyiségét. Erre azért van/volt szükség, mert a spekulatív tőke irreális hozamait amíg nem derül(t) ki a színjáték (megtévesztés) addig elég sok tényleges "kifizetés" történik/történt, amit csak a tényleges értéket teremtők, vagy a banki betétesek kárára lehet/lehetett ellentételezni a "végszámla (válság) összegének napvilágra kerülésekor"(pl. Argentína, de ilyen a legutóbbi amerikai ingatlan befektetések buborékja, de ilyen volt az is, amikor az informatikai/távközlési szektor részvényeit túlárazták, mintegy azt elhitetve, hogy az informatikai eszközökből az akkor még 4 milliárd fő népességű, Föld bolygón 100 milliárd:) db PC-t és más egyéb számítástechnikán alapuló eszközt és szoftvert (pl. telefont, TV-t, stb.) lehet értékesíteni záros határidőn belül. Erre kiderült, csak 25 milliárdot lehet, így negyedére zuhantak a részvényárak, ebből következően az osztalékok és a működési tartalékok és (K+F) arányai körül is kitört a káosz, ami tovább lökte lefelé a részvényárfolyamokat. Erre szárnyalásnak indult az aranyárfolyam irreális magasságokba, még akkor is, ha ténylegesen tényleg egyre drágább, mert egyre mélyebbről kell felhozni és egyre fogy a kitermelhető mennyiség, pont úgy, ahogy Rodeo állítja)
Tehát amit te hibás tőkemozgásnak hívsz az valójában egy olyan befektetői magatartás kiváltotta cselekvés, amelyet a törvényi szabályozás megenged, s csak egészen kivételes esetekben korlátoz, de nincs tekintettel az értéket azaz árut teremtő, szolgáltatásban manifesztálódó munkára, a munkaeszközök tulajdonosaira és a munkavállalókra és különösen nem a jövő generációira. Azaz azokra a kockázatvállalókra, akik megfizetik az egész hazardírozás árát, amelynek legnagyobb védnöke sok országban maga az állam. Tehát az Adam Smith emlegette 'fekete kéz' nem más, mint az állam által törvényesített és annak tettestársi minőségben működő köztiszteletben állónak beállított bűnszövetkezetek piackonformmá fazonírozott vállalkozásai.

És akkor miért is lenne annyira meglepő, ha a gyémántot karcolgatom állhatatosságommal, amelynek az az alapja, előbb szüntessük meg az állam és tettestársai tolvajlásait, utána vizsgáljuk meg, mennyi legyen a nagyon is eltérő mértékű munkajövedelmek személyi jövedelemadó terhe.
Ha ehhez még hozzáteszem azt is hogy a munka értékének általam vallott megközelítése erősen hajaz Menenius Agrippa meséjében foglaltakra, akkor tulajdonképpen igazi talány számomra, hogy ki mit érthet szociális érzékenységen:)

[* "a tőke azért vándorol" ...mert ez a jellemzője, hogy a sokszorozódásra a legkedvezőbb viszonyokat keresi egy bizonyos koncentrációt elérve.

Én is a jó levegőjű és tiszta helyeket szeretem, és a legszebb és legjobb nőért rajongok. Ez ilyen egyszerű, mondhatni triviális:-) próbáljon ebben akadályozni bárki és bármi:D Éljen a működő tőke!]
@Mr. Közbiztonság Szilárd:
"Szóval legyen egy diplomád, de ahhoz értsél, és tudj megélni belőle."

Te nagyon okos, te hol élsz? Mert nem Magyarországon, az biztos. Ez az az ország, ahol egy diploma semmire nem biztosíték, akármennyire is értesz ahhoz, amit tanultál.
Egész életemet a versenyszférában dolgoztam le, tudom, miről beszélek. Te is tudod?
@MZ/X hip hip hurrá:
"Szerintem a guta megütné ezt a trollt, ha nem válaszolna neki senki. "

Könyörgöm, próbáljuk ki...!
@gazoló:
"Olyan matricát a kocsimra nem tudnál szerezni,hogy :)I love Slovakia:))) "

Tisztelem és elismerem, szeretem Szlovákiát, de ilyen matricát viccből sem szeretnék.
A Nagymagyarország-matricától viszont a kocsim el sem indulna :))
@taga20:
" egy kedves rokon a halálán van, a teste tré az agya patent."

Bocs hogy belevauvau, de szerintem ez a létező legrosszabb variáció.
Szüleimmel átéltem, azt mondhatom, hogy fordítva jobb lenne.
Azt hallani, hogy "édes istenem, miért kell ennyit szenvednem, hogy meghalhassak"..., nem kívánom senkinek.
Sok erőt nektek.
A látszat-vidámság valamennyit segít.
@Csaknézek...:
"Mostanság nem voltam errefelé, a közeljövőben nem is leszek"

Ezt ne tedd. Hiányoznál sokunknak.
@Rodeo36: "remélem egyetértesz, Steiner: izzadmány nem tudomány"

Az eredeti tőkefelhalmozás általánosan ismert definíciója, pl. a tizedikes törikönyvben: "Az a történelmi folyamat, amelyben a kisárutermelő parasztokat és kézműveseket a termeléshez, illetőleg a létfenntartásukhoz szükséges eszközöktől megfosztják, mások kezében pedig fölhalmozódik ez a termelőeszköz vagy az annak megvásárlásához szükséges összeg."

Szerintem ez is jó, de a Steiner definíciója előretekintőbb.
Steiner olyan közgazdász, aki nem önmaga hangjában gyönyörködik, és nem az elégíti ki, ha az íróasztalnál/neten megváltja a világot. Szégyen a magyar értelmiségre nézve, hogy itt egy Orbán uralkodhat a népen. Ezt azért teheti meg, mert az öntelt, önelégült értelmiségiek egyáltalán nem értenek a nép nyelvén, nem is érdekli őket.
Tisztelet a kevés kivételnek.
süti beállítások módosítása