Toplákmentesítő

Varánusz

"A kifejlett komodói sárkány egyetlen ellensége az emberi telhetetlenség, ostobaság és a nyereségvágy."
Mellesleg a varánusz csúnya, gusztustalan és büdös a szája, cserébe nem sminkeli magát.

Friss topikok

  • látjátok feleim szümtükkel: 24.hu/belfold/2024/04/26/kovacs-sandor-fidesz-parlamenti-kepviselo-tanu-vallomas-nyirkarasz-polgar... (2024.04.26. 07:34) Vér, könnyek, letépett herék a medencében
  • Neytiri1: Someone To Love www.youtube.com/watch?v=15orOogE0pU (2024.04.24. 19:19) Zeneszoba
  • Gringo: Hihetetlen, hogy ez a rohadék még mindig ott rontja a levegőt a pulpituson. :( (2023.04.24. 23:58) Kövér Laci meg a "kommunisták"
  • hahópihehh: @pianolight: "egy hvg-s cikk kommentjei között olvastam, h fabius-t baleset érte. ha ez igaz, akko... (2020.09.22. 14:18) Menj a picsába, Soros!
  • kekex: Már a focisták is? 24.hu/sport/foci/2017/11/10/urban-florian-luxemburg-miatt-szegyellje-magat-orba... (2017.11.10. 13:45) Te leváltanád Orbánt?

2012.06.09. 02:49 Fabius

A Fidesz Nőtagozata a "rejtőzködő fasizmus eszköze"

Címkék: fidesz semjén zsolt pelczné abortusztabletta

Hja, a nagy szavakkal könnyen így lehet járni, - ahogy a cím mutatja - mikor a buzgalomban az ember elméri az a bizonyos mértéket. Semjén Zsolt, a Védett Állatok Gyilkolásáért Lobbi apostola nemrég lement alfába, - akarom mondani az Alfa Szövetségbe - és mint a nemzet autodidakta abortusztabletta szakértője skandálta huszadmagával a cikkben idézett gyöngyszemeket Zyklon B-től a rejtőzködő fasizmus eszközéig. Megkongatták hatszor a vészharangot, mit sem sejtve még akkor, hogy a Fidesz Nőtagozat néhány nap múlva beszáll az öv alatti küzdelembe, és máris maguknak harangoztak.  pelczné abortusz.jpg

Pelczné megszólalására - helye lehet az abortusztablettának a magyar egészségügyi gyakorlatban - mi nyugodtan mondhatjuk, isteni szerencse, hogy a bigott műkeresztények mellett a józanság hangja is megtalálható a kormánykoalíción belül. De mit mondjon erre Semjén apostol? Ha következetes a tüntizéskor harsogottakhoz, akkor kénytelen kijelenteni amit a címben megfogalmaztam. De a nagytesó nőtagozatába belekötni annyit jelentene számára, hogy azzal a mozdulattal herélik ki a meggondolatlanul előrántott, azóta kicsorbult és életlen náci kártyával. A másik eset a megfutamodásé, amit egy háááőőőőizéééééőőőőőáááááűűűűűaaaaaiiiiiiiii artikulálásával nyöszöröghet el valahogy. 

 

Legyen bármelyik, azt hiszem vidám pillanatok elé nézünk.

 

1128 komment · 5 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://varanus.blog.hu/api/trackback/id/tr194574622

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Abortusz és kereszténység ellenes vagyok 2012.06.21. 11:38:52

Tényleg nem egy értelmes dolog az, hogy a KDNP-vel az élen, egyes érdekcsoportosulások be akarják tiltani az abortuszt. Mert a legutóbbi már feldolgozott 2001-es népszámláláson különféle csalásokkal kihozták, hogy a népesség kb. 53% katolikus és van...

Trackback: A szopás kannibalizmus? 2012.06.09. 13:13:34

 Tessék szépen logikusan gondolkozni a KDNP és más hasonló mutyitársaságoknak. Azért emlékezzünk arra, hogy mit is javasolnak egyes keresztény-katolikus szextanácsadó könyvek. Szerintük orrba, szájba, fenékbe mehet házasságkötés nélkül is. ...

Trackback: Hívd meg te is Áder Jánost – Nyerj brüsszeli utat vagy Barikád előfizetést Morvai Krisztinától! 2012.06.09. 09:45:41

Morvai felhívást tett közzé: ha téged is jogsértés ért, – talán durvább is, mint Schweitzer főrabbit – hívd meg magadhoz te is Áder Jánost és nyerj brüsszeli utat vagy egy éves Barikád előfizetést! Morvai Krisztina ugyanis berágott Áder Ján...

Trackback: Túllihegett téma: Mi történt pontosan Schweitzer József főrabbival? 2012.06.09. 09:43:35

“Álltam az utcán, a Károly körúton, nem messze a lakásomtól. Taxira vártam, hogy be tudjak menni a hivatalomba. Tudja, már nehezen mozgok. Odalépett hozzám egy ötven-hatvan év körüli, szokványos utcai öltözéket viselő férfi. Mintha mondani akarna...

Trackback: A Terrorházas Schmidt Mária olcsó, kisigényű, szorgalmas magyar munkásokat akar látni 2012.06.09. 09:41:34

  Milliárdos Mariskánk szerint ugyanis a magyar dolgozó “elkényelmesedett, nagyigényű, ellustult és főleg felelősséget vállalni nem akaró”, szemben az olcsó, kisigényű, jól képzett, és szorgalmas ázsiai bérmunkásokkal. Hát ide figyelj,...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"Pelczné Gáll Ildikó hozzátette: hetekkel ezelőtt már nyilatkoztak ez ügyben, ezért arra kéri a szocialista képviselőnőket, hogy ne más nők tragédiájából építsék politikai karrierjüket."

ööö...
...most akkor a semmilyen zsolt az egy mszp-s nő?
eztet nem értem. lehet, hogy a semmilyen zsóti igen.
@Fabius: tiszta móka kacagás ez az ország, én már annyira unatkoznám a kedves vezetőinket
Ez az egész tabletta ügy egy hányinger. Nekem volt abortuszom, mindössze annyi következménnyel, hogy egy hétig vizes lepedőben ráztak utána, teljes méhfüggelék gyulladással. Éppen nem haltam bele, és megmaradt mindenem. Így utólag azt tudom mondani, hogy helyes volt a döntésem, hogy akkor, azt a gyermeket jó, hogy nem szültem meg.
Ha van egy lehetőség a kíméletesebb módszerre, akkor talán legalább az alternatívát meg kellene hagyni. És döntsék el a nők, a terhességmegszakítás szenvedő alanyai.
Magánkórházakban Mo.-on jelenleg is használják az abortusz tablettát.
Örülök, hogy végre egy nő emelte fel a szavát.
jaja
ki ismerhetné jobban egy abortusztabletta hatásait és mellékhatásait, mint a fenti képen álló férfiak? Valószínűleg mindkettőjüknek volt már visszatetsző élményük ezzel kapcsolatban. Én a jobboldalt álló nagy szakállasra gyanakszom, hogy annak már többször volt spontán és művi vetélése is, és azért gyűlöli az abortusztablettát, mert egy diszkóban belekeverték az italába, és mire hazaért már nem volt terhes.
Na szép. Még egy társaság akik képviselik a rejtőzködő fasizmust?? Kezdek féltékeny lenni. :)
Az abortusz bűn.

6-7 millió között van az abortusz legalizálása óta meg nem született magyar emberek száma.

Magyarország egy 17 milliós európai középhatalom lenne, ha azok a gyermekek megszülettek volna!

Sajnos pontosan tudjuk, hogy bizonyos "csoportok" ki akarják irtani a magyarságot, és ehhez az abortusz a legjobb fegyverük...
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):
az abortusz bűn, persze. de a hülyeség az még nagyobb bűn.
hallottál már a kényszerabortuszról? mi csak kétszer estünk túl rajta, amikor a baba 4 és 6 hónaposan életképtelen volt. nem kívánom senkinek, hogy így tapasztalja meg, hogy milyen az, amikor szükséges az abortusz.
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):

Így van, lennénk 17 millióan. Aztán tessék mondani, munkahelyek, iskolák, óvodák, egyebek is lennének annak a +6-7 millió embernek? Mert jelen pillanatban valamivel kevesebb, mint 10 milliónak sincs elég egyikből se, még úgy se, hogy aki teheti menekül az országból.
Középhatalom, az. Takarodj vissza a földre kapálni, annak legalább haszna van, nem úgy, mint a kommentjeidnek!
@Secnir:
Ennek az ostoba parasztnak a felfogóképessége csak az ingerszavakig jut el, gondolkozni már nem képes. Miből gondolod, hogy meg is érti? :(
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):
Az ilyen ostoba libancok mint ön,inkább ne szaporodjanak."Jobb csendben kipusztulni,mint ostobán lézengeni" - mondták a dinók.
@Yobbágy Fery: "Így van, lennénk 17 millióan. Aztán tessék mondani, munkahelyek, iskolák, óvodák, egyebek is lennének annak a +6-7 millió embernek?"

Na jó viszont képzeld mennyi plusz adó jönne be. :) A többiről nem írok mert úgyis fényévekre van a véleményünk egymástól. :)
Inkább belinkelem szív nagy "kedvencét", aki a néma holokauszt csodálatos túlélője.

youtu.be/nh-z4COwP9o

Persze mindig elmondja mellé, hogy mennyire "idegbeteg" a nőci de azt nem teszi hozzá, hogy pont az abortusz kísérlet miatt sérültek bizonyos szervei. :(
@Yobbágy Fery:

Kussolsz, liberális köcsög!

Egy 17 milliós ország sokkal gazdagabb és erősebb, arról nem is beszélve, hogy a társadalmi korfa is kiegyensúlyozottabb lenne. Több dolgozó fiatal tartaná el ezt a rengeteg nyuggert. Vagy te úgy gondolkodsz, hogy egy ország lakosságának száma álljon egyenes arányban a rendelkezésre álló munkahelyek számával? Miféle elfajzott, beteges, marxista gondolkodás ez?

Takarodj vissza a lipótvárosi romkocsmába vízipipázni, te nyomorék!
@Gábriel angyal:
Legalább te ne légy ostoba, amior ez nem úgy müxik, hogy 10+6.... Az sok ilyen abortuszügyben fröcsögô balgasznak fel sem merül, hugy nem jódolgukban járnak abortuszra a nôk, hanem nagyrészük eü. okok és gazdasági okok miatt kénytelen ezt tenni. Persze képmutatóéknál remek téma a 80 alatti IQ bajnokok szedálására....
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): Szüljél sok, egészséges gyermeket, kívánom! (és legyen párod és kereseted is hozzájuk!)
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):
No kedvesem, akkor a cigányok már igyekeznek benépesíteni az országot. Ehhez mit szólsz? Még egy kis idő és meglesz a 17 milliós népesség.:D
Nehogy azt mondd nekik nem szabad szülni nyakra-főre mert az már faji diszkrimináció lenne amit ugyanis ti nem támogattok.:DD
Egyébként jobban tennéd, hogy a kapát ami kiesett a szádon inkább felvennéd és mennél vissza Baranyába répát egyelni.
@mamitirtok sír derék (kommensevik):

Nekem legalább három, gleccserkék szemű, hirtelenszőke gyermekem lesz, akiket evangélikus hitben, a puritán protestáns etika szerint fogok felnevelni.
@Yobbágy Fery:
Ismét észrevétlen maradt,hogy demjanuk(Ex Vörös Báró,ma szimplán Pláza Herceg)fejében,iszonyú viadalokat vív a Népfőiskola és a Mindentudás Egyeteme.
A minap egy szösszenetében azt mondotta,hogy "politikai irigység" miatt nem kaphat csányi Pick-je 80 milliárdot,egy erős,nemzetközi márka létrehozására.Pedig,ez qrva nagy üzlet lenne az álamnak is./mondjuk arról nem beszélt,ha ez akkora üzlet,az csányi OTP-je mé nem hitelezi meg,az csányi Pick-ét?Igaz,a más farka effektus kényelmesebb és biztosabb./
@mamitirtok sír derék (kommensevik):
Ja, de amikor egy elhalt magzatot ki kell kapartatnia majd, akkor jusson eszébe nemzetáruló magatartása... :) Ez amúgy születési alapon ennyire hülye és demagóg, vagy ezért még tanulnia kellett? Faék...
@keresztanya fabi(en): +1 szintén kibicként :-)

stefike meg ismét hozza a szférák magasságú zseniális érveit, kár hogy az oxigén hiány csökkent agyi működést mutat javulás reménye nélkül
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): Hacsak meg nem talál pár parázsszemű legény a falu végén véletlenségből! De kihordod, ha addig élsz is, ugye?
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):
Érdekes.
Nem született meg, akkor rögvalóság, hogy fajmagyar.
Megszületett, akkor minimum a fele jobb, ha meg sem született volna, mert nyílván... meg többen lesznek, mint mi magyarok...meg stb.
16-17 millió magyar munkanélküli? Hát igen, ez a nagyhatalom ismérve.
A jövő: egymilliárd magyar áll vigyázzba az országhatár keretei között.
@mamitirtok sír derék (kommensevik):

Az más.

Ha a terhesség nemi erőszak vagy incestus (gyengébbek kedvéért: vérfertőzés) eredménye, vagy ha a magzat életét gyógyíthatatlan betegség veszélyezteti, akkor NEM BŰN az abortusz.

Ne nézz hülyének!
Annak azért örülök, hogy a fideszben úgy tűnik még nem halt ki teljesen az értelmes élet. Nem hittem volna, hogy ilyet írok valaha, de respect Pelzcnének, hogy nyilvánosan is a józan ész szavát hallatta.
Persze 1 fecske még nem csinál nyarat. Lehet hogy jövő héten fel lesz oszlatva a komplett nőtagozat is! :) Itt minden megtörténhet meg az ellenkezője is és ez a tragédia igazán az ország jövőjére nézve.
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): Én elfogadom, hogy te hívő, keresztény szellemben élő úrihölgy vagy. Nincsen ezzel semmi gond! De halkan, baráti jótanácsként felhívnám a figyelmedet arra, hogy a biblia és az egyház szerint is szex csak a gyermeknemzés céljából lehet. A többi sima paráználkodás. A paráználkodás meg bűn! A fogamzásgátlás meg a katolikus egyház szerint tilos!
Szóval csak nagyon megfontoltan élvezkedj.... :))) De ne aggódj ha lesz 8-10 gyereked. A középkorban se volt ez gond. Fele úgyse éri meg a 10 éves kort (amerre halad az egészségügy manapság...) a maradék meg jó lesz kapálni egy felcsúti földesúr baranyai birtokain!
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):

El vagy tévedve te náci ribanc, olyan távol állok a liberálistól, mint te az intelligenciától.

Éppen azt magyarázom, te idióta, hogy a jelenlegi 10 milliónak sincs elég munkahely, akkor 17 milliónak hogy lenne, hogy eltartsák a nyuggereket?

Javaslom költözz Észak Koreába, ott (sajnos csak 2008-as becslést találtam) 23,5 millióan élnek, tehát többen, mint két Magyarországnyi ember, biztos jó nekik. Vagy ott van India, több mint 1 milliárd emberrel, azok is biztos aranykanállal eszik a currys csirkét.

Ingyen kommentelsz vagy pénzt is kapsz érte? Utóbbi mentség arra, hogy agyilag zokni vagy, előbbi esetében meg őszinte részvétem édesanyádnak és maximális tisztelet, amiért felnevelt egy ilyen fogyatékost.
@Manatwork:

Ez nem igaz.
Lehet, hogy a katolikusoknál igen, de én egyszer kamasz koromban voltam egy evangélikus hitépítő táborban, ahol a lelkészbácsi azt mondta, hogy a testi szerelem Istentől való dolog. Persze vannak szabályok, például csak házasságban lehet gyakorolni.
@Gábriel angyal: Igaz, elfelejtettem a matolcsyzmus egyik legfontosabb képletét alkalmazni:
személyi jövedelemadó-bevétel=népesség*X, ahol X a változó (de az hetente 2x is).
@sanyoka: Ahogy elnézem az avatarod ti viszont - a tolerancia és a másság bajnokaként - kifejezetten támogatjátok pld. a szegény afrikai bevándorlókat is. ;)
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):
Ez akkora hülyeség, hogy válaszolok rá.

Az a nő, aki 3 ab-t bevállalt/év, nem szült volna 3 babát, max egyet.

17 milliós középhatalom?? Ez oltári baromság. Amúgy se mennyiségi kérdés, ezt vasbeton logikáddal beláthatod.
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):
Szégyen, hogy parasztjányból avandzsáltattad magad kisasszonykának. Az igazi parasztok közmondásosan értelmes emberek szoktak lenni.(v.ö. "józan paraszti ész".) A sváb sem stimmel, mer azok sem ennyire mély sötétség. Már akiket Mária Terézia telepített be.
Ők már akkortájt értelmes polgárok voltak. Most ők is égnek miattad.
"Nekem legalább három, gleccserkék szemű, hirtelenszőke gyermekem lesz, akiket evangélikus hitben, a puritán protestáns etika szerint fogok felnevelni."

Na, ezeket a bejegyzéseket díjazom!

Jól mulatok.
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):
" gleccserkék szemű, hirtelenszőke gyermekem "

baranyai létedre ezek szerint sosem jártál külföldön.
a rendes gleccser színe fehér.
@Secnir: lájk :-)
@romkocsma: ez is, már csak rész érintettség okán is :-)
Kristálytiszta kikezdhetetlen logikával nem érdemes vitatkozni, mert a kinyilatkoztatás már megvolt.
Angliaban ugyanakkora teruleten, mint Magyarorszag 50 millio ember el. Szoval siman el tudna tartani ennyi embert. Vagy kivandorolnanak a hataron tulra es talan meg vissza is magyarositanak a Karpat-Medencet. Persze az egyenek opportunistak. A szaporodashoz be kellene teljesen donteni az allami nyugger rendszert, meg gyerekszamhoz kotni a legtobb segelyt
@Bicepsz Elek: Milyen szép is lesz az, mikor lezárt határainkon belül, a fogamzásgátlás betiltása mellett, a fajmagyar szakrálok teleszülik a Kárpát-medencét. Igaz, dédanyáink módszereivel, otthon, orvos és kórház nélkül, 18-20 %-os csecsmőhalandóság mellett (+az anyák), de így is pozitív lesz a mérleg, az a lényeg.
Családtámogatás nem lesz, mert miből.
Segély?? Ugyan má', legfeljebb a nemzetközi szervezetektől, már ha beengedik.

Önellátók leszünk. Szedünk csigát, gombát, meg kiutalnak némi gabonát abból, amit mi termeltünk meg.

Klassz. Szobrok lesznek, ugye? Meg körmenetek.
@Dr. jenőke (jenőke):

Ami a munkanélküliség és a népességszám összefüggését illeti, két adatot mindössze.
India milliárdos lélekszáma mellett a regisztrált munkanélküliek száma 336 millió (!) volt, a regisztrálatlanoké meg további tucatmilliók, és a munkavállalók között irtózatos arányban a gyerekmunkás; Kínáé 2000- re meghaladta a 268 milliót.
Stefi, ez a műhülye és társai anélkül beszélnek a munkanélküliségről, hogy azt se tudják mi az.
De ezt már megszoktuk.
@Bicepsz Elek: Majd akkor ötletelj ilyen okosakat ha minimum 3-4 gyereket nevelsz és taníttatsz és mellé eltartod a te és feleséged szüleit is. Ugyanis ha nem tudnád: ha be van döntve az "állami nyugger rendszer" akkor a szüleidet vagy te tartod el vagy éhen halnak. Igaz ha elég jól keresel akkor a fizetésedből + feleséged fizetéséből nem nagy gond eltartanod 10 embert: 2 felnőtt + 4 gyerek + 4 nyugdíj nélküli idős nyugger (a szüleitek).
@Manatwork: A 16%-os hihetetlen adócsökkentés meghozza áldásos hatását, csak várjuk ki! (én lehet, nem tenném:-()!
A józan koalíciós kompromisszum az lehetne, hogy Semlyénnek nem kell kötelezően abortusz tablettát szednie.
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): Remélem Te nem dőlsz be "bizonyos csoportoknak" - akik mellesleg szomszédainknál is hatékonyan dolgoznak - és évente szűltél legalább egy gyereket. Mennyi is van?
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):

Gee, pis'tu scho' 'ne branaua' Schwoapin? Tis is goanz nee! Pis jetz' woa's tu etwoa ont'rs - wie i mia erinna!

...Tu pis a luaga ont a Grattla'!

[Ha valóban baranyai sváb vagy, értetted, amit írtam - kétem a fordítását!:-)))]
@nu pagagyí:
Bolond vagy TE!! Ott az egész családnak kéne szednie, fogamzásgátlóval kombinálva, mert ha ilyen fajta még szaporodik is, abból van a baj!
Semjén anyuka is egy időben használt fogamzásgátlóval sok kellemetlenségtől kímélhette volna meg hazánkat! Elrettentő és abortusz melletti példa a képmutató Tömjénes Zsótti!
@piefke:
Olyan kis izé vagy! :))
Már többször bebizonyította ez a szerencsétlen, hogy csak egy paraszt provokátor, de németül lövése sincs a dolgokhoz. Én is próbáltam vele auf Deutsch kommunikálni, de reménytelen.
Szóval Baranyai István néven körülnézzünk, ki ez a kretén? :)
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): any@d, te büdo:s qva !

"Az abortusz bűn. 6-7 millió között van az abortusz legalizálása óta meg nem született magyar emberek száma."

és a maszturbálás is bűn !
millió sperma végzi lefolyóban !!!!
a maszturbálás legalizálása óta magyarok MILLIÁRDJAI nem született meg !!!
@Gábriel angyal: "Na szép. Még egy társaság akik képviselik a rejtőzködő fasizmust?? Kezdek féltékeny lenni. :) " - Semmi gond. Ha önértékelési, vagy önismereti problémáid vannak, csak gyere hozzánk, bármikor szívesen lenácizunk, lefasisztázunk. -))
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): sőt...

és az óvszer is bűn !
millió sperma végzi gumióvszerben !!!!
az óvszer legalizálása óta magyarok MILLIÁRDJAI nem született meg !!!
magyarok milliárdjai végzik gumióvszerben, ahejett hogy élhetnének !

rohat náci óvszer ! hol a kauszt !
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): Ja, ja, csak ne felejtsd el azokat, akik közben egyéb okokból, de meghaltak. Pl. rák, szív és érrendszeri problémák, neurológiai megbetegedések... stb. Szóval az magyar Védett Állatok Gyilkolásáért Lobbi apostola szokásához híven egy jót csúsztatott. De te azért keseregj azon, hogy nem vagyunk 16-17 millióan.
@Fabius:

Lájk!

Csak vigyázz, mert bár nem foglaltál állást konkrétan az abortusz mellett, mindjárt idejön az összes konzervatív, abortuszellenes PASI és jól megmondja a tutit.

:)

Na látom itt is már a nőféreg, mármint Stefike... fogyott vajon már azóta, mióta Boli pajtásnak elküldte gyönyörű képét? :D:D:D:D:D
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ne bassz! Még az hiányzik hogy szaporoggyon az agyroggyant ribanc! :-((
@piefke:
Amúgy azt az utolsó mondatodat nem értem, csak sejtem... :)
Gyerekkoromban Sopronban, amikor sváb öregasszonyokat hallottam karattyolni, kb. minden 10. szót értettem. :(
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):

holló kauszt !

nem is értem...

szentkétharmaddal simán beleírhatnátok az "alaptörvénybe" hogy MINDEN magyar ffi+nő heti egyszer dughat és MINDEN dugásból köteles gyermeket adni...

akkor egy pár egy élet alatt akár 3000-4000 ezer MAGYAR gyereknek is adhatna életet... persze a terhességi idő kicsit kiszámíthatatlanná teszi...

ha a mostani 1,1 helyett 1000 lesz a termékenmységi ráta... akkor pár év alatt BILLIÓ magyar lesz a földön...

a felcsuti csodacsatárod kész a programjával?
1 BILLIÓ lakás + 1 BILLIÓ munkahely ?
@röhögő:
Az semmi! De mint olvashattad még szaporodni is akar! NA AZ A DURVA! :((
Bár, legelni jó lesz, csak tejed adjon...
Íme a nagy demokrata toleranciabajnokok. Valakinek más a véleménye, esetleg másképp gondolkozik, akkor azt a végsőkig lejáratni, megalázni, kigúnyolni, hülyének állítani be. Valahogy nem csodálkozok, hogy az emberek a politikai palettának nem ebben a részében látnak fantáziát.

Nem kötelező egyetérteni, sőtt az is része a demokráciának, ha valaki keményen megírja, hogy mint gondol, de van egy bizonyos szint, ami alá kulturált ember nem megy. Nem azt mondom, hogy a jobboldalnál minden rendben van ezen a téren, de arra nem emlékszem, hogy bármelyik jobboldali párt eddig alacsonyodott volna bármikor is az elmúlt 2-8-22 (nem kívánt törlendő) évben...
Azért jó lenne, ha legalább tisztába lennének a nagy magzatvédők azzal, hogy mi ellen is tiltakoznak.
Az ab. tabletta az ab. egy módja, nem lesz ettől több abortusz mint eddig. A különbség az, hogy míg a művi terhességmegszakításnál erőszakkal tágítják ki a méhszájat, valamint mechanikusan kaparják át a méhfalat, és ezzel az esetek bizonyos százalékában (különösen az első terhességeknél) olyan műhibákat követhetnek el az orvosok amitől a nő végleg meddő marad, addig az ab.tabletta spontán vetélést idéz elő.

Különbség továbbá, hogy míg a művi ab.-nál a nő megkapja a kábitó injekcióját és 10 perc alatt túl van az egészen, addig az ab. tabletta bevétele után két napig iszonyatos görcsök közepette tágul ki a méhszáj és válik le a méhfalról az elhalt magzat - akiknek volt már spontán vetélésük, azok tudják miről beszélek. Szóval még csak arról sem lehet beszélni, hogy kényelmesebb lenne a műtétnél.

És nem! Nem lehet patikában kapni, és "otthon bekapkodni" a tablettát, SZIGORÚAN csak kórházban , orvos adhatja oda és két napig bent is kell vele feküdni, orovsi ellenőrzés mellett.

Ez az egész éppen olyan, mintha azért tüntetnének egyesek, hogy tiltsák be a laparoszkópiával végzendő epehólyag műtéteket, mert ezentul majd mindenki rohan kivetetni az epehólyagját, hiszen sokkal rövidebb a felgyógyulás stb....
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):

bárcsak lettél volna az abortusz ártatlan áéldozata...

rohat buta fides zombirka

álkeresztyény NÁCI !
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): Legyen így, de ne felejts el genetikai vizsgálatot kérni, hogy biztosan árják legyenek. Különben hová jutna a világ?
@keresztanya fabi(en): 90% pedig poszttraumás szindrómával küzd egy életen át...
@Manatwork: A józan ész szava az lenne, hogy ne csináltasd fel magad..., az abortusz soha nem az

Abortusz tabletta csak a felelősségérzetet csökkenti...
No, még mielőtt hülye számokkal dobálózva komolyan is vennénk azokat:
- 1991-ben 89 931 terhességmegszakítást regisztráltak, ez 100 élveszületésre 70,7-es arányt jelentett.
- 2012-ben ez a szám 38 400 volt, az arány pedig 43,6.
- Annál is érdekesebb ez a szám, mert időközben a házasságkötések száma 61 ezerről 35 ezerre csökkent. (a válások száma pedig 24 ezerről 23 ezerre változott)

Szóval amikor abortusztablettáról beszélünk, akkor ezek mellett a számok mellett kell érvelni ellene vagy mellette. Ellene mondjuk, nehéz, ezt belátom. :-)
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!: bakker, és azt hittem elsőre, hogy spanyol, vagy portugál, pedig némi svábot én is hallottam :D
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
Bojond vagy Te Lyány! :))
Csak hízhatott - hisz zabál, bánatában, a nagy meg nem értettségben és kristálytiszta érvrendszerei elvarázsolt labirintusában kóvályogva energia kell neki. Meg oxigén... de azt majd kivonja a drága ivóvizünkből, mint a derék munkásember... Azon a szinten, ahol ő van, napjait a bunker mélyén éli, csak éjszakánként mászkál, baranyai sváb népviseletben az erdőben, fokossal az oldalán...
Brrrrr... hülye vizuális típus vagyok, azt hiszem ettől én is hányni fogok! :D
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!: gonosz vagyol, ez a kép ütött :D
jahh, jut eszembe, ilyen gyors volt a bitvadászat? ;)
@piefke:
Na... kösssz... :)) Ezt volt a sejtésben! Lökött! :D
@Yobbágy Fery:

Mmmmmmmnnnnya.

Öööö... Feri, egy dolgot éppen nem említettél a kis nőféregnek: JELENLEG a nyugdíjrendszerünk a Ratkó-gyerekek tömegétől készül összeroppanni - ők most lettek nyugdíjasok.

És ha picit lehetek OFF: a MANYUP megszüntetése is EZÉRT egy nemzetrontó, nemzetgyilkos hazaáruló tett.

Ha jól tippelem (és nőféreg kisasszony is inkább ezen gondolkodhatna el, miközben Viktorra gondolva magához nyúl), a négy év nemzetgyilkolás és nagyüzemi lejáratás-lopás miatt (is) tippem szerint körülbelül 20 ezer magyar állampolgárral kevesebb születik.

Csak úgy.

NAMOSTAZTÁN.
Ki fogja nektek, akiket beszaratott majd kurvára elárult a kormány (államiba visszazsarolt naivak - ijedtek), KI FOGJA NEKTEK A NYUGDÍJATOKAT FIZETNI?

Hmmmm?

Most látjuk, mit jelent a Ratkó korszak gyermek-nyugdíjasainak óriási száma. Mi, akik a hetvenes évek közepén születtünk, szintén sokan vagyunk. NEKÜNK miből lesz nyugdíjunk?
(Jó, én egy vagyok a nemzetáruló 102 ezrekből, de ti, akik odaadtátok ÉS MÉG MINDIG NINCS SAJÁT SZÁMLÁTOK????)
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): By the way, láttál te már gleccsert? Mert a gleccserek általában piszkos fehér színűek. Kék csak ritkán egy-egy gleccser szakadékban látható bennük. De ez ne érdekeljen, legfeljebb lesz három "gleccserkék" szemű, szőke albínó kölyköd.
@-- dr kotász --: nem emlékszem, hogy bármelyik jobboldali párt eddig alacsonyodott volna bármikor is az elmúlt 2-8-22 (nem kívánt törlendő) évben...

Talán olvass mandit, hallgassál Kövért. Vannak lehetőségek. (kuruc, pl)

Ide amúgy nem pártok írogatnak, többnyire.
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!:

Juj.
Töjedejmeszen bocánatot kéjek tévedészemért, Tanájbáci!

:D:D
@Vitéziesch Hazaffyasch The Lonewolf (nem Dr.):
Majd valami szőke zsidó csávó felcsinálja és kibas.ásból nem mondja meg neki, hogy zsidó. Akkor lesz ám Baranyában nagy óbégatás... :))
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!:

A baranyai svábok nem használnak fokost - szőlőművelő népséghez illően, szép, kulturált européer módon kapával szokták egymást agyonverni!

(A fokos biztosan a szintén baranyai Tenkes Kapitányából - gerade["grod"] von Buga Bakab - diffundált át a képzeletedbe...)
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): ha igazi sváb parasztlány vagy, akkor tudnod kéne a sváb szabályt: 1 gyerek, nem több! Ha lehet, akkor fiú, lány gyereket, ha felnő, ki kell stafírungozni!
Tehát csak 1 hirtelenszőke, kékszemű árja fiúcskát szülj!
Kérhetném, hogy ezt a derék Stefit ne vegyétekkomolyan. Hetek óta szopat benneteket az álnáci szövegeivel, de hát annyira kilóg már a lóláb... :-)
- Egy fideszes lehet náci, de akkor nem lesz kritikátlan Orbán-rajongó, és nagy valószínűséggel hithű keresztyén sem
- Egy náci a legritkábban ír helyesen
- Biztosak vagytok benne, hogy nő? :-)
@szerénységem: Ne zavarj össze itten minket számokkal! Azok csak arra jók, hogy sok nullára végződő számok után odaírjuk, hogy Bajnai.

Stefike felszorozza-e vajh a 40 000-t 22-vel, vagy azt kertészmérnöknek nem kell tudnia?

Segítek, kb 900 000 emberről beszélünk.

Ha 90 000-t szorozzuk fel, akkor kb 2 000 000. Honnan lesz ez
7 000 000?
Az elmúlt 100 évből?

Stefike, általános iskola 8 osztály megvan?
Tisztelt Böskestadti és Úlipóciai Olvtársak!

Hamut szórván fejemre belátom, hogy ezideig zavaros és hamis vizeken tévelyegtem, átadván magamat holmi dísz-krimináció vészes dogmáinak.
Jóvá szeretném tenni halálos latorságimat, és idén el szeretnék zarándokolni megtépkedett kalotaszegi áncúgomban a melegfelvonulásra.
Emiatt őszintén érdeklődnék Tőletek, hiszen tudvalevőleg minden szellemi Himalája szintű elitklubban képviselteti magát néhány buzgár, s emiatt tárom ide, mentális gigászok elé ibolyaszerény érdeklődésemet: hol lehet pávatollat kapni ??
A fogamzásgátló tablettára nincs állami támogatás. A gumi - amellett, hogy még mindig "kérvényt" kell benyújtani az ifjak többségének - kilukadhat, le(be)csúszhat - lett már terhes férjezett barátnőm (a ribanc) ily módon a szeretőjétől. Ezek csak a promt-gyakorlati problémák.
Stefigleccserkékszeműgyerekeimlesznek kisasszonynak: ha az abortusz bűn, a szex viszont legalábbis szerinte házasságon belül nem, akkor az abortusztabletta teljesen rendben van, nem? Főleg annak fényében, hogy csupán az ismeretségi körömben 3 nő az első abortusz után soha többé nem volt képes teherbe esni! Ugyancsak Stefigleccserkékszeműgyerekeimlesznek kisasszonynak: szeretnél te olyan szőke, kék szemű, magas és vékony csontú lenni mint én, a félzsidó:D
@komment terrorista_Cirbi_vytézy és nem a parittyás:
A lószart! Csinálom az update részeket közben, elég kihalt az egész most, 3 ember dolgozgat csak (fogászat). Mindjárt megyek kitakarítani a szerver helyiséget, mert valami majom villanyreszelő nemrég befúrt egy kábel oda, úgyhogy akkora por és kosz van benn, hogy brrrrrr... Persze oda csak a tulajnak van kulcsa és az most kaptam meg.
Közben behúzok 2 tartalékkábelt a fogorvosi székek alá, lecserélem a nyomtató drivereket, és hüledezek Stefke tehén érvrendszerein... :)
Még az adatmentések ellenőrzése, szünetmentes tesztje (2 kW APC... 450 kg, akkukkal...), a spéci router upgrade-je csak du. lehetséges, amikor leléptek és nem dolgoznak a hálóba. Addig a munkaállomásokat ellenőrzöm, rakom rendbe.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
No, azért, vegyél vissza! Irrrgum-burgum, meghúzom a füledet! :)
@Vitéziesch Hazaffyasch The Lonewolf (nem Dr.):
"...Mert a gleccserek általában piszkos fehér színűek. Kék csak ritkán egy-egy gleccser szakadékban látható bennük..."

Nem tudom, hogy került elő szegény gleccser, de mivel tudálékos alak vagyok, nem bírom megállni, hogy ne javítsam ki ezt a marhaságot.
"...A hóhatár feletti része az ún. firngyűjtő, a hóhatár alatti a gleccser nyelv. A lehulló hó, a megismétlődó olvadás és újrafagyás következtében színe előbb tejfehér, majd a szakaszos felhalmozódás és a jég mozgása következtében növekvő nyomás hatására kékeszöld..."
"...Mindez látványos sávos szerkezetet ad a jégnek, amely kékes színét egyszerű fénytani jelenségtől kapja: a jég többet nyel el a fénysugarak vörös színű összetevőiből, és vissza főleg a kékes, zöldes árnyalatokat veri. A kékes szín a jég sajátja, és nem pedig a közeli tó vagy égbolt színét tükrözi vissza..."
"...Gleccserjég: sűrűsége 0,85 g/cm3 a gyakori fagyás és újraolvadás, illetve a nyomás miatt kevés levegőt tartalmazó, kékes színű jég..."
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!:

És akkor ne említsük azt, mekkora érzelmi és lelki teher ez nekik egy életre.

Sajnos a nők nem járnak jól: ha megszülik a nem kívánt gyermeket, azt mind ők, mind a gyermek megszenvedik.

Ha nem szülik meg, elvetetik, az se egy fáklyásmenet. Azt a nők szenvedik meg, de gyakran egy életre okoz sebet, még akkor is, ha tudják: jól döntöttek.

Könnyű a pasiknak erről hadobálni és elmondani mindennek a nőket meg kényszeríteni a szülésre és ilyenek, könnyű: ők kiveszik a farkukat, lerázzák és kész. Ennyi.

Nőféreg kisasszony biztosan örömmel venné, ha lenne még 8 millió, éhező, lelkileg abszolút sérült ember az országban, mert nem akarták a szülei. Kéretik minden abortuszt tagadó hülye tahónak utánanézni a gyermek méhen belüli fejlődési szakaszának!

Ccca. a 7. hónaptól már (ha tévedek, javítsatok ki, nem néztem most utána) már működnek az érzékszervek, ha jól tévedek, már a szeme is kinyílik - innentől már csak "hízik", növekszik a baba. Tehát hall, lát, ízlel. FELFOGJA a körülötte lévő világot, ÉRZÉKELI, hogy szeretik, vagy nem szeretik, várják, vagy a pokolba kívánják. (Még a száját is kinyitja és kortyol a magzatvízből - amibe a véren keresztül átjutnak az anya által evett kaják ízei is!)

Szerintem egy gyereknek se lenne szabad megszületnie, akit nem szeretettel várnak. Bár mondjuk így kihalna az emberiség, vagy legalábbis le huszadolódnánk...
@szerénységem: Szinte kizárt, hogy nő. Olyan trágár, mocskos kifejezéseket használ időnként, amit nők kimondani se szoktak.
Én elvagyok vele, olyan, mint egy paródia. Hitlerkék gyerekek, meg ilyesmi.

Lehet, hogy többen van.
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):
tudod, kedves kisasszony, az a probléma veled, ill. a kommentjeiddel, hogy nem tudsz mértéket tartani.
erős felütéssel indítasz, beírsz egy garantáltan liberálispukkasztó marhaságot, és várod a hatást, ami nem is marad el. a kommentelők, akik eddig békés egyetértésben ekézték az éppen aktuális fideszbaromságot -és mérsékelten unatkoztak, a nagy egyetértésben- boldogan kapják fel a fejüket -végre egy ellenvélemény!- és özönlenek a kommentek.
te lubickolsz a népszerűségben, és fenntartandó az aktivitást, egyre nagyobb blődségeket szórsz szét, amíg elérkezel egy olyan pontra, amikor már túlpörögsz és elárulod magad:
a minden határon túli idétlenséged lerántja rólad a leplet, elárulja, hogy zokogva röhögsz a trollvadászokon, akik komolyan vették a megszólalásaid, vitatkoznak, érvelnek és nem veszik észre, hogy felültek egy provokációnak.
mert provokátor vagy, aki szórakozni jár a különböző blogokra, heccelni a kerítés mögött vicsorgó és hörgő háziállatokat, majd egy idő után megunod a dolgot, eldobod a kezedben levő fadarabot, amivel eddig a kerítést zörgetted, és elmész.
az ellenfél nélkül maradó kommentelők egy darabig még utánadszólnak, majd csalódottan veszik tudomásul, hogy vége a szórakozásnak és visszasüppednek az egymást helyeslő unalomba.
végül is jólvan ez így - mindenki megkapja a neki járó szórakozásadagot :)
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány): szeretnél te olyan szőke, kék szemű, magas, vékony (gyerekeket), mint amilyen én vagyok, aki felerészben zsidó:D
Egyébként meg ha az abortusz bűn, az abortusztabletta akkor most mi is? Mesélj:)
@komment terrorista_Cirbi_vytézy és nem a parittyás:

Igazi örömmel látom a kibiceket, akiknek normális felfogásuk van!
Igaz, hogy ti nemzetáruló, hazaáruló ballibsibolsik vagytok a másik oldal szemében, de higgyétek el: az enyémben nem! :D

(Mondjuk én is az vagyok a másik oldal szemében, de ez nem zavar! :D)
@piefke:
Ez stimm, csak ez a szerencsétlen Stefke tehén egyik fényességes szösszenetében szerepelt és azóta errefelé (bakker, lemaradtál, pedig az aztán...) ez már ilyen legendás duma lett! :)
Azóta a fokost felemlegetjük.
@Muad\\\'Dib: Z öreg jég kék, és az kemény nagyon. Azt viszont általában repedésekben figyelheted meg, belezuhanás után. Nem vagyok mászó, csak túrázó. Jártam eleget az Alpokban, de én kék gleccserjeget saját szememmel még soha nem láttam. Volt, hogy mutatták, hogy ott kék, de az is szürke volt :D
@szerénységem:
Nem biztos... Szerintem tehén! Valahol megtanult írni, biztos a szerelme tanította.
Vagy növény...
@empatikus pszichopata: kétszerírtambocsánat, de az előző eltűntnek tűnt.
@Vitéziesch Hazaffyasch The Lonewolf (nem Dr.):

Biztosan innen vette a gleccserkék szemeket:

"Sein Bart war grau – das Haupt schon weiß.
Doch seine Augen strahlten hell, wie Gletschereis.
Ich ging zu ihm – zur Winterszeit.
Die Berge und die Wälder waren tief verschneit."

(Der Alte Jäger vom Silbertannertal)
@Yobbágy Fery:

Fery, értem, hogy a liberális szó szitokszó jelenleg az országban (mint ahogy a baloldali is). Értem, gondolom, hogy te nem tartod magad annak, de ez nem biztos, hogy ránk tartozik, főleg nem nőféregre.

Így olyan, mintha eszkuzálnád magad, hogy neked miért más a véleményed.

Ne feledd! Házi nőférgünknél a LEGKOMOLYABB szitokszó, ami elhagyhatja a száját, az a liberális. Nem azért mondja, hogy liberális vagy, mert TUDJA, mit jelent a szó, hanem mert a liberális, mint szó, az ő fajtájánál komolyabb, mintha lezsidózna (ergo jól felcseszted az agyát, így tovább!). :)

Javaslom: tahótlanítsd, mint én tettem. Már hónapok óta sakkozom csak, mit hadobálhat össze.

És: ha liberális lennék, büszkén vállalnám. Így kihúznám a talajt a lába alól, mert nem sérteget (amúgy is, MIÉRT lenne ez sértés???), hanem tényt közöl. :D:D:D:D:D
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!:

Te, lehet, hogy ez a Stefike Fabius másik énje???:-)
a Judaika boltban lehet olyan cuki kis rózsaszín bibliát kapni ?
Na ma is hasznos infókat tudtam meg.
A gleccser színe piszkosszürke, és vannak nordikus félbiboldók.:-)
@nandras01:
Ebben nincs vita! Kb. így müxik.
Nemrég komolyan felmerült bennem is, hogy nem-e Fabius bérelte fel, egy kis hangulatkeltésre... De olyan sokszor kellett letiltania és kizárnia ezt a kretént, hogy ennyire mazochista nem lenne egy ismerőse sem! :)))
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!: Esetleg egy nagy farkú szőke cigány, na akkor lenne csak igazi óbégatás. Bár itt az utcában lakik egy, majd megkérdezem, hogy vállal-e vidéki vendégszerepléseket. Különös tekintettel Baranya megyére.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

Nem akartam túlterhelni szegény kis retardáltnak azt a pár ép szinapszisát ennyi infóval.

Amúgy meg ne az egyéni számlákkal foglalkozzunk...hol a pénz?
@Secnir:

Szerinted, szerintetek hány cigány döngette már meg a szalmabálák között? :D:D
Hány pörgebajszú BARNA hajú és BARNA szemű parasztlegénnyel hentergett már?

Vajon tudja, hogy hogy öröklődnek a haj és szemszínek? :D:D:D:D

Na jó, haggyuk abba a kommentgenerálást drága nőférgünk miatt! A legjobb, ha figyelmen kívül hagyjuk és tahótlanítjuk. :)
hát még itt se tudják, hol terem a pávatoll? mi lesz velem? mit vegyek fel a buz...izé, melegfelvonulásra ?
@piefke:
Nem... Bár igény, az ezek szerint van rá! :)
@A fedlap nélküli Pálma strandsarü:
Te jársz arra ezek szerint. Mesélj! Tanuljunk már valamit... (lemaradtam, van ilyen bolt? Magyar a tulaj? :))
Magyarország egy feudális állam, ahol korrupt politikusok, rendőrök, nyomozók és bűnözők irányítanak mindent, a népnek meg elég valamilyen ostoba idea, legyen az náci, nyilas, kommunista, vagy csak épp egy sima, bűnbakkereső mantra, amíg ezek mámorában marakodnak a jobbágyok, addig épülnek a nagybirtokok, nő az okosok bankszámláján a zsé. De mindez egy olyan országban teljesen normális, ahol a szegregált, alacsony szintű oktatás, félművelt, jobbágylelkű embereket termel ki magából, akik azt képzelik magukról, hogy mindent tudnak...Európa szemétdombja, amit 1-2 év múlva mindenki irigyelni fog az eredményei miatt! (Ha esetleg mégsem, akkor arról a zsidók, a cigányok meg az abortusztablettán felnőtt buzik tehetnek, akiket a szingli hordák szültek.)
@hattyú: ennél sokkal egyszerűbben meg lehet fogalmazni:

fides mafia

keresztapákkal
@A fedlap nélküli Pálma strandsarü:
Most tahótlanítalak, de ne reménykedj, ez csak a virtuális tér. Még tahó maradsz.
@A fedlap nélküli Pálma strandsarü:
Leginkább semmit.
Esteleg egy gumiálarcot, hogy ne ismerjenek fel.
Az itt kommentelő trollokon kívűl másnál nem nőne a népszerűséged.
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!:

Csak abból gondoltam, hogy szerintem sokan direkt a Stefike-kommentek miatt olvassák a blogot!:-) Hiába: elkél a vidámság ebben a szomorú világban!

(Stefi - akkor még "keresztény magyar úrilány"-ként - egyébként egyszer nálunk is próbált kommentezni - de mivel egy mondaton belül túl sokszor írta le, hogy "moccskosszsidó", inkább kiiktattuk...)
@Yobbágy Fery:

Már tegnap válaszoltam egy srácnak: biztonságban, drága barátom, biztonságban:

A 3 ezer milliárd FELE állampapírban volt, tehát az azonnal a kukába ment (mint csökkent kötelezettség). A többi - hidd el - biztonságban (?) van egyrészt az elcseszett MOL visszavásárlással, másrészt a joBBmódú rétegnek adott adó-plusszal, harmadrészt pedig az ilyen-olyan úton-módon kivitt és Fideszesek zsebét, svájci bankszámláit tömő pénzzel.

Szóval ne aggódj: biztonságban van a pénz, igaz, hogy neked többé közöd nincs hozzá, de...

(Ja a poén? Hiába raktak a pénzből az államadósságba: ma már TÖBB, mint ahogy a büdösrohattszocik átadták nekik - HOW COME?!)
Amúgy azt hány esetben közlik az ilyen statisztikák, hogy mi volt az abortusz alapja? Hisz eléggé egyértelműen kell indokolni a műtét előtt.
Ja kérem, egyből eléggé más szám jönne ki és a hőzöngők kussolhatnának...
Akkor meg minek tüntetne a Tömjénes Zsótti, meg a többi fogyatékos cimborája?
@saravad:
Csatlakozom, kinyomtam a parasztját én is!
@hattyú:

Korrupció az, amiből téged kihagynak, mindig ezt mondom! :)

Különféle mértékű korrupció MINDENÜTT van, itt is volt, mindig kaptunk emiatt hideget-meleget, de mióta ezek itt hédereznek a fejünk fölött a büdös valagukkal, hát még szarszag is van, nemhogy korrupció!

A LEGELSŐ döntésük az üvegzseb törvény kiiktatása volt. Minden egyéb törvénykezésük két célt szolgált (amiből rókafogta csuka mód egy lesz):

- minél több pénzt lopni (Nokiás doboz?!?! Bah! Olajszállító hajó - likely!)
- úgy törvénykezni, hogy minél nagyobb hatalom legyen a kezükben, hogy többet lophassanak!

Csak nézd meg, mi most a helyzet.
A szocik amatőr, naiv, kisiskolás szűzlányok ezekhez képest. :)
@piefke:
Itt már nem meri, nagyon cizellálja. Egy időben 3-4 kommentnél nem ért meg többet a nickje, mert repült a kukába, Fabius hócipője és ingerküszöbe is telítődött.
Most már unja szerintem a névvariálásokat. :)
Viszont élvezi, ha néha lealacsonyodunk hozzá. Igaz ezt meg szoktuk bánni... :))
Absolut Off: Nem kéne ennek a Pintér gyereknek lemondania amiatt, hogy a rendőri vezérkar tekintélyes része együttműködik az alvilággal és gyilkosságot tussol el?
@saravad:

De ez azért lesz jó, mert itt van a Föld Szívcsakrája, hát nem érted? Szabadon áramlik majd a csí meg a csakra (vagymi) Drága Sámánjaink (jaj, ATTIS >sóóhaj<) segítségével! :))))

Egyébként lájk, érzékletes leírás! :D
@biohouse:
Bolond vagy TE!
Csak az alsó, gyenge láncszemek kerülnek kiiktatásra, hisz nem a fejétől bűzlik a ... :))
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
Ha el nem viszik az UFÓK! Mert arra is van igény - ezek szerint... :D
Mit kísérleteznének pl. Stefkén az UFÓk?
A tejelését javítanák genetikailag fel? Vagy a homloklebenyét rögzítenék vissza?
@Manatwork:

Ugyan már, ez csak akkor ennyi, ha 18-20 évesen elkezditek a gyerekgyártást (de akkor mikor tanultok és kerestek jól?!?!).

Tudhatnád, hogy az értelmiségi rétegben manapság a legkorábbi gyerekvállalás cca. 30 éves korban van. De nem ritka a későbbi első gyerek se. Ritka, ha egy diplomás 30 éves kor alatt szül MANAPSÁG.

Mivel meg a halandóság is olyan, amilyen, majdnem biztos, hogy mire megszületik a második-negyedik gyerek, SAJNOS nem lesz az 4 nagyszülő már... :(

(Hozzátenném, hogy mivel Vikike elvett cca. havi 24k-t az "kevesebbet" keresőktől, ezért SEM szülnek és vállalnak gyereket a párok - MIBŐL??? Az idézőjel azért, mert a havi nettó százezer ma NEM számít rossz keresetnek Magyarországon, FŐLEG NEM vidéken.)
Mondjuk, jövőre a szülőképes korú nők aktivizálják magukat mind. Legyen 250 ezer baba, a tavalyi 86 helyett. A nők helyét elfoglalják a munkanélküliek. Csakhogy ők 3 hónap segélyt, meg 22 ezres juttatást kaptak, ehelyett gyes+családit kellene fizetni, évekig. Most közmunkások 47-ért dolgoznak az állami munkákon, akkor rendes fizetésért kellene (végre) felvenni dolgozókat.

Pénz még mindig nem lenne több.

Szóval, egy rendes baby-boom a szociális rendszer megszüntetését hozná, legalábbis nekem ezt mondja a matek.
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!:

Boli, te ezt nem érted!
Stefike úgy tökkéletess (szerinte) ahogy van.

Az én véleményem szerint ő a házi földigilisztánk, de ez nem nagyon zavarja... :)
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!: mily ismerős stációk, villany terelgetők úgy látszik globalista pernahajderek :D

apcal gyúrhatsz wazzze, húzhatod mint a kéttolút ;)
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

Rosszul nézed, 250 Ft-os EUR és 160 FT-os CHF árfolyamon kell számolni az államadósságot, úgy csökkent! :):):)

Amúgy én szerencsére azok közé tartozom, akik jól jártak az egykulcsossal (ami egyébként a narancskomcsik nélkül is meglett volna, csak 17%-on és mondjuk a szegényebb rétegeket nem szopatták volna be Bajnaiék). "Sajnos" CHF/EUR/JPY hitelem nem volt, így azon nyerészkedni nem volt lehetőségem, de ettől függetlenül utálom őket...egyrészt a fogyasztói kosaram nem sokat változott, viszont sokkal többe kerül (magasabb ÁFA, az elszabadult árfolyamok miatti magasabb árak, infláció), másrészt meg lenyúlták lassan két teljes év nyugdíjbefizetését (a korábbi összegek még megvannak, de az még sajnos kevés lenne öregkoromra, főleg ha így folytatja a gülüszemű juhász), harmadrészt meg bicskanyitogató a kommunikációjuk (hogy egy kommentelő társat idézzek, lámpavasnyitogató).
Folyamatosan azokat cseszegetik, akik a legkönnyebben mondják azt, hogy elég, és elhúznak szerencsésebb történelmű (vagy nem, de értelmesebb, pl. Ausztria és Németország is bukott 2 VH-t, Németország keleti fele még rosszabb hely volt, mint Magyarország, aztán most tessék, meg lehet nézni).
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
No de nagyon nincs igazad! A giliszta az egy hasznos állat, ellenben a másikkal...
@komment terrorista_Cirbi_vytézy és nem a parittyás:
Húzza a rosseb! Jó helyre terveztem be, megkerülöm! Na megyek, takarítani... :((
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!: amikor először találkoztam ezzel a nőszeméllyel, bennem is feltámadt a gyanú, hogy maga a bloggazda, vagy egy ismerőse, az, aki ezzel a módszerrel pörgeti a blogját, de aztán annyifelé láttam felbukkani stefit, hogy ez valószínütlenné tette a feltételezésemet.
szerintem egy valós személyről van szó, akinek ez a szórakozása.
@mamitirtok sír derék (kommensevik):

Igazából az én lehetséges kereseti szintemen (bruttó 500k felett) jobban járok, ha bejelentve dolgozom, mint ha vállalkozóként, mert ugye vállalkozóként 37% (EVA) és még a járulékaim, könyvelési költség is nyomja a vállam - ha arányokat nézünk.

Ha meg elmegyek tudomisén 650 bruttóért dolgozni, abból 400-at megkapok, tehát kb. 35% az elvonás.

De ez csak a felső / legfelső kereseti szinten van így. Lejjebb sokkal nagyobb az elvonás arányaiban, PLÁNE ahhoz képest, hogy azt a pénzt ki mire költi.

És én vagyok a hülye, hogy a szocik mellett agitálok, mikor nekem, a saját kis bogár életemben az lenne az üdvös, ha Viktorék maradnának, mert a fenti lóvéból BIZTOS 100k mínusz jön a szocikkal, ha ők nyernek.

Hát igen. Csak sajnos nem tudom a saját kis életkémet nézni, amikor az ország és honfitársaim EKKORA szarban vannak (mivel én is voltam ekkora szarban és nem sokkal, cca. 12 évvel ezelőtt).
@saravad: És honnan akasztana le a kormány 3 év múlva annyi óvónénit, 7 év múlva annyi tanítónénit stb?

Ez egy 20-30 év múlva kezdődő megtérüléssel számolható befektetés lenne akkor, ha holnaptól végre az oktatás lenne a legfontosabb az országban.

A KDNP egyszerűen beleáll a hülyeségbe ugyanúgy, ahogy az LMP a Paks ellenességbe.

Tragédia, tekintve hogy pillanatnyilag a pofáraesés előtti utolsó pillanatokat éljük, de már repülünk - ugye Gyuri?.

Majd jön egy 2/3-os törvény a haszonállatok abrakoltatásáról, amihez hozzácsapják a tablettáról szóló tv-t.

Így megyen ez, kéremszépen.
@dr. Bubó:

Nem maszturbálás, te! :)
A pasi-maszturbálást onanizálásnak hívják, szóval az bűn. :)

És mit szóljon az a pasi, aki elkötteti?!?!
Hány milliárd meg nem született gyermek...

Gyászoljunk, testvéreim! :D:D:D:D:D:D:D:D
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "A többi - hidd el - biztonságban (?) van egyrészt az elcseszett MOL visszavásárlással, másrészt a joBBmódú rétegnek adott adó-plusszal, harmadrészt pedig az ilyen-olyan úton-módon kivitt és Fideszesek zsebét, svájci bankszámláit tömő pénzzel...."

Már Kádár is megmondta: nem baj, ha lopnak, az országban marad és az ország vagyonát gyarapítja.
Gyakorlatilag az ország építésének buzgó aktivistái csak átveszik az értékeket szocialista megőrzésre :-)) Nem hagyják, hogy a pénzt a senkiházi lumpen munkavállalók, vállalkozók, stb. csak úgy elkótyavetyéljék! Akár svájci, akár bármilyen külföldi pénzitézetben tárolják átmenetileg, az akkor is egy IGAZ MAGYAR EMBER pénze, tehát Magyarországhoz tartozik. Ezek az emberek dicséretet érdemelnek, de hát ezek a mocskos írígy bloggerek és kommentelő társaik...
@Karipapa01: még akkor is ha svájci bankszámlá lyukon tarcsák ?
@-- dr kotász --:

Mármint meddig alacsonyodott?
Esetleg - urambocsá - észrevette, kedves doktorúr, hogy a baloldalon, liberális oldalon, bármilyen-más-mint-jobboldalon is emberek vannak?

A maguk türelmi vagy türelmetlenségi, toleráló vagy nem toleráló mércéjével?

Engedtessék már meg nekünk is időnként, hogy elküldjük a francba a nőféreg-szerű idiótákat!

Az ő stílusát miért nem teccik kritizálni, doktorúr kérem?!?!?!
@dr. Bubó: Akár svájci, akár bármilyen külföldi pénzitézetben tárolják átmenetileg, az akkor is egy IGAZ MAGYAR EMBER pénze, tehát Magyarországhoz tartozik.
@Karipapa01: akkor fojtassuk, kik az igaz magyar emberek, hogyan ismerem meg őket ?

aki annak vajja magát ?

vagy aki a fides mafia, upsz... párt tagja ?
@Karipapa01: jo lenne már ha "igaz magyar igazolványokat" adna ki Apárt mert ez így káosz... és akkor mindenki tudhatná... nyilván csak annak lenne joga szaporodni, szavazni...
@miva?: az oktatás... tragédia.

Pedig ha sokan vagyunk, sok a fiatal, az még nem jelent automatikusan fellendülést. Egy csomó ország tele van munkanélküli fiatalokkal, pedig a nők nem is igen dolgozhatnak.
@Farkasokkal táncoló:

+1!

EÜ-s vagy?

Aki picit is tanult anatómiát, szülészet-nőgyógyászatot (jelentkezem), TUDJA, hogy az abortusz (spontán) életveszélyes is lehet, a vérzés miatt.

ÉPPEN EZÉRT tilos a tablettát orvosi felügyelet nélkül alkalmazni.

(Biztosak lehetünk abban, hogy ha a semjénzsótik megtiltanák az abortuszt, a tablettának ÓRIÁSI feketepiaca lenne és nők tucatjai halnának meg az elvérzés következtében.)

És akkor még egy dolgot hadd monnyak el a tabletta védelmében: egy nő mindent megtesz azért is, hogy ne legyen gyereke.
HA mesterségesen kitágítják a méhszájat, ha műhiba miatt a nőnek nem lehet gyereke, akkor az a nő nulla, zéró gyereket fog szülni.

A tabletta, ha helyesen alkalmazzák, hatásában nem más, mintha spontán elvetélne a nő, TEHÁT plusz károkat a szaporítószervekben nem okoz.

ERGÓ: jobb, ha a tabletta-abortusz után még adott esetben szül 2-3 gyereket, mint ha zérót, mert a dokibá elcseszett valamit.
@dr. Bubó:
Kedves @dr.Bubó ! én ezzel a kommentemmel csak egy "off"-ra válaszoltam, ami nem a blog témájához az abortuszhoz tartozik, ezért ez a vonal egy másik blog témája lehet. Nem szeretnék tovább offolni, és azért nem válaszolok, mert tartani kívánom magam az eredeti poszthoz. Ezt a témát pedig remélem egy másik poszt alkalmával a legkisebb részletekig ki tudjuk majd vesézni.
Tisztelettel: Karipapa01
@Gábriel angyal:
Csak annyira amennyire a világ bármely országában az illegális bevándorlókat és feketemunkásokat.
@dr. Bubó:

Ha elveszted a fejed: ő nyer.

Tahótlaníts, így nyugalmasabb lesz az életed, higgy nekem! :D

("Sose vitázz hülyékkel: lehúznak a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal!" Graffiti)
@dr. Bubó: "akkor fojtassuk, kik az igaz magyar emberek, hogyan ismerem meg őket ?"

Hát ezt csak orbánviktor mondhatja meg! Senki más!
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): " jobb, ha a tabletta-abortusz után még adott esetben szül 2-3 gyereket, mint ha zérót, mert a dokibá elcseszett valamit."

Ebben igazat adok, de nem szabad elfelejteni, hogy bármilyen művi beavatkozásnak lehetnek nemkívánt mellékhatásai, akár az említett tablettának is. A fogamzásgátlókét már hellyel-közzel ismerjük, mert viszonylag hosszú ideje alkalmazzuk, de ezt még nem. Mindez természetesen nem jelenti azt, hogy elvethetjük az alkalmazását, de megfelelő óvatossággal és gondossággal kell kezelni.
@szerénységem:

+1.
Pár hónapja linkelt be valaki egy válogatást Stefike hozzászólásaiból, amelyek bazira nem voltak se antiszemiták, se rasszisták, se bunkók, sőt.

Szerintem valami szociolóus-pszichológus hallgató vagy kutató, aki azt kutatja, hogy a trollokra milyen választ adnak a kommentelők.

Vagy imád szerepeket játszani.

A helyesírása nekem is bazira feltűnt (már amíg képes voltam olvasni a hülyeségeit).
@miva?:

Inkább az elmúlt 60-62 évet számold, a Ratkó korszak óta! Szerintem úgy számoltak, hogy HA nem oldják fel akkor az abortusz tilalmat, amikor feloldották, akkor ennyi és ennyi gyerek született VOLNA, stb. :)

Kb. olyan álmodozás ez, mint a Nagymagyarországos.
@dr. Bubó: a megevett gyerekekről nem emlékeztél meg kellő áhítattal, részvéttel :)

szép jó reggelt a gyülekezet minden tagjának !
Egyébként Stefikét védelmembe veszem. Én is sváb vagyok, és mégsem tudok svábul. Szerintem viszont krumpligombóc alapján 90%-os biztonsággal megmondom, hogy sváb csinálta-e :D
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

Most ezt csak amiatt írom, hogy akik azt se tudják miről beszélünk és mi ellen tiltakoznak ezek a faszkalapok, azok elolvassák.

Szóval éppen amiatt kell két napig kórházban lenni (amúgy nem egy, hanem kettő tablettát kap a nő, a másodikat nem tudom mikor, de később) , mert két nap után uh-val leellenőrzik, hogy a méhe spontán kitisztult e, és ha nem, akkor művileg befejezik - na de akkor se kell már erőszakkal kitágítani a méhszájat meg a méhnyakat, és a méhküret is kevesebb kockázattal jár.

Nem vagyok eü-s, csak sokféle betegség előfordult a családban és általában én ápoltam őket, valamint fiatal koromban volt abortuszom is, interrupció és egészségügyi jelleggel is, voltam altatva és kábítva is ezalatt, a lányom meg pár hónapja vetélt el spontán, szóval tudom miről beszélek.

Az ab. tabletta éppenhogy elősegítené a népszaporulatot, azzal, hogy kevesebb lenne a meddő nő a művi ab. után, de erre nem sül el az agyuk a nagy magzatvédőknek...
@A fedlap nélküli Pálma strandsarü:

Figyelem, mindenki, itt van valaki, aki egyre egyértelműbben nyomja nekünk az antiszemita szöveget!

Kéretik nem reagálni (ez már a második kommentje, az elsőből is lejött ez nekem), mert a következő kommentje már eléri sokaknál majd az ingerküszöböt.

Én inkább tahótlanítom. :)
A trollszűke meg egy újabb nagy kihalás következménye lehet.

Megváltoztak az életfeltételek, és a túlságosan specializálódottak hulltak el először.

Egyébként ki akadályozza meg, hogy Semjénék meg Stefikéék trollfarmra költözzenek, és ott szaporodjanak kedvükre?

Társadalmi munkában még ganéznám meg etetném is őket. Reggelente megtöltöm a vájút, friss szénát dobok alájuk, oszt szórakozzanak!
@Farkasokkal táncoló:

Nem tudom, mennyire szoktál politizálni, de elárulom, ha nem tudnád: a jobbereknek NEM KELL tudniuk azt, hogy MIÉRT szövegelnek.

A jobberek megkapják az adagot, hogy miről mit kell gondolni és kész. Az őket nem érdekli, amit te írsz, fel se fogják, vagy ha igen, akkor csak agressziót váltasz ki, mert diszkrepanciba (JUJDESZÉP hunglish!! :D) kerül az, amit írsz és az, amit gondolni kell.

A Jobbik hívek is előemésztett gondolnivalót kapnak meg a Fidesz hívek is. NEM GONDOLOD, hogy fárasztani fogják magukat... bah!

:)

Csak a hozzánk hasonló nemzetáruló rohattkomcsi ballibsibibsibolsik azok, akik actually HASZNÁLJÁK is az agyukat - méghozzá arra, amire való. EZÉRT IS vagyunk rohattkomcsi ballibsibibsibolsi hazaárulók.

Értedmár? :D
@miva?: szórakoznak ők most is, csak velünk. ez itten a bajok forrása.
@glaci ph 5.5 álompolgár:
Pedig aztán a sok disznónak igénye is van rá! :)
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

Én jobber volnék, kérlekalásan!

Már ami szerintem azt jelenti.

Ezek egyszerű mutatványos majmok. Ha sikerül a mutatvány, kapnak banánt.
@hattyú:

Kifelejtetted a HUNGARIAN FAIRYTALE-t!
Ejnye!
:)
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!: az egyetlen aki pallérozott elmével van megáldva :D azt hitték a kannibalizmusról van szó?
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!:

Bolibácsi, kit érdekel, mi volt az alapja? A számok a fontosak, drága barátom, a számok!

Hogy ennek cirka 1/3-a lehet vagy EÜ küret vagy mint itt valaki írta, hogy meg KELLETT szakítani a terhességet... kit érdekel (rajtunk kívül esetleg)?
@biohouse:

Hol élsz te?!?!?!
Abszurdisztánban kicsire nem adunk! Palizáló köztársasági elnökkel, aki csak kényszer hatására mond le? Hol élsz te? Európai értékrendet vársz el A FIDESZTŐL????

:D
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "Inkább az elmúlt 60-62 évet számold, a Ratkó korszak óta!"

Nos, anno Ratkó (aki köztudottan csak egy szövőnő volt és nem az ő agyában született az általa létrehozott születésszabályozás koncepciója) azért hozta meg azt a bizonyos rendeletet, mert a világháborúban elpusztult fiatal munkaképes embereket valamilyen úton-módon pótolni kellet, hogy idővel eltartsák az akkor még aktív munkát végzőket, akik nyugdíjasok lesznek úgy a hetvenes-nyolcvanas évek tájékán. Érdekességképpen az NDK-sok ugyanilyen szempontokból a hatvanas évek végén és a hetvenes évek elején munkaerőt és szaporítóanyagot importáltak a "testvéri" országokból, főként Magyarországról. A 80-as évek népesedéspolitikája, ami arról szólt, hogy a két- vagy több gyermeket vállalóknak kedvezményesen, vagy akár ingyen biztosítottak lakást, munkahelye, fizetése mindenkinek volt, óvoda, iskola a kellő mennyiségben. Ez pedig azért, hogy a Ratkó gyerekek nyugdíját biztosítsák. Igenám, csakhogy ez a folyamat megszakadt 89-ben. Ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy a népesedéspolitikában a művi beavatkozás milyen veszélyes folyamat. Most itt áll egy csomó ember jövő nélkül, a kormányzat pedig képtelen valamilyen értelmes megoldásra.
@Yobbágy Fery:

Ne hasonlítsuk össze az NDK fejlődését velünk, ne feledjük, hogy ott az NSZK bazi erős gazdaság volt és GAZDASÁGILAG felhozta az NDK-t.

(Ugyanakkor hidd el, hogy az NDK ott él még ma is a lelkekben, akik ott éltek...)

Nyugdíj: nevezzetek nyugodtan naivnak, de én erősen arra számítok és REMÉLEM, hogy a következő kormány intézkedései nyomán a havi befizetések (mondjuk 2014 júniusától) ismét a MANYUP számlámra érkeznek majd.

Szívesen lemondok az állami nyugdíjam 25%-áról cserébe... ezért is lett volna fontos MAGÁT A SZÁMLÁT megtartani, még akkor is, ha bazi kevés rajta a pénz. Nekem még cca. 30 évem van nyugdíjig. Jobban járnék vele, mint hogy a most meg nem születő nemzedék be nem fizetéseiből éhezzem...

(Ja és büdösrohatt szingliként élvén még gyerekem sincs és mivel jelenleg nincs képben pasas, arra se számítok, hogy lesz. TEHÁT magamra számíthatok. Biztos vannak még így páran a korosztályomból...)

... és még ha lesz is gyerekem, miért őt sarcoljam meg, hogy tartson el? Igen, segítsen, ahol tud, de hogy pénzzel...? Pfff...
@Karipapa01: "A 80-as évek népesedéspolitikája, ami arról szólt, hogy a két- vagy több gyermeket vállalóknak kedvezményesen, vagy akár ingyen biztosítottak lakást, munkahelye, fizetése mindenkinek volt, óvoda, iskola a kellő mennyiségben"

Bele is rokkantunk gazdaságilag. Végtelen pénzre nekem is nagyon jó szociálpolitikám van. Valami reálisat, esetleg?
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
Szoktam politizálni igen, (amiatt is olvasom ezt a blogot), liberális vagyok, nem titok .

A közelben lakik egy ismerősöm, akinek a férje fidesz képviselő a viccházban, na ő mesélte, hogy ha valaki nem azt a gombot nyomja meg amit a vezér kijelöl, akkor levesznek a fizetéséből. És ez nem vicc.

De ez legalább egy magyarázat, féltem a pézem, leszarom az országot, csak nekem legyen meg a kalácska meg a tejecske. Viszont a kdnp meg a jobbik magától ilyen hülye.... :-(((
@Karipapa01: a németek és az angolok is a járulékfizető, jól képzett szakemberek importjával hidalják át ,hogy a demográfiai fájuk alsó része kissé foghíjjas.
@A fedlap nélküli Pálma strandsarü: nem, azt a cukros pap bácsik osztogatják a jókisfiúknak és jókislányoknak.
Na majd végig bogarászom a kommenteket is látom Stefi megint jött kis egészségügyi hányásra - de annyit tudjunk: Orvbán megmondta Tömjénrudinak, amikor ment az magzat joga mindent felülír meg egyéb rizsaszórás, hogy nem tiltatja be az abortuszt, mert azzal seperc alatt elveszti a választást. ennyire még észnél van ezek szerint.

Na ehhez képest józan Pelczné, de lehet, hogy gy is gondolja, akkor mégsem droid annyira. Hordjon ki Tömjénrudi nemkívánt gyereket és nevelje is fel havi 22 ezerből van mennyivel gazdagítják a népet???

Kurvannyát minden pasinak, aki liheg az abortusz ellen - amit persze a szerintük kurva nők élvezetből csinálnak, már írtam, milyen fáintos dolog az - kössön csomót a lankadt faszára és akkor nem lesz nemkívánt gyerek a maszatolásukból. Mert nincs még önbeporzás, szóljatok már Csókaynak is!
Egész normális is tud lenni ez a Pelczné.Nem vártam volna tőle,gratulálok!
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "... és még ha lesz is gyerekem, miért őt sarcoljam meg, hogy tartson el? Igen, segítsen, ahol tud, de hogy pénzzel...? Pfff... "

Ejnye-ejnye Kismalac! Hát kit sarcolnál meg? Akkor is ő fog eltartani, ha meg állami nyugdíjas leszel, akkor meg más gyerekével közösen. Vagy netán azért köpködtél, hogy téged csak a más gyereke tartson el? Tisztelet és köszönet jár nekik, mint ahogy a gyerekek az "ősöknek" is megköszönik, hogy mindent megtettek értük, amit lehetett!
@keresztanya fabi(en): + 1 Én mondjuk ennél kevesebbel megúszta,. Rohadjon a pokolban örökös szülési kínok között - előtte három havi folytonos okádással - az a barom, aki férfi létére ebbe is belepofázik!

Aki nőként ugat - pláne, ha soha nem volt még terhes, stb. - az majd megtanulja, hogy jöhet kutyára dér, olyankor is, amikor el sem képzeli. Szar az abortusz, de van,amikor jobb nem megszülni, igazad van! Akkor legyen rizikómentesebb. Olvassák már el Ljudmilla Ulickaja regényét - erről is.- a Kukockij eseteit. Aki nőgyógyász.

És a már meglévő kölykök jogaiért ki kampányol ilyen vehemensen?

Ez is leigázás, tenyészállattá fokozásunkkal, és Románia a dicső példa mutatja, szart se érnek el vele, csak a nyomor eszkalálódik. Meg az Rvak járnak fullra.
@Karipapa01:

Igaz! Igaz!
Ahogy a mi komcsink jó komcsi, úgy a mi offshore huszárunk jó offshore huszár (CBA)!

Milyen botor lélek vagyok én...! :)

@dr. Bubó:

"vagy aki a fides mafia, upsz... párt tagja ?"
Na itt az igazság, drága barátom, itt az igazság! :D
@a szív fészkei: "Kurvannyát minden pasinak, aki liheg az abortusz ellen..."

A nőnek nem a "kurvaannyát" ugye? Pedig közülük is sokan lihegnek, nagyon sokan, főként a jó módban élő szentfazekak, meg az öreg özvegyek, akik a nyugdíjuk miatt murgáznak. Jó tudom, az más kategória, ők NŐK!!! Én meg gondoltam valamit...
rvak= árvaházak

Stefánia =Tömjénrudi magyar hangja kezd uncsika lenni. 17 milliós nagyhatalom lennék, amikor a szaros alig 10 millió is vekeng, kivéve az idolját, Orvicseket és annak a vazallusait. Tényleg még hatmillió koldus hiányzik a palettáról.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "Ahogy a mi komcsink jó komcsi, úgy a mi offshore huszárunk jó offshore huszár (CBA)!"

:-)))
Na végre valaki érezte a hozzászólásomban az iróniát.
@a szív fészkei: szívemből szóltál.

Ide illene Harrach megható anyák napi megemlékezése....
@a szív fészkei: Na megjött a feminista gyilkosság párti!:))
Csak vicceltem.:))
Egyébként a legjobb,mikor alkoholista férfiak magyaráznak,hogy a feleségük/élettársuk abortuszt csináltatott.Volt,hogy egy büdös vasat nem adtak haza,elittak mindent.Biztos lett volna miből fenntartani mégegy gyereket, nem?
A csomókötés.Erre mondom,hogy a dugáshoz két fél kell tehát ez a férfi felelőssége is.
@Karipapa01: De életem, azoknak is! Mert tudok én olyan szentmagyarasszonyról - a széljobb prominenséről -, akinek pl. volt. (igaz e témában kussol legalább)

És akik e témában röfögve elítélnek másokat szemforgatva, ki tudja, mikor kihez rohantak magánba ezzel? Vagy ha nem, akkor mikor vedeltek annyi piát nagyon forró fürdővel összekötve, hogy a szent magzatuk csak lökődött ettől végre - ja nem kaparták ki a drágát, tehát papíron nem volt abortusza... És az egyéb szörnyű praktikák évezredek óta léteznek, belehalasztva a nőt is a magzatát is: www.mult-kor.hu/cikk.php?id=18481
@Karipapa01:

Épp emiatt IS alkalmazzák kórházban.
És MI nem ismerjük pontosan, a nyugati kánaánban pár éve már alkalmazzák.

Sőt ahogy hallom, magánklinikákon itt is.

De ha hormontablettáról van szó, amely ily módon segíti elő a spontán vetélést, akkor - bár csak ápolónői érettségim van, szóval nem vagyok orvos, csak két évig tanultam szülészet-nőgyógyászatot - szóval akkor maga a méh-hüvely páros nem sérül jobban, mint egy normál módon lefolyó spontán abortusznál.

Tehát akkor felteszem, hogy KISEBB az esélye az emiatt fellépő meddőségnek, mint a mesterséges és eléggé brutális küret miatt.

De mondom, nem vagyok orvos. :)

@miva?:

Jóóó, de te GONDOLKODÓ, nem szélsőjobber és nem Fideszes vagy!

TEHÁT az ilyenek szemében te is libsibibsibolsi vagy.

Törődj bele.
:D
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Az alkesz és más tesztoteronhabzású férfigyöngyszem meg ráadásul effektíve erőszakot is tesz drága élete párján - hisz otthon van, ott mindent szabad neki ugyebár, amíg nem folyik vér, ki gátolja benne, heti egy asszonygyilkosság a magyar átlag - amiből szokott gyerek foganni. De pénzt nem ad haza, sőt, megfenyegeti a feleséget, élettársat, hogy több pulya nem kell. Aztán nem abortusz van, hanem csecsemőgyilkosság. De senki a családban nem látta a felcsinált nő hasát kilenc hónapig, van nagy szőőőőrpájz, hogy jé, a Maris szült a disznóolban és rögtön falhoz kente a kisdedet? Némááááááááá.

Megszülni titokban, elrekkenteni és berakni kemencébe, hűtőládába, az is jót tesz a kisded jogainak. Stb. Végig lehet nézni a bűnügyi krnikáakt és nem analfabéta roma nők teték ezt, hanem kvalifikált asszonyok.
Húh, nem tudok írni, felbaszták az agyam: krónikákat, tették
Abortusz téma főoldalon. :)

Jönni fog a trollsereg.

Témához:
A tabletta jobb mint a kaparás. A nőnek meg nem sok joga van ebben az esetben dönteni, de hát megteheti, hogy megöli a gyerekét.

Hajrá németek!
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "Tahótlaníts, így nyugalmasabb lesz az életed"

néha vágyik az ember egy kis izgalomra szórakozásra...

tudod huszárok vagyunk, a kard berozusdál ha nem vagdossuk ezeket a zombikat... a vér tisztán tarcsa...
@glaci ph 5.5 álompolgár: igaz igaz...

a 69 ezők...

akik LENYELNEK és megesznek több billiárd (igaz) magyar embert (nyilván mint Apárt tagja is lehetne)

és egy több billiós fides szavazótábor az nagyon komoj lenne...
@Farkasokkal táncoló: Aki Fidesz képvizelőnek megy, - ezért előtte ott bokázott a nagyságosnál Alcsúton, neki aláírva bianko mindent - az ezen ne csodálkozzék. Mi se, ez ott a regula. Egy a zászló, egy a szél, ami azt fújja.

A pénzt a bólogatásból szerzik, nem országmentésből.
@dr. Bubó: :-DDDDDDDD Sima fehérjének degradálva egy ilyen komoly haderőt....
@Karipapa01:

Jaja, abszolút egyetértek.
De itt a kérdés, hogy minket, akik többségétől elvették az öngondoskodás esélyét (MANYUP megtakarítás), KI FOG ELTARTANI????

Mert egyre kevesebb gyerek születik.
Mi még sokan vagyunk (74-75-ösök). De minket ki fog eltartani? Mert oké, hogy mi NAGYJÁBÓL eltartjuk a Ratkó-gyerekeket - akik minket szültek, tehát cca. azért is vagyunk sokan, de vajon minket ki?

Majd azért szülünk (hopp, kerítek már egy pasit, mindegy milyen nímand, csak hogy megejtsen!), hogy legyen kinek eltartania minket? (Mármint saját gyereked tart el...)

ÉLJENEK AZ ANYAGI ÉRDEKEK. (Mert az érzelmi még mindig ott van, hogy hátrahagyjak majd magamból valamit meg hogy ne legyek egyedül öregségemre stb.)

@Farkasokkal táncoló:

Ezt már nagyon régóta tudjuk. Már én is saccolgattam, milyen terror lehet ott. Mert ha ott nem azt mondod, amit kell, nemcsak kibaszarintanak a pártból, de MINDENHOGY ellehetetlenítenek. Megvan hozzá a hatalmuk és kapcsolatrendszerük. Iszonyat egy terror lehet a Fidesz-frakcióban. Nem hiszem, hogy mindegyik ekkora barom.

A Jobbik egy nacionalista (=náci) párt. Nincs értelmes ember, aki egyetértene vele ingyen. A hülyeségüket relatíve értelmes ember csakis anyagi indok alapján szajkózhatja szerintem. Isten óvjon meg tőlük (is).

@glaci ph 5.5 álompolgár:

De nekünk ehhez se életszínvonalunk nincs, se stabil gazdaságunk, NEM BESZÉLVE A JOGBIZTONSÁGRÓL... :((( Mi behívjuk az arabokat, az afrikaiakat, a keletieket...
@a szív fészkei: a fides mafia uppsz párt megmondta

senkit nem hagy az út szélén...

főleg nem az útszéli kurvák szájában...
@a szív fészkei: Nagyszerű meglátás.Sajnos igaz.:((
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Basszus!Végre kezdem azt hinni,hogy kezdünk valamiben egyetérteni a bőrön kívül erre tessék!:))
Kezded azzal hogy a tabletta jobb.
Aztán jön ez a megöli gyerekét szöveg.
Aztán ez a hajrá németek szöveg.
Megint veszekedni fogunk...:))
@is: "Bele is rokkantunk gazdaságilag."

Nem ebbe! A rengeteg átgondolatlan fejlesztésbe, ami semmi hasznot nem hozott. (eocén program, Dániában rádiógyár, stb) Az eszetlen és koordinálatlan piacpolitikába ( példaképpen: a németek olcsóbban vásárolták meg tőlünk a rézkábelt, mint a nyers réz világpiaci ára, stb), a mindenféle felesleges állami dotációkra, mert ugye akkor is volt az MSZMP-n belül mindenféle lobby, ha nem is ismerték el. Az egyik helyen szakemberek tömkelege túrta az orrát és vakarta a seggét napi 8 órában, a nem messze levő vállalat pedig munkaerőhiánnyal küszködött. Sorolhatnám még...Amit írtál, ennek csak töredéke, amit már régen helyre lehetett volna hozni, ha akarták volna!
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Ja olyanok velük drága pártfühereik, mint a gondos madármama: megemészti a bögyében a kaját és a visszaöklendezett pépet kapja a pici. Lesz belőle szép nagy vagy kicsi madárka.

DE azt aztán a gondos és jó mama kilöki a fészekből a fiókát, tanuljon önállóságot és élje nélküle az életét! Ez Orvbán, Vona esetében csak akkor történik meg, - mármint a kilökés - ha előbb lesz önálló a párttagfiókájuk, mint ők gondolnák és akarnák... Ami mondjuk a soha-kategória.
és azok a HONFITÁRSAINK akik SPERMABANKBAN raboskodnak ????

követejjük engeggyék szabadon a politikai fogjokat !!!!
Gyakrabban esnek teherbe, akik nem tudják a fogamzásgátlót kifizetni, ez logikus. Akkor hogy tudna gyereket eltartani?

Az, hogy az elmebetegek szerint a középosztály alulról nyitott a közmunkás felé, aki egy apró lépéssel - amint a minimálbért eléri - már akár középosztálybeli polgárnak képzelheti magát; ez egy marhaság.

A rendes férfiak védelmében: a párok együtt is, kényszerűségből szoktak ab mellett dönteni. Föl kéne végre fogni, hogy a gyereknevelés immár nem mennyiségi, hanem minőségi kérdés. Az, hogy egyáltalán szaporodunk ma, Magyarországon, főleg a programozásunknak köszönhető.
Az azért jellemző valamennyire a jelen kurzust illetően, hogy egy (másoknak bizonyára fontos de mégiscsak) huszadrangú kérdésben a kemény elutasítás ellenében megtett enyhén megengedő megnyilatkozás milyen eufóriát tud kiváltani.
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Ezt a vonajugendest nekem még nem sikerült megértenem, pedig ez még a Zűrhajósnál is sikerült. Feladtam a próbálkozást: valahogy l`art pour l`art mindig mindenkinek ellentmond és akkor boldog. Hogy végül is mit gondol az életről, világról, az nem derül ki ezen közben.
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Reméljük azért 90 percből lesz legalább 10 perc játék, és az a kurva nem ripacskodja végig a meccset. :)

"Aztán jön ez a megöli gyerekét szöveg."

Én így gondolom.
@saravad: "középosztály alulról nyitott a közmunkás felé"

elírtad, hejesen:

"köz(G)éposztály alulról nyitott a köz(gép)munkás felé"

egy G, pont kimaradt ;)
@saravad: Igazad van! Ugyanakkor meg van, hol hú de alkalmaztatnák az abortuszt, csak nem mondják épp most ki.

Az sem fair, ha egy nő, csak úgy eldönti, hogy na akkor kell/nem kell gyerek és az apa - hacsak nem ő a petricsésze - köpni-nyelni nem tud és meg sem hallgatják, csak a kész tényeket közlik vele, vagy azt sem. Ez is aljasság, mondom nőként.
@a szív fészkei: Ez nem igaz.

Amit meg akarok az a teljes emberi szabadság, még másoknak nem árt vele. Ebben az esetben meg fontosabbnak tartom a gyerek jogait mint az anyáét.

A történelmet meg nem szeretem fekete-fehérben nézni.
@Karipapa01:

No azért én inkább úgy gondolom, hogy a létező "szocializmus" gazdaságai belerokkanásának alapvető oka mégiscsak az volt, hogy odaát a vállalatvezető a részvényeseknek volt felelős, ideát meg a minisztériumi osztályvezetőnek, aki nem a részvényesek pénzéből gazdálkodott, hanem a nagy országkalapból. Fentiek okán nem gazdaságilag igyekezett megfelelni az elvárásoknak, hanem szolgailag.
@Karipapa01:

Drága, édes, egyetlen Karipapa!

Megy az értő olvasás, kedves kommentelő társam?!

Hát nem arról vartyogok és durrogok itt, hogy az államosítással elvették tőlünk az ÖNGONDOSKODÁS lehetőségét?! Hogy olyan nyugdíjam legyen, ami:

100%-ig keresettől függő
örökölhető, ha feldobom a pacskert idő előtt.

És persze, hogy elvárom, hogy a köv. nemzedék is kivegye a részét az eltartásomból (legalább 25% erejéig), ha már én is eltartottam az előző generációt!

De mivel a születésszám a béka segge alá közelít, LÁTJUK, hogy állami nyugdíjból NEM LESZ NYUGDÍJUNK.

Pláne, mert Viktor megszűntette a JÁRULÉKOT, mint olyat.

Most adó van, amit arra költ amire akar.

Ha még mindig nem érted, miről vartyogok, menj el diszlexia kezelésre szerintem.

Egyébként mi lett veled?! Az előző kommentjeid félnormálisak voltak! :OOOOOOOO

@dr. Bubó:

:D Igaz, igaz. Én viszont a hülyeségre nem vágyom, PLUSZ: úgyis tudom, mit ír, a ti kommentjeitek alapján. Hozzáképzelek még egy kis trágárságot és kész is! :)))
@a szív fészkei:
Nekem meg ha nem micsodám lenne, hanem áramszedôm és még sárga is lennék, lehetnék a 6 villamos! :)
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Az abortuszok ideális száma 0 lenne, én sem tartom ezt jó dolognak, ahogy gondolom senki.

Azért jó lenne pontokba szedni, hogy mihez van ma, és úgy általában joga egy gyereknek, a megszületésen kívül.
@a szív fészkei: Ehh,a bőrön kívül ahol találkozunk,belémköt.:))
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Most jöttem rá,hogy a világ legjobb játékosáról beszélsz!Ha így folytatod balhé lesz!:))
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

A nem kívánt gyerek sorsába nem szeretnék belegondolni, se családilag, se anyagilag, se semmilyen szempontból. És a szüleiébe sem.
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:
"legjobb játékosáról"
Mostanában így hívják a balerinákat? :P

@saravad: Nagyon minimális korlátozásoktól eltekintve annyi mint egy felnőttnek.
@saravad: így van...

a közgéposztáj "pont G" nélkül, nem létezhet, azaz nincs ojjan hogy középosztáj

a Magyar Közgéptársaság se nem keleti se nem nyugati típusú de mokrácia...

hanem az arany "közgéputat" választottuk
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Nem hiszem, hogy más megoldás lenne, ha már egy tudattalan, korai sejtképződményt emberi lénynek tekintesz.
@saravad: Nekem, a tetű libzsidónak - nincs itt Zűrhajós, mert ő tud engem legjobban leírni, bár boglyas hajam sosem volt, de nem érti szegény - két gyönyörűkék szemű 0 km-esen svédszőke gyerekem van. A fiamat Szőke Hercegnek becézték a nővérek az inkubátorban, olyan fehéraranyló kis golyó feje volt. Anyám szőke varkocsú, zöldszeműként ment Stefike kedvenc nyaralóhelyére kicsit rekreálni - ahogy Berlusconi mondta - fullos marhavagonban.

Férjem sokáig tejfölszőke volt, ma is világító kék szemű. Stefike tehát gondolja át a külsőre vontatkoztatott betonszilárd igényeit, mert félreviheti a vagináját. :-DDD www.imdb.com/name/nm2064685/ Ez se germán.

Egyedül én vagyok setét szemben, hajban, mint az iccaka. :-DDD
@a szív fészkei:
Én mindig is mondtam, hogy legbolsevikabb, legkommunistább párt a fidesz, és még van képük kommunistázni másokat....
Azért vagyunk még páran, aik emlékszünk az egypártrendszerre, a vállalati pártitkárra, a párt vezető szerepére, és arra a tökéletes agyátmosásra amit az írott és elektronikus médiában műveltek Kádárék - igaz akkor legalább létbiztonság volt, ma már az sem.
@vakapad: Mivel az egy fejlődésben lévő emberi "sejtkupac" így nem nagyon tudom könnyen kidobható szemétnek tekinteni.
@dr. Bubó:

Hülye...
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@saravad:

+1!
(Attól a pártól, melynek mindkét tagja nettó 100-at keresett max., most idén elvettek 2x12k-t. Hiába tervezték volna be a babát, de ha albérletre meg a többire elmegy a pénz és pont a baba "rezsijét" vették el... fognak gyereket tervezni? Nem.)

@vakapad:

+1!
(Diktatúrában kicsinek is örül az ember... :D)
@dr. Bubó: A G pont izgató, lám ez mennyire tény: az egész ország felizgult ettől. Mondjuk, nekem az orgazmus kicsit más, de hát Simlicska-Mattolcsyéktól erre fusssssssa számunkra.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: az örökbeadást javaslod? Mármint azoknak a szülőknek, akik állásukat vesztették, lakhatási gondjaik vannak stb.
@a szív fészkei: Nem vagyok mai kiscsikó. Én gyermekkoromból emlékszem arra, hogy csak a mi lakótelepünkön hány asszony szurkálta magát kötőtűvel, akik aztán ebbe bele is haltak. Anyukámék azt mondták, hogy "megpiszkálta magát". Otthagyva gyerekeket, férjet, szülőket mindezt azért, mert az a jelen pillanat éppen alkalmatlan volt a gyerekvállalásra, vagy mert a gyerek esetleg egy meggondolatlan lépés következtében féltestvérként született volna. Emellett hányan lehettek, akikről nem tudunk, mert szerencséjük volt és megúszták élve, az sem biztos, hogy károsodás nélkül. Úgy látszik, hogy mostantól ez lesz a trendi...
@saravad: Az emberi nem első percétől volt, hogy abortáltak magzatot. Mert úgy hozta az élet, a már meglévők életének parancsa. Most mintha már az lenne a gond, hogy kicsit túl sokan vagyunk. Ha soha egy magzat nem hal meg itt létünk sok évezrednyi ideje alatt, mennyien lennénk?
@saravad: Úgy érted, hogy ledobja magáról a "felesleges terhet" mert most nincs kedve vele szenvedni? Ebben az estben nem ellenzem.
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: Amúgy szeretem a portugál válogatottat, csak azt a ripacsot nem, most meg pechjükre németekkel kezdenek.
@vakapad:

+1!

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Az a megoldás, hogy nem szülöm meg.
Te még mindig azt hiszed, hogy ÉLVEZETBŐL mennek a nők abortuszra?!

Régebben, tízes éveim végén, húszasaim elején én is úgy gondolkodtam, hogy nem kell kefélni, és akkor nem kell abortuszra menni, illetve szülje meg a gyereket.

Aztán felnőttem...

Javaslom neked is.
Egyébként meg a férfiak közül az szóljon bele leginkább az ilyenbe aki mindent megtesz a nője biztonsága érdekjében.Pl.gumit húz a faszára.
Tudom,most jön az hogy inkább szopasson,verje ki,inkább rakja seggbe az asszonyt de most nem ezekre gondoltam...
@Karipapa01: Én ebben a Kukockijban olvastam először - kötőtűt, forróvizes fürdőt, vedelést, hokkedliról leugrálást ismertem - a vöröshagymáról. Feldugják, az elkezd csírázni és ez megöli a picit. Aztán vagy meg tud ezektől szabadulni, vagy kisnyúl.

Vera Drake www.port.hu/vera_drake/pls/fi/films.film_page?i_film_id=66499 - szappanos beöntés. Abba is belehalt anya.

A nőgyógyászok sem rajonganak az abortuszért, de azt mondják - erről szól a Kukockij a sztálini ötvenesekben - hogy ha már ez muszáj, mert történelmi tény, hogy muszáj, akkor kórház steril és szakavatott teamjével elvégezve történjék. Mert utána a nő még szülhet x akart és egészséges kölyköt.
@a szív fészkei: igen, tudom.

Egyszer ki mertem jelenteni valahol, hogy minden kultúra alkalmazott valamilyen módszert a népszaporulat szabályozására. Akár legális csecsemőgyilkosságot. Nem voltam népszerű...
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Ez a vonás nő vagy férfi? Erre sem jöttem rá. De tényleg Kalmopyrin a térd közé szorítva a legeslegjobb fogamzásgátlás, bár.... Boris Becker zabilánya felülről került az akkor még wannabe mamába, oszt mégis világra jöhetett,
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
Te nem ismered a nyomort, úgy látom. Remélem, nem is fogod.
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: "inkább szopasson,verje ki,inkább rakja seggbe az asszonyt..."

a magyarság végezze a nők gyomrában vagy bálsarában ????

magyar vagy te ?

ezért vannak sz@rban a magyarok ! mindenképp ott végzik ...
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: +Azok akik a gyereket nem egy plusz súlynak tekintik.

@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "Az a megoldás, hogy nem szülöm meg."

Gyereket csak úgy tudsz "nem megszülni", hogy megszünteted. Ergo ugyan azt mondtad amit én.

"Te még mindig azt hiszed, hogy ÉLVEZETBŐL mennek a nők abortuszra?!"

Miért hinném azt?

"Régebben, tízes éveim végén, húszasaim elején én is úgy gondolkodtam, hogy nem kell kefélni, és akkor nem kell abortuszra menni, illetve szülje meg a gyereket."

Végül is egy nagyon jó megoldás lenne. Mikor valaki szétteszi a lábát, vagy beteszi akkor talán vállalhatna annyi felelősséget, hogy ne keljen kinyírni a gyerekét, mert az most neki bűn lenne.

"Aztán felnőttem...

Javaslom neked is."

Nektek mindenre ez az érvetek?
@saravad: Így van... Most hagyjuk is, hogy az a keresztény párt, aki leginkább csak a saját vadászkutyadómentességéért szólal fel, és a neonácizmus ellen évekig nem, és arra kényszerítené a nőket, hogy a romló étekörülmények közt éhezésre szüljön gyereket, az nem kersztény, hanem klerikálfasista darwinista megélhetési technikusok érdekszövetsége.

De tényleg, ha szülnénk, mi lenne? A hitelkihelyezést, befektetési biztonságot, ezen keresztül a munkahelyteremtést és a növekedést, ezen keresztül a jövőképet és a fenntartható, egyéni és társadalmi szintű finanszírozhatóságot lenullázták.

Szüljek aztán adjak neki zsíroskenyeret és szorongást? A zsíroskenyérben elég kevés a magnézium, ami csak ahhoz kellene, hogy a nyomorult gyerek a suliban tudjon koncentrálni.

(Egyben reflektálok arra is, hogy 400 ezret kereső yuppie barátaim azt mondják: tanuljon, törekedjen!! - Baz, miből? Lehet, hogy egy busz sincs a legközelebbi városba, könyvtárba menni.. lehet, 10 fok van télen a házban.. lehet, a könyvtárra valót zsíroskenyérre költik... És a minták.. A nyomorult fiatal nem tehet róla, hogy odaszületett és nem tanulást és munkát látott, és például az ógörög filológiát sem az anyatejjel szívta magába, sok egyéb közt... Épp úgy, ahogy yuppie-kámnak sincs felvilágosult, valódi európai és keresztényi viselkedésmintája, úgy látszik, csak a pénze és a szája.. :( )

Na mindegy, elkalandoztam: oda akartam kilyukadni, hogy tegyük fel, a gyerek megnő, nem is lesz angolkóros, nem is tök hülye, de nem is gazdag vagy zseni, átlagos, ami a többség, ugyebár, lásd még Pareto, háttere mondjuk minimálbér.

Mi versenyképest tud tanulni, amitől nem hal éhen, most, amikor 2050-re a világ összes hozzáadott értékének fele szellemi termék lesz, a tendencia szerint.
(Szerintem lehet, hogy háború lesz, ami mondjuk nem zárja ki az innovációt :( pedig a háborúból sok szociális csomag kitelne..:( )

Szóval ráadásul motiválják, hogy ne tanuljon - a héten hallottam az inforádióban (?), hogy a 15, 16 évesen suliból kimaradó gyerek után már nem fizet az állam családi pótlékot. Hát, ha ezt jól értettem, akkor meg is van az oktatási koncepció rugója. (Mert amennyire én látom, semmilyen hatékony működtetési modell nem telik a nagy dilettantizmusból, csak az elvonás.)

Szóval egy normális, felelős, ad absurdum keresztény nő akar azért szülni, hogy veszélyeztesse az a kölköt???? Szerintem nem.
@saravad: Azt hiszem nem ismersz, semmit sem tudsz róla ahhoz, hogy ilyeneket kijelents. Ha meg nem tetszik neki a nyomor majd megöli magát. Az ő joga, az ő élete, nem az anyjáé. Az foglalkozzon a sajátjával.
@saravad: Lásd Spártaiak.De ott ugye azt akarták,hogy a legerősebbek maradjanak meg.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): a Biblia szerint, tegyük hozzá! Tegye fel a kezét, aki a szerint él itt!:-D
Gábriel nem éri..
@saravad: Ez pofázás és másokéval csalánverés.

És megint a megosztásra játszás: akik uhhde erkölcsösek - mert nem tudódott még ki róluk - azok megvethetik az erre szorulókat. Legalább megint van ebben is két front és Maginot-vonalon átköpködés. Addig se az elvándorlás - az nem fáj Stefikének? - és a megélhetési mizéria van porondon.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Mikor valaki szétteszi a lábát, vagy beteszi akkor talán vállalhatna annyi felelősséget, hogy ne keljen kinyírni a gyerekét," : Így van, ez lenne a normális.. Ehhez normális civil társadalmi párbeszéd, oktatás és némi szociális háló kellene, nemcsak az, hogy a KDNP közölje elveit és elvárásait...
Mindent leegyszerűsítenek, de a szómágiától még semmi nem lesz fekete-fehér, hanem összefüggnek a dolgok... (na ezt most ilyen szimpla-bután bírtam mondani, de talán érthető.. bocs.)
@whatsoever: Ha az abortuszokat csökkenteni akarod akkor normális felvilágosítás kellene. Amíg a zsidó szekta hatalmon van erre esély sincs.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Boli linkelte be azokat az értlemesnek tűnő dolgokat, mire Stefibaba - aki bárki lehet tényleg, épp most betonszilárdan nácikért rajongva és kampányolva - azt válaszolta, hogy az pusztán irónia volt, amivel a libsiket figurázta ki. Mármint a nekünk normális hangvételű kommentjeire értve.
@whatsoever: Nem Pareto, hanem Gauss, hüjevagyok
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
Igen, pont erre gondoltam az előző kommentben:
"Engedtessék már meg nekünk is időnként, hogy elküldjük a francba a nőféreg-szerű idiótákat!"
Aki nem ért egyet az féreg, idióta...

Azért az sokat elmond, hogy a logikus érvekkel történő, legalább valamennyire kulturáltnak mondható stílusú "lehengerlés", mint opció fel sem merül...
@whatsoever: a tankötelezettség leszállítása kezdettől ezt szolgálta: kevesebb családi pótlék a kimaradóknak. Ha pl. nem tud bérletet venni, a faluba meg ugye nincs középiskola, és betöltötte a 16-ot, az önkormi sem köteles támogatni, suliból törölhető.

Abban látom a probléma gyökerét, hogy az életben maradáshoz: élelem megszerzése, némi fűtés, a legprimitívebb öngondoskodás - nos ehhez annyi jogunk sincs, mint egy középkori csavargónak. ha ennyire rátelepszik az állam mindenre, akkor köteles lenne a lehetőségeket is biztosítani. Mi a fenét ér az alaptörvénybe foglalt zigóta-jog így?
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Nem írtam olyasmiről, hogy csökkenteni akarnám az abortuszt. Nem gondolkodtam ezen eleget ahhoz, hogy állást foglaljak.
Ugyanarról próbáltam írni, mint te. Élhető országban, ahol nem kell a gyereket félteni, szülnének. Az emberek szeretnének családot, és racionálisak is.. (Minap olvastam közvéleménykutatásról: pl. a Bajnai féle megszorítások közvéleménykutatási elfogadottsága abban a 2 évben nőtt, hiába megszorítások voltak, mert növekedés, így jövőkép társult hozzájuk... )
@-- dr kotász --: Azt meghagyjuk Stefinek, mert kisajátította kristálytiszta logikájával az igazságot
Így nekünk már csak a csúsztatás marad..(be jó is az, ha azzal teszed, akit szeretsz!:-)
@saravad: Erről van szó. Ez a Cs. P. dolog nekem csak most esett le. Taigetosz. Kereszténynek hazudva.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Én erre a részre utaltam:
"míg a zsidó szekta hatalmon van erre esély sincs. "
A megelőzővel és a megelőzéssel egyetértek!
@vakapad:

Te nem tetted magadévá a NER szellemét és az Alaptörvényt!

Hát nem tudod, hogy a Szent Jobbunkkal aláírt Szent Alaptörvényünk kimondja, hogy FOGANTATÁSTÓL embernek tekinti a zigótát is, nemcsak a magzatot?

Óhh, boldog tudatlanság! Vladys csak a NER szellemét idézi meg itt nekünk!

Köszönjük, Emese (Vladys)!

@a szív fészkei:

:DDDD
(TERMÉSZETESEN nem a marhavagonos rekreációra.)

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Ki beszélt itt KÖNNYEN KIDOBHATÓRÓL, lyányom?!

@saravad:

Eleve a terhesség miatt (egy nem akart gyermekkel!!) kirúgják a nőt, basszus, drága naiv Vladysunk nem érti az életet.
@whatsoever: Lhet, hogy a fogamzásgátlót ingyenesen kellene tán biztosítani? Mégiscsak olcsóbb (is) lenne a társadalomnak a terhességmegszakításnál, nem?
@whatsoever: Olyasmiről próbáltam írni, mint te - kivéve a zsidószekta részt.
@whatsoever: Nagyon sok abortusz a fiatal korban becsúszott terhességből jön össze. Erre tényleg pozitív lenne a felvilágosítás.

Amiről meg te beszélsz az már egy kicsivel érettebb, valódi párokat szokott érinteni. Ott a létbiztonság megteremtése lenne a fontos mint mondtad.

Harmadszor, jó lenne ha támogatnák a fogamzásgátló módszereket. Ez is segíthetne.
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!: Akkor szállíthatnál naponta. :-D Szeretem a combinot, a csipkés combinot...

@whatsoever: Azt mondta egy szociológusnő, hogy mindenki úgy akar gyereket szülni - ha felelősen teszi - hogy nála rosszabb életkörülménybe ne kerüljön a ded. Ha volt a mamának saját szobája, akkor ezt minimumnak tekinti, és annyit szül hogy ez megadható legyen. Stb.

Amíg itt a nyomor - kivéve a Simlicska-pártot - terjed, erről ne is álmodjon senki, hogy elkezdene a magyar nő potyogtatni évente. Mert lelkiismeretlenségnek érzi a gyerekével szemben. Én sem tudtam volna talán egy harmadikat úgy felnevelni,mint a kettőmet.

Az meg, hogy Józsika járhat egyetemre, tanulhat nyelveket, kiéhezzük neki az Erasmusra-valót - mert ott az van - segítjük, te meg Rózsikám menjél gyárba, úgyis csak lány vagy, majd elvesz valaki, na kurvára igazságtalan és demoralizáló . És egy életre megrontja a testvérek viszonyát, a szülő-gyerek kapcsolatot, mindent és lesz millió depis, önértékelő zavaros felnőtt.

Ez nem a középkor, ahol az elsőszülött, pláne férfiúként, mindent vitt, a többi meg nézett utána. Mindenki seperjen a saját hálószobájában és kész.
Régebben tetszett Pelczné - nem a szövege, hanem a kinézete -, most kiderült: komolytalan álkeresztény. Vagy keresztény valaki vagy abortusz-szerecsenmosdató, a kettő együtt nem megy. Az abortuszvédelmező keresztény az kb. olyan, mint az antiszemita cionista - a valóságban nincs.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Szerintem ő heccelésetekre jön ide. Én feladtam a vele való diskurzust, így nem tudom, mit írkál.
@Karipapa01: Cukorfalat. A folyamat a '70-es évek elején szakadt meg. Legalább a demográfiai jellemzőinkkel legyünk már tisztában, pls.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Ha nem viselkedsz gyerekesen, akkor nem. Amúgy az abortuszban sosem fogunk kiegyezni. Te jobbosként (vagy balosként definiálod magad?) elítéled. Én azt mondom, hogy kell az abortusz lehetősége. Jobb orvosi környezetben, a kockázatokat csökkentve végrehajtani, mint kötőtűvel, és angyalcsinálókkal, mint a ratkó korszakban. Referencia film: Szabadság útjai.
@Max val Birca: Azért, ha jobban beleásod magad a kereszténység történetébe, ez nem annyira egyértelmű, ugye?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Hát, pl... volt is ilyen, a "romáknak", akik "segélyér szaporodnak", régebben volt 1 féle támogatott fogamzásgátló, ha jól tudom. Mert ugye, van, aki nem tud az Ormos intézetbe járni családtervezésre, ezzel szemben el kell döntenie, hogy zsíroskenyérre vagy fogigátlóra költ-e. Ezt Semjén nyilván el se tudja képzelni, ahhoz népmeséket is kéne nézni élőben, valóvilág, nem csak tündérmesét olvasni..
@Max val Birca: Orvbán tudja, hogy abortusztiltással tutira veszít. Most ezt ő megmondta á per té Tömjénrudinak már tavaly, de nyilvánosan nem teheti, ugye érted? Pelczné három gyerekes élmagyar élanya, most ő a magyar hangja Viktornak a...

Vele üzen, hogy csajok, nem kell félni, ehhez nem nyúlok, maradni akarok, ti meg elsöpörhettek ezért.
@mamitirtok sír derék (kommensevik):
A gyóntató papok vademecuma szerint minden fogamzásgátlás, a megszakított k. is, sérti Isten szuverén jogát, hogy életet teremtsen. (bár ez a feltevés nekem istenkáromlásnak tűnik).

Szóval, örüljünk, hogy engedélyezik, ne álmodj támogatásról... Semjén mind a 20 követőjével tüntetne.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Én még a szektának egy olyan megnyilvánulását sem láttam, hogy támogatná a felvilágosítást.

Persze itt nem egyes emberekre gondolok. Tudtommal USA-ban elég sok vallásos ember támogatja.

@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): A folyamatos "sejtkupacozás/sejtképződményezés" nem hinném, hogy pozitív értelemben lenne használva. Azt az érzést kelti, hogy egy jelentéktelen dolog.
Ja, s ha a Fidesz meg a KDNP nem csak látszatkereszténykednének, hanem komolyan is gondolnák, az alaptörvénybe foglalták volna az abortusz TELJES tiltását.

Ezért nem jó a "politikai kereszténység", a történelem során is sok kárt okozott, most sincs másképp. A "politikai kereszténység" gyakorlatilag keresztényellenes.
@whatsoever: Kihal a magyar, ez már biztos! Meg a sváb is, ha Stefikére kell(ene) várnunk a dugással!:-D
Vajon Semjén hány gyereket nyelt már le? Mentségére legyen mondva, hogy 13-14 éves "apukák" gyerekei voltak.
@a szív fészkei:

Pont ezért iszonyúan káros és keresztényellenes az úgynevezett "keresztény" pártok tevékenysége.
@saravad: Mindig is mondtam, hogy a Szent Anyaszentegyház félreértelmezi Jézus tanait..:-(
@mamitirtok sír derék (kommensevik): De fogigátlót sem szedhet mindenki, annak is van elég komoly kockázata. Fizethet ezért egy nő trombózissal, millió szar betegséggel, hogy védekezik.

De ezek a sültkeresztények még a felvilágosító órákat - tartottak volna egyetemisták gimikben, felháborodottan megfúrták - sem engedik!!! Óvszerautomatákat se a sulikba, pedig ugye a hormonok zsizsegnek már elég korán. Hát csak jobb akkor tudni a stájszot...
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "Hát nem arról vartyogok és durrogok itt, hogy az államosítással elvették tőlünk az ÖNGONDOSKODÁS lehetőségét?"

Kedves Kismalac! Te számon kéred rajtam a szövegértést akkor, amikor nem cáfolom meg a hozzászólásodat, csak leírtam, hogy a lánc megszakítása miatt miért alakult ki ez a lehetetlen, tarthatatlan helyzet. Természetesen az öngondoskodás lehet az ebből kimenekülő út, ezt nem vitattam. Sőt! Arra próbáltam inkább felhívni a figyelmet, hogy egy átgondolatlan beavatkozás milyen károkat tud okozni a távoljövőben. Természetesen ki lehet találni egy Ratkó-korszakot, de ezzel csak elodázzuk a problémát a dédunokáinknak Talán a kormányzat erre utazik). Lehet egy határozattal lezárni az eddigi rendszert, de ez igen súlyos társadalmi és morális problémákat okozhat, amiket még hosszú távon sem lehet kezelni. Itt csak egy nagyon óvatos és körültekintő átvezetéssel lehetne operálni, viszont az meg nem tetszik a politikusoknak, akik mindenáron MOST akarják a hatalmat. Hidd el nem én vagyok a hibás! Hozzád hasonlóan én is csak dühöngök, káromkodok és vitatkozok azokkal, akik ugyanolyan tehetetlenek a témában, mint én vagyok. Addig, amig Dr.Matolcsy György Orbán Viktor utasítására kisérleti intézetnek tekinti Magyarországot, amíg Selmeczi Gabriella pincér és újságíróra van bízva a nyugdíjasok védelme (ez engem kisértetiesen Ratkó Annára emlékeztet), nem hiszem, hogy a kertünkben zöldebb lesz a fű. Mindenesetre én is a világgazdaság fellendülésében reménykedek, mint Orbán Viktor, ami hátha magával ránt minket egy jobb életbe.
@a szív fészkei: Így-így... A romák szülési tudatosságához (hogy mérlegeljen, családtervezzen, és legalább magánál rosszabb sorra ne szüljön) is kellene valami szociális háló, felvilágosítás, fog.gátló, oktatás - esetleg olyan párbeszéd, ami nem csak arról szól, hogy megmondjuk a frankó ítéletünket nekik...
(Bocsánat a romáktól, nem azért példálózom velük, mert úgy gondolom, mások vagy más a helyzetük, csak sokat hallom őket emlegetni ezzel kapcsolatban is, mint sztereotípiát.)
@a szív fészkei: Felvilágosítás nélkül egyik sem megy. És itt nem az elviháncolt egy-egy órára gondolok, a suliban.
Iskolaorvos kellene, megbízható,meg felelős szülők!
Mindkettő hiányzik, nem?
@whatsoever: Ritoók Nóra írta a blogján - amivel ugye a velük való életét naplózza - hogy nagyon sok asszony szeretne kevesebb gyereket, de tényleg nem futja a drága gyógyszerre. A roma férfi meg nem húz gumit, mert a hagyomány, az a feneketlen mucsómacsósága tiltja. Na akkor mi legyen velük???

@Max val Birca: De mennyire.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Jobbosként szoktam (a te értelmezésedben nem tudom mi vagyok :)), az abortuszt meg nem ellenzem.

Csak pár dolgot ellenzek.

1, Az, hogy az anya jogairól beszélünk.
2, Ledegradáljuk a magzatot.
3, Olyan esetben is támogatva van, ahol pusztán az anya nemtörődömsége, lustasága, önzősége miatt történik meg a dolog. Felelősséget egyáltalán nem vállal. Persze ezzel nem nagyon lehet kezdeni semmit, mert ellenkező esetben, mint említetted jönnek az angyalcsinálók. Rosszabb esetben meg a megszült gyerek a húsdarálóba.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Mér, a jobbikk biztos szívesen kekszelne Steffivel, bőrfej-bőrszerkó, korbács, fegyelmezés, szuronyospuska, kapa, láncfűrész.. mennyi jó katona-ork lenne...) Óbakker, én is alpári tudok lenni... bár a körülményekhez adekvát ez az ótvar-abszurd, de azért kicsit szégyellem is.
@whatsoever: Nem romaság kérdése az aluliskolázottság és alultájékozottság, kérem szépen!
Nem hinném, hogy ennyivel ez elintézhető lenne!
@saravad:

Hozzátenném: ez csak katolikus álláspont, s a katolikusok egy jelentős része nem ért vele egyet, azaz csak a gyilkosságot (abortuszt) ellenzi, nem abortatív fogamzásgátlást támogatja.

Isten emberteremtése a fogamzásnál - erről szerintem a katolikusoknak sincs hivatalos álláspontjuk. A korai egyházi hagyományban több vélemény is van e tekintetben: 3 fő véleménycsoport. Nem vagyok katolikus, nem ismerem, hogy náluk hogyan van, de mivel ez nem dogmatikai kérdés, szinte biztos vagyok benne, hogy az általad leírt csak az egyik vélemény.
@mamitirtok sír derék (kommensevik):

... eltekintve attól a ténytől, hogy meglehetősen óvatos vagyok annak kiszűrésében, hogy kinek kellene a pénzem révén elérhető életszínvonal, kinek kellenék én.

PLUSZ hogy el is várom, hogy a részét kivegye a delikvens ebből az életszínvonalból.

:D:D:D:D:D
@mamitirtok sír derék (kommensevik): -DDD Ittenem, ittenem! Hol az a gleccserkék szemű, ehhez igazodóan jeges tekinTETŰ, nácisan szigorú arcélű, pisiszőke germán hérosz, aki ezt megakadályozza???? És tevőlegesen részt vesz a népszebbítő-jobbí/kos/ító projektben???

Visszafoglalva a tudjukkiktől a HAZÁT????? Szimpla dugással, ami nem a legrosszab harcmodor, valljuk be.
@whatsoever: Nem hiszem hogy Stefike oda illene, az übermensch-égét kivéve!
Velem meg nem jóval kezdesz, ha perverzkedni kezdesz, tudod?:-P
@a szív fészkei: Igen, én is kérdezgetem, hogy mért nem oktatnak pl. közlekedést, mint nyugateurópában? (10-szer annyi autó van, mint mikor én kisiskolás voltam, veszélyes üzem!) Mért nem egészségmegőrzést, preventív táplálkozást, párkapcsolati és drog felvilágosítást, gyakorlati alkalmazott együttműködő problémamegoldást, környezettudatosságot? Mért alkotmányt kapnak és harcászat-órát ?
@Farkasokkal táncoló: Így van. Vitkorbasi csak a papa világát tartósítja. Igaz akkor nem volt kóserság bányatulajnak lenni, most ennyivel előrébb vannak.
@whatsoever:

De hát tudjuk:

"Már a régi rómaiak iiiiis..."

Erre SZÜKSÉG VAN. Társadalmilag szükség van.
Ha nem akarunk nőáldozatokat, akkor nincs mese, szervezett keretek között meg kell oldani a lehető legkevesebb kárt okozó abortuszt.

Aki nem akar gyereket AZ MEG FOGJA OLDANI, HOGY NE LEGYEN, akkor is, ha belehal.

Ennyi.

Innentől, Drága, Egyetlen, Okos, Fotelfilozófus, Kedves Vladyskánk: SZÁJTÉPÉS!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Igazad van, jogos.. írom is fent, hogy bocsánat a romáktól, nem azért példálózom velük, mert úgy gondolom, mások vagy más a helyzetük, csak sokat hallom őket emlegetni ezzel kapcsolatban is, mint sztereotípiát. (Sokszor nem bírok mindent leírni és egyszerűsítek + nem magyarázom, mit mért azzal a példával... A skatulyázás a leegyszerűsítés eszköze és nem a megoldásé, vallom..
@whatsoever: Mert nem fér az órarendbe, az általam marhaságnak tartott napi testnevelés és a hitten mellé!:-(
@whatsoever: Azért legtöbb esetben őket érinti ez a dolog. Meg a tetves putris/purgyékat, de azok megérdemlik.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Ha az anyának nem kell a gyerek. Mert fiatal. Mert felelőtlen. Nem vállal felelősséget. Akkor mi van?! Az ő teste. Joga van vele rendelkezni. Senkinek sincs joga egy nőre rámondani, hogy felelőtlen, önző.
Ez ostoba és szűklátókörű megállapítás. Egy férfitól is, egy nőtől meg pláne (nem tom melyik vagy). A magzat meg magzat. Nem egy önálló identitás. Nem hinném, hogy pont a magzatra hivatkozva korlátozni vagy tiltani kellene, mikor hosszú távon egy eröltetett gyerekmegtartás neki fog ártani legjobban. Az anya jogairól kell beszélnünk, mert róla van szó. Egy életre szóló döntést hoz akár megtartja akár nem. Egy ilyen döntésnél nincs jogunk beleszólni, tiltani. Annyit tehetünk, hogy a társadalom és az állam mindent megtesz, hogy a megtartás mellett döntsön önszántából. Ezzel minimalizálni lehet a megszakításokat, megszűntetni nem.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Natessék!:-(
@whatsoever: Látod, mire adtál példát?:-D

Megint meg kell állapítanom, hogy tévedtem, nem először..
@Stefánia kisasszony (baranyai sváb parasztlány):
"a lelkészbácsi azt mondta, hogy a testi szerelem Istentől való dolog. "

Huncutkocc te csak velünk, Stefi :-)
@-- dr kotász --:

NEM!

Teljesen félreérted a dolgokat, vadiúj lehetsz itt.

RENGETEG ALKALOMMAL van itt vita emberek között, még köztem és Fabius között is, bizonyos témában. Sose mondtam ilyet se Fabiusra, se más vitapartneremre, pedig volt néhány.

Olyan emberekkel, akikkel egyébként 99%-ban egyetértek és kedvelek itt, például Peni. Na vele is volt csúnya vitánk, mégse gyűlölködtem.

Válasszuk már szét a gyűlölködő, kötözködő kommentre adott válaszunkat a normál vitáktól!

Te is ilyen egy síkon mozgó aggyal rendelkezel? Egy láthatóan liberális-baloldali (gondolkodó jobbközép) kommentelőkkel rendelkező blogon akarod szórni azt a fidesz-jobbikos igét, miszerint mi gyűlölködők vagyunk??

Felejtsd el, barátocskám!
@épészmérnök: Huncutkodik hát! Vagy átverte a lelkész..vagy..és itt be is fejeztem!
@a szív fészkei: Mi legyen velük: hát ezt írom, hogy szerintem mi kéne legyen velük és mindenkivel: szociális háló, felvilágosítás, támogatott fog.gátló, oktatás - esetleg a stadionok és finanszírozási felár helyett költhetnénk erre... esetleg olyan párbeszéd, ami nem csak arról szól, hogy megmondjuk a frankó ítéletünket nekik, így tapasztalatcsere és támogató közeg is kialakulhatna ...

(Mit írtam, amitől olyan válaszokat kapok, mintha abortuszellenes lennék? Cáfoltam fent... nem karoskodom se pro, se kontra, SZVSZ ez is olyan, mint minden más, hogy a maga helyén és mértékkel kell... )
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Azért úgy könnyű igét hirdetni és követelni valami "tisztaságot", hogy még a baszást, mint a szaporodást alapvető aktusát sem vállalja fel egy vallás. Csak úgy gyött a kisded, hollárihó az égből valahogy.
És akkor mindenki kövesse ezt a "nem nyúlunk egymáshoz, nem élvezünk együtt, hisz nem jó az egész, csak undok muszanyag szaporodni-dolgot.

Míg a görögök mindenkivel: fűvel fával, hattyúval, pénzzel, stb. kopuláltak, itt sehol egy árva csöpp testnedv, menzesz, egy erektáló fallosz, mint legalább az indiaiknál a szentként tisztelt lingam, szóval tényleg sehol semmi, ami nyomokban a természet rendjére emlékeztet. Bibe, bibeszár, noch dazu méhecske se. :-DDD

Tehát a szaporodás olyan borzasztó fújcsúnyimitcsinyász???-bűn, amiért ötvenszer vezekelni kell, nem pedig éltető energiaáramlás, szentség, egybeolvadás az istenivel, stb., ami más épelméjűbb hiteknél.. Na innen egyenesen következik Tömjénrudolf.
@whatsoever: Fogamzásgátlás, felvilágosítás, értelmes, orvosilag alátámasztott tények! De ne egy párt mondja meg már, kérem szépen, ugye?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Ha róla lenne szó engem hidegen hagyna. Felőlem méhen is szúrhatja magát ha ez jól esik neki. Egyetértek, ő teste azt csinál velem amit akar.

Azonban egy gyerek növekedik benne, mikor széttette a lábát vállalta, hogy bizonyos esetben lemond a testéről. Az ilyen ember csak elítélhető.

Az önrendelkezés csak addig tart még másoknak nem ártasz vele.

Férfi.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Jaja. Csak a miértek és a megoldások nem teljesen mindegyek. Egyébként a romák számosságát illetően IS tévhitek vannak, 20%-30%-ra becsülik az arányukat, ami téves... Mint írtam, talán szerencsétlen, leegyszerűsítő példa volt részemről a roma példa, nem erről kívánok beszélgetni, hanem egy élhető, értelmes országról, ahol lehet és érdemes családtervezni. Ennek a cigányozás és zsidózás nem része.
@a szív fészkei: Na, pont itt van a kiskutya elhantolva!
Az Egyház irigy a heterókra, ezért lehet tán..
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Határmenti klinikák majd kinőnek a földből és aratnak. Akinek nem telik rájuk, annak marad a népdalos sej vereshagyma - de nagyon nem tarisznyába - hanem máshová.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: A mag még nem gyerek, itt kezdődik a tévedés!
Mert akkor én meg tömeggyilkos lennék?:-P
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ó a szerelem szép dolgog, és kellemes dolog. Amíg tart...
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Zsidó szekta?! Ti aztán ki nem bírjátok, hogy ne zsidózzatok.
@-- dr kotász --: Akkor a fenti Vladysszal ésszerűen beszélj, mikor az abortuszt zsidó szektákra fogja. Vagy stefikével is vitázhatnál, ő is egy észkasza amióta viktor megsimizte. A legtöbb mi tőle kapható egy pucér náci. Vagy mondhatnám muadibot is, akinek minden második mondata, hogy nem is volt holokauszt vagy nem annyi áldozat. Vele is vitázhatnál. Tapasztalatból tudjuk kivel lehet ésszerű vitát folytatni és kivel nem. Maradj itt egy kicsit és vitázz. Utána oszdd meg velünk majd a tapasztalatodat.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Amíg valaki nem szült, addig kurva kategorikus bír lenni. Rohadtul tudja, merre a hány óra. Pláne férfiként. Empátia a fasorban se, de vérzik a szíve a magzatért. Anyjukat...
@mamitirtok sír derék (kommensevik): NE egy párt mondja meg! Írtam: kellene valami szociális háló, felvilágosítás, támogatott fog.gátló, oktatás - esetleg olyan párbeszéd, ami nem csak arról szól, hogy megmondjuk a frankó ítéletünket nekik... ez tapasztalatcserét és támogató közeget teremthetne... Segítséget adjanak a minket képviselő, frankóttudó okostónik, ne elvárásokat!
@a szív fészkei: Éljen az anális és egyéb megoldás?
Azt sem tudják tán sokan, melyik lyukba is kell, itt kezdődik a baj!
Nem mintha..na, ehhez még korán van, megyek, elpihegek kissé..hosszú lesz az est!
@-- dr kotász --: "Nem azt mondom, hogy a jobboldalnál minden rendben van ezen a téren, de arra nem emlékszem, hogy bármelyik jobboldali párt eddig alacsonyodott volna bármikor is az elmúlt 2-8-22 (nem kívánt törlendő) évben..."

Doktor úr, Önnek memóriaproblémái vannak. Vigyázat, így kezdődik az Alzheimer-kór. Javaslom, a korai felderítés végett forduljon orvoshoz. Remélem, rendszeresen fizeti a TB-járulékot.
@a szív fészkei: Ritoók Nórát el kell már olvasnom, ha itt úgy dumálok, mint egy felelősségérzettel rendelkező .. (Amiket Te ajánlasz, mindig fontosnak bizonyul... Köszönöm. )
@whatsoever: 5-10% körül vannak. A 20 egy kicsit sok. Oktatáshoz meg megfelelő ösztönzés kellene, átalakított tanrend, tanagyag. Ez azon kevés ághoz tartozik ahol támogatom a centralizálást. Inkább legyen kevesebb jó minőségű oktatási intézmény, mint sok lepukkant, ami manapság megfigyelhető. Persze ehhez normális infrastruktúra kellene, ahhoz meg nemártana dolgozni.
+A magányszektort sem ártana végre bevonni.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Az amerikai tinilányok több mint a fele azt hiszi, hogy az orális és anális szex, nem szex... Mert a pasijuk és a többi csaj azt mondta...
@a szív fészkei: Empátia.. arra sincsenek nagyon társadalmi mintáink.. a képmutatásra, ítélkezésre, leegyszerűsítő és a társadalmi felelősséget és a valós, integrált megoldás felelősségét elhárító ítélkezésre annál inkább... Tisztelet a kivételnek.
Mentem dolgomra, örültem, kellemes hétvégét Mindenkinek!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): A fejlődésben lévő magzat, meg az egysejtű sperma között elég nagy a különbség.

@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Nemszokásom zsidózni, a zsidókkal semmi bajom sincs.

Amúgy kik azok a "ti"?

A vallás meg a zsidóból nőtt ki, azért ilyen elcseszett. Csak még rá tett egy lapáttal.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": A magyarok között is ekkora az arány. Arról nem is beszélve, hogy kb ugyan ennyien hiszik, hogy a megszakítás védekezés.
@a szív fészkei: A férfiaknak sokkal könnyebb helyzete van, mint nekünk. Bármikor áttolhatják a döntés felelősségét, és a következményekért való helytállást is.
@whatsoever: Ritók, nem kell még egy o, rosszul írtam, elnézést tőle. A történelemtudós Ritoók Zsigmond járt a fejemben. artkapu.atw.hu/portreritoknora.htm

Ez a blogja: nyomorszeleblog.hvg.hu/
@Occam beretvája: "Na ma is hasznos infókat tudtam meg.
A gleccser színe piszkosszürke, és vannak nordikus félbiboldók.:-)"

Ja. Az élet egyszerű, ha nem komplikáljuk túl.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "@whatsoever: Ha az abortuszokat csökkenteni akarod akkor normális felvilágosítás kellene. Amíg a zsidó szekta hatalmon van erre esély sincs."
Mi lenne ha még zsidóznál is?!
Amúgy azért ne feledjük, hogy a nemi felvilágosítás nem az oktatás erőssége (ez sem). Sok szülő meg túl.... prüd, hogy erről beszéljen a gyerekkel.
@épészmérnök: Nana, ha a szőkeség, kék szem nordikus, akkor - akikről én írtam - nem félbiboldóként nordikusak, hanem totális zsidóként azok. Csakhogy Occam beretvája éles maradjon, mint Stefike érvei.
@nandras01: "amikor először találkoztam ezzel a nőszeméllyel, bennem is feltámadt a gyanú, hogy maga a bloggazda, vagy egy ismerőse, az, aki ezzel a módszerrel pörgeti a blogját, de aztán annyifelé láttam felbukkani stefit, hogy ez valószínütlenné tette a feltételezésemet.
szerintem egy valós személyről van szó, akinek ez a szórakozása."

Annál is inkább, mert jobbos blogokon a liberálist adja elő. Jó stiliszta, és nagy humora van, mert mindig belekever oda nem illő elemeket is a szövegbe, hogy észrevegye magát az olvasó, de rendszerint komolyan veszik. Viszont a provokátorság feltételezése is megalapozott, hiszen mondhatni, főállásban szövegel.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Szerintem azért használják, hogy nyomatékosítsák a mondandójukat, mert például hozzád se jutna el (HA így egyáltalán) eljut, miről beszélnek.

Egyetértek veled abban, hogy a szexualitáshoz sokkal természetesebben kellene hozzáállnia a társadalomnak, felvilágosítani a fiatalokat arról, hogy milyen szervük hol van, mit hová kell tenni, MIT KELL TENNI hogy ebből a tevésből ne legyen gyerek...

Elmondani, hogy MIÉRT ÉS HOGYAN lesz a gyerek? Miből? Hogy lehet azt megakadályozni, hogy teherbe essen a lány?

Olvastam egy elkeserítő statisztikát arról, hogy a gyerekek nagy része azt se tudja, mije mire való (na nem az egyértelmű dolgokra gondolok), mi hogy működik.

De már a 13 évesek is csinálják.

(Persze a téma ennél is messzebb vezetne, például az ODAFIGYELŐ szülők témája, hogy a 13 éves kislány ne tegye szét a lábát egy fiúnak, aki kedves vele egy kicsit, mert a szülei elhanyagolják stb...)

De neked azt kell belátnod: az abortusz a szükséges rossz, egy nő nem fog szülni, ha nem akar. Lehet, hogy belehal, de akkor sem fog szülni.

És társadalmilag inkább maradjon életben egy nő, aki még szülhet 1-2-3-x számú gyereket, mint a gyerek, aki még nem is gyerek, csak zigóta vagy magzat.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Meg is nevezhetnéd melyik zsidó szektára gondoltál aki hatalmon van.
Biztos van valami nevük, ha már annyi tudsz, hogy zsidó és szekta.
@biohouse: "Nem kéne ennek a Pintér gyereknek lemondania amiatt, hogy a rendőri vezérkar tekintélyes része együttműködik az alvilággal és gyilkosságot tussol el?"

Egy normális országban igen.
@épészmérnök:
"...jobbos blogokon a liberálist adja elő..."
ezt nem tudtam, mivel nem nagyon (sőt, kicsit sem...) járok jobbos blogokra.
nagy arc lehet az illető :)
@Karipapa01:

Na ezzel egyetértek.

Viszont megkérdezném: gúnyolódsz vagy félreolvasod a nickem?
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
"Válasszuk már szét a gyűlölködő, kötözködő kommentre adott válaszunkat a normál vitáktól!"
Jól van, azért nem reménytelen a dolog. Pár kommenttel feljebb még féreg volt, aki másképp gondolta, most már csak kötözködő/gyűlölködő valaki. Lassan, de azért haladunk... [sóhaj]

Pont az itt "elhangzott" válaszok támasztják alá az állításomat, miszerint, aki másképp gondolja, azt elmondjuk mindennek, csak, hogy ne kelljen foglalkozni azzal amit mond (sőt ne adj' Isten beismerni a saját tévedésünket).
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

"De már a 13 évesek is csinálják."
Sajnos már ennél is vannak fiatalabbak akik csinálják.

"De neked azt kell belátnod: az abortusz a szükséges rossz, egy nő nem fog szülni, ha nem akar. Lehet, hogy belehal, de akkor sem fog szülni."

Ez az egyik ok ami miatt nem ellenzem az abortuszt.

"És társadalmilag inkább maradjon életben egy nő, aki még szülhet 1-2-3-x számú gyereket, mint a gyerek, aki még nem is gyerek, csak zigóta vagy magzat. "

Ha az anya élete múlik rajta akkor támogatom. Ellenben, hogy neki most nincs kedve megszülni a gyereket és ezért elveteti azt csak elfogadni tudom, mert tenni semmit sem tudok ellen. Viszont elítélem az ilyen embert (azt a férfit is aki rábeszéli a nőt erre ilyen okokból).

"Szerintem azért használják, hogy nyomatékosítsák a mondandójukat, mert például hozzád se jutna el (HA így egyáltalán) eljut, miről beszélnek."
Értem, hogy miért mondják, csak nem fogadom el. Számomra az egy fejlődésben lévő ember, így valamilyen szintű jogok megilletik. Csak ritka esetekben tudom támogatni a megölését.
@whatsoever:

(És lehet, hogy az is kellene, hogy a 3 HÓNAPOS roma kisfiút körbemutogatjuk a kisnővéreknek azzal a szöveggel, hogy na látjátok? Itt van a fenekén egy anyajegy, minden cigánynak van, látjátok? Innen ismeritek meg.

És folytatva a sort a többi elvileg oktató személyre, akik még a nem cigány gyerekeket is kiközösítik vagy kiközösíttetik a többiekkel... de ez minapi téma volt, ezért tettem zárójelbe.)
@épészmérnök: "Remélem, rendszeresen fizeti a TB-járulékot. "
Természetesen. Meg a vizitdíjat is...
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": De én nem akarom őket megnevezni, élvezem ha szektázhatom. Ez inkább a humanofób vallásuknak szól és kevésbé a zsidó vallásnak. Persze mivel abból a természetellenes elfuserált vallásból nőtt ki, így az is a sötét oldalon áll.
@-- dr kotász --: Kismac nem nagyon téved. Ha többet olvasnád tudnád. De te azt nem veszed észre, hogy a jó kommunikáció alapja az, hogy mindenkivel a szintjén kommunikálj. Van akivel lehet (ahogy Fabius mondta nekem minap) összehasonlító elemzést tartani az alaptörvény és a hármaskönyvből, de a többségnek ez magas.
A legtöbb jobboldali kommentelő ajtót berúgva érkezik, hány egy sort, aztán eltámolyog. Ezzel nem tudsz értelmesen beszélni. Veled sem, mert offolni jársz ide. Nem a témához van mondanivalód, hanem azt firtatod, hogy egy hülyegyerekkel aki anyázik, mi miért anyázunk vissza.
Esetleg van a poszthoz hozzáfűzni valód?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Megyek legyilkolni pár nyomorékot és hajléktalant. Nekik is jobb lesz a gyors eutanázis. Igyekszem egy mozdulattal megölni őket, hogy ne szenvedjem. Az államnak ebbe nincs beleszólása. Csak az én dolgom ez meg a megölté. Ha nem védi magát, akkor beleegyezett az eutanáziába.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Szóval akkor egyaránt fontos, hogy csak szekta és nem egyház és az, hogy zsidó.:P;))
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Jó, hogy ellenzed ilyen határozottan a meg nem született gyermekek gyilkolását. Példád bizonyítja: keresztényellenes hozzáállással is ki lehet állni az emberi élet szentsége mellett.
@Max val Birca:

A fő véleménycsoport a katolikusoknál a MINDENT a nőre kenünk dogmája.
Mindenért a nő a felelős. Mint már korábbi kommentemben írtam, a pasi kihúzza a farkát, lerázza és kész is. NEKI nem nő gyermek a hasában. NEKI nem kell az esetleges abortusszal együtt élnie.

Ha meg megszüli a nem kívánt gyereket, akkor NEKI nem jöhetnek elő rejtett betegségei (magas vérnyomás, cukorbetegség), Ő NEM RIZIKÓZZA idő előtt az egészségét.

Könnyű úgy szövegelni PASIKÉNT a katolikus egyháznak, hogy fingjuk sincs semmiről, mindenért a nő a hibás. Hát szívjon az eredendő bűn miatt, mi?

Neked is írom: gyilkosság vagy nem, a nő NEM FOG SZÜLNI, ha nem akar. Ha sok pénze van, külföldre is elmegy elvetetni. Ha kevés, jöhet a kötőtű. Amit vagy túlél, vagy nem. DE SZÜLNI NEM FOG, HA NEM AKAR.

Jó lenne, ha ezt végre már mindenki megértené.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Fontos a zsidó eredet mert arra a humanofób népirtó eszmére épült. De nem az antiszemita "zsidó" kifejezést használom. Nem a zsidókkal van bajom, hanem a zsidó vallással. A keresztényekkel sincs semmi bajom csak a degenerált vallásukkal.
@épészmérnök: Igen, ő mindennek too much: parasztlánynak, baranyainak, nácinak, stb. De mondom, a libsi szövegeit csak félrevezetésnek szánta a Bolinak írtak szerint. Mindegy, kezd uncsi lenni kicsit így per hecc alapon működve.

Akár fiú, akár lány, akárhol - tuti, hgoy nem Baranyában - valaki kösse le az energiáit nemileg is! Mert frusztrált azért, nem kicsit. Nagyon.
@Max val Birca: Ezt vehetné már át a szektád egyházai is. Megtanulhatná, hogy embert ölni bűn.

Azért vannak olyan esetek amikor támogatom, akár csak az eutanáziát.
@Max val Birca: Erre mit mondjak?! Ha pszichopata gyilkos vagy, akkor az vagy. sírjanak a szüleid amiatt, hogy a kölykük egy alávaló gyilkos. (Mert ugye tudod, hogy mi a különbség a gyilkosság és az abortusz között?! Nem hiszem, de látom, téged nem zavar.)
Majd integess a bíróságon a hiradó kameráinak.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

Nem fogod elhinni, de mondok neked egy adatot: a katolikus hívők jelentős része, kb. a fele, nő.
@Max val Birca: Igen, ez csak az egyik vélemény katolikus részről, mondjuk a jelenlegi hivatalos, de a kat.hitűek nyilván mást-mást gondolhatnak. Nem is akartam itt most ilyen mélyen belemenni...
@Max val Birca: Én meg egy még megdöbbentőbb adatot mondok neked. Ülj le.
A katolikus papok mindegyike férfi!

Na ehhez mit szólsz?! Döbbenetes, szinte hihetetlen, mi?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Én nem látok különbséget.

A hajléktalant megölő gyilkos szerintem a kisebbik rossz. Lehet pl., hogy minden nap kéregetett tőle a hajléktalan, büdös volt, zavarta, odaszart a háza elé, stb., s a végén hirtelen felindulásban megölte őt, amit esetleg meg is bán azonnal.

Míg a vétlen, meg nem született gyermek leölése minden ok nélkül, tervezetten, előre megfontoltan - na, erre valóban nincs észérv.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Erről nem én tehetek. Nem fogom azért szíriuszi szektának hívni mert valaki egyből a nácikra asszociál miatta. Amúgy is mindenki nácinak néz, homoszexuális témánál meg seggriszáló buzikomcsinak.

A szektát meg azért használom, hogy pejoratív legyen. :)
@whatsoever:

A közgazdasági-jogi ismereteket kifelejtetted!

@mamitirtok sír derék (kommensevik):

Hiszen pont erről beszéltem, drága namitirtok! Olyanról, aki engem és nem a... na érted. :)

@Max val Birca:

Szerintem Istennek nincs különösképpen szüksége rá, hogy megvédd, jól van köszöni szépen. :)
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Azért a sejtcsomó még nem kifejlett ember, míg a hajléktalan az, ha sérült, valaki akkor is az. Hülye egy hasonlat volt, azt hiszem neked válalszolt valaki ezzel.

A sérült, a hajlékony nem engem veszélyeztet a létével, nem az én testem anyagaiból épül kizárólagosan fel, stb.,stb. Őt valaki már e világra szülte az élet szentsége jegyében ugyebár. Az élet szentsége odáig nem terjed ki a legkeresztényibbek - vagy leg az ellenesebbek - szerint se, hogy neki legyen legalább élhető élete, ha már kipotyogott. De ott bent a pocakban - pocaklakó, mint a mémek méme - jajdenagyon védeni kell. Az anya ellenében is.

Álszent képmutatás, semmi más, de lehet vele a nőkön végig vágni. Életszentségezők meg akkor jelenthetik ki igazán és őszintén, hogy ők soha ilyet nem követnének - és a mi lényegesebb: nem is követtek - el, ha életük utolsó sóhaját eresztik ki és finita comedia. Addig MINDEN, DE ABSZOLÚT MINDEN ELŐFORDULHAT VELÜK is. Röhej, ez a nagy elszántság, basszus!
@Secnir:
"most akkor a semmilyen zsolt az egy mszp-s nő?"

Na latod csak tudjak ezek hazon belul a mi Zsoltunk szexualis preferenciajat.
Meg ha politikaban nem is jaratosak...
@Max val Birca: Te beteg vagy. Elmebeteg. Fordulj orvoshoz.
Kívánom neked, hogy az utcán végezd, és a hozzád hasonló emberbarátok rugdossanak meg, pusztán mert hajléktalan vagy.
@saravad:

Oké. Csak azért kérdeztem, mert nem tudom, hogy van-e náluk hivatalos vélemény és mi az.

Az eredeti keresztény Egyházban nincs erről hivatalos nézet, inkább 3 különböző alapelmélet van:
- 1. - Isten teremt meg minden embert a fogazmáskor,
- 2. - a test megteremtődése természetes biológiai folyamat, Isten csak a lelket teremti meg hozzá,
- 3. - Isten nem vesz részt személyen az egész folyamatban: a test megteremtődése biológiai folyamat, a lélek ugyanígy jön létre a két szülő lelkéből.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Van, amit kifelejtek, egyedül lennék ezzel? Nem vizsgázni járok ide, hanem beszélgetni.
@Max val Birca: De van. Éld át egyszer. Meglesz, mert az ilyen nagyon konokul dolgokat megérteni nem akarókat szokta a sors megleckéztetni. Gyermek még elég soká lesz az az abortálandó sejtcsomó, csúsztatsz, mint a hülye és hazugul hamisító propagandafilm, a Sikoly.
@a szív fészkei: Ó ugyan már, Szív. Nem vagy olyan fiatalka, hogy ne tudd, akik teliszájjal ordítanak az abortusz ellen, azok vagy elmennek rá, vagy elküldik a megesett barátnőt. Hihetetlen képmutatásra képesek, és még csak az ellentmondást sem látják az ordibált elveik és a tetteik között.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): a felvilágosítással és a felelősségre neveléssel kapcsolatban azért igaza van Vladynak. Ezek révén lehet a leghumánusabban csökkenteni az ab-kat.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Ez jó. És fog integetni, hisz szerinte ez a tisztulás útja. És ez a vallás az élet vallása! Húha.
@dr. Bubó: "és azok a HONFITÁRSAINK akik SPERMABANKBAN raboskodnak ????

követejjük engeggyék szabadon a politikai fogjokat !!!!"

Bruhahahahahaha :-)))))))))))))))
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Amit leírtam neked az szavaid logikus következménye. Téged ki rúgdosson meg, mikor emberellenes eszméket propagálsz és isteníted az gyilkosságot?

Légy koherens.

Ha én támogatnám az abortuszt, nem látnék semmi kivetnivalót a hajláktan abortálásában sem. Hiszen a logika ugyanaz: nem kell a saját gyerekem, zavar, így megölöm - zavar a hajléktalan, büdös, kéreget, odaszart tegnap, hát megölöm.
@Max val Birca:
"Mindig örömmel állok ki Isten ügyéért. Nekem ez amolyan hobbiféle."

Akkor nem a Romai kat. egyhazzal kene kezdened...?
Valami érdekes? Vagy csak offolgattok???
Csekkcica is itt van látom... Hát királynőm, mi a helyzet?
Ennyi időtök van? Sehol semmi rakodni való?? :)
@a szív fészkei:

Tévedsz. Te is úgy kezdted "sejtcsomóként".

EGyébként akkor a kiscsoportos óvodás abortálásáról mit gondolsz? Hiszen egyedül életképtelen, szívja a szülei pénzét, iszontú hülye, bepisil a gatyába, meccsnézés közben üvölteni kezd - milyen alapon kényszeríted szüleit, hogy megtartsák? Nem lenne egyszerűbb pl. mozgó gázkamrák létesítése - úgy dönt felelősen a szülőpár, hogy nem kívánja megtartani a kis szarost, kijönnek az orvosok és - természetesen a lehetőségek szerint humánusan - likvidálják. Mi ebben a rossz?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
"A legtöbb jobboldali kommentelő ajtót berúgva érkezik, hány egy sort, aztán eltámolyog. "
Szerintem arról lehet szó, hogy (ahogy te is írtad) próbálni kell a másikkal a saját szintjén kommunikálni. Csak nekik ez már megy, itt meg ahogy látom most tanuljátok még.

"Esetleg van a poszthoz hozzáfűzni valód? "
Van, rögtön a legelső kommentemben le is írtam. Jellemző, hogy eddig nem értette meg senki. Még mindig azt hiszitek, hogy a Stefániának adott válaszokra (amik amúgy teljesen hidegen hagynak) írtam, amit írtam, és nem a poszt "színvonalára"? :(

Még valami,utána ígérem befejezem:
"Veled sem, mert offolni jársz ide"
A virtuális világban az "off" szóval nem a valaki számára kellemetlen, hanem a témához nem tartózó hozzászólásokat szokták illetni. A kettő teljesen más dolog!
@simple observer 1.0:

Mit tegyek velük? AMiben nem értek egyet velük, azt megírom.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Én olyanokat ismerek - már tényleg nem fiatalkán ;-)) - akik egy, két,három gyerekes anyaként odakényszerültek abortálni, mert nem tudtak többet vállalni. Mind jó anyjuk a meglévő gyerekeiknek, jó munkaerők, stb. Egy se hobbiból kapartatott.

És nem pofáznak ennyi szemét kirekesztő dumát persze, mert tudják, hogy van ideje a szülésnek, van ideje a nemszülésnek. Akiknek se kutyájuk, se macskájuk, azok pofáznak a semmire, na ja.
Kibicnek semmi se drága. De tündökölhet itt meg másutt a szent erkölcs fényében. Amíg meg nem esik, vagy a csaja be nem kapja a legyet. Akkor fordul a kocka. Csak arról nem fog blogon vallani, mint mondjuk keresztanya vagy én, hogy igen, volt, szörnyű volt, de nem volt más út. Ők majd megszülik haptákban és boldogan örökbeadják, vagy miért ment tavaly a hülye kampányuk?
@Max val Birca: Igen, anyámnak lett volna joga dönteni. Mert akkor az a sejtcsomó még ő volt. Az óvódás, zsidó a gázban, hajlékony téged zavarva meg önálló valaki. Ha nem fogod fel, az a te bajod.
@Max val Birca: A magzat magzat. Nem ember, csak valami emberkezdemény. Nem egy önálló entitás. Majd lesz, ha és ez 9 hónapig egy nagy HA megszületik. Akkor sem lesz az, ha tákolmányba foglaljuk és védelemmel látjuk el. Addig amíg megszületik a döntés (ésszerű keretek között) a szülőket illeti meg. Ezért akármennyire is nem tetszik neked, joguk van ahhoz hogy elvetessék, vagy megtartsák.
A hajléktalan ember (veled ellentétben), akinek az élete nem alakult olyan szerencsésen mint a miénk. De a magzattal ellentétben őt védi maximálisan a jog. Megölése- szemben a magzatéval- erkölcsileg és jogilag is elfogadhatatlan. Amennyiben ilyen egyszerű ténykérdést nem látsz, akkor nincs miről beszélgetnünk. De a logikai bukfencen gondolkodj el: megölnéd a hajléktalant, mert büdös, de elítéled az abortuszt ami megelőzné, hogy hajléktalan legyen.
Ez egy borzalmasan morbid logika, amit azért vagyok kénytelen leírni, hogy felfogd, hogy mekkora hülyeséget irogatsz.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
"Az amerikai tinilányok több mint a fele azt hiszi, hogy az orális és anális szex, nem szex... Mert a pasijuk és a többi csaj azt mondta..."

Ha szigoruan erkolcstani kerdeskent (katolikus dogma) fogjuk fel, akkor igazuk van. Az egyhaz szerint ugyanis a szex csakis a fajfenntartas reszekent elfogadhato. Marpedig amennyire en tudom, sem analis sem oralis szexbol nem szuletik gyerek....

Ezert mondhatta Bill is olyan nyugodtan: " I did not have sexual relations with that woman"
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

Ez így igaz. Istennek védelem nem kell. De modtam: nekem ez az egyik hobbim. Aztán majd Isten vagy kezet fog velem, hogy "jó volt a szöveged, öreg" vagy mérges lesz és szól "te hülyeségeket beszélsz, s engem is belekevertél, szégyelld magadat", vagy - ez a legvalószínűbb - nem érdekli, hogy én mit teszek, mert ez csakis az én felelősségem.
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!: Még nem náciztak le. :) Pedig a téma adná.
Jó Csekk utalt valami hasonlóra, de azt más okból.

Amúgy meglepő módon kevés a témaváltás, maradunk az abortusznál.
@a szív fészkei: Az ilyen kretén abortuszellenesek kérdezik meg csuklóból a két leghülyébb kérdést arra, hogy terhes vagyok:
-elveteted?
-mit fogsz most csinálni?

Mert nekik a fogantatás pillanatától kezdve hirtelen női jog lesz az egész, amihez semmi közük. Felfedezik a marha nagy liberálist magukban, hogy hát drágám neked kell döntened.
@whatsoever:

Igaz. Igaz.

VISZONT elfelejtesz valamit: Viktornak a társadalom teljes tudatlansága lenne az üdvös!

Mit gondolsz, miért vonult ki szinte teljesen az állam a közgazdászok és jogászok képzéséből?
(El nem tudom képzelni, mit éreztem volna, ha a lányom / fiam annak készült volna és most esélye se lenne, csak diákhitellel tanulni... mondjuk legalább nem lenne röghöz kötve!)

@-- dr kotász --:

Hmmm... inkább nem írom le, mi jött így hirtelen a számra, mert még a végén gyűlölködőnek gondolsz.

Mintha nem tudnád, hogy egy Stefike-féle jobbosnak vagy Fideszesnek MINDEGY, mit mondasz, azzal válaszol vallása szerint hogy te egy büdösrohatt "ballibsibibsibolsi" vagy "zsidó" vagy. Ha meg végképp kiakad, azt mondja rád (Távozz, Sátán!) hogy liberális - libsi vagy.

NINCSENEK érvek, amelyek hatnának, évek hosszú során át olvastam fórumokat, olyan nincs, hogy ezeket meg lehessen győzni.

És ismétlem: engedtessék meg a másik oldalnak is, hogy ember legyen, szemétségre szemétséggel válaszoljon. Közülünk nem tudom, hányan hisznek mélyen vallásosan, hányan mélyen keresztények, de én személy szerint nem nyújtom oda a másik orcámat.

Ember vagyok, annyit tettem, hogy tahótlanítottam, így nem cseszi fel az agyam a hülyeségeivel.

Nem tudom, mennyi politikai fórumot olvastál, mert akkor tudnád a fentieket, hogy ezeket nem lehet meggyőzni. Pedig hidd el, próbáltuk. Még a házi nácinkat se hiszem, hogy különösképpen bármiről sikerült volna meggyőzni...

Többiek? Milyen eredményességetek van Gábriellel? :)

@Max val Birca:

Hányok ettől a szenteskedő dumától. Hittérítő vagy? Csak jelzem, hogy nem kell sok, hogy téged is tahótlanítsalak...

@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Vá'já'má'! Te véletlenül nem EGYHÁZ-at akartál írni? Mert úgy a vallásokkal nekem sincs bajom, a gyakorlóikkal se, de az intézményesítéssel már inkább (meg az álszentségeskedéssel is).

@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Ez mekkora szöveg...! +1!
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": "Majd lesz, ha és ez 9 hónapig"

Ez azért nem teljesen igaz. Vannak koraszülöttek akik életképesek. Ha más nem azért az idegrendszer kialakulásakor már megszűnik sejtcsomónak lenni.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Na és? Persze, hogy férfiak. Csak álkeresztény szektákban vannak női papok.

Hozzáteszem: a papság alső foka, a diakonátus, nem automatikusan zárt a nők előtt. De a pap és a püspök az csak férfiak számára elárhető.

Ebben teljes mértékben egyetértenek velünk a zsidók és a muzulmánok is. (Persze a zsidóknál is vannak álzsidó miniszekták női rabbikkal, de őket undorodva utasítja el minden hívő zsidó.)
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "Viszont megkérdezném: gúnyolódsz vagy félreolvasod a nickem?"

Bocs, elgépeltem. Ájm szorri ........-)
@Max val Birca:

Te nem vagy teljesen normális, ugye, tudod?
És jópofa is vagy, hogy pasiként itt próbálod megmondani a tutit.

Asszem, mégse tahótlanítalak, inkább röhögök a hülyeségeiden egy sort.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Nem, konkrétan bajom van az ábrahámi vallásokkal. A monoteizmust is elítélem.

Az egyházak meg megint más tészta.
@simple observer 1.0: Nem értek a katolikusokhoz, meg az eszmerendszerükhöz. De az egész egy marhaság. Kb mint az óvszer és a fogamzásgátlás elítélése. Ugyan mi a különbség, ha nem vezet gyerekhez?! Akkor óvszerrel dugni se sex, nem igaz?
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

Tahótlanítás? Igen, a sátánisták kedvenc eszköze. Dehát szerinted ez érdekel engem? Én itt nem veled levelezem, hanem a népszerű blog széles közönségének hittérítek.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
Ne hagyd magad királylány! :))
Nem fogtok unatkozni délután. Semmi rakodni valód? :DD
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

A katolicizmus alapból nem az abortuszt tiltja, hanem a bevatkozást a születési folyamatba. Ezért tiltja az összes fogamzásgátlási módszert, kivéve a "kiszámolós" módszert.

Szerintem ez a katolikus álláspont fatális tévedés, s kontraproduktív is. S inkoherens is...
"Imádom" a bigott katolikusokat.
Az egyház megmagyarázza nekik, miről mit kell gondolniuk, és attól nem lehet eltéríteni őket.

Igaz, hogy ezért hívjuk a Fideszeseket is "Fidesz-hívőknek"
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
Előre megfontolt szándékkal, módszeresen lekismalacoznak? Ezentúl szólíthatlak én is így, vagy csak a "kiváltságosok"? ;)
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Az élveszületés teszi az embert, így jobb? Hiába lehet a magzatot egyre korábbi időponttól életben tartani, az élveszületés még mindig kell. Arról nem is beszélve, hogy senkit se vesznek ki az anyja méhéből (hál istenne) csakhogy megvédjék annak abortáló szándékaitól. Minden jog akkor illeti meg, ha élve születik. Addig egy elméleti jogi kategória.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Ez azért nem teljesen igaz. Vannak koraszülöttek akik életképesek. "

Nevelj fel egy mesterségesen életben tartott koraszülöttet, és utána szónokolj.
@Max val Birca:

Akkor TÉGED szoktalak a Nyugati aluljáróban látni énekelni?
Egész jó hangod van, felléphetnél az X-Faktorban! :)

Hittérítés, anyám...!
@Max val Birca:
"Tahótlanítás? Igen, a sátánisták kedvenc eszköze."

Távozz tőlem, sátán! Tahótlanítlak!
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!:

Nem szólíthacc, mert nem az a becsületes nickem!
Ne gonizzá', Boli, mer' lesz nemulass...!

:PPPP
@Max val Birca: Az anglikánok, reformátusok jól elvannak a kereszténységgel, köszönik szépen.
El vagy maradva cukorka száz évvel. A katolikus egyház már rég elismerte a reformációt, és épp egy-két éve pacsizott a pápa az anglikán egyház fejével (aki nő!!!).
Ne képzeld magad hittérítőnek, a hívők mind ateisták lesznek.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

Értem. Tehát aki hajléktalanok közelében lakik, az gyilkolhat. Aki meg messze lakik, annak kuss, hiszen nevetséges, hogy nem érintettként mondja a tutit és akaratát rákényszeríti a hajléktalanok által veszélyeztetett területen lakókra! Ha annyira imádja az álszent majom a hajléktalanokat, fogadjon be a saját lakásába egy párat!!!
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "És jópofa is vagy, hogy pasiként itt próbálod megmondani a tutit."

Doktor Kismac! Te nő vagy??? Így már egyből értem, hogy miért nehezményezted az előbbi elgépelésemet. Mégegyszer bocsánatot kérek, semmilyen pejoratív indíttatásom nem volt. Főként most már ennek tudatában!
@épészmérnök: Mivel még szerencsére ilyen nem történt velem, ezért nem tudok neked semmit sem bizonyítani, és nem is akarok. Ha meg a koraszülöttnek nem tetszik az élete akkor majd eldönti, hogy akarja-e folytatni, vagy sem.

@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Az egész jog elméleti kategória.

A többi meg csak meglátás kérdése. Számomra már védendőnek számít egy magzat is. Számodra csak a megszületett gyerek. De egyikünk se tud egyszerű egzakt választ adni a dologra, csak így látjuk.
@a szív fészkei:

Az óvodás önálló valaki? Kétlem. De tegyünk egy próbát. Egy ismerősödtől, akinek ilyen korú gyereke van, rabold el a gyereket és vidd ki messze valami erdőbe. Bizonyítsa a kis sejtcsomó, hogy ér valamit!!!
@a szív fészkei:

+1!
Te nem is tudod az örök egyenlőségjelet?
No akkor:

Bigott katolikus-keresztény = álszent.

Igaz ez a szigorúan vett vallásukra (vallásuNkra - én református vagyok, no tudom, tudom, az én egyházam a szélsőjobb felé húz, DE HÁLISTENNEK NEM VAGYOK VALLÁSOS) is.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": "Az anglikánok, reformátusok jól elvannak a kereszténységgel, köszönik szépen."

Nincs itt semmi probléma, mindenkinek tiszteletben kell tartania mások világnézetét. Ez viszont a vallásos emberekre is vonatkozik!
@Max val Birca: Ha már térítesz legalább az egyházi alapokkal legyél tisztában. A katolikusok elítélik az abortuszt, nem megengedhetőnek tartják.
www.vatican.va/archive/ccc_css/archive/catechism/p3s2c2a5.htm
A Vatikán elég határozott álláspontot képvisel.
Hagyd a csudába a hitet, egy sátánista ateista többet tud nálad.
@Karipapa01: A női papokról beszéltünk, és arról, hogy Birka kolléga azt mondja, hogy az igazi keresztény egyházban nincsenek női papok. Erre írtam, hogy e kettő jól elvan a kereszténységgel:D
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Az ember megölése erkölcsileg és jogilag is elfogadhatatlan. A magzat ember. Aki másképp látja, annak nincs miért tiltakoznia a hajléktalanok legyilkolása ellen.

Az összes abortuszpárti a lelke mélyén náci. Érveik a német 30-as évekbeli eugenetikai programból jöttek.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
Bocs Queenpin, ez
@Max val Birca: -nak szólt. Is! Csak nálad találtam meg a témát.
@Max val Birca: De a halálbüntetést támogathatónak tartod. Ha jól emlékszem. Nem csinálnád, de semmi bajod sincs vele.
@Max val Birca: "Ez így igaz. Istennek védelem nem kell. De modtam: nekem ez az egyik hobbim. Aztán majd Isten vagy kezet fog velem, hogy "jó volt a szöveged, öreg" vagy mérges lesz és szól "te hülyeségeket beszélsz, s engem is belekevertél, szégyelld magadat", vagy - ez a legvalószínűbb - nem érdekli, hogy én mit teszek, mert ez csakis az én felelősségem.
"
Isten szerint akkor az, hogy a nő hogyan dönt a magzatáról, az csakis az ő felelőssége. Vagy kezet fog vele, vagy mérges lesz, vagy - ez a legvalószínűbb - nem érdekli mert szabad akaratot adott az emberiségnek.
A TÖRVÉNY szerint pedig haznákban legális az abortusz (adott feltételek mellett).
Innentől a kérdés csak arról szól, hogy akarjuk e, hogy a törvényes lehetőségek mennyire legyenek károsak és egészségkárosítók, mennyi leendő gyermek és anyuka betegségét, halálát, meddőségét okozzák.
Tehát Isten nevében hiába nyilatkozol, mert nem vagy rá jogosult, a törvény nevében meg hiába nyilatkozol, mert nem vagy rá jogosult. A véleményed köszönjük. Csá...
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Muszáj elvont jogi kategóriába foglalni az életet, mert csak így tudsz egy társadalmat működtetni. De egy jog-és/vagy cselekvőképes ember akaratának mindig jobban kell dominálnia, mint egy se nem jogképes, se nem cselekvőképes, se nem önálló, a jog és cselekvőképes személytől önálló biológiai létezésre képtelen biológiai képződménynek.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): lehet az ölébe ültette és úgy mesélt neki a testi gyönyörökről :) ?
@Max val Birca:

Az egyest nettó hülyeségnek tartom, így aztán azt is nettó hülyének, aki ezt elhiszi.

Leginkább a kettessel értenék egyet.
(Pláne olyasvalakiként, aki hisz a reinkarnációban.)

@whatsoever:

Jaj, hát nem vagy maximalista?
Bocs, ha megsértettelek azzal, hogy szóltam, mit felejtettél ki. :)))
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Persze, ezért is mondtam, hogy anya veszélyeztetése esetén támogatom. Azonban kényelmetlenség vagy a magzat megölése közül a kényelmetlenséget támogatom.

Nincs egyensúlyban az abortálás és a terhesség miatti kényelmetlenség. Ha meg tényleg nem kell a gyerek adja örökbe.
@piefke:

A mai világban sok mindenre szükségem lehet még nekem is. De speciel a Stefi szintű kommentvadászatra nincs.

Egyébként is: egy borsodi paraszt sose vallaná magát baranyainak.
@Max val Birca: Ergo kár beleszólnod. Véleményed ofkórz lehet, de kb a kutyát nem érdekli. A gond ott kezdődik, hogy ti vallásos izék nemcsak véleményeztek, hanem követeltek és tiltanátok is olyan dolgokat amihez nincs közötök.
@Max val Birca: Mármint, hogy a katolikus egyház az abortusz tiltása mellett van, azzal ellentétben, hogy te azt írtad, hogy:
"A katolicizmus alapból nem az abortuszt tiltja,..."
Biztos nem értesz jól angolul, és ezért nem fogtad fel, hogy az abortuszt az emberi élet elleni büncselekményként kezeli.
Nem szégyen bevallani, ha nem tudsz angolul.
@Lobster1978:

Az emberellenes törvény nem törvény, csak látszólag az. Mint mondjuk a zsidók irtása a náci időben, az is "törvényes" volt. Vagy a berlini falnál szintén törvényes volt a menekülők legéppuskázása. Azonban aztán sok embert elítéltek, akik e "törvények" szerint cselekedet. Azaz a törvény nem írhatja felül a természetjogot.
@Max val Birca:

Szerintem felesleges neked bármit írni, ugyanis lóval nem lehet imádkozni, egy bigottat nem lehet észérvekkel meggyőzni.

Te még azt se tudod, mi az abortusz meg a gyilkosság közötti különbség, neked valaki nagyon összemosta az agyadban (vagy agyad helyén)...

És: szerintem nem vagy más, mint egy kommentgenerátor-provokátor. Nem vagy jobb semmivel, mint Stefike. Legfeljebb hogy nem szitkozódsz. De én ezt nem mondanám pozitívumnak...
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Te hány cigánygyereket fogadtál eddig örökbe ?
pedig sorban állnak értük
@Lobster1978: Nem támogatom a szektát, de ez azért nem az az eset mikor valakinek a magánügyéről beszélünk. Ez ugyan olyan társadalmi téma mint a gyerekverés. Azt se lehet annyival elintézni, hogy az én családom senki se szóljon bele.
A különbség, hogy nem emberekről hanem zigótákról és magzatokról beszélünk. Az hogy TE ÖNKÉNYESEN emberként definiálod még nem jelenti azt, hogy másoknak is emberként kellene definiálni.
Egyébként meg furcsa dolog egy ilyen emberellenes istent követő szájából hallani ezt az érvet. Csak a különbség az, hogy a tömeggyilkos istened nem tudja senki elítélni...
@glaci ph 5.5 álompolgár: Ha egy gyerek nem akar árvaházban felnőni akkor majd maga eldönti, hogy akar-e élni. Nem neked kell.
@-- dr kotász --:

SIC!
Te TÉNYLEG úgy gondolod, hogy ahogy Stefike idejön, az a kommunikáció a mi szintünk????!!!

Komolyan így gondolod?

OMFG.
@Lobster1978: "Tehát Isten nevében hiába nyilatkozol..."

Itt valahol igazad lehet! Ilyen alapon akár én is nyilatkozhatnék például Orbán, vagy Gyurcsány nevében. Nem biztos, hogy tetszene nekik. Mindenesetre legjobb, ha mindenki a saját nevében nyilatkozik. Ha Istennek nem tetszik a véleményem, majd ír nekem egy kommentet, hogy "ejnye Karipapa01...". A Magánvéleményekket pedig talán nem kellene Isten nevében közzétenni anélkül, hogy bárki is őt megkérdezte volna. helyében én is nehezményezném.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Ez ugyan olyan társadalmi téma..."
Igen, társadalmi aspektusa is van. Mert a sérült, örökbe adott, lecsúszó körülmények között élő gyerekeknek a társadalom IS megfizeti az árát. De persze leginkább a gyermek.
Abban a pillanatban abortuszellenes leszek (mármint nem az eü vagy erkölcsi okú abortuszok ellen) amint a társadalom képes rendesen kezelni a nemakart gyerekek kérdését. De amíg erre nincs megoldás, addig támogatom, hogy ne szülessenek szenvedésre és mindenki más terhére ártatlan gyerekek.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: valószínű, hogy nincs gyereked, mert akkor lenne valami fogalmad arról, mennyire képes egy gyermek az átgondolt döntéshozatalra
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

A protestantizmus egy emberalkotta vallás, alapítójuk Luther. Ezzel szemben az apostoli kereszténységet Isten alapította. Azt hiszem ezek után nem csoda, hogy ilyet sokat hibáznak a protestáns szekták, mint reformátusok, anglikánok, jehovisták, unitáriusok, s egyebek...

Nem csak női papok vannak e keresztény eredetű, de a keresztánységtől eltávolodott szektácskákban, lesz ott hamarosan homokos "házasság", majd csoportos templomi orgia, majd pedofíl és zoofíl szex a kereszt alatt is. Csak várd ki...
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Támogatom az abortuszt, mert egy nőnek joga van döntenie egy ilyen fontos kérdésben.
Ha már itt tartunk, hogy lehet, hogy egy ilyen fontos döntést kivennének a nők kezéből, mert ahogy te is írod felelőtlenül kapartatnak, míg az élet minden más területén elismerik, hogy képesek felelős döntésre?!
Agyam eldurran. Egy meg nem született valami miatt ne akarjon a társadalom helyettem dönteni csak azért, mert azt hiszi, ő jobban tudja nálam. Egy francokat. Minden nő aki teherbe esik, ő és csak ő tudja eldönteni, hogy az ő élethelyzetében, amit ő él meg, megtartja vagy sem. Ezt rajta kívül senki de senki nem tudja megítélni. De elítélni, na az már nagyon megy, meg a hülyébbnél hülyébb ötletelés. Az ő testében van a magzat, ő dönti el, hogy szül, nem szül. Ha nem akarja végigcsinálni, ami sokkal nagyobb veszélyekkel jár, mint az abortusz, akkor nem akarja. Az ő döntése. Ne játszunk már kotnyeles marcsi nénit, aki mindenkinek kurva jó tanáccsal tud szolgálni, csak nem veszi észre, hogy semmi közze hozzá.
@Lobster1978:

Sokban egyetértünk, de ebben nem:

"De amíg erre nincs megoldás, addig támogatom, hogy ne szülessenek szenvedésre és mindenki más terhére ártatlan gyerekek. "

Ez alapon a hajléktalan szállókon élő csöveseket is kiirthatnánk. Talán még a munkanélkülieket is.

Azt meg továbbra is fenntartom, hogy neki kell eldöntenie, hogy akarja-e azt az életet vagy sem.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Nemembernek definiálni is ugyan olyan önkényesség. "
Igazad lenne ha az lenne. Mondhatnám azt is, hogy a hamburger is ember. Mert megeszem és a molekulái közül néhány idővel lehet hogy a spermám része lesz és később akár lehet hogy pont ez a hamburgersperma fog célba érni.
Anyway az hogy én hogyan definiálom az egy dolog, itt a kérdés elsősorban az, hogy egy felnőtt - létező - tudattal rendelkező anya számomra magasabb prioritású mint egy "lehetséges" ember. Ennyi.
@a szív fészkei:

Igen, ezt nem bírják felfogni a bigottak: A NŐK KÖZÜL EGY SE JÓKEDVÉBEN MEGY ABORTUSZRA.

Bár szerintem nem jut el így se...
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Nem sértettél meg. Csak ezt látom, nem először: "elfelejtesz valamit: Viktornak a társadalom teljes tudatlansága lenne az üdvös!"
Nem felejtem el, sőt, mélyen egyetértek, sőt, sokszor lovagoltam ezen. A "fogyasztói kultúra és a lebutítás mint eszköze" általános és konkrét esetein is. Hogy most épp nem írtam le mind a 8-millió gondolatomat, az nem azt jelenti, hogy nem gondolom. Azt is már már mániásan elismétlem mindig, hogy az ítéletalkotás helyett fontos lenne, hogy megismerés, párbeszéd alakuljon ki. Te meg sokszor így írsz, hogy a hsz egy, a másikra vonatkozó állítással kezdődik. Lehetne kérdezni is. Meg odafigyelni. Pl. 1-kor leírtam, h nem ellenzem az abortuszt, aztán fél órával később felvilágosítasz a szükségességéről.
Bár nem értem, mért minősítesz, ha nem olvasol el, nem a lelkem a lényeg, de szerintem TÉNYLEG fontos lenne a nem a másik minősítésére épülő párbeszéd, a kérdezés, megismerés. Ezért a beszélgetés szót használtam a rövid válaszban is. A kooperáció termékenyebb, mint az oppozíció, és annak egy köznapi eszköze lehetne..
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: ""De amíg erre nincs megoldás, addig támogatom, hogy ne szülessenek szenvedésre és mindenki más terhére ártatlan gyerekek. "
Ez alapon a hajléktalan szállókon élő csöveseket is kiirthatnánk. Talán még a munkanélkülieket is."
Ugyan miért? Azok tudattalan életformák lennének?

"Azt meg továbbra is fenntartom, hogy neki kell eldöntenie, hogy akarja-e azt az életet vagy sem."
Továbbra is kérdezem: milliárdnyi sperma és petesejt miért nem dönthet?
@Lobster1978:

Abban a pillanatban ellenezni fogom a gettócigányok, a hajléktalanok, a mozgássérültek gyilkolását, amint a társadalom képes lesz mindannyiuknak magas életszínvonalat biztosítani.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": "Minden nő aki teherbe esik, ő és csak ő tudja eldönteni, hogy az ő élethelyzetében, amit ő él meg, megtartja vagy sem. Ezt rajta kívül senki de senki nem tudja megítélni."

Egyetértek. Ha úgy érzed, hogy nem vagy képes felnevelni add örökbe. Ő meg majd eldönti, hogy akarja-e azt az életet. Erről neked nincs jogod dönteni. Te elvárod, hogy meglegyen minden jogod a döntéshez, de mástól pedig elveszed azt. Annyi különbséggel, hogy te felelőtlen voltál és ez ennek a következménye, tehát te vagy hátrányosabb helyzetben. Majd máskor jobban figyelsz, lesz kilenc hónapod átgondolni, hogy miként kerüld el a következő ilyen helyzetet. Utána meg élheted nyugodtan tovább a kis kényelmes életed, senki nem fog beleszólni.

Továbbra is tartom, hogy 9 hónapnyi "szenvedés" közel sem azonos súlyú az abortálással. Főleg, hogy magának köszönheti.
@simple observer 1.0: Boris Becker mást mondana, angyalom ;-DDD. Kurvára megtanulta. www.bedoe.de/szines/politpletyka/ermakowa.htm Mondhatni, egy életre... Egy szentséges életre.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Amúgy, a korrektség kedvéért le kell írnom, h én átsiklok dolgkon, egyszerűen a mennyiség miatt... Na majd még benézek, lejárt a mosógép. See U!
@Max val Birca: LOL. Annyira isteni teremtés a katolikus egyház, mint a többi keresztény egyház.
@vitézzy Boli - Ch.T. is, meg'há! Vitéz Módra!: ;) Nem hagyom. Lsd fenti agyhalottat. Díszpéldánya a magát hívőnek gondoló izének. Képzeld, nagy keresztényi felebaráti szeretetben hajléktalanokat ölne, mert büdösek.
@-- dr kotász --: Nekem nem kellemetlen a téma, csak nem a poszthoz illik. Tudod nem mi ugrálunk, hogy hahó, ti gyökér jobbosok hun vagytok... Ráadásul nem is minden jobbossal csináljuk. De ezt is tudnád, ha jobban odafigyelnél.
Szóval az elején kommentelted a posztot, utána már csak annyi érdekel, hogy miért nem szeretjük stefikét és társait és miért beszélünk velük úgy, hogy megértsék...
Értem. Részedről a téma ennyi volt.
@glaci ph 5.5 álompolgár: Hát még így is több lehetősége van mint a ti általatok javasolt verzióban. Legalább van valamilyen lehetősége, nem csak a mások által elrendelt döntés.

@Lobster1978: Egyetértek, fontosabb az anya mint a magzat.

Anya élete vs. magzat élet - Támogatom az abortuszt.

Anya 9 hónapnyi kényelme vs. magzat élete - Elítélem az abortuszt.
@Lobster1978:

Kötelességünk beleszólni mindenbe. Akkor is, ha előre tudjuk, hogy süket fülekre találunk.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Miért kellene megszülni?! Nem értelek. Nem kell megszülnie, mert az sokkal nagyobb kockázattal és társadalmi, anyagi hátránnyal jár, mintha nem tenné. Ha nem akarok gyereket nevelgetni, de terhes vagyok, nem kockáztatom a karrieremet, egészségemet, életmódomat, csak azért, mert a hozzád hasonlók azt hiszik, az jobb.
Nem jobb. Minek szülje meg?! Hány meg hány gyerek van akit nem fogadnak örökbe?! Etnikai megfontolásból?! Azért szüljek, mert az egyémet hátha örökbefogadják, mert nem cigány?! Ez kurva nagy logika, és meggyőző.
Nem veszed észre, hogy milyen abszurd és beteges megszülni egy nem kívánt gyereket?! Vagy azt hiszed, meggondolja magát?! Mitől?! A terhesség alatt csak a súlyod gyarapodik a pénztárcád nem. Abszurd amit mondasz.
@Max val Birca:

A második vagy harmadik eshetőséget tartom valószínűbbnek, ez a kommented meg - kivételesen - jópofa volt, tetszett. :)

Én magam is hiszek Istenben, de nem úgy, mint a bigottak, hogy büntető vagy jutalmazóban, hanem mint egy mindenütt jelenlévő valakiben. Akihez nem imádkozni, hanem beszélni szoktam gondolatban. Aki ott van mellettem, nem pedig valami piedesztálon áll.

Hát kb. az én istenhitemhez a Gyalog Galoppban ábrázolt Isten figura áll közel, de nem olyan piedesztálon, mint ott.
@Lobster1978: +1 Ha isten ezt annyira nem tartaná elviselhetőnek, volt rá pár tízezer éve, hogy tegyen ellene, hisz nem most kezdődött, nem is a náci időkben az abortálás, mint születésszabályozási gyakorlat.

A mi kiskutyánk ellett 13-at, abból lazán felfalt kettő vagy hármat. Pluszban még elpusztult magától a szülés után pár, marad talán hét. Azt viszont nagyon gondosan és odaadóan nevelgette, majd belehülyültünk gazdit találni nekik. Tehát valami szelektálás benne is munkált ösztönösen, mint természeti parancs. Náci volt, az biza, a drágánk.

Én is az vagyok, keresztanya is.
@Lobster1978: Mert nem fejlődésben lévő ember, még nem jött létre a DNS, nem indult el az élet mint folyamat.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Kérdezd már meg - én már múltkor megváltam tőle, fentebb írtam, hogy nem tudom követni - szült-e, tervezi-e, hogy szül a közeljövőben, ha igen, mibül és hogyan akarja a kölykét nevelni, amennyiben nő, akar-e közöset a csajával, hogy képzeli a majdani együttes életüket, amennyiben férfi.

Vagy itt elméletileg veri mások egészségével, életével, sorsával a csalánját. úgy hogy abból neki még érintőlegesen sincs gondja. Olvasott-e Romániáról az ott Csau által - az ő elveihez hasonló - kiadott parancsok miatt kialakult állapotokról?
De mindegy, neki királyság kell Kossuth utcák nélkül, abban Soros legyen végre főbelőve de minden sarkon épüljön árvaház. Az lesz a számára szép világ, ahol végre kiteljesedhet és boldogan élhet.
@Max val Birca: Érdekesek az elméleti kérdések is, de most engem a gyakorlat jobban érdekel ebben az esetben. A pap nem oldozhatja fel azt a férfit vagy nőt, aki szándékosan fogamzásgátol. Az abortusz meg pláne bűn. Aki csakugyan hívő, annak nincs sok választása, csak az önmegtartóztatás.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: A felelőtlen teherbeesés mióta nagyobb bűn, mint az emberölés?! Te egy felelőtlen terhesség miatt egy életre tönkretennél valakit. Egy emberölésnél se csinálnak ilyet. Ráadásul nem testi és lelki torzulásokat okozva.
@saravad: Akkor meg kihal a csodás horgászegyletük is előbb-utóbb és addig is mi lesz a pedo papokkal?
@Max val Birca: Ja és azzal a lendülettel ideküldte Máriát ALcsútdobozon silbakolni.
@a szív fészkei:

Nincs. Ez a hagyomány része, melynek láncolata nem szakadt meg sosem.
@a szív fészkei: Ez a legkönnyebb. Kibicelni az életben. Majd valaki más megoldja a problémákat amiket okoznak, nekik szépen hangzó elveik és brutálisan okos megoldásaik vannak.
@sanyoka: Tényleg??? Nem mondod. Szerinted mi történne ha Magyarország ugyanezt meg akarná próbálni?? Mesélj szerinted mi lenne a médiában?? :)
@saravad:

Van egy rakás nem abortív fogamzásgátló módszer.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): tenkjuverimacs, dankesőn, szpasziíba, köszönöm!
@Max val Birca: Azért nem ártana ezt bizonyítani is. Az isteni egyházalapítást. Mert igazából Jézus fogantatásától kezdve nem aktivizálta magát a kreálásban...
@Max val Birca: Te pl. bármikor lehetsz - gettócigány tán nem - de hajléktalan vagy mozgássérült. Seperc, csak egy csattanás a kocsikádban, egy rossz mozdulata a BKV vagy másmilyen buszsofőrnek és voilá: máris tolószékban vagy, ergo szerinted kiirtandó.

Vegyél visszább, meghallhatja a jóistenkéd oda fent, amit vakerálsz. És tanítani támadhat kedve, ha már őhelyette nyilatkozgatsz itt olyan fennen...
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Ezen az alapon legyilkolhatok mindenkit aki a társadalmon élősködik.

"Ha nem akarok gyereket nevelgetni, de terhes vagyok, nem kockáztatom a karrieremet, egészségemet, életmódomat"

Gondoltál volna erre mikor szétlökted a lábad.

Téged mit érdekel, hogy mi van vele? Neked nem kelet, majd ő eldönti, hogy mit akar magával kezdeni, akár az árvaházban is. Lesz lehetősége dönteni még ha nem is felkészült rá.

"Vagy azt hiszed, meggondolja magát?"
Miért gondolnám azt?

Nem érdekel, sem a jogai. Mint már mondtam felőlem le is szúrhatja magát. Annyit akarok, hogy a magzatnak (akiből később a gyerek/személy lesz) legyen meg a joga magának dönteni a sorsáról és ne a felelőtlen anyja döntse már el, hogy él vagy sem. Ti vagytok akik jogokért, meg önrendelkezésről papoltok, de mástól még annyit is elvesztek, hogy maga döntse el, hogy élni akar-e vagy sem.
@épészmérnök:

Pontosítsunk pár szó beiktatásával: méghozzá: nevelj fel egy mesterségesen életben tartott, súlyosan beteg maradt koraszülöttet.

Ugyanis például a húgom is koraszülött volt (8 hónapra) és életben tartották... :D
Ja és egészséges hála a jó istennek. :)
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): A fiam az volt hét hónapra és ő is gyönyörű,egészséges, tehetséges, stb. De azért az meló, mit mondjak, idáig eljutni. Majd megtanulják, járjon csak a szájuk, az ilyenre mér a létező/nem létező isten a legnagyobbat, hiszem.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Az a nő akinek könnyebb megölni a benne növekvő élet mint leadni egy árvaháznál (amitől kezdve akár boldog életet is élhetne, persze kis eséllyel) azzal valami hatalmas probléma van.

Nem kell tönkretenni az egész életét, pár hónap kényszerpihenő a gyerek miatt, majd folytathatja életét.
@Karipapa01:

:))))
Nincs semmi gond, tényleg. :)

És csak azért nem vettem jobban zokon, mert úgy tippeltem, tényleg csak nem jól olvastad a nevem. :D
@a szív fészkei:

Minden szavam teljesen logikus, koherens és keresztény szellemiségű az általad kritizált hozzászólásomban.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Szétlöktem a lábam... ehhez jogom van. Jogom van ahhoz hogy szexeljek szétlökött lábbal vagy anélkül. Ahhoz is jogom van, hogy ha nem akarok szülni és nem akarok terhesnek lenni, akkor ne legyek. Ha ezt idehaza tudom megtenni a legkevesebb kockázattal, akkor itt teszem meg. Ha nem akkor máshol. De nem szülök, csak azért mert egyeseknek annyi fogalmuk van a jó szexről, mint egy apácának egy ferde hétvégéről a Balatonnál.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Foggggggggggggalmam sincs róla, hány éves vagy, de esküszöm, Vladys, mintha visszamentünk volna az időben vagy 15-20 évet.

PONT ez volt a retorikám akkor, pont ez volt a véleményem.

Azóta, mint említettem volt, felnőttem.

Szerintem tedd te is.
@saravad: + 1 az nem zavarja a babát, hogy Anglia kicsi kis játék gyarmatbirodalmacskával is rendelkezett elég sokáig, folyt onnan be ez-az, ami izmosította az országot. Leigázzuk a Kárpát-medencét, na ja. Mi se könnyebb, a sok muszájgyerekkel, akit nem bírnak eltartania szüleik. Éljen a GYIVI-hadsereg!
@Max val Birca: Ja, meg a pasik is, mert nem húzzák fel azt a kibaszott gumit, nem?
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Belátási képessége mínusz. Hanyagold. De biztos erről is Kossuth tehet, mert az nagyon utálja valamiért.
@Max val Birca: De főleg az legutóbbi jelző érvényes minden szavadra, az igaz.
@Max val Birca:

Babám, a sejtcsomó, aki óvodássá cseperedett, képes az anya testén KÍVÜL önállóan lélegezni stb. Míg egy két hetes vagy akár 16 hetes zigóta vagy magzat képtelen életben maradni.

Erről beszélt Csekk, de sajnos, mint említettem volt, egyszerűen képtelen vagy átgondolni, hogy a másik mit mond: megpróbálod a saját kis beszűkült gondolataidba beilleszteni, illetve onnan hozni kitekert hülye példákat.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Még gyerekrablást is proponál keresztényien a megölések mellé! Fasza.
@glaci ph 5.5 álompolgár: Bármi meglehet itt, kérem szépen!
Viktor is megsimogatta a buksiját anno, ha jól emlékszem..
@Max val Birca: Lebuktál Stefi!@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Pár hónap kényszerpihenő... Neked mi lenne a véleményed arról a nőről aki terhesen flangál a munkahelyeden (vagy veszélyeztett terhesként táppénzen van és az ő munkáját is neked kell ellátnod), majd visszamegy és nuku gyerek, mert a kórházban hagyja. Elárulom, semmivel sem lenne jobb véleményed róla, mintha elveteti. Ugyanolyan felelőtlen ribancnak gondolnád, aki csak úgy "szétlöki" a lábát.
DE ebben a folyamatban hol van a férfi?! Talán skarlátbetüt teszel rá, azzal hogy ő csinálta fel az xy -t aki majd szülés után nem tartja meg a gyereket?! Ő nem akarja xy nőtől a gyereket?!
Mert a férfiakon nem látszik ám, hogy felcsináltak egy nőt. Az ő hasuk nem dagad egy gyerektől. Őt nem fogják kirúgni az állásából, mert terhes. Sem anyagi, sem személyes, sem erkölcsi, sem pedig egészségügyi felelősséget nem teszel rájuk.
Persze neked ez a legkönnyebb. Lekurvázni a nőt és tönkretenni.
@mamitirtok sír derék (kommensevik):

Ha más nincs, vegyék fel!

Viszont a szexet zavarja a gumi. A nők többsége is utálja a gumit.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Azzal bújsz össze akivel akarsz te dolgod. Felőlem minden este 3 másikkal, hidegen hagy. Saját életed azt csinálsz vele amit akarsz.

Az viszont a pofátlanság, hogy ezekért a jogokért kiáltok, de másoknak annyit sem hagytok meg, hogy maguk döntsenek az életükről.

"Ha ezt idehaza tudom megtenni a legkevesebb kockázattal, akkor itt teszem meg. Ha nem akkor máshol."

Mint mondtam nem akarom betiltani az abortuszt, mert úgy is megtalálják a módot, hogy a kényelmükért cserébe elvegyék a gyerekük jövőjét és önrendelkezését amire oly nagyon erősen hivatkoznak. Így jobbnak látom az irányítottat, a magzat miatt.

"De nem szülök, csak azért mert egyeseknek annyi fogalmuk van a jó szexről, mint egy apácának egy ferde hétvégéről a Balatonnál."

Itt egy megszületendő gyerek életéről beszélünk és nem szexről. Abba én nem akarok beleszólni, mint már fentebb írtam. Abba az irányba meg remélem nem megyünk el, hogy egy 1 éjszakás bulihoz is több joga van az anyának mint a gyerekének megszületni.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Mondom, irigyek az örülni és élvezni tudás képességére. Ezt leöntik a savanyító jóerkölcs-dumájukkal és hintik, csak hintik, menjen el mindenkinek minden jótól a kedve. Akkor lehet a sok savanyajóskát valamivel szponzorálni, ha már nincs miért élniük, mert szex, szerelem és boldogság sincs...

Akkor örömmé válik a szolgálás, a talpnyalás, a behízelgés, a kéjből feljelentés, mások piszkálása, megfigyelgetése, stb. szóval, amit Randóti "oly korban" megélt már. Hajazunk rá, 44 az etalonjuk.

Szerintem a vonás imádott királyi házai is rekesztettek már el pár királyi utódot stikában, pedig azok szerinte felül állnak az átlagembereken. Miért is?
@Max val Birca:

Na, gratulálok. Csak elérted!
Csak elérted, hogy eme ritka értelmes kommenteddel elküldtelek a kurva picsába...

Bocs mindenkitől, ha nem POLKORREKT a reagálásom. De ez a farok még azt se tudja, mit jelent a náci szó. Itt lett elegem.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): "És csak azért nem vettem jobban zokon, mert úgy tippeltem, tényleg csak nem jól olvastad a nevem. :D"

Jól olvastam csak nem jól írtam! Sajnos nem az első eset. Egy általam tényleg nagyon tisztelt hölgy "Maffi" nickneve helyett "Muffi"-t írtam (most hagyjuk az angol kiejtést, vagy helyesírást), rendkívül kellemetlen volt és a mai napig szégyellem magam emiatt. Hogy én mit kaptam... Állítólag ez valami betegség, lehet, hogy nem ártana kivizsgáltatni magam :-)
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Akkor lett terhelt szegény.:D
@a szív fészkei: Mert balos volt:D Kossuth hibája ez volt.
@Max val Birca: 33-ban nem. Nézz utána cukorfalat. Keresd az homoousziosz-homoiousziosz alatt. És abban sem Isten játszotta a főszerepet.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):

Oké, akkor csak az egyévesnél kisebb gyereket lehessen abortálni! Kiviszem a kukába, s mutassa meg ott, hogy ember!!! Nem ember. Nem is értem, hogy a femininácik miért nem kezdték el még a küzdelmet a megszületett csecsemők abortálásának jogáért. Hiszen felháborító, hogy büntetendő cselekmény az egyévesek abortálása!
@Lobster1978:

+1!!!
Óriási szöveg, és milyen igazad van!! :)
@Max val Birca: "Ezzel szemben az apostoli kereszténységet Isten alapította. "

Őszintén, milyen eredményre számítasz errefelé, mint missziós térítő?
@Max val Birca: Meg én is, de, ha kérik, akkor egye penész!
Meg lehet oldani az örömszerzést anélkül is, tudom!
@Max val Birca: Drágám, pedofil szex a kereszt alatt bőven ott van a kétezer éves horgászszakkörötökben olyan mértékben, hogy maga a mostani Főhorgász bácsi kért emiatt elnézést tavaly Írországban. Azóta újabb pedig botrányok jöttek - igen voltak két pedfol rabbi NY-ban, már többen voltak szívesek megírni - sőt az általad javasolt cseccsemőrablás is megvalósut katolisku papok-apácák által Spanyolországban Francotól a 80-as évek közepéig.
@a szív fészkei: Róluk tudnánk a legjobban elképzelni, hogy ilyet tesznek. Azért, hogy rejtegessék, hogy bár példás családapák, mégsem a feleségük terhes.:D
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Tehát akkor semmi különbség nincs karrier, élet szempontjából, hogy megszüli-e vagy sem.

"DE ebben a folyamatban hol van a férfi?!"

Én lennék az első aki támogatja, hogy a férfiak beleszólási jogáért cserébe több felelősséget vállaljanak. Itt azért nem hoztam fel a témát, mert egy másik abortuszos fórumba nagyon gyorsan elküldtek melegebb éghajlatra, hogy miért gondolom azt, hogy egy férfinak joga van ebbe beleszólni.

Az egészhez ugyan annyi joga van mint az anyának. Nem megy ritkaságszámba, hogy az apa megtartaná a gyerekét, de a nő elveteti a jogaira hivatkozva.

De még így is csak egy szinten lenne jogok terén az anyával. A gyereket kell elsősorban nézni és az ő jogait. Jelen pillanatban pedig a megszületéshez/élethez való jogot.

Ha valamelyik fél esetleg mind a kettőjét veszélyeztetné akkor támogatnám az abortálást. Viszont mással nem lehet egyenlő szintre helyezni a dolgot.

@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Sajnálom ha számodra az emberi jogok, az önrendelkezéshez való jog, az egyén szabadsága mind gyerekes dolog, én a te legnagyobb bánatodra nem akarok felnőni, és remélem soha sem fogok. Nekem ezek fontosak és ki is fogok értük állni.

Amúgy megpróbálhatnál érvelni is.
jav: volt két pedofil rabbi, katolikus
@saravad:

Nem fogod elhinni: van mindig eredmény. Többször előfordult, hogy emberek bevallották "igen, ezt még így nem hallottam, tévedésben voltam eddig", nem lett belőlük hívő, de a bulvármédiák terjesztette alapvető keresztényellenes butaságokról már tudja, hogy nem igaz. Színateista esetem is volt már: maradt ateista, de már nem ismételgette a korábbi hazugságokat, igyekezett értelmes kritikára.

Több esetben emberek elolvasták cikkeimet, s elgondolkoztak.

Szóval mindig van siker.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: A férfi hol van ebből?
Ott, ahol megcsinálta, kiürített oszt jóvan! Többnyire..ha tervezték a gyereket, akkor nem vetetik el, a többi eset meg nem erről szól többnyire, te is tudod, nem?
@Max val Birca: Az élveszületés mondd neked valamit?! Várj, elmondom. Tudod, mikor a nénik hasa nagy lesz 9 hónap múlva akkor nagyon elkezd fájni a pocakjuk és pár óra múlva kipréselnek egy kicsi, üvöltő babát. Na ez az élveszületés. Onnan már ha azt a kisebb-nagyobb emberkét megölöd, akkor gyilkos vagy. Előtte meg nőgyógyász?!
Világos? Felfogtad? Helyes!
@Max val Birca: "a bulvármédiák terjesztette alapvető keresztényellenes butaságok" aki bulváron él, arról még azt is feltételezni tudom, hogy megtér..
@a szív fészkei:

Ezek jellemzően olyasmik, amiket a bulvármédiák fújtak fel.

Én egyébként nem vagyok katolikus, engem ez személyesen nem érint, de minden ilyen esetben kötelességemnek érzem a katolikusokat megvédeni a hazug szövegektől. Vannak hibái a katolicizmusnak (95 %-ban tartják Isten tanait, 5 %-ban eltévelyedtek, ez tény), de pont ez a pedofil hisztéria a bulvármédiákban abszurdum.
@Max val Birca: Mi alapvetően hazugság? A pedofil papok rémisztően nagy száma, az esetek hatalmi szóval eltusolása,szóval mi?

Viszont azon az isteni egyházlapításkor te ott voltál, vagy ki tudósított hitelt érdemlően? Pár száz év spättel írt mesék alapján vagy olyan biztos a dologban?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
"Nem értek a katolikusokhoz, meg az eszmerendszerükhöz. De az egész egy marhaság. Kb mint az óvszer és a fogamzásgátlás elítélése. Ugyan mi a különbség, ha nem vezet gyerekhez?! Akkor óvszerrel dugni se sex, nem igaz? "

A katolikus egyhazzal szerintem az a legnagyobb gond, hogy leteznek.
Ne ertsetek felre, szamos egyhazzal nincs gondom a vilagon, am a katolikus (az iszlam, es az orthodox szemita egyhazak mellett) oly regi, es idejetmult elveken alapul, hogy keptelen a valtozasra. Vagyis a lete eppen ezert gond, mert a dogmaikat nem valtoztathatjak, es ezzel ezereves osi eszmeket akarnak meg mindig az emberekre tukmalni.

Pl a korulmeteles (araboknal, zsidoknal) ertheto a kornyek, es korszak higienias allapotait tekintve. Europaban ez mar nem volt olyan fontos pl. a (folyo)viz bosegesebb hozzaferese okan.
Ugyanigy ertheto, a Bibliaban irva van, az ozvegyek sogorhoz hazasitasa. Holott mara mar csak keves esetben vallalna ezt be a ket fel barmelyike is...

Az egyhaz elott szamos problema allt, es ezek kozul rengeteget orvosolhattak a szex tabuva tetelevel.

Szexualis eletet nem szabad oromszerzesi cellal elni.

Erdekes modon ez egy olyan kovetkezmeny, amit az egyhaz azota sem tud/akar ujraertekelni, es ez (egyeb sok baromsaguk mellett) nagyban befolyasolja elfogadottsagukat a mai napig.

A kozepkori ferfi (nok is) hozzaallasa alapjan egy lany/no (~15-35/40) akar evente teherbe eshetett es szulhetett volna.
Ez egyreszt demografiai robbanashoz vezetett volna, elszegenyedessel haborukkal...
Masreszt akkoriban (meg Semmelweis utan is joideig) egy-egy szules lutri is volt egyben. Mind a gyermek, mind az anya oldalarol. Az anya elvesztese pedig sulyos helyzetbe sodorta (volna) a legtobb csaladot.

Vagyis a gyermekaldas redukalasa tunt a legegyszerubb megkozelitesnek.

Es bar az ovszer maga hosszu multra tekint vissza elterjedtsege nem volt szeleskorunek mondhato.
Masreszt a kozepkori ferfi "technikaja" is tavol allt a Kama Sutraban ajanlottaktol, vagy a tantrikus szex tanitasaitol. Ezaltal a fogantatas eselye viszonylag magas volt minden egyuttlet eseten.

Az egyhaz tehat a legegyszerubb eszkozt valasztotta a fentebbi problemak kikuszobolesere: a szex tiltasat (kiveve a gyermeknemzesi szandekot).

Az ovszer mindennapossa valasaval, viszont megfordult a helyzet. Az egyhazat koti a dogmaja. Az ovszer egyhaz altali elfogadasa, esetleg ajanlasa pedig azert elkepzelhetetlen, mert azzal eppen a fenti alapszabalyt vernek keresztbe.

"Akkor óvszerrel dugni se sex, nem igaz?"

Nem ismerem apro reszleteiben a katolikus kanont, igy nem tudom, hogy az analis kozosules mar szexnek szamit-e naluk, de egy vaginalis ovszerrel egeszen biztosan.
@Max val Birca: Igazából te vagy az összes negatív sztereotípia megtestesülése amit a katolikusokkal vagy a hívő keresztényekkel kapcsolatban mondanak. Többet ártasz az isteni egyháznak mint használsz. Pl. rombolod az image-t, pedig hogy tepernek, hogy minél jobb legyen.
@Max val Birca: Abszurdum az, amit írsz! Szerintem a százalékaid fordítottak a Szent Anyaszentegyház esetében..
@Max val Birca: "Oké, akkor csak az egyévesnél kisebb gyereket lehessen abortálni! Kiviszem a kukába..."

Ne haragudj, de egy 3 hónapos gyereket nem lehet abortálni. Tudod te egyáltalán, mit jelent az, hogy abortáció? Nézz utána, a google a barátod. Hisztériázni meg a házastársaddal kellene, ha van.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Az nagyon durva általánosítás. Ez olyan volt, hogy minden cigány tolvaj. Ha te ilyen vagy az a te problémád, nem kell rávetíteni minden férfira.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Nem, nem. A szüléshez kötni az egészet abszurdum. Egyébként ezt még az egyébként abortuszpárti jogrend is tudja: hiszen pl. a magzat örökölhet.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Te szimplán hülye vagy, már bocs.

Azt hiszem ismét a ló esetével állunk szemben, akivel nem lehet imádkozni.
@Max val Birca: Akkor tagadodo Benedek igazi bűnbánatát és egy szenilis vénembernek tartod, aki felült a bulvárnak. DE azok a lelkek, akiket tönkretettek a - nem a bulvármédiában, hanem a szószéken hazugul ténykedő, ami még sokkal veszélyesebb - papok erőszakkal, ezzel-azzal szexuálisan, azok nem érintenek meg a szenvedésükkel. Amit szintén ok nélkül, ártatlanul szenvedtek el.
Csak a sejtcsomók sorsa izgat. Szegény, te beteg vagy. De téríts csak nyugodtan, biztos van pár ilyen, mint te, szeretettel lát Dr. Jobbágyi Gábor és bandája... Vagy te ő vagy?
@saravad: Bircának: már mindegy, a kurvázós beszólás óta nem látlak.
@a szív fészkei:

Az Egyház élő hagyománya az alap. Annak része a később megírt Biblia is. De először Egyház volt, s nem Biblia vagy más írás. Az Egyházat pedig személyesen Isten alapította 33-ban.
@Max val Birca: Erre: "95 %-ban tartják Isten tanait, 5 %-ban eltévelyedtek, ez tény"

Szerintem itt fordított az arány! de ez magánvéleményem, meggyőzhető vagyok részben..ja, és a katolicizmusról beszélünk még most is, nem más felekezetről!
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Most van egy ilyen katolikus/keresztény Stefike is? Egyik a nácizmus ellen hergel az abszurdul hájpolt náci hőseivel-dumájával, ez most meg a katkók ellen lázít már ilyen furmányos módon? A szociológiát manapság így oktatják, hogy ezt a túlhajtotságot kell tesztnek bedobni a népnek?
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Nem az. Mondtam, ha tervezett, akkor más a helyzet. Ha nem az, akkor a férfi többnyire felteszi kezét és azt mondja: "A Te bajod, miért nem védekeztél!"
És ezért a nők dolga lenne ezt eldönteni, nem másé!
@Max val Birca: Melyik hónap hanyadikán, hány órakor? ezt is biztos ilyen tutira tudod, nem kétséges.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

"33-ban nem. Nézz utána cukorfalat. Keresd az homoousziosz-homoiousziosz alatt."

A kettőnek egymáshoz az égvilágon semmi köze. Hogy jön a homoousziosz-homoiouszios az Egyház alapításához?
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Babóca.
NEM OK NÉLKÜLI az a 16. terhességi hét határ... de ezzel te ne törődj, csúnya részlet.

Ismered a biológia tudományát? Nem?
Kár.
Tanulj.

Például: senki nem abortál kénye-kedvére egy 6-7 hónapos magzatot. Az a magzat:
- vagy elhal (szülés megindítása)
- vagy pedig megszületik, koraszülött lesz - egyébként ma már jó eséllyel ép emberré lesz később (ha el nem szúrják a kórházban).

Ismétlem, nem győzöm ismételni, Vladys: TANULJ, TAPASZTALJ. És aztán gyere vissza ide igét osztani, bár gyanítom, 20 év múlva már nem így fogod gondolni (remélem legalábis).

És amit Csekk felvetett:
HOL
VAN
AZ
EGÉSZBŐL
NÁLAD
A
FÉRFI
??????????????????????????????????????????
@Max val Birca: Nem 33-ban és nem Isten. Az alapítás stimmt. Téma részemről felfüggesztve!
A hivatalos Katolikus álláspont ugyebár ez:

"Az MKPK nyilatkozata a bevezetés előtt álló abortusztablettáról A híradások szerint hazánkban is hamarosan bevezetik az RU 486-nak nevezett abortáló tablettát. Kötelességünk felhívni a katolikus hívők és minden jószándékú ember figyelmét arra, hogy ennek a szernek a használata valódi magzatelhajtás, ezért ugyanolyan erkölcsi megítélés alá esik, mint minden más művi abortusz. Az emberi élet Isten különleges ajándéka, amelyet védenünk kell a fogantatástól a természetes halálig. Minden embernek Istentől kapott természetes joga van az élethez. Az emberi életnek vannak bizonyos szakaszai és állapotai, amikor különösen rászorul mások oltalmazó szeretetére: a születés körül, betegség esetén és öregkorban. Ennek biztosítása az egyén és a társadalom kötelessége. A mások életének tisztelete és védelme nem relativizálható. Az abortusztablettával egy önmagát megvédeni nem tudó emberi életet oltanak ki. Ezért ennek használata is súlyos bűn. Az élet kioltása mellett arra is figyelmeztetünk, hogy a tablettákkal elvégzett abortuszok egészségi, lelki és társadalmi következményei beláthatatlanok. Felhívunk minden katolikus hívőt és minden jóakaratú embert, hogy áldozatkész szeretettel siessen a súlyos válsághelyzetbe jutott nők segítségére, felkínálva a személyes és intézményes gondoskodás minden módját, hogy a megfogant emberi élet méltó körülmények között világra jöhessen és nevelkedhessen. Budapest, Magyar Katolikus Püspöki Konferencia"
@a szív fészkei:
Nem mintha hasznalni akarnam, de kivancsi lettem , hogyan irtad be az umlautos a-t.
Az Alt-os verzioban, vagy a Word-bol masolod be?
@Gábriel angyal: "Az abortusztablettával egy önmagát megvédeni nem tudó emberi életet oltanak ki. Ezért ennek használata is súlyos bűn."

Szerintem meg a püspöki kar az emberiség elleni bűn. Azért, ahogy tevékenykedik!

Budapest, kelt nemrég.
@Lobster1978:

Ezt kérlek, ne csináld! Tisztára olyan vagy már nekem, mint Csekk és szív fészkei. Olyan hozzászólásaid vannak neked IS, amikhez mindhez, szinte kivétel nélkül tudnék egy +1! kommentet írni.

Kérem a nevezetteket, képzeljék hozzá a kommentjeikhez a plusz egyemet. :D
Ha nem értek egyet, szólok! :P
jegyezzétek meg Ravasz László nevét...

nyilván a fides mafia elzavrása után a bíróságok nulláról építését rá lehet/kell bízni...

"Ravasz elfogult és bizonyítatlan állításokat tett, amelyben a bírósági vezetőket alkalmatlannak, politikailag elfogultnak állította be."

érdekes, hogy az etikai elmarasztalást hozó bírósági vezetők ezzel nem értenek egyet... pedig az ország 99%-a ezt így láttya, mint Ravasz... csak ő ki is mondta és ért is hozzá, plusz közvetlen tapasztalata is van...

www.stop.hu/belfold/ader-megadta-a-kegyelemdofest-a-kritikus-bironak/1050299/
@Max val Birca: "Abortálás = gyermekgyilkosság."

Bocs, én úgy tudtam, hogy valaminek a megszakítása. Jelen esetben a terhességé mivel arról beszélgetünk. Egy 3 hónapos csecsemő életének az elvétele viszont (ha a törvényi feltételeknek megfelel) gyilkosság. Nem ugyanaz! Nem mindegy, hogy szarba csapni, vagy csapba szarni!
@Max val Birca: [..]"Korábban a Canisius gimnázium igazgatója után a németországi jezsuita rend is bocsánatot kér a történtek miatt, a Vatikán szóvivője, Federico Lombardi atya pedig azt nyilatkozta: a Szentszék teljes mértékben támogatja a visszaélések felderítését.

Németországban sajátos vita kezdődött a szexuális bűncselekmények elévülési idejéről. A konzervatív CDU/CSU Bundestag-frakciójának helyettes vezetője kedden kijelentette: a konzervatív pártok kezdeményezni kívánják az ilyen jellegű bűncselekmények elévülési idejének meghosszabbítását. Günther Krings szerint mindezzel az áldozatok védelmét kívánják erősíteni.

Egy nappal korábban a bajor igazságügyi miniszter hangsúlyozta, hogy a gyermekeken elkövetett szexuális bűntettek elévülési idejét 30 évre kell emelni. A liberális szövetségi igazságügyi miniszter, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger viszont egy keddi interjúban óva intett az "elsietett lépésektől." Súlyos szexuális bűncselekmények esetében Németországban az elévülési idő 20 év" (Index)

Jezsuiták, mint bulvár, Vatikán, mint bulvár, CDU/CSU, mint bulvár, ami felfúj hülyeségeket.
OKé, érdekes a felfogásod.

www.nlcafe.hu/noklapja/20100421/krizisben_a_katolikus_egyhaz/ [..]" Ekkor vallotta be a berlini jezsuita elitgimnázium, a Canisius kollégium rektora, hogy a neves iskola paptanárai a hetvenes és nyolcvanas években legalább 50 alkalommal rontottak meg (illetve zaklattak szexuálisan) diákokat. A döbbenetes hír igazi lavinát indított el XVI. Benedek pápa szülőhazájában: azóta legalább 300 vád látott napvilágot, a botrány a 27 német egyházkerület legalább kétharmadát érinti. Még a regensburgi dóm gyermekkórusa is belekeveredett a botrányba, ami különösen kínos a Vatikánnak, hiszen a kórus karnagya 30 évig a pápa testvére, Georg Ratzinger volt. A vádak szerint a kórus volt tagjai rendszeresen veréseknek és szexuális zaklatásoknak voltak kitéve. A ma már nyugdíjas Georg Ratzinger azt nyilatkozta, hogy nem tudott a szexuális zaklatásokról, de azt nagyon sajnálja, hogy néha megpofozta a kórus tagjait." Ez a jezsuita rektor pláne bulváros a maga beismerésével.
ez akár egy posztot is megérő téma...

szájelné handó tünci javaslatára káder felmentette...
@mamitirtok sír derék (kommensevik):

Katolicizmus? Oké, lássuk a főbb eltéréseket a dogmát illetően:
- a Szentlélek származásának a kérdése,
- Szűz Mária szeplőtelen fogantatása,
- a római pápa tévedhetetlensége.
- a római pápa kiemelt szerepe, mint az Egyház teljhatalmú földi vezetője.

Ez a 4 kérdés az, ahol a katolikusok eltértek az eredeti dogmától. Bár a legelső kérdésben ezt ők is elismerik ma már.

A katolikus gyakorlatban persze vannak egyéb hibák is, de ezek nem dogmatikai kérdések, hanem emberi hibák, s ezek nem változtatnak a lényegen. Szerintem a papocezarizmus tana igencsak káros volt, káros volt a teológia megszólálása a természettudományokban, s káros a teljes papi nőtlenség. De ezek már emberi hibák, melyek a lényegen nem változtatnak.

A katolikus egyház így is apostoli egyház, mely nem szakította meg a kapcsolatot az ősegyházzal, érvényes Isten előtt mind a hierarchiája, mind a szertartásai.

Én úgy szoktam mondani: a katolikusok egy szakadásban lévő, de nem elszakadt felekezet.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Az a te dolgod, hogy mikortól tekinted embernek. Létrejött a DNS-e, megindult fejlődés, elindult az élet.

Én meg remélem, hogy 20 év múlva is ilyen gyerekes leszek, és akkor is ki tudok és ki is fogok állni az emberi jogokért bármilyen formában.

"HOL
VAN
AZ
EGÉSZBŐL
NÁLAD
A
FÉRFI
??????????????????????????????????????????"

MÁR
VÁLASZOLTAM
NEKI
ERRE
A
KÉRDÉSRE

@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ha az apa így reagál akkor támogatom az anya kizárólagos döntési jogát, addig amíg a tette nem korlátozza a gyerek jogait, vagy a saját jogival egyenlő.

Ellenkező esetben sem neked, sem másnak nincs joga korlátozni az apa jogait a saját jogaira hivatkozva. Az általánosítást meg kérem továbbra is hagyjuk. Azért mert a férfiak valószínű többsége így viselkedik ezért nem kell minden férfit elítélni. Példának megint tudnám hozni a cigányokat.
a demokrácia védelmezőlye dr káder jános, aki egy vélemény miatt (ami még igaz is) kirúg egy bírót ? egy bírót aki tünciéket kritizálni merészelte ?

mijjen ország ez ?
@Max val Birca: Figyelj, te vagy az egyetlen hiteles és Istentől el nem szakadt keresztény? Katkok nem jók, refik, többiek nem jók, hisz ember alapította a vallásukat, hát nagyon egyedül maradsz a páston.
@a szív fészkei:

Persze, a bűnbánat pozitívum, s gratulálok Benedeknek a hozzáállásáért. Nem-katolikusként nagyszerű papnak tartom őt. A kérdés az, hogy a pedofil-hisztéria a médiákban elefántméretűvé nagyította a valójában kis házimacska méretű bűnöket.
@dr. Bubó: Ezt írtam fentebb. Áder=Orvbán, csak előbbi kicsit festette magát pár napig.
@simple observer 1.0: Meglepődnék, ha az anális szexet elnéznék. Kizárt.:D
Ők elméletileg csak akkor szexelhetnének, ha gyereket akarnának csinálni. Nem véletlen, hogy csak akkor lehetett és se az orális, az anális meg pláne tiltott volt. A katolikusok nem rugalmasok annyira, hogy ezek a tabuból kikerüljenek.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Ha abortusz, senki se tudja meg, akinek nem mondja el. A munkáltatót kevésbé rázza meg az abortusz, mint az, ha bejelented, hogy terhes vagy. Fiú vagy?! Ezt csak egy fiú nem tudja, hogy mi a különbség aközött, hogy bejelented a munkáltatódnak hogy bekaptad a legyet, vagy be se kell, mert nincs mit. Ugyanott vagyunk ahol eddig. A férfi áldozat, aki azért nézi tétlenül végig az abortuszt, mert nincs más joga. De a nő attól még kurva.
Vajon hány olyan rokonod, ismerősöd van aki volt abortuszon, de nem köti az orrodra, így nem tudod, hogy szétlöki a lábát?! De bezzeg tudnád, és biztos örülnél is neki, hogy szétlökött lábának egyre dagadó bizonyítékával járna a világban, ha nem vetethetné el.
Az abortusz gyors, biztonságos módja a nő számára. Amit te mondasz az maga a legdurvább testi, lelki terror egy nő, és csakis a nő ellen. Mert erkölcsi magaslatadból felmented a férfit, akinek szerinted a lábszétlökésben nincs olyan szerepe mint a nőnek. Szegényeket mindig kirekesztik a döntésből, mert a gonosz ribancok kapartatni akarnak.
Rossz hír barátom. A férfiak felelősség egyenlő a nőével. Csak rajtuk nem látod, és ha látnád se ítélnéd el, mert felcsináltak egy nőt.
Jó lenne ha felülvizsgálnád az érvrendszeredet. Az abortusz mellett több érv szól, mint a kihordás mellett.
Röhejes, ahogy elfeledkezel arról, neked milyen előítéleteid vannak a "megesett" nőkkel, és azt hiszed, hogy attól, hogy megtartaná, megváltozna.
Kétmércével mérsz és fogalmad sincs az életről. Semmennyi sem. Burokban élsz, ahol elképzeled, hogy milyen lenne, ha betiltanák az abortuszt. Csupa mosolygós kismama, akinek mindenki gratulál, hogy megesett.
Hogy is szólt régen a mondás? Nőnek szülni kötelesség, lánynak dicsőség?!
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Ne a cigányokkal példálózzál, kérlek! Azt mondd meg, egy felelős férfi ilyenkor mit tehet, tegyen? Nem akarja a gyermeket, mert nem élnek együtt, nem engedhetik meg anyagilag, már van, stb.
Ilyenkor mi legyen? Szülje meg a nő, utána hagyja el őket az apa? Kötelezed az apát a felnevelésére (és nem mellesleg az anyát, egyedül?:-()
@Max val Birca: Szeretném kívánni, hogy érjen el egy ilyen házimacska-szerű bűn gyereked, kedves rokonod esetében.
@Max val Birca: Majd ha ezt a házimacska bűnt a te gyerekeden követik el, majd beszélgetünk róla, jó?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Megelőztél. Ezek a fullkeresztények: empátia mínusz tartományban se lappang bennük. Remélem, van Isten tényleg, és ha olvassa ezt a feneketlen hülyeséget tőle, megtorolja.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ez mindenkit mindenre kötelezne. Ritka szép világban élhetnénk, ha valóra válna a sok ukáza. Sok mini Csau rohangál itt, nem veszed észre?
@Gábriel angyal: Lehet hogy ezért nem szeretnek az emberek misére járni. Már nem írástudatlan parasztok vagyunk, akik tátott szájjal hallgaták a latin misét és a csodát amit pennával és tentával művelnek a papíron.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Bocs, ő még a negyedbarátom se, de tényleg ne az ártatlan rokona, kölyke igya meg a hülyesége levét! De hogy őmaga kapjon egy sorspofont, azt kívánatosnak tartanám, helyrezökkentené kicsit ezt a beteg gondolkozásmódját.
@a szív fészkei: arra leszek kiváncsi, hogy nálunk mikor és hogy borul a bili. Több mint 20 éve vannak sulijai, nem gondolhatjuk, hogy pont itt nincsenek pedofilek?!
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Ez most szerintem nem egészen igazságos. Én azt vettek ki a Jugend szavaiból, hogy főleg több felelősséget vár el mindenkitől, aki hancúrozik. beleértve a férfiakat, akiknek jogokat adna, tehát kötelességet is. Azt meg többször mondta, hogy nem tiltaná.

ha tévedek, majd megcáfol.
Na, erről ennyit. Este találkozunk vélhetőleg...bad gateway meg kapja be, ha megengedem (nem gyermeknemzési céllal!:-)
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Látod, a Nők Lapja - nem vadul libsi lap - kérdéseire azóta se válaszoltak.
@a szív fészkei:

Nem rólam van itt szó, hanem teológiai tényekről.
Nem gyermeknemzési céllal bekaphatja a blog.hu valamely hölgytagja azt, amire gondolok!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Elnézve vallásosságát csak idő kérdése, nem óhajtásé. De Isten ments, hogy ez a véglény szaporodjék.:D
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": LOL! :D

1, Te kezdted el ezt a munkahelyes dolgot magyarázni

2, Már a legelején írtam, hogy mind a két fél hibás ebben. Aki szétlökte és aki betette. Ha kíváncsi vagy rá keresd vissza.

3, Soha sem mondtam, hogy csak a nő lenne a gonosz, és a férfinak több joga lenne.

4, A férfiakat is bőven elítélem akik a gyereküket örökbe adják, ráveszik a nőt, hogy abortáljanak. Ezt is leírtam már. Támogatom, hogy ha a nőt meghurcolják emiatt akkor az apát is.

5, Kettős mérce: Nem én vagyok az aki nők jogaira hivatkozik és a férfiak jogait (valószínűleg a feminizmusa miatt) semmibe vesz. A megszületendő gyerek élethez való jogát meg semmibe veszi.

6, Már vagy 50X leírtam, hogy nem ellenzem az abortuszt, sőt bizonyos esetekben támogatom. Felesleg állandóan leírnod, hogy ellenzem.

7, Ha te magadat szülőgépnek tekinted az a te problémád.

8, "Ezt csak egy fiú nem tudja, hogy mi a különbség aközött, hogy bejelented a munkáltatódnak hogy bekaptad a legyet"

Miért ne tudná? Ez csak a másik fél lenézése olyan dolog miatt amiről nem tehet. Szokásos általánosítás, 0 valósságalappal.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): De élvezetes legyen? Tegnap előtt velem csinálta, így lemaradtam a vöröskés storiról.:D
Amúgy a felelősség alól kibúvó apákkal könyvtárat lehetne megtölteni. Amennyire nem voltak ötletesek a család egybentartására, olyan ötletesek tudnak lenni, hogy ne kelljen gyerektartást fizetniük. :S
@whatsoever:

Bocsi, ha úgy érezted, hogy minősítettelek volna, ha így jött le, biztosíthatlak, nem volt szándékos, főleg úgy nem, hogy a józan ész pártján vagy a beszélgetésben és a hozzászólásaiddal egyetértek.

Pontosan hol érezted a minősítést?
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Tudom férfi mit pofázik bele a gyerek életébe. Amúgy is összes paraszt, meg majd lelép és sohasem törődik a gyerekével. Ellenben a minden nő egy csoda, főleg, hogy egyik se nézné semmibe a gyerekét, szarná le magasról.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": " A férfi áldozat, aki azért nézi tétlenül végig az abortuszt, mert nincs más joga. De a nő attól még kurva...."

Nagyon rosszul látod a helyzetet! Te is csak általánosítasz! Egyik barátom, volt munkatársam a családjával 16 négyzetméteres komfort nélküli albérletben laktak 3 gyerekkel, egy minimálbéres keresővel, szinte kilátástalan helyzetben, amikor a feleségének nem jött meg, pedig védekeztek. Az asszony mindenáron meg akarta tartani a gyereket, mert félt az abortusztól. A barátom engem kért meg, hogy segítsek neki rábeszélni. Segítettem! Pedig nem vagyok nő! Szegény asszony, a mai napig nem tudta túltenni magát a dolgon. A sok okostojás pedig elmehet a picsába...
Bad gateway, mi? A blog.hu illetékes hölgytagja meg bekaphassa, nem gyermeknemzési célból!:-(
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Nettó faszság.
Már bocs.

Mondom én, hogy valami tinédzser vagy huszonegy-két éves suhanc vagy csaj lehetsz... fingod sincs semmiről.

És ami a legnagyobb gáz: nem is vagy meggyőzhető, el se gondolkodsz (tudod, mi az?).

Pfff...
na, megjött mindaz, ami eddig nem! Kellett nekem emlegetni bizonyos dolgokat!:-P
@mamitirtok sír derék (kommensevik):

Van egy helyzet. Jön a gyerek nincs rá pénz.

Van pár lehetőség:

1, Megtartják és közösen megpróbálják felnevelni.

2, Anya lelép mert neki ilyen szar élethez nincs kedve, meg ő többet érdemel, neki joga van a boldogsághoz, bla bla bla.
Ebben az esetben apának két lehetősége van:
a, Elvállalja egyedül és megpróbálja felnevelni.
b, Örökbe adja.

3, Apa lelép mert neki ilyen szar élethez nincs kedve, meg ő többet érdemel, neki joga van a boldogsághoz, bla bla bla.
Ebben az esetben anyának két lehetősége van:
a, Elvállalja egyedül és megpróbálja felnevelni.
b, Örökbe adja.

4, Közösen döntenek úgy, hogy örökbe adják.

Az általánosítást meg hagyjuk kérem. A cigányokat meg pont ezért hoztam fel, ott is ez megy.
@Max val Birca: Teológiai tény az, amit teológusok mondanak? És akkor - bizonyítás mondjuk régészeti leleletekkel nimolé - az úgy van, mert ők mondják. Érdekfeszítő érvelés.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Értem. Béranyaság rulez! Ez kinek is jó?
1.A magzatnak?
2.A vér szerinti szülőknek?
3. A társadalomnak?
4. Az örökbefogadóknak?

Talán utóbbi kettőnek..de ezen "szülők" felelősen gondolkodnak? Egyáltalán?

Nem értek én ehhez, csak hangosan gondolkodom..
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Leírhatod még vagy 80X, hogy az önrendelkezés nettó baromság, gyerekes, aki ezt vallja egy degenerált idióta stb., de attól még nem lesz igazad. Érvelni látom még mindig nem sikerült.

Sajnálom nekem ez a véleményem. Megszületendő gyerek élethez való jogot többre tartom mint az anya bármely -kivéve hasonló- jogát.
@Karipapa01: Azon szegény asszony túltenné magát egész életére, ha négy gyermek még jobban nyomorogna kilátástalanul? Hogy + három lelket taszított volna még feneketlenebb nyomorba?

Nem értem ezt a logikát. Védekeztek, tehát eleve nem akarták. Akkor is gyilkoltak ezek logikája szerint, hisz a megpusztulásra ítélték a sok kis harcias, petébe vágyó, rohanós Woody Allent. Attól miért nem borult ki?
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

NEM JÖTT LÉTRE DNS??

Vladys, drága, menj már el biológiaórára kérlek.

Tudod, mi nem jött létre? Nem? Elárulom:

KROMOSZÓMAPÁR!

Tudod, mit jelent a DNS vagy a kromoszóma?

Nem?

Tanulj!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ezt nem lehet általánosan meghatározni. Lehet az egész társadalomnak, lehet csak egy családnak, lehet mindenkinek szar. Mind egyedi eset, nem lehet az összes ilyet egy kalap alá venni.

Én egy dolgot akarok csak, hogy az a gyerek dönthesse el, hogy akar-e élni vagy sem.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ezt a fasz kampányt nyomatták tavaly a metróban Eu-pénzből- volt is botrány, nem erre kapták - hogy Fogadj örökbe! Mert az olyan eccerű lelkileg, mindenhogy.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Félre magyarázással akarsz cáfolni? Ha tanultál biológiát pontosan tudod miről beszélek.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Óóóhh. Az élet, mint folyamat elindul a nő első ciklusával (az éretlen petesejtek elkezdenek érni), illetve a férfi hímivarsejtjeinek érésével.

Az élet elindul a férfi onanizálásával is (ezért gyilkosság az is: minden magömléssel lehetne gyerek)!
@Karipapa01: Szerintem Csekk csak ironizálta a szokásos hímsovén mentalitást.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Könyörgöm! A gyerek? Hogy?
Akkor Istenítéletre van itt szükség, valóban!
Ergo: Teljesen felesleges a védekezés, az Egyháznak mindenben igaza lőn!
@saravad:

De tudjuk, hogy erre még a papok is képtelenek! Kisfiúkon élik ki sokan a késztetéseiket! Akkor miről beszél a katolikus egyház?!
@Karipapa01:

Én is így voltam ezzel.

Egy haverom pénzzavarba került. Felvett még 2008-ban 40 millió ft kölcsönt. Árfolyam felment, az üzlet sem jött be, ahogy képzelte. A bank már ott tartott, hogy árverezi a házát vagy a vadonatúj Mercedest! Szerencsére én tudtam neki segíteni. Megsúgtam neki, hogy az egyik szomszédom egy arannyal teli 80 éves mozgássérült nénike. Csak arra kértem a havert, hogy gyorsan végezzen a nénivel, mégsem lenne humánus lassan megölni. Egyébként erkölcsi gond nem merült fel: a néni már úgyis öreg, szerencsétlen, hogy alig bír mozogni, szóval neki is jobb lesz, ha fájdalommentesen meghal. Ráadásul még egy életerős fiatalember - a haverom - üzletét is segíti az ékszerekkel. Ráadásul a néni nagyott hall, így mindig túl hangosan nézte a tévét, azaz engem is zavart.

Persze egy keresztény haverunk beszólt, hogy nem kóser dolog csak úgy megölni valakit. Mi meg mondtuk neki, hogy kussoljon, mert neki nincs se hitele, se hangosan tévező szomszédja, azaz kívülállóként ne pofázzon bele mások szuverén jogaiba.

Szegény haverom a mai napig nem tudta túltenni magát a dolgon. Néha felébred éjszaka és a néniről álmodik, pedig tényleg nagyon humánusan eutanizálta. Én meg mondta neki: ne hülyeskedjen, emberelje meg magát. A sok okostojás pedig elmehet a picsába...
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Mivel mindkettő a tulajdonos DNS-ével rendelkezik ezért annak részeként létezik. A gyerek egy teljesen új, egyedi DNS-sel rendelkezik. Másfelől egy megtermékenyítetlen petesejtből a büdös életben nem lesz gyerek.
@a szív fészkei: " Szerintem Csekk csak ironizálta a szokásos hímsovén mentalitást."

Hát éppen ez a bajom, hogy "szokásos". Egy két hülye, magát macsónak tartó egyed miatt a tisztelt hölgyek még azokat is szivatják, akik nem úgy gondolkodnak. Utána pedig csodálkoznak, hogy milyen bunkók a férfiak. Na ebből elegem volt, mindenki csináljon amit akar, vagy amit jónak lát.
@a szív fészkei:

Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a matematikusok bizonyítsák régészeti leletekkel a pí értékét.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ez nagyon nem igaz. Védekezéssel nem pusztítasz el egy fejlődő embert. Istenítélet meg megint nem jó, mert megint nem a személy dönt, hanem felette döntenek mások. Ugyan az mint az abortusz.
@Karipapa01: Megint csak egy részét nézed az egésznek. Olvasd el az előzményeket is, mielőtt megvádolsz általánosítással.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Ahogy leírtad az abortuszt engedélyeznéd, ha az anya egészsége vagy élete forogna veszélyben, másképp meg minek löki szét a lábát.
Az köztünk a legnagyobb különbség, hogy te meghurcolni akarod őket, és olyan helyzetbe hozni, amiben még nagyobb lesz a sérülés. Neked a lényeg, hogy ha valaki szerinted nem elég felelős, hurcoljuk meg, tegyük tönkre az életét végleg.
A munkahely kurvára releváns, ha arra kényszerítenél egy nőt, hogy kihordja a gyereket. Vagy hogy képzelted el?! Hogy elküldöd falura, hogy ott szülje meg, mint dédanyáink?!
Bármilyen jog születés után illeti meg. Az pedig, hogy megszületik-e, azt egyedül és kizárólag a szülei döntik el, mivel a nő hordja ki, az ő döntési joga erősebb. Pláne egy egyedülálló nőnél.
Te tényleg nagy gyerek vagy. Fogalmad sincs az életről. Tényleg azt hiszed, hogy lehet beleszólásod ilyen mértékig egy ember életébe egy magzat miatt?! Ami max egy lehetőség az életre, de nem maga az ember. Te egy magzat miatt tennél tönkre életeket. Gondolkodj el ezen egy kicsit.
Abszurd azt hinni, hogy az abortusz betiltása és a nők rákényszerítése a kihordásra az jó megoldás.
A feminizmus jó dolog, de ezt látom nem fogod fel. Hála nekik van döntésünk a saját testünk és életünk felett. Ezt akarnád elvenni felelőtlen, gyerekes indíttatásból.
Az pedig, hogy elítéled a férfit, akit 9 hónapra nem bélyegez meg a saját teste, az tényleg marha nagy dolog. De tudod barátom, ettől még a nő lesz az, akit elítélnek, lekurváznak, leszétlöki a lábátoznak. Mert egy férfin se fogod látni, hogy felelőtlen barom volt. Sőt, ha arra kerül a sor,mind felelős, védekező, három gumit használó felnött lesz.
A szülőgépről annyit, hogy azzal, hogy valakit akarata ellenére arra kényszerítesz hogy kihordjon és megszüljön egy nem kívánt gyereket TE és csakis TE degradálod őket le szülőgéppé. ÉN felelős, önálló döntésre képes SZEMÉLYEKNEK tekintem, akiknek JOGUKBAN áll dönteniük arról, hogy lesz-e gyerekük vagy sem.
De érdekes a szóhasználatod. Szülőgép. Mondhatni freudi elszólás volt.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Természetesen nem szeretném, ha nemi erőszak áldozata lenne bárki is. Azonban a pedofíl kérdésben nem vagyok hajlandó átvenni a bulvármédiák aljas érvrendszerét. A pedofília alapvetően egy szexuális deviancia - mint a homoszexualizmus pl. -, s aki pedofíl, az nem tehet betegségéről. Hozzáteszem: a pedofílok nagy többsége nem agresszív, nem követ el nemi erőszakot.
@Max val Birca: "Egy haverom pénzzavarba került..."

Te tényleg birka vagy, ne haragudj! Ekkora baromságot leírni keresztényi cselekedetnek számít, Isten biztosan értékelni fogja. Légy jó ember és sokat imádkozz!
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Az ókorban megoldották ezeket, nekünk is illene valami normális megoldást találni, ha nem is annyira drasztikusat!
De az, hogy nevelje fel, ha már megcsinálta, minden, csak nem normális válasz!
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Ugye tudod, hogy egy zigótáról (sejtcsomóról) illetve magzatkezdeményről beszélsz, akit mindenáron életben tartanál, adott esetben belerokkantva ezzel egy fiatal lányt / nőt?!

Mondom én, hogy nettó hülyeség, amit írsz...
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Figyelj, volt abortuszom. Nehogy elmagyarázd, mi az és mit kéne éreznem. Sőt akkoriban azt úgy csinálták, hogy - pl. engem, mert fiatal voltam - nem is altattak, nagyon nem is fájdalomcsillapítottak, mondván, ha jó volt széttenni és élveztem - nem annyira, mert az első alkalom volt - hát élvezzem most ezt is. Meg is mutatták a szörnyű szenedfés után a vödörben a kikapartat. Mindezt kórházban tették,egészségügyisek végig rohadt szemét szöveget nyomatva, nem kevés pénzért. Akkor 71-ben egy ezres volt az ára.
Mást is így "kezeltek", miután előtte már megjelentünk egy AB-biztottság előtt, ahol szintén porig aláztak lelkileg, stb. Szóval én tudom, mi ez. Nem baráti beszélgetések zajlottak ott.

DE azt is tudom, hogy igenis előfordul olyan életszitu, mikor nem lehet megszülni, mert nincs olyan helyzet. Az enyém is az volt, a hölgyé, akiről a Karipapa is ír, olyan. Ha viszont meghoz egy döntést, vállalja, és lássa be, hogy ez van.

Tönkrevágni a meglévő családja életét egy ismeretlen miatt, na az is lelkiismeretlenség, már ne haragudj.

Én is beláttam, pedig nem voltam még családanya, sőt. Van, amikor eszembe jut, most lenne 41 éves. Magamban bocsánatot kértem tőle és kész. De nem fogom flagelláns módon kínozni magam életem végéig, mert akkor az volt egyetlen, amit tehettem. És rengeteg anya van így, csak esetleg nem férfiaknak mesélik ezeket el.
@Max val Birca: Upsz
http://hu.wikipedia.org/wiki/Pi_(szám)#T.C3.B6rt.C3.A9nete
Nem vagy versenyképes, képezd magad.
@Max val Birca: Már megint a pedofilokat véded. Nagyon gyanús vagy te, hallod! Te mindenütt kiállsz a pedofilok mellett. Miért ennyire fontos neked ez a téma? Ha belenézünk a gépedbe, mit fogunk találni? Bájos, bensőséges családi fotókat?
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Tőlem aztán nem fogsz katolikus propagandát olvasni :)
@Max val Birca: Hát akkor képezd szegényes angoltudásodat, mert az amcsik imádják nyilvánosságra hozni a büntetőeljárások iratait. Ott dúskálhatsz házicica tettekben bőven. de szerintem kanadában és máshol is nyilvánosak ezek az iratok. Amúgy ha ennyire nem hiszel a bulvármédiának, miért olvasodk?!
Értem én, mert mint minden hívő ember te is imádsz borzongani, hogy hová fajult el a világ.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

"Így jobbnak látom az irányítottat, a magzat miatt."

Véletlenül nem elírás?! Nem az anya miatt látod jobbnak?
@a szív fészkei: Van olyan barátnőm aki több év után mondta el, hogy neki volt. Bár tudja, hogy a döntés helyes volt, mert nem tudta volna mire szülni, de még mindig szenved tőle. Csak a teáskanál érzelmi szintjén állók hiszik, hogy akik ezt választják azok könnyű szívvel teszik, és meg sem viseli őket.
@Karipapa01: Hagyd, teljesen megzakkant. Lehet, hogy kiderült, annak idején őt is el akarta kapartatni az anyja, és most így éli ki magát.

Ahogy a másik élharcos is. Szegények, elég nagy büntik maguknak.
@mamitirtok sír derék (kommensevik):

:D
Simán, hallod?
Azt nem tudtam akkor eldönteni, hogy elírás vagy ironizál azon, ahogy hívnak meg amit írok? Muszáj volt eldöntenem, de inkább az elírást valószínűsítettem, mert különben normálisakat és értelmeseket ír. :)
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Ez nem az ő döntése, ezt kellene megértened. Olyat akarsz a gyereknek döntési alternatívává tenni ami abszurd. Majd megkérdezzük az újszülöttet születésekor, na kisember, hogy vagyunk, akarunk-e élni?! Melyik korban kérdeznéd egyáltalán?! 1 órás, 1 napos, 1 hónapos, 1 éves, 5 éves, 10-15-18-20-50 éves korában?! És ha azt mondja jobb lett volna meg sem születni?! Akkor mit csinálsz?! Fejbe lövöd?!
@röhögő:

Mindig védem a nap gyengéit, ezt érzem kötelességemnek. A ma gyengéi Európában a cigányok, a muszlimok és a pedofílek. Ezért amikor ezekről van szó, felemelem hangomat. Pedig nem vagyok se cigány, se muszlim, se pedofíl. Bár mind a három csoportból van ismerősöm.

Egy időben tanulmányoztam a szexuális devianciákat, s képeim is voltak a legtöbbről. Kizárólag ízléses képek, mert alapvetően utálom a kemény pornót meg az ilyesmit, azaz ebből a kategóriából még normál heteroszex képeim sincsenek.
Hm.. érdemes lenne megfogadni az erkölcscsőszök javallatait. Bizony, aki szétteszi, az számoljon azzal, hogy gyerek lesz belőle, még védekezéssel is. Mondjuk holnaptól (ma még ne :), ha apuci bújna, utasítsuk el, amennyiben nem óhajtunk kisbabát. Meg jövő héten is.
- Gyereket szeretnél, drágám?
- Nem éppen, csak...
- Nono! Én csak szétdobom, aztán meg mi lesz?
- Dehát szeded, meg gumi, meg minden.
- Nincs biztos módszer. Jó éjszakát.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Nem logikus az érvelésed. Te a gyereknek döntési jogot adnál, hogy akar-e élni. Erre megfosztod a legalapvetőbb dologtól, a fogantatástól?! Ha nem fogann meg az anya, az legalább olyan bűn, mert a gyerek nem tudja eldönteni, akar-e élni. Erről pedig szerinted csakis ő dönthet, nem a szülők. Így logikád végkövetkeztetése, a fogamzásgátlás megöli a magzatot, csírájában fojtja el, hogy maga dönthesse el, akar-e élni.
Érzed az érvelésed abszurd voltát?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

"másképp meg minek löki szét a lábát."

Felőlem lökje szét nyugodtan, mint már írtam. Csak ha ebből gyerek lesz vállalja, hogy azt a pár hónapnyi kellemetlenséget elviseli.

"Az köztünk a legnagyobb különbség, hogy te meghurcolni akarod őket, és olyan helyzetbe hozni, amiben még nagyobb lesz a sérülés."

Na látod itt a baj. Én nem a nőket akarom meghurcolni, nem érdekelnek. Ha ekkor tapló, hogy a saját kényelmét a gyereke elé helyezi akkor legyen boldog magával, engem meg hagyjon békén. Hidegen hagy, hogy mit csinál.

Az viszont annál jobban érdekel, hogy mi lesz a gyerekével, hogy még azt a lehetőséget sem adjuk meg neki, hogy maga döntse el, szeretne-e élni vagy sem. Ezt is már vagy 30X leírtam, remélem most már megérted.

"Te egy magzat miatt tennél tönkre életeket."
Te meg kénelem miatt ölnél meg leendő gyerekeket. Lehet nálad ez pozitívum nálam nem.

"Mert egy férfin se fogod látni, hogy felelőtlen barom volt. Sőt, ha arra kerül a sor,mind felelős, védekező, három gumit használó felnött lesz. "

Megint tipikus feminista szöveg, minden férfi szemét, meg paraszt bla bla bla. Kb ezzel egyenlő amit mondtál: 'Minden nő egy gyerekgyilkos kurva'.

"A szülőgépről annyit, hogy azzal, hogy valakit akarata ellenére arra kényszerítesz hogy kihordjon és megszüljön"

Az utcán sétált és véletlenül teherbe esett? Ilyenek tényleg vannak? Ebben az esetben talán támogatom amit mondasz. Ellenben ha hagyományos úton eset teherbe akkor bizony tudta mit kockáztat az élvezetért. Ha 180-al megyek majd lefotóznak nem kezdem el verni magam, hogy minek veszik el a jogsim, mert nekem jogom van annyival menni.

Továbbra is mondom, hogy itt nem a szülők vagy azok jogai a fontosak. Nem miattuk mondom amit mondok. Sőt ha a nőről lenne szó akkor egyetértenék veled. Viszont itt egy leendő életről beszélünk amit valaki a pillanatnyi kényelemért elvesz. Ez megakadályozni úgyse tudom, de ne kelljen már azt mondanom, hogy ez de jó dolog, meg joga van hozzá, meg ha megtudom akkor úgy keljen ránéznem, mintha semmit sem csinált volna. (ez mind a két félre igaz)
@a szív fészkei: Ez egy akkora buzi! Jön ilyen gúnyos hülye szöveggel! Persze a kedvenc egyhzára még egy darab száraz kenyérhéjat sem tett a gyerekek szájába, de ez mit számít az ilyen elborult fasznak. Hála a sorsnak (ha szabad ilyent mondani), azóta ez a család nagyjából egyenesbe jött, mivel Évike örökölt a nagymamája után egy kétszobás 4. emeleti 63nm lakást, és Évi is tud otthon egy varrodának bedolgozóként valamennyi pénzt keresni. Emellett ugyancsak örököltek egy kiskertet, ahol szabad idejükben zöldségeket termesztenek és nyulakat tartanak, hogy néha azért jól is lakjanak. De hát ezt egy ilyen elborult úgysem tudná megérteni, ezért neked írtam le döhömben. Ne haragudj!
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Jelenleg brit-osztrák cégnél dolgozom, s a cég teljes tevékenysége angol nyelvű... azaz olyan B2-es az angoltudásom.
@saravad: Tele lenne a világ fusztrált, kielégületlen emberekkel. Szerinted mennyi idő alatt írtanánk ki egymást?:D
@Max val Birca: Te magad vagy a megtestesült szexuális deviancia. Az élő bizonyíték. Normális emberpár ilyet mint te nem csinálnak.
Max Wünsche.

Csak úgy árad belőle az erő, vakmerőség, kemény férfiasság. Nagyon vonzó férfi. Ilyen lesz az én férjem is!

i.imgur.com/n2Cbc.jpg
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Pontosan mintha magamat olvasnám egy jó két évtizeddel korábban. Pontosan így gondoltam.

Szerintem ezért nem tahótlanítottalak még, mert bár nettó baromságokat nyomod a fórumban, kicsit magamat látom a kommentjeidben, egyszerűen nosztalgiázom.

Mondjuk tiszta nyereség, hogy akkoriban még a kommentelés is eléggé gyerekcipőben járt, nem lehettem olyan hülye, hogy ezt még terjesztem is (mármint a hülyeségemet).
@Max val Birca: Akkor nosza, mi tart vissza? Csak tiszta forrásból. Eskü alatt a pap sem hazudik, nem igaz?

Ha az angol nem okoz gondot, mert mint mondod angol a munkavégzés nyelve, akkor hogy tudtad ennyire nem értelmezni a vatikáni szöveget?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ilyet soha se mondtam.

@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Egy fejlődésben lévő emberről beszélek. Az meg, hogy te minek nevezed a te dolgod.

"Véletlenül nem elírás?! Nem az anya miatt látod jobbnak? "

Igen, lemaradt, hogy a szerencsétlenül járt anyák akik szeretnék a gyereket, de nem lehet. A kényelmük miatt gyerekük életét elvevő nők kényelme nem érdekel. Hasonlóan nem akarok eljárni mint ők a gyerekükkel.

@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Ez nem az én döntésem, nem a tiéd, nem az anyjáé. Nekem semmit sem kell kérdeznem, semmit sem kell tennem. Majd ő eldönti, ő joga. Ha 5 évesen jön rá, ha 35 évesen akkor megteszi, ebbe senkinek sincs beleszólási joga.

"Nem logikus az érvelésed. Te a gyereknek döntési jogot adnál, hogy akar-e élni."
A szavaim kiforgatása.

Azonban a sperma az én részem, az én DNS-em.

Amit meg te meg akarsz ölni valaki kényelméért az egyedi DNS-el rendelkezik, fejlődésnek indult élet. A kettő között óriási a különbség.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Hányszor fogod leírni, hogy az önrendelkezés baromság? Ennyire megérintette a felhőtlen kollektivizmus?
@Karipapa01:

Az én haverom is egyenesbe jött az eutanizált nénike ékszereinek köszönhetően. Most már van egy kiskertje, ahol nyulakat nevel, de nem vágja le őket, csak úgy tartja őket, mert vegetárinánus lett. S minden Karácsonykor 10 ezer forintot adományoz egy öregek otthonának. Ezen kívül egy honlapot szerkeszt ingyenesen, mely a partra vetett bálnák megsegítéséről szól.
@Karipapa01: Ha nem kapartatja ki magából a gyereket, hanem lerakja egy árvaháznál nem vesztett volna sokat. Ezek ugyan úgy meglennének. És még egy gyerek is élhetne.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
"Meglepődnék, ha az anális szexet elnéznék."

En sem azt irtam. Csak hat higienias okokbol az analis szex csak nem reg ota lett ugy-ahogy elfogadott/bevett modszer. Vagyis ezt a fele aktust tisztatalansaga okan tiltottak.

Az oralis kicsit mar kacifantosabb. Ugyanis csak az Isten tudna megmondani, hogy az evszazadok soran mennyi no kapta a Udvozlegy melle ezt is "buntetesbe" egy-egy gyonas utan...
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Akkor viszont a teljes tiltás a jogos. Hiszen nem a jó isten ejtette teherbe, hordja ki a szentségit neki, lesz ami lesz. Nehogy már egy kis életveszély, betegség meggátolja a gyerek életről való döntését?! Mi az a 9 hónap kórházi ellátás, egy életre való betegség, hiszen itt emberéletről van szó, öcsém!
Ki a felelőtlen? Aki egyéjszakás kaland után marad terhes? Vagy aki egy rossz kapcsolatban szexel a párjával? Milyen felelőtlen az már?! Nem az utcán esik meg, nem igaz? Minek szexel, mikor tudja, hogy válságban van a házassága? Minek kefél az aki tudja, hogy nincs pénze eltartani egy gyereket? Minek kefélünk mi egyáltalán, ha nem akarunk gyereket?! Miért nem elég neked is a jobb kezed?! Mert annál jobb óvszer haver nem is kell. Nem kell kefélni, egyszerű, nem igaz?
Csak ez nem így működik kicsikém. Az emberek szexelnek, akár párkapcsolatban élnek, akár nem. És becsúszik. Ilyenkor vagy örül neki és megtartja, vagy elveteti, vagy kihordja és örökbeadja.
DE amit te nem bírsz felfogni, ez a döntés csak rájuk tartozik. Rád és rám nem. Semmi közünk nincs hozzá, hogy döntenek. Nekünk azt kell elősegíteni, hogy bárhogy döntsenek, a lehető legjobban jöjjenek ki belőle. Ez a társadalom és az állam feladata.
Az összes többi amiket irogatsz, mint pl. a jaaaj én támogatom hogy a fériak nagyobb felelősséget vállaljanak.... mi van?! És én vagyok feminista?! Kapj a fejedhez, mert rossz csengőt nyomsz.
De miért is várnám egy jobbostól, hogy felfogja, miért fontos a nőknek, hogy van egy mozgalom ami kiharcolta a szavazati jogtól kezdve azt, hogy egyenlő jogokkal, egyenlő bánásmóddal rendelkezzenek a világban?! Vagy majdnem.
A minden férfi gazemberről csak annyit, nem én hiszem és fél délután hangoztatom, hogy minden nő aki abortuszra megy az felelőtlenül szétlöki a lábát, hanem te voltál kedvesem.
Az utcán megy és teherbe ejtik, van ilyen. Nemi erőszaknak hívják. Amikor egy idegen rádtámad, és megerőszakol. Erről se szoktunk mi lányok sztorizgatni, sőt feljelentést se tesznek, de van ilyen, hidd el. Ha látsz ilyet az autódból, ne csak fényképezd, légy férfi, állj meg és segíts!
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
Csak annyit teszek hozzá, hogy akinek a kiskorú gyereke eldobja az életet, vagy akár csak megbetegszik az alultápláltságtól, a nyomortól, vagy mert nincs pénz a gyógyszerére, annak a szülei ellen eljárás indul. Ha az apa már korábban lelépett, akkor őellene nem. (igen, néha az anya lép le).

A helyzet az, hogy a nők túlnyomó többsége minden megszületett gyereke mellett kitart, erőn felüli áldozatra is képes. Néha ezért kell felmérnie, hogy mennyit bír még el.
@a szív fészkei: "És a már meglévő kölykök jogaiért ki kampányol ilyen vehemensen?"

Ez a lényege az egésznek! Fizetős bölcsőde,rabszolga képző oktatási rendszer, növekvő munkanélküliség, főleg a pályakezdőknél, + a kezdők csökkentett minimálbére.

"Életvédőként úgy érzem, kötelező, hogy itt legyek" - mondta Semjén az újságíróknak."

5 éves a kisfiam, de a politika(MDF MSZP Fidesz)
nem csak az én jövőmet tette kétségessé, hanem a gyermekemét is.

A politika ne szóljon bele a családtervezésbe, még akkor sem ha megteremti a nagycsalád feltételeit, és akkor sem ha jövőt tud biztosítani a gyerekeknek.

De ugye nem tud!

Ha az állam megteremti a feltételeket akkor bátrabban mernek a fiatalok gyereket vállalni, és nem kell segítségül hívni a vallást, nem kell az elvakult,(ostoba? fizetett?)szimpatizánsoknak hülyeségeket írni, mondani nyilatkozni, tüntetni.

A tüntetők mennyisége, önmagában sokat mondó.:)
@simple observer 1.0: Nem tudom, szerintem inkább azért mert erkölcstelennek tartották, kontroll freakek voltak, hogy tudják befolyásolni hogy hányszor és hogy csinálják. De leginkább szerintem a homoszexualitásra való átcsengés miatt tilthatták annyira. De csak találgatok.:D
Az orális szex inkább mert erkölcstelennek tartották.
mi itt a nagy csodálkozás tárgya? a gyermekek megölése történelmileg elsősorban a nők bűne, igaz, hogy ma már kissé elítélik azokat a nőket, akik megzsinegelik a gyermeküket, zacskót húznak a babájukra, vagy addig bántalmazzák, amíg bele nem hal, netán télen kirakják az anyjáért síró újszülöttet a szemetesbe meghalni, de ettől még a méhmagzatok megölésének jogát mindmáig teljesen magukénak érzik.

Nem hallod hogy segítségért sikít, így nincs is probléma. Nem is igazi ember.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:

Milyen önrendelkezési joga van egy 2-8-10-16 hetes magzatnak (előtte zigótának)?!

Fejtsd már ki légyszi, mert tényleg botor egy lélek vagyok!

Basszus, simán olvasni akarom a fórumot, erre beszól a kicsi drága Vladys és nem bírok nem reagálni.

Lassan őt is kommentgenerátornak fogom nézni, mint néhány illetőt.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Aztán majd elmesélik a gyereknek, hogy?! Anyu hasa nagy volt és mozgott és baba volt benne, de aztán baba nélkül jön haza?! Vagy hogy? Azért részletezhetnéd is hajmeresztő elméleteid gyakorlati kivitelezését. A gyerekről nem is szólva. Annak milyen klaffa érzés lesz megtudni, hogy 3 gyerek mellé már pont ő nem fért be. Biztos nagyon életigenlő érzés lesz neki. Az anyáról nem is beszélve. Hogy ott a három gyerek, de a negyedikről lemond. Kihordja, negyedjére is végigcsinálja, aztán ennyi?! Ez biztos katartikus élményt tudna nyújtani egy anyának, akit 3 gyerek vár odahaza. Gratulálunk remek ötletedhez.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): teljesen igazad van. A buta/tanulatlan/fejletlen embereknek kisebb mértékű az élethez való joguk, mint az egészséges felnőtteknek. Talán ide lehetne sorolni az öregeket vagy betegeket is, esetleg a némákat és írástudatlanokat, akiket ha megkérdezel: "akarsz-e élni?" nem tudnak válaszolni.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": a kurválkodást pedig be kell tiltani!
Tessen önmegtartóztatni, lehetőleg!
Cölibátust, egy kis pedofil buzulással egybekötve, követeljük együtt!
@_Wasp_: Eléggé demagóg dolog a nőket felelősé tenni az abortuszért.. Amikor benne vagy a barátnődben, feleségedben, akárkidben és éppen nagyon jó, akkor nem gondolsz arra, hogy mi lesz, ha gyerek lesz? Ja persze, oldja meg a csaj aztán majd jól megvádolom. Tudom védekezés. A gumit mindenki utálja, én még sosem használtam, nem is fogok. A gyógyszer se nyújt tökéletes védelmet, becsúszhat. Tehát akkor...?
@a szív fészkei:

szív, elfelejtetted megemlíteni azt a nem csekély tényt, hogy a zsidó egyház kitiltotta ezeket, ha jól emlékszem, le is tartóztatták őket.

Ez PICIT különbözik a katolikus egyház összezárunk_és_ezzel_legalizáljuk_a_pedofíliát hozzáállásától...
@Orbán veled nem az a baj, hogy cigány vagy!: Cölibátust, vazze! Szaporodjunk, de élvezkedés nélkül!
Spermabankot minden magyarnak!
@Orbán veled nem az a baj, hogy cigány vagy!: én gondoskodom a saját gyermekeimről. Soha nem bántanám őket, és az olyanokkal nem tudok közös nevezőt találni, akik a gyermekek bántalmazását / megölését a szülő érdekével összemérhetőnek tartják. Ha a barátnőm-feleségem terhes lesz, mindennél nagyobb örömként élem meg, függetlenül attól, hogy valószínűleg "nem jókor" jön a baba.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Egy fejlődésben lévő éltért szerintem nem kellene kockáztatni egy kifejlődött életet, pláne, hogy valószínű mind a ketten belehalnak.

Továbbra is azt mondom, hogy azzal szexel akivel akar. Felőlem a fél várossal ágyba bújhat, ha meg hülye volt akkor legalább annyit tegyen meg, hogy kihordja és örökbe adja. Persze tudom könnyebb megölni az nem 9 hónap, csak annak töredéke. Meg a lelkiismerete is tisztább.

"DE amit te nem bírsz felfogni, ez a döntés csak rájuk tartozik. Rád és rám nem. Semmi közünk nincs hozzá, hogy döntenek. Nekünk azt kell elősegíteni, hogy bárhogy döntsenek, a lehető legjobban jöjjenek ki belőle."

Ilyen alapon a gyereket is verhetik nyugodtan, mert mi minek szólunk bele az ő életükbe. Annyit azért elértünk, hogy már róluk és nem róla beszélünk. :) Másfelől a gyerek jogai meg jobban izgatnak, és ebben az apa, anya vagy mindkettő nagy ívben tesz rá.

"A minden férfi gazemberről csak annyit, nem én hiszem és fél délután hangoztatom, hogy minden nő aki abortuszra megy az felelőtlenül szétlöki a lábát, hanem te voltál kedvesem."

Hát valahogy be kellet tenni az anyagot amitől megfogant a gyerek.

"Az utcán megy és teherbe ejtik, van ilyen. Nemi erőszaknak hívják. Amikor egy idegen rádtámad, és megerőszakol."

Ebben az esetben is támogatom. Bár itt célszerűbb lenne egy esemény utáni bevétele.

"Ha látsz ilyet az autódból, ne csak fényképezd, légy férfi, állj meg és segíts!"

Ennyire nem tetszik, hogy nem vagyunk azonos véleményen?

@saravad: Itt most árvaházi esetről beszéltünk. Ezért ez megint más eset. Mellesleg nem csak gyerek korban lehet öngyilkosságot elkövetni.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Nem az ő döntése a születésig. Addig az anyué és apué. De a tiéd végképp nem. Mondd, te hány életet tennél tönkre ezzel az elmebeteg ötleteddel? Ezreket? Tízezreket? Csak azért mert képtelen vagy egy egyszerű tény felfogására, hogy az abortusz az a szükséges rossz, ami a társadalomnak több hasznot termel mint rosszat?!
Neked mint minden jobbosnak sokk az, ha hagyni kell az embereket a magánéletükbe tartozó dolgokról maguk döntsenek. Sokkol, lebénít, elborzaszt.
Azt hiszed, mert hú de okosnak tűnik, hogy hordja ki, ha nem beteg, hordja ki. De abba nem gondolsz bele, hogy ezzel nem 1 hanem min. 2 életet vágsz haza.
De mit érdekel téged?! Nem igaz? Egészen addig, amíg nem veled esik meg, hogy kurvára kéne az az abortusz. És ha erre azt mondod, veled ez nem történhet meg, mert te felelős vagy, akkor az lesz a legjobb bizonyíték arra, hogy nem vagy több 15-nél.
Nincs közöd ahhoz, hogy ki szül és ki nem. Ez egyszerű tény, fel tudod fogni?
A magzatnak nincs joga. Joga az embernek van, neki is csak születéstől kezdve. Ez is rém egyszerű, ezt is fel tudod fogni? Így arra alapítani az érvelésed, hogy neki joga van dönteni, megborul. Mert semmihez nincs joga a születés pillanatáig. Erről pedig nem te, a társadalom, vagy én döntök. Mert nekünk sincs jogunk hozzá. Ez elég egyszerű?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): mi közöd a nemi életemhez? be akarsz szállni harmadiknak? (most épp védekezünk, ha csak ezen múlik nálad az édeshármas....)
@Orbán veled nem az a baj, hogy cigány vagy!:

A mai módszerek 99,9 %-os védelmet biztosítanak. Vajon hány nő lesz terhes a módszer hibája miatt? S mennyi az abortusz? Ezek szerint a Magyarországon árult fogamzásgátló módszerek 100-ször kevésbé hatékonyak, mint máshol.
@_Wasp_: Isten ments, úgy vélem, nem egyezik az ízlésünk! Csak az elveid megértéséhez érdeklődtem.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró): Ez félremagyarázás.

@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": De az abortálással meg semmi baja sincs egy 3 gyerekes anyukának?

Továbbra is azt mondom amikor ágyba bújt valakivel ezt vállalta.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

"A magzatnak nincs joga."

Ez ismerős a 40-es évekből, csak akkor nem "magzat", hanem "zsidó" volt...
@Max val Birca: Melyik módszer?
Az, amit nem használnak, mert nem telik rá? Vagy az, amit nem vesznek fel?
Vagy a naptári, amit letojnak a pasik többnyire?
A megszakított, amit szintúgy?

Ezek csak kérdések..
Kezdem magam felbosszantani, lehet, jobb lenne, ha a meccset nézném?:-(
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": "Neked mint minden jobbosnak sokk az, ha hagyni kell az embereket a magánéletükbe tartozó dolgokról maguk döntsenek."

Ennek semmi köze a jobboldalhoz, vagy baloldalhoz. Szokásos rasszizmushoz hasonló általánosításod. Amúgy egyetértek. Viszont egy gyereknél, akár csak a gyerekverésnél nem csak a saját jogaikról van szó.

Figyel ez a te véleményed. Betiltani nem tudom, de elítélek mindenkit aki ilyet csinál pusztán a kényelmére hivatkozva. Az abortusz tipikus esete a felelőtlenségnek. Hány olyan abortusz történik ami tökéletes védekezés mellett becsúszott gyerek miatt szükséges?

Ez a két életet vágsz haza szöveg meg nagyon demagóg.
@Max val Birca: Akkor is az a véleményem, hogy demagóg dolog csak a nőt hibáztatni a terhességért. Ebből a körből azért vegyük ki a prostikat, az más tészta. Ő anyagi érdekből eshet teherbe...
@_Wasp_:
Róma:
A törvény szerint a pater familias szava teljhatalmú és végérvényes volt minden esetben. Ha egy gyerek házasságon kívül született, beteg volt vagy nem tudták ellátni, a pater familiasnak joga volt az utcára kirakni, vagy rabszolgának eladni és adott esetben visszavásárolni, de törvény volt ugyanakkor az is, hogy ha a gyereket háromszor eladták és visszavásárolták, az apa már nem rendelkezett fölötte.

Középkor: a csecsemők elhanyagolása.
A magas csecsemőhalandóság szándékos fenntartásáról szóló elméletének hatókörét Shorter nem
korlátozza a középkorra: véleménye szerint ez a jelenség még a 19. században is fellelhető.
Igazolásként egy sváb falu példáját hozza fel, amelyben 1868-ban diftériajárvány pusztítutt, amely
szinte a falu valamennyi gyermét elvitte. A következő esztendőben 22 gyermek született, és csak kettő
halt meg közülük. Ez támasztja alá az elméletet, miszerint a szülők megóvják gyermekeik életét – ha
igazán akarják.

Történelmileg évezredekig a nő jogilag, társadalmilag alatta állt a férfinak, a nő saját testéről még akkor sem dönthetett, ha nem volt terhes. A fogantatásról a férj határozott.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): az én elveim ebben a körben nagyon egyszerűek: nem tartom elfogadhatónak, hogy egy magzat megöléséről valaki anyagi/kényelmi szempontok alapján döntsön. Se férfi, se nő.

Ha valaki nem akar gyermeket, védekezzen illetve ne éljen nemi életet. Jó esetben senkit nem kényszerítenek a teherbe esésre, a gyermeknemzésre.

A nemi élet és a partnerválasztás felelősségteljes dolog. Ebben a kötben a felelőtlenséget nem lehet azzal "jóvá tenni", hogy egy kezdődő életet eltaposol mint egy utadban levő bogarat.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Az. Demagóg, csakhogy igaz!
Nem tilthatod meg a b@szást a népeknek, mint ahogy azt sem, hogy elvetessék a gyereket, ha nem akarják!
Induljunk ki ebből, ha kérhetem..segíteni kell, nem tiltani, állítom!
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Persze. Meg a férfi azt, hogy fel kell nevelnie az egyéjszakás kaland "eredményét" is akár..persze.
@saravad: vitatkozhatunk a római jogról illetve az egyetemes jogtörténetről is, ha nagyon akarsz, bár ha értve olvastál volna, én társadalmi tényekről írtam, míg te jogtörténeti érdekességeket citálsz.

Akarod, hogy megnézzük, a csecsemő és gyermekgyilkosságokat milyen arányban követik el a férfiak és nők? (mondjuk elsősorban a XIX., XX., XXI századra gondolok, mert a sumérok agyagtábláin például elég kevés megbízható információ van erről.
@_Wasp_: Mindkettő felelősségteljes.
Tiltsuk is meg az éretleneknek, ugye?
Nem tanítani kellene őket arra, hogyan éljenek teljes életet?
Betiltani, ijesztgetni könnyebb, pálcát törni példamutatóbb?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Van aki bottal piszkálja? El tudod képzelni, hogy ez kefél?! Inkább ne!:D
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Look at that! Mégis van olyan hogy kifejlett és kifejletlen. Nahát. Mi lenne ha ezt nem felejtenéd el, hogy az egyik egy felnőtt ember, aki kifejlett, döntéseket hoz és felelőtlenül is tud viselkedni.
De te a gyereket helyezed legfelülre. Ne gyere nekem, a ja persze az anya is számít, nehogy már feldobja a pacskert, ki neveli a pulyát akkor szemforgató dumával. Téged a kérdésben a magzat izgat, nem az anya. Ne tegyél úgy kérlek, mintha érdeklne. Amúgy nem felelőtlen dolog úgy szétlökni a lábunkat, hogy a terhesség megölhet, betegíthet minket? És akkor bumm, máris mehetün abortuszra. Felelőtlenség, én mondom, maximálisan az. Hogy fogja a gyerek eldönteni akar-e élni vagy sem.

Nem válaszoltál, mit teszel, ha a gyerek nem akar élni?
"legalább annyit tegyen meg, hogy kihordja és örökbe adja." Miért kellene? Mert neked az szimpibb? Miért kockáztasson bármilyen betegséget, kárt, vagy megjegyzést, mert szerinted ennyit el kellene?! Miért? Hogy legyen egy gyereke, akit nem akar? Hogy kilenc hónapon keresztül gyötörhesd azzal hogy terhes, és utána még egy életen át azzal, hogy szült és örökbeadta?! Ah értem én, miért nem gondolt erre mielőtt összefeküdt, hogy is mondtad, fél várossal?
Ó nem zavar. Sőt, bár az elveid számomra groteszk és felfoghatatlanok, de nem zavar.
De muszáj volt leírnom, hiszen oly nagy mellénnyel nyilatkoztál, hogy az utcán nem.
Amúgy szoktak bevenni. Tudod, általában ha eljut addig az áldozat beadják neki. De gyakran nem ez az első gondolatuk. Anyám, milyen felelőtlennek fognak tartani, ha nem veszem be és abortuszom lesz. Ismerve hogy szoktak viselkedni azokkal akik ilyen tablettáért jelentkeznek, biztos nagy bátorítást fog egy nemierőszakon átesett lánynak jelenteni, hogy jelentkezzen érte.
Miért a nagy engedékenység? Hol van itt a gyerek élethez való joga? Mi az a 9 hónapnyi kellemetlenség, majd örökbe adja... Hisz nem beteg.
Kérlek. Legyél koherensebb egy kicsit. Döntsd el ki számít. Vagy te nem vagy olyan kegyetlen? Bizonyos esetekben büfé az abortusz? Akkor hogy is van a gyerek döntse el hogy akar-e élni?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Gondolj bele, ha vele esne meg! Szerintem secperc alatt kerítene egy angyalcsinálót. És még a szeme se rezdülne.
@mamitirtok sír derék (kommensevik):
"Tiltsuk is meg az éretleneknek, ugye?" (a nemi életet)

nem akarlak nagyon meglepni, de az olyan nemi kapcsolat, ahol az egyik fél kirívóan éretlen, az összes elismertebb jogrendben nevesítetten büntetendő is.

Természetesen ha a nemi életet élő pár mindkét tagja éretlen, akkor kit büntetnél és miért? A gyermekek gyermek mivoltukből fakadóan, a belátási képességük tipikusan korlátozott, a felelősségük is kisebb vagy hiányzik.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Az élet iránti elkötelezettségedet értem, tisztelem is, de néha túllősz a célon.

Árvaházakban se legyenek öngyilkosok, basszus!

A korábbi érvelésed, az élhető társadalomról jobban bejött. A felnőttek kötelessége minden gyereknek olyan feltételeket biztosítani, hogy ne nyírja ki magát. Az én gyerekemnek ahhoz sincs joga, hogy eldöntse akar-e energiaitalt inni (mondtam, hogy nem akar), nemhogy az életéről.
@saravad: Ha akarják. Esetleg felsorolnál néhány példát arra, hogy 1868-ban milyen medicinák álltak a rendelkezésükre egy diftériajárvánnyal kapcsolatban?
@_Wasp_: Én senkit nem büntetnék ezért, maximum a szüleiket, amiért ilyen felelőtlenek, meg a tanáraikat!
@Max val Birca: Nem viccelek! mennyibe kerül egy hónapra a fogamzásgátló, tudod?
@Gábriel angyal:
szerintem egy picit elkanyarodtál a témától de azért a válaszom az, hogy semmi!
Minden ország jogot formálhat és formál, hogy az illegális bevándorlókat hazapaterolja. Tudtommal Magyarországon is megteszik. Egy olyan országban ahol az illegális bevándorlók soraiban esetleges terroristák is megbújhatnak fokozottan figyelnie kell ezekre a dolgokra. Szerintem kár egy ilyen a média által felfújt ügyből faji kérdést feszegetni.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Nem érted ugye? Még mindig? Itt nem a gyerek számít. Csak az, hogy akarják-e hogy legyen vagy sem.
Vajon miért van a jobbosok között nagyobb számban az abortusz ellenesek? Miért szeretnek a jobbos politikusok szerte a világon kampányban erről beszélni? Vajon ez az én jobbos paranoiám, vagy tényleg? Vajon miért nem mesterházy tüntikézett a tabletta ellen? Miért nem az lmp?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): a szülők büntetőjogi felelőssége a gyermekek tetteiért (a tanároké még inkább) - az elmúlt több mint félezer évben - aggályos a közfelfogás szerint.

Vagyoni felelősség persze fennáll, de az nem "büntetés", és ide nem is annyira illeszkedik.
@_Wasp_: Neked is azt tudom mondani: az élet tisztelete és a felelősség fontos dolgok és tisztelem is ezt a véleményedet.
Sőt, jómagam valószínűleg nem folyamodnék abortuszhoz, bár én számíthatok mindenben a páromra és a családomra, tehát könnyen beszélek.

A csecsemőgyilkosságokat gondolom nem azok a nők követik el, akik mellett gondoskodó párjuk kitart, de ez így-is úgyis szörnyűség.
@saravad: a rossz párkapcsolatot csak nagyon-nagyon-nagyon gyenge mentő körülménynek érzem bármilyen élet elvétele vonatkozásában.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

nem a járvány a lényeg, hanem az, hogy a járvány után, amikor "gyerekhiány" volt, mennyit mérséklődött a halandóság. Ez csak feltevés, persze.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Miért demagóg? Vegyünk egy egyszerű példát. Házaspár, a házasság a végét rúgja, van 1 gyerekük aki végigszenvedi. Az asszony terhes lesz. Mindenki tudja a gyerek nem házasságmentő, elvállnak, a nő 2 gyerekkel marad egyedül, az egyik kicsi, dolgozni nem tud, arra van rászorulva amit a férje fizet (ha fizet) és az állam. A munkáltatója nem veszi vissza, utcára kerül, és két kis gyerekkel helyezkedjen el. Etessen, ruházzon, iskolázzon két gyereket egy keresettel, családi pótlékkal, stb.
Mondhatnád erre, hogy mit számít plussz egy gyerek, ugyis van gyerek. De a költségek a duplájuk, és nem 1 gyerekkel kell boldogulnia egyedül, hanem 2-vel.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): csecsemőknél: gyógyíthatatlan, fájdalmas betegség, az elkövető belátásának csökkent volta, magzatnál pl. nemi erőszakból fakadó terhesség, várható genetikai károsodás, a terhes nő gyermekkorúsága, stb.
@_Wasp_: én is. Nem a párkapcsolat minősége, hanem a kilátástalanság, a kiszolgáltatottság...
@saravad: Ez azért nagyon propaganda szagú, mert ahhoz, hogy megítélhessük, hogy az újabb gyerekekre jobban vigyáztak, hogy életben tartsák, ahhoz egy járvány kellett volna. Mert persze vigyáztak, óvták őket, jobban is. De hogy ez tényleg így volt-e, azt így nehéz megítélni.:D
@_Wasp_: Értem. De itt és most nem a tablettáról beszélgetünk?
Ha már el kell venni a magzatot (vagy el akarják vetetni), akkor fájjon, okozzon szövődményeket netán?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Lehet, csak arról van szó, hogy a szülőknek a szűkös forrásaikat, élelem, idő, energia, nem kellett megosztani több gyerek között. Azért a paraszti élet nem volt olyan rózsaszín álom.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Nem figyelték cukorborsó. Leírták, hogy azóta sincs túl rajta. De téged a nők érzései és amúgy se izgatnak,ha abortuszról beszélünk, igaz? Se az érzéseik, se az életük, se az élethelyzet amibe egy nem kívánt gyerek helyezné őket. Csak szüljenek, csak bele ne betegedjenek, vagy haljanak.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
fel lehet állítani ilyen rémtörténeteket, mint ahogy az olyan tündérmeséknek is van alapja, hogy: "boldogan éltek, míg meg nem haltak", de az abortusz tekintetében alapvetően a gyermeknek és a magzatnak az élethez való jogát kell összevetni az anya önrendelkezési jogával.

(Egyébként, ha a történetednél maradunk, és a szülők elváltak, továbbá az anya nem tud gondoskodni a gyermekekről, akkor megteszi azt az apa, és az anyának elsősorban csak a tartásdíj fizetése lesz a kötelessége. Ha a véletlenek furcsa összjátéka folytán az apa sem tud gondoskodni a gyermekről (alkalmatlanság okán, pl értelmi fogyatékos, vagy mindkét szülő hajléktalan, mozgásképtelen beteg, és így is valamilyen rejtélyes okból a válás mellett döntöttek) akkor az állami intézményrendszer gondoskodik a gyermekről. Nem lesz fényes élete, de legalább lesz neki olyan, és az megítélésem szerint igen nagy különbség.
@saravad: Valóban. De a példa azért rossz, mert nem ugyanabban a körülményben vizsgálta őket. Ezzel azt lehet levonni amit másoltál, hogy akkoriban a szülőket nem érdekelte él-e vagy halt-e a gyerek, de ha már elvesztett egyet akkor igen. Csakhogy akkor nem tudták sem megelőzni se gyógyítani a diftériát, és az egyszerű parasztember nem tudhatta, hogy mitől lett a járvány vagy hogy előzheti meg. A helyes táplálkozásról ha tudott is, nem biztos hogy megengedhette magának.:D
@a szív fészkei:

SSSSSSSSIMÁN el tudom képzelni, hogy bégető Birkánk nem más, mint az az illető, aki Stefike nevében is kommentel.

:)
@Max val Birca: Négatív. Ha lenne ilyen, akkor nem lenne abortusz. Akkor az állam maga vállna gyilkossá...
Még mindig nem vagy versenyképes.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): természetesen ha szükségszerű az abortusz, akkor a lehető legkisebb kényelmetlenséggel, a lehető legkevesebb szövődménnyel járót kell választani. Ez sohasem volt kérdés. A magam részéről nem is ehhez szóltam hozzá, hanem ahhoz, amit néhány kommentáló képviselt: az anya akarata mindennél előbbre való, a gyermek élethez való joga meg semmibe van véve. Ez számomra elfogadhatatlan és felháborító, de persze nem vagyunk egyformák.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): De ha kérdeznéd, elmondaná, hogy ő mennyire nagyra becsüli a nőket, akik anyák és blablabla.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): nem kell sokat visszaolvasni, több pro choice hozzászólás született, hogy a méhmagzat nem is ember, senkinek ne legyen beleszólása az abortuszba, mert az csak a nő döntése. Ezek nálam egyenértékű dolgok a korábban említettekkel.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Én azokat a nőket becsülöm, akik értelmesek annyira, hogy megértsék az alapokat. Akik nem, azoknak lehet, jobb is az abortusz, minthogy úgy neveljék fel a gyerekeiket, ahogy sokan teszik, vagyis sehogy!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Tényleg? de ha nekem a felnőtt pasik jönnek be? Nem pedig a lányok.:O :(((
@_Wasp_: Tán azért, mert a méhmagzat még nem ember, és a nőknek lehet joga eldönteni, meg akarják-e tartani, nem?
Ettől még felelősségteljesebb lehetne a nemzet, tudom!
@Max val Birca: "A ma gyengéi Európában a cigányok, a muszlimok és a pedofílek." - Jó, nincs több kérdésem. Ha szerinted a pedofilok gyengék, akik védelemre szorulnak, akkor minden világos.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Á, felelősségteljes itt csak akkor lehetsz, ha rájuk szavazol. Egyébként pedig egy felelőtlen nagy gyerek vagy, aki helyett dönteni kell.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): szerinted. Sajnálom, hogy így gondolod, de változtatni a véleményeden nyílván nem tudok
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Fúj, ne gusztustalankodj!:S
Te haladsz a semjéni papos forradalmi úton?!:O LEcserélsz Bolira?!
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Persze, hogy borzalmas, nemcsak a direkte elkövetett érzéketlenség, basztatás sőt néha kegyetlen kivitelezés miatt. Ez akkor a kádáriban eleve így ment.

Hanem ezen átmenni fizikailag, lelkileg, mondjuk amíg eljut odáig az ember, hogy dönt erről, na az se piskóta-időszak.... De ha valaki egész tovább életét ennek szentelve cseszi el, az se normális, bocs.

Ez nem érzéketlenség, de nem lehet önostorozva élni, mindent egy akkor meghozott döntés miatt tönkre vágni, ami körülötte van.

Ferge Zsuzsa mondta, hogy de nagyon védik a magzatot, de azt a sokszázezer, napi kaját is nehezen kapó már élőt ki védi ennyi vehemenciával? Amúgy ezt valóban nem tűzi a kalpagjára a nő, van aki élete végéig tagadja, én, ha elmondta, mi volt vedlem, azért mindig kaptam hasonló őszinteséget cserébe.

Olyantól is, aki a vágyott nyugaton élt, de nem bírtak volna eltartani még ott se ketten melóval többet, mint egyet.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Én is maradi vagyok!
Meg válogatós is, kissé..de most éppen grillezek, meccset nézek, Veled beszélgetek, szép nap ez!:-)
@_Wasp_: De, ha észérveket hozol fel, akkor lehet engem befolyásolni, állítom!
Eddig olyat nem láttam itt.
@Max val Birca: Azért érdekes alak vagy te. Véded a pedofilokat és tiltanád az abortuszt. Hogy jön ez neked össze?
Azért a vitákból is összejön egy minimum, amiben egyetértünk:

- megfelelő oktatás kell a szexnek mind a testi, mind a morális oldaláról, mindkét nem számára. Hitelesen, mindenhol.

- A fogamzásgátlás lehetőségeinek megismertetése.

- krízishelyzetben levő családok, vagy nők támogatása. (nem pont segélyezésre gondolok, de az is benne van).

Így az abortuszok, tablettával vagy műtéttel, igenis csökkennek.
@röhögő:

Nem azok? A médiák folyamatosan velük foglalkoznak, ami miatt az átlagember gyűlöli őket. Egyébként mérsekelt, nyugodt emberek is "fel kell akasztani őket, eleven megnyúzni" szövegekkel jönnek, ha pedofílokról van szó.
@Karipapa01: Ezek heccelni járnak ide. Valamiért ez elégíti ki őket, érdekes lelki fejlődésük eredményeként.

El tudom képzelni, milyen hatékony kereszténység melletti kampány ez a szövege en bloc.
@saravad: Van, akinek ez nem egyértelmű, sajnos! Semjén Zsótit most még nem is említettem..
@röhögő:

Elmagyaráztam már. A pedofílek nem gazemberek, hanem egy veleszületett szexuális deviancia áldozatai - mint a homoszexuálisok is -, s elsősörben betegek. A betegek felé pedig megértés és szeretet kell, s nem gyűlöletkampány meg hisztéria.
@Max val Birca: "A médiák folyamatosan velük foglalkoznak, ami miatt az átlagember gyűlöli őket." - Gondolod ezért gyűlöli őket az átlagember? Ebben nagyon tévedsz. Kedves emberek a pedofilok. Ez egyre gázosabb amit itt előadsz.
@a szív fészkei: Attól még, hogy valakit "kikaparnak", nem biztos, hogy utána nem lesz meddő, esetleg frigid, félős, gyermeket nem vállaló!
@röhögő:

Igen! Nem láttál tévékben, rádiókban, lapokban, más médiákban még ilyemit?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): A hittérítőt már korábban kilőttem, Semjén meg.. nanem, hagyjuk.
@Max val Birca: Ezzel az erővel a XYY kromoszómás gyilkosokat is felmenthetnénk. A pedofilia pedig szerintem egyszerű dolog, gyenge önértékeléssel rendelkező szar férfiak sajátja, akik egy felnőtt nőnek kevesek. Nekem volt vagy ötven barátnőm, én már harminc alatt rá sem nézek nőre.
@röhögő:

Alapvetően az átlagnál békésebb, kedvesebb, kifejezetten infantilis emberek. Ez nem az érdemük, hanem magának a pedofíliának a következménye.

Nekem is van pedofíl ismerősöm.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Minden kamasznak ez a nagy adu ásza, hogy belevágja a szülei pofájába, miszerint a franc akart megszületni! Mondtam én is, a lányom is, stb.
@Max val Birca: Aha, a pedofil papok biztos infantilisek.
@röhögő: nono! a nézelődés jogát fenntartanám azért!:-)
Szünetben reklám..
@Max val Birca: "Nekem is van pedofíl ismerősöm. " - Honnan tudod hogy pedofil? Gyerekkori élmény?
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
Ne keverd a dolgokat: az onánia a coitus interruptus magyarul.
Igen balesetveszélyes eljárás.
@röhögő:

Nem, abszolút nincs ez így. A pedofília alapoka az, hogy az ember megmarad gyerekkori szexualitásánál, s "nem nő fel" szexuális értelemben. Gyakorlatilag a pedofílok szexualitása a kamaszkor előtti szinte marad. Így felnőnek ugyan testileg, de a szexuális érdeklődésük megmarad 7-8 éves koruk szintjén.

Nem önértékelési probléma, nagyon nem. Ez egy genetikai alapú betegség. Mint a homoszexualitás.
@a szív fészkei: Hát igen. Ezt kellemes lehet hallani a gyerektől.
De a nagy kérdés, a gyerek joga dönteni dumánál, hogy mi van akkor ha a gyerek azt mondja, hogy nem akar élni. Mi jogon ítélnénk el az öngyilkosságot, ha joga van dönteni? Miért kerülnek zártosztályra, ha dönteni képesek ezügyben?
:D
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Nem tudom, engem már egy húsz év körüli nő még nézelődés szintem sem érdekel. Egy harminc feletti MILF, aki szétszed az ágyban, na az jöhet, már órák óta nem voltam nővel.
@Max val Birca: Majd ha egyszer a te kislányodat, vagy kisfiadat kezdi el szeretni egy ilyen "beteg" ember, akkor is ilyen elnéző leszel?. Ma már a pedo filmek készítése komoly üzletág lett. És ezek a filmek bizony akcióra késztetik a "beteg" embereket. A szakemberek szerint a normál párkapcsolatban sikertelen emberek keresik a kisebb ellenállásra képes gyerekek "barátságát"
@röhögő:

Igen, mi a gond? Te nem találkoztál a médiákban ilyesmivel?
@Max val Birca: Ezzel én vitáznék, de mind1. Hálistennek már nem írtad le hogy "médiák". Lécci, ne tedd többet, mert falra mászok tőle! Tanultam latint.
@röhögő: Magánügyed, nem szokásom elítélni senkit, sem ezért, sem azért..
Micsoda parázs vita bontakozott ki itten!

Már a vita ténye önmagában is elég, hogy ne tiltsuk agyatlanul az abortuszt!

Ha lenne egy másik, szép világ, ahor emberhez méltő érzelmi és anyagi feltételek mellett cseperedhetne minden megfogant gyermek, akkor természetesen barbár dolog lenne, de tekintsetek végig a 30 éves kort soha meg nem érő gyermekkortól drogos fiatalok ezrein, és tegyétek fel újra a kérdést, esetleg nekik is!

Esetleg valaki hozhatna számot a fent említett emberekről!

Volt dolgom eléggel sajnos, és van az a pont, ahonnan már nincs visszatérés, de még hátravan pár hónap, egy év.

Na az a rettenetes. Lehet menni önkéntes munkára minden morálisan hajthatatlan mindentudó, mások életéről dönteni szándékozó ellenzőnek!
@röhögő: "Nekem volt vagy ötven barátnőm, én már harminc alatt rá sem nézek nőre."
Nekem csak negyvenkilenc volt, de én bizony ránézek a harminc alattiakra is:))) Ki tudja? Hátha...:))
@Max val Birca: A média latin szó, közvetítőt jelent, ezzel jelöljük összefoglaló néven a tv-t, internetet, újságokat, stb. Nincs többesszáma.
@Orbán veled nem az a baj, hogy cigány vagy!:

Kevered a nemi erőszakot a pedofíliával. A pedofílok között ez elég ritka.

Persze az ember meg akarja védeni a saját gyerekeit, de ez a gyerekek tanításával érhető el leginkább, nem gyűlöletkampánnyal a médiákban?
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (Hejje Síró):
"Ne vitatkozz sokat egy hülyével, mert egy idő után összekevernek vele." (Churchill)
Igy is jó, nem?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): ..kivéve a pedofílokat, azokat nem szeressem, kicsit sem! Ezért is nem lehetek tán egyháztag, ha vallásos még tán lehetnék is?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
"De leginkább szerintem a homoszexualitásra való átcsengés miatt tilthatták annyira."

Jo kerdes, mert nehezen lehet megitelni a lehetseges oko(ka)t. Ugyanis az osi nagy nepek, birodalmak egyike sem itelte el a homoszexualitast.
Kina, India, Roma, Japan, a gorogok, keltak, es amennyire kutathato a tema az osi Egyiptommal kapcsolatban, mind elfogadok voltak a melegekkel.
Indiaban ez a gyakorlat az angol gyarmatositassal valtozott meg, mig pl. az ireknel a kereszteny terites utan is meg joideig a nok(!) elvalhattak, ha leszbikus kapcsolatba leptek at.

Mig pl. Japanban titott volt az analis aktus, addig egy gorog, vagy romai kapcsolatban ez nem okozott kulonosebb gondot. Sok esetben az egyik ferfi partnere osszeszoritott combja kozott lelt gyonyorre...
De gyakran fordult elo platoi szerelem is, vagyis a testiseg nelkuli pusztan latvany-imadat....

Szoval en nem latom azt az okot, hogy az egyhaz milyen elokepre hivatkozva tarthatta volna a homoszexualitast bunos dolognak.

A tortenelem soran a legtobb torvenyi szabalyozasnak volt valamilyen hetkoznapi oka. Az egyhaz nem vehette a homoszexualitas csunya kepet korabbi kulturakbol, merthogy ilyenek nem igen voltak. A keresztenyseget, mint romai allamvallast megelozo Remus-Romulus teremtes mitosz, a romai mitologia es hitvilag sem itelte el a melegeket.
Masreszt a vonalas keresztenyek a leszbikusokat is elitelik, marpedig ott feltehetoen joval ritkabb az analis behatolas, mint ferfi relacioban...

En tehat maradok korabbi ket tippemnel:
1. Tisztatalansag. Nem reszelteznem, hogy mire gondolok, el lehet kepzelni...
2. Minthogy azonos nemuek nyilvanvaloan nem "csinalhatnak" gyereket, igy az azonos nemuek kozotti szexualis viszony csakis elvezeti lehet, vagyis a korabban (altalad) is emlitett fo dogmaval megy szembe.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Millió minden lehet sajnos, ezért is lehetne egy enyhébben ható módszert támogatni, nem hogy gátolni az használatát. De ha az egész további életét ennek szentelve teszi még jobban tönkre, azzal semmire sem megy.

Nem változtathatja meg azt a döntését, amit nagyon bánhat - hiszen bánható is - de állandóan ezen rágódni, az betegség. Fel kell dolgozni, gyászmunka, amit el kell végezni.

Ezért - ezt megelőzni - kell értelmes felvilágosítás, elérhető fogamzásgátlás, stb. DE engedik demagógék? Nem, mert szerintük azzal divatot csinálnak a szexnek. Jelzem, annak nem kell divatot csinálni. Fennakadt szemű Tartuffe-ködésssel nem mennek semmire Tömjénék.
@röhögő:

Ja, értelek már. Egy népszerű nyelvi tévhit áldozata vagy. Több ilyen nyelvi tévhit van egyébként a magyarban. Egyébként szívesen elmagyarázom neked részletesen, eredeti szakmám nyelvész, de most elég szerintem, ha végiggondolod, s rájössz, hogy ez egy tévhit.
@miva?: megint a minőségi neveléshez jutunk. vagyis csak szóban...
@sanyoka: Jéé de érdekes?? Engem ez a kollektív büntetés emlékeztet valamire. Téged nem?? :) A lapok szalagcímekben adtak hírt a tel-avivi incidensekről. "Düh, erőszak és idegengyűlölet Tel-Avivban" - írta a Maariv. A katonai rádió egyik kommentátora "pogromról" beszélt.

Sem az USA, sem az EU - hasonló alkamakkor hiperérzékeny - vezetői nem reflektáltak a négerellenes eseményekre, lényegében a világsajtó sem kommentálta negatív felhanggal a történteket. Úgy néz ki, hogy Izraelben tilos a feketéknek, amit Amerikában és Európában az "antirasszista" hírszerkesztők és politikusok oltalma alatt nyugodtan megtehetnek.

Jut eszembe a ruszki ballisztikus rakétát, hogyhogy nem tudtátok leszedni?? :) Ez így elég gázos lesz amikor beindul majd a nagy tűzijáték.
@röhögő:

Most latinul írunk vagy magyarul? Ezen a fonalon gondold ezt végig és rájössz, hogy tévedsz!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Értsétek már meg, hogy nem akarom betiltani. Tudom, hogy nincs rá esély, ezért támogatom, mert még mindig jobb az irányítottan végrehajtott mint a 'véletlenül leestem a lépcsőn'.

Amúgy tudta, hogy megeshet.

@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": 600X leírtam, hogy ha kettejük élete a tét akkor a magzat menjen. Hányszor kell valamit leírni, hogy felfogd?

"Nem válaszoltál, mit teszel, ha a gyerek nem akar élni?"

Válaszoltam. Nem az én döntésem. Az övé. Tényleg nem értem miért kell mindent 50X leírnom.

Te akarod ledegradálni ezt a dolgot odáig, hogy ez csak a nő élete.

Akár tetszik neked, akár nem én elítélem azokat a nőket akik pusztán kényelmi okok miatt -most nem fér bele a keretbe, mi lesz a karrieremmel- abortuszra mennek. Felőlem nyomhatod még itt, hogy így szegény nők meg úgy szegény nők, de hidegen hagy. Aki ilyet csinál azt elítélem.

Mint mondtam ha nem bírja a gyereket adja örökbe, ne pedig az legyen az első, hogy rohan elvetetni. Amúgy hány olyan abortusz van ahol pont a válás előtt esett teherbe a nő?

Jössz itt folyamatosan ezekkel a megrázó történetekkel és úgy teszel, hogy mindenki aki szóváteszi, hogy a kényelem miatt talán nem kellene abortálni az nálad nőgyűlölő.

Akkor mi van mikor az anyuka lelép a 3 gyerek mellől mert össze jött a fiatal csődörgyerekkel? Apuci fogja és nyírja ki a három gyereket mert anyukának viszket?

Vagy a férfi több év után tudja, hogy a felesége elvetette a gyerekét, aki ennek hatására beadja a válópert. Majd a bíróságon eljátssza a mártírt, meghatja a bírót és a volt férjét kiforgatja minden vagyonából. Gondolom nálad ennek a nőnek mindehhez joga volt.

Feminizmus által okozott rasszizmusodat meg ne kend rám. Mint ahogy a jobboldal felé táplált gyűlöleteddel megpróbáltad.
@a szív fészkei: Egyetértünk! Ahogy az örömlányokat, a homoszexualitást sem lehet betiltani, legfeljebb időlegesen!

Nevelés, nevelés, nevelés, ha lehet, nem szemellenzősen, kérem szépen!
@Max val Birca: Vagy azoknak az áldozatai, akik ezt tették velük és ezért elkorcsosult a szexuális érdeklődésük. A pedofil volt pedofil áldozata legtöbbször. Ezért szörnyű a papok ámokfutása. www.hetek.hu/interju/201002/pedofilia_az_aldozat_ujbol_aldozatta_valik
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Grillezel? Hol? Megyek;))
@a szív fészkei: Azokon nem esik keresztül semjén pap bácsi keresztyény lelkecskéje. Érdekes, valóban. Gyurcsánynál értékeltem, hogy a fizuját gyerekétkeztetésre adta oda. Volt neki bőven mellette, igaz, de odaadta. vajon Pintér odaadja? Lázár? Orbán? Dehogy is adja. Szívbajt is kapnának már az ötletre.
Amitől agyhúgykövet kapok az az álszent mi gondolkodunk felelősen, mikor tönkrevágnánk több ezer ember életét, de az anya az felelőtlen céda.
A témát nem kell nagyon túlragozni.

1. Az élet szentség amit védeni kell.
2. Hogy tudnának most érvelni az abortusz támogatói, ha annak idején anyuci őket is abortálta volna??
3. Remélem a nagy supporterek szoktak azért ilyet is nézegetni.

szocialismunkas.freeblog.hu/files/01.jpg
@mamitirtok sír derék (kommensevik): A homoszexualitást miért akarod betiltani? Amíg nem a te károdra történik, hanem két egymással ebben egyetértő ember magánügye, mi bajod vele?
Örömlányok azonnal nem lennének, ha a felhasználó pasik nem lennének és vásárolnák őket.
@Max val Birca: Azon a fonalon gondold végig, hogy a media a latin médium többesszáma. Tehát hibás többesszámba tenni.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): csak válaszoltam egy korábbi kérdésre nyugi. :)
@a szív fészkei: Ez jött le Neked abból, amit írtam?
Félreértettél, olvasd el még egyszer, jó?:-)
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: Szóval megengedhetőnek tartod továbbra is az anya élete érdekében és nemierőszaknál... más esetben ennyi kényelmetlensséget el kell viseljen...
Te kényelmetlenségnek tartod azt, ami egy embert lelkileg sokkal jobban tönkretesz mint az abortusz maga. Te azt, hogy hazavágod emberek életét végérvényesen, te azt önző emberek elleni jogos fellépésnek tartod. Te azt hiszed, hogy a nők "rohannak elvetetni".
Még milyen jó, hogy nem vagy abortuszellenes. Kész mázli. Mi lenne, ha az lennél?!
@Gábriel angyal: Úgy vélem, neked egy irányban jár az agyad. Nekem is, csak kissé másfelé!:-P
@Gábriel angyal: Pedig ha sztálinra, pol potra, és hitlerre gondolunk az már eleve az abortusz mellett szól.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Ugye nem keltek nagy csodálkozást ha megsúgom Vladyval értek egyet ebben a témában?? :)
@Gábriel angyal:
Maradjunk annyiban, hogy ha neked jó akkor örüljél. Én egy fanatikust nem akarok meggyőzni semmiről.
@Gábriel angyal: Nekem nem. Ti elég furán értelmezitek az egyenjogúságot, úgy vélem!:-(
@Max val Birca: "Kevered a nemi erőszakot a pedofíliával." Mondj már példát arra, amikor a 8 - 10 éves gyerek beleegyezik a szexuális kapcsolatba... Lelkileg is lehet erőszakot elkövetni...De ha különböző ajándékokkal halmozza el az is erőszak.
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: "Tudom, hogy nincs rá esély, ezért támogatom, " Szóval nem vagy abortuszpárti cseppet sem, csak úgy érzed, hogy nincs ráhatásod. De ha viktorunk úgy döntene, hogy betiltja (amire az alaptörvény amúgy is lehetőséget adna) akkor egyetértenél vele, vagy sem? Mellette érvelnél, hogy igazuk van, mert a felelőtlen lábdobálókat meg kell akadályozni hogy rohanjanak abortuszra? Vagy ellene?
@Gábriel angyal: Nem. De kiváncsi lennék, hogy demagógián kívül van-e érved.
@a szív fészkei:
Hühh, Szív, erős kezdés...
"... aki liheg az abortusz ellen (...) kössön csomót a lankadt faszára és akkor nem lesz nemkívánt gyerek a maszatolásukból."
Ez csak akkor nem ellentmondás, ha a nő nem akarja a gyereket, a csomós lankadtfasz igen.

És ezzel most dobjunk követ a vízbe: az én problémám e körben mindössze az, hogy a magzatról való döntés _ nem _ az anya kizárólagos joga. A magzat a az apáé is. De erről egy fals feminin egyetértésben mély hallgatás van.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): De kár, pedig szeretem. Sebaj, majd friss fahéjas csigával vigasztalódom reggel kávéval... Hiába, egy modern lánynak be kell érnie ennyivel;)) Amúgy is, jobb az önmegtartóztatás, hiszen hallottuk, nem szabad felelőtlenül dobálni és berakni...:D
@Orbán veled nem az a baj, hogy cigány vagy!: A kiszolgáltatott, a kedvességet nem szexuálisan megélni - azt sem tudja, mi az - vágyó gyermek barátságát, tökéletesen félrevezetve, kihasználva, megfélemlítve szegényt. Hogy a többiről ne is beszéljünk.

Ezért büntetendő, mert nemlét egyenrangú, döntésképes fél határozza el az aktust.
@röhögő:

Egyetlen nyelv számára sem mérvadó, hogy egy szó átvétele esetén az a szó milyen paradigma részese az eredeti nyelvben. Sőt, az átvevő nyelv a szót átváltoztatja saját paradigmája részéve.

A "media" latinul többes szám, a "medium" szó többese.

Míg magyarul a "média" szó egyes szám, többese a "médiák".

Ettől teljesen független, hogy egy szónak a többes száma esetleg nem használatos vagy ritkán használatos.

A magyar a "média" szót több értelemben használja:
- mint hírközlő eszköz, sajtótermék, közeg, stb.
- mint hírközlő eszközök összesége.

Az első esetben gyakori a "médiák". A másodikban jóval ritkább, de még itt is előfordul.
@Gábriel angyal: Az nem ellentmondás, hogy egy felnőtt embert akadályoznál a szabad akaratában?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Én azt nem is kínáltam fel, nem figyeltél rám?
Legközelebb, lehet, én sem fogok Rád?.-(
@sörtelen: Ezt is írtam: az is aljasság - ha ez az eset áll fent és nem ott van szarva ezzel a gondjával egyszer s mindenkorra - , ha a nő dönt egyedül a gyerek létéről, nemlétéről a papát csupán szervdonorként kezelve.
@Gábriel angyal:
Speciel azt lehet sajnálni, hogy egyeseket miért nem vetetett el az anyjuk a fogantatás után! Szebb lenne a világ.
Másrészről mi köze van bárkinek is ahhoz, hogy egy nő mit csinál a nem kívánt terhessége megszakításáért.
Harmadszorra: az is érdekes, hogy pont férfiak akarják ezeket a törvényeket meghozni akik egy kis házasságon kívüli etye-petyétől azért nem riadnak vissza.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Tegnap mi azzal ettük faszénen sült tarját csirkeszárnyat. :-) Látod, van, amiben rezonálunk.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ott azért nem az abortusszal kezdődtek a gondok, ugye? Ha együtt élek valakivel és odajutok ezzel együtt, hogy egyedül hozok döntést, akkor valami iszonyú nagy baj van a kapcsolattal.

Bocs, ilyet én nem éltem meg eddig.
@Orbán veled nem az a baj, hogy cigány vagy!:

A társadalom megítélése dönt itt. Az ókori görögöknél pl. a pedofília tiszteletreméltó cselekedetnek minősült.

Szóval itt nem lehet egyértelműen ítélni. Nincs objektív érv ellene.

Persze minden társadalom jogosult megszabni, hogy mit tart elfogadhatónak, mit tart jónak, mit tűr meg, s mit üldöz. Ezzel semmi gond.

De ismerjük azért fel: mindez nem valamiféle isteni igazság, hanem a társadalom döntése. Azt pedog aki megsérti a normát, lehet kriminalizáni, de gyűlöletkampányt indítani ellene nagyon csúnya dolog.
@a szív fészkei: Félti az alakját, a karrierjét, ilyen van, ne tagadd!
Aztán, amikor már akarja, kiderül, hogy nem lehet! Ilyen is, sajnos. Jöhet a beültetés!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Először is grillezel és nem hívsz meg. Aztán tzatzikivel húzol, és azt mondod, nem mentem:s És még azt mondod nem figyelsz rám...
Amúgy a csigát a saját ágyamban fogyasztom reggel... :P
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Széttenni... Klasszikus szó szerint. Széttenni volt a pontos leírás, nem?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Reggel? Az még messze..addig még lesz egy meccs! Felőlem fogyaszthatod ott is azért, csak tele ne morzsázd, ha kérhetlek!
@sanyoka: És utána van egy kis presszió részükről a szeretőjükre hatva, hogy na ezt a véletlenül besikerült fattyat azért rekkentse már el, - ha kell ad rá pénzt is, de azonnal ki kell kiűzni -, nehogy gond legyen ebből a hivatalos utódai anyukájával!
@röhögő:
Nem, nem vagyok.

A dolog ugyanis ugy all, hogy sokan David (a nagy kiraly) es Jonatan kapcsolatat is homoszexualis viszonykent ertelmezik. Ez pedig ugye Samuel konyveben az O TESTAMENTUMban olvashato, amit meg a zsidok is elfogadnak.

Ugyanakkor Szodoma es Gomorra tortenete Lot szemelyes tragediajaval fuszerezve a Jelenesek konyveben olvashato, amely viszont az UJ SZOVETSEG resze. Amit a zsidok vagy egyaltalan nem, vagy csak fenntartasokkal fogadnak el.

Masreszt nem tudok olyan regeszeti leletrol, amely ezen varosok pusztulasanak biblaban szereplo legendajat alatamasztana...

Vagyis meg mindig csak egy utolag szerkesztett legendat tudtal felhozni a .... nem is igazan tudom mi melletti ervkent.
@Fabius: Tudom, hogy a tahótlanító gomb, de muszáj, hogy az idelátogatók egy pedofil kampánybeszédbe botoljanak?! Oltári gáz, hogy ez a birka beszél egy ilyen elborzasztó dologról. Ittenke, nem tudnál valamit csinálni veled?
@Max val Birca: A pedofília jelenleg kriminalisztikai kategória és nem egészségügyi. De jobban jár az egyed, ha előbb találják meg a rendőrök, mint a szülők. És ilyenkor a népharag nem kegyelmez. No ezt kockáztatja a pedofil és tudja.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Nekem elég volt egy kedves lány ismerősöm szemébe nézni az abortusza után.

Ezen felül még az alábbiak miatt választanám inkább az életet:

- az ember fogantatásának pillanatától emberi lény, akinek ennél fogva természetes emberi joga van a méhen belüli fejlődéshez és a megszületéshez.
- egy ártatlant sem bíróságnak, sem bármely más közösségnek vagy egyénnek nincs joga halálra ítélni.
- nem a test mérete dönti el, hogy ember-e valaki. Hiába kicsi magzatom, ugyanolyan ember, mint én és hozzám hasonlóan élni akar.
- egyik embernek sincs több joga az élethez, mint a másiknak.
- a születés csak egy esemény az ember életében. Előtte is ugyanolyan ember: érez, hall, lát, sírni tud, mosolyog, iszik... élvezi az életet. (erről párom sokat tudna mesélni mivel szokott baba ultrahangozni)
- ki vagyok én, hogy mások élete felett döntsek?
- én is voltam magzat és az én édesanyám is az élet mellett döntött, szeretettel elfogadott.
- a magzati élet kioltásának számos komoly testi szövődménye lehet, nem ritkán végleges meddőséget okoz.
- a magzati élet kioltásának lelki következményei vannak, melyek igen súlyosak lehetnek.
- nem vagyok olyan önző, hogy csak az én életemet nézem és saját érdekeimet korlátlanul érvényesítsem akár más élete árán is.
- az abortusz lehet törvényileg megengedett, de attól még egy emberi élet kioltása.
- mások élete árán úgysem lehetek boldog.
- magamnak sem szeretném, ha más döntené el helyettem, hogy élhetek-e vagy sem.
- különben sosem tudnék úgy babasírást hallani és hallgatni, hogy nem sírna az én szívemben is meghalt gyermekem.
- különben mindig eszembe jutna és gyötörne, hány éves lenne gyermekem, ha még élne.
- különben sohasem tudnék többet gyermekre nézni anélkül, hogy eszembe ne jutna, hogyan is nézne ki most Ő, ha élne.
- a bizonytalanság, amelyben vagyok, élő pokollá változna, ha a halál mellett döntenék.
- a magamról alkotott képem romba dőlne egy abortusz után, amit életem végéig sem tudnék kiheverni.
@a szív fészkei: Türelmetlen voltam, épp most olvastam.
Okés.
@a szív fészkei:

Hát, nem éppen. Az ilyesmi nem szocializáció, hanem genetika kérdése. Mint ahogy homokos sem leszel attól egy férfi, hogy merőszakolta egy mésik férfi. Vagy annak születsz vagy nem - nem lehet pedofíllé válni, homokossá válni, más deviancia hívévé válni. Maximum az fordulhat elő, hogy valaki magában is rejti az egészet, majd egyszer rádöbben.

Homokos ismerős és egy pedofíl ismerős is ezt mondta. A homokos haver 14-15 évesen jött rá, hogy homokos. Abból, hogy míg az osztálytársai a szexlapban a csajokat kommentálta, ő észrevette magán, hogy a meztelen csajok nem érdeklik őt, viszont a képen részben látható férfi esetében, sajnálta, hogy nem látható teljesen meztelen a férfi.

A pedofil gyerek majdnem ugyanezt adta elő. 6-8 évesen még ugyanazok a vele egyidős csajok érdekelték, mint osztálytársait. Aztán 4. osztályban az osztálytársai már inkább a fejlettebb, kicsit idősebb lányokat nézték, ő meg ugyanúgy a 6-8 éveseket találta izgatónak, s nem értette mi a jó a nagymellű nagyobb lányokban.
@Max val Birca: Fárasztó vagy. A média a közvetítő eszközök összessége. Pont annyira van értelme a többesszámának mint az "emberiségeknek". :-))
Te nyelvész? Ne bassz! Mennyiért vetted a diplomád?
@a szív fészkei: Széttenni, vagy szétdobni, valami ilyen hízelgő volt. Bájos kifejezések nem? Süt belőlük a tisztelet a női nem iránt.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Erről beszéltem tegnap. A meccs jön, ti mentek.:S Utálom a focit!:(
@Gábriel angyal: Javaslom, akkor is legyen rajtad gumi, ha a nőd védekezik egyébként.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): egyrészt nem hiszem, hogy észérvekkel lehetne téged befolyásolni. A legtöbb embert, akinek kialakult véleménye van egy tárgyban, lehetetlen meggyőzni. (nem részletezném, de más emberek hülyeségéből élek, és a legnagyobb hasznot az hajtja, hogy az emberek a véleményükhöz ragaszkodnak, nem a tényekhez)

másrészt viszont erkölccsel kapcsolatban észérvekkel nem lehet élni. Szerintem az emberölés általában erkölcstelen, és szerintem a méhmagzat ember. Szerinted a két állítás valamelyike nem igaz.

Élj te észérvekkel, cáfold meg bármelyiket.
@saravad: Mivel általános szabályt alkotni lehetetlen, hagyjuk a döntést azokra, akiknek ki kell hordania és meg kell szülnie azt a magzatot.

Úgyis ők döntenek, max egy panel 6. emeletén oldják meg "szakértő" segítséggel.

Azért azt ugye tudjuk, hogy kishazánkban bevett szokás bizonyos körökben az abortusz fogamzásgátló helyetti használata. Az pl szupergáz.
@Orbán veled nem az a baj, hogy cigány vagy!:

A legtöbb pedofíl nem sért törvényt, hanem igyekszik legálisan megélni az egészet.

Amit írsz, az igaz - pontosan ez a médiákból ömlő gyűlöletkampány eredménye.

100 éve is betegesnek tartotta a pedofíliát az átlagember, de ekkora gyűlölet nem volt. Elképzelem, hogy ha ma élne Thomas Mann, mi lenne vele! Nem mint egy neves német náciellenes aktivista lenne a köztudatban, hanem mint pedofíl propagandátor, s az irodalmi Nobel-díjra kb. annyi esélye lenne (amit megkapott 1930 körül), mint Adolf Hitlernek a Nobel-békedíjra.
@_Wasp_: Az emberölés fogalma társadalmi koronként változik!
Most, hogy a "fejlett" világ fogy, a magzatot is embernek tekintik. Lehet, később a spermium jogaiért is küzdeni fognak.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): persze, hogy van, azt írtam aljasság. De meg is beszélheti a párjával, hogy "Józsi lelkem, ha szülök, akkor lehet, hogy végleg oda a jó feszes cickóm, a formás seggem, a szép sima combom, kell-e ez neked egy bőgőmasináért? (persze ez nem kőbe vésett tény, én sem mentem tönkre és millióan még így vannak, sőt szépültek is.)

Ha Józsi azt mondja, de Gizikém, én imádlak narancsosan, striásan, lógó mellel, + 20 kg-val is, de szeretnék utódot tőled, akkor megint leülnek, beszélgetnek. Ha a nő zek után még mindig nagyon irtózik a szüléstől akkor nem lehet erőltetni. Nem tudja, mit veszít - mondom én - de az az ő döntése.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
Csókolom! Bemutatkoznék. :))
Ha már a másik kolléga ilyen par.... alpári volt! :))
@_Wasp_: Nem szokásom érvelni, azt túl sokan teszik, itt is! Csak egy vélemény.
@röhögő:

Nem, ez csak a "média" EGYIK jelentése. S még így is van többes száma. Mindjárt kitalálok neked egy mondatot, melyben a "média" gyüjtőnévként van használva.

"Korábban a magyar médiára kevésbé volt jellemző a bulvár nagy aránya, mint ami a német médiában tapasztalható. Mára a helyzet megváltozott: ezeknek a médiákban azonos a bulvár aránya."
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
Amúgy a meccseket is les.arom...
A sportot is csinálni kell, nem nézni! Az olyan kukkolós! :))
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Na akkor már ott ülsz, mi? Az uram most esett be, se puszi, se pacsi, irány a tévé. De szép három hetem lesz!
@a szív fészkei: Büntetlenül netezhetsz tán?
Ha kell, elküldöm az órarendet, mikor, milyen meccs van!:-)
Sör, mogyi bekészítve, behűtve?
@Max val Birca: Legálisan hogyan? Elmegy Thaiföldre? Száz éve a gyereknek nem voltak jogai. Sírd vissza azt a korszakot is nagy pedivédő hevületedben. Thomas Mann valóban gerjedt egy szép szőke fiúra, írt is a naplójában hosszasan erről, csináltak ie erről dokufilmet. De tovább, tehát fizikailag nem ment, úgy tudom.
És ez a vonzalma valóban nem válik dicsőségére, még ha gyönyörűen megfogalmazta is a Halál Velencében-ben.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): ennek tükrében elég furcsa, hogy az imént észérveket vártál, és meggyőzhetőnek tartottad magad.

Ha nem érvekkel vagy meggyőzhető az élet védelmének fontosságáról, akkor mit vársz? Gumibotos rendőröket? Bibliai idézeteket?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Egyébként én nem támogatnám azoknak eljárásoknak a bevezetését, amelyek azt a látszatot keltik, hogy az élet megszakításához elegendő néhány tabletta bevétele. Mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy az abortusztablettával történő művi terhesség-megszakítás is súlyos lelki és fizikai terhet jelent az anyának.

Fontos lenne az is ha az abortusz eszközeinek bővítése helyett a krízishelyzetbe került nők, anyák iránt vállalt felelősség kapjon minél nagyobb hangsúlyt. A terhesség-megszakítások helyett az örökbefogadás intézményének erősítésére is érdemes lenne hangsúlyt fektetni ill. esetleg egy olyan propagandára, amely legalább azt segíti elő, hogy legalább szülessen meg a baba, akit aztán el lehetne helyezni más szülőknél is.
@röhögő:

"Te nyelvész? Ne bassz! Mennyiért vetted a diplomád?"

Amit elmondtam neked, az a nyelvészet ÁLTALÁNOS mainstream álláspontja egyébként. Mint nem szakmabeli, te esetleg ezt nem tudod.

Van a magyarban több hasonló nyelvi tévhit, melyekről az átlagemberek egy része meg van győződve, hogy így van, pedig nincs. Példák:
- vagy "de" vagy "viszont", de "de viszont" nincs!
- aki nem ikesen ragoz ikes igét, az bunkó,
- a "média" már többes szám, hibás ezért a "médiák",
- az "ő" csak személyekre használható, a tárgyaknál csak "az" a helyes,
- a "meg van csinálva" típusú szerkezet magyartalan germanizmus és helytelen.
stb.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Nincs is magánál, ahogy látom. Figyi, megvan a menetrend két napja, Slicc nem tudja úgy a Bibliát, mint a fiam, férjem ezt betéve. Sör és szotyi van.

Lehet, hogy sztrájkba lépek, és három hétig nem porszívózok, mert ilyen napont akétszer újra termelődő szotyihegyre minek???
@_Wasp_: Utóbbi lehet, megfogna, bár azt vallom, hogy változnak az idők, az erkölcsök..oh, tempora, oh ,mores!
@a szív fészkei: Szotyi? Azzal nem élek, az üres üvegeket meg a mosatlant elég kerülgetni!:-P
@_Wasp_: a gumibot, mint fétistárgy? Fallikus szimbólum, valóban!:-(
@KakaósCsiga Boli - Ch.T. is azért...: Szia Boli! Ismerlek, akkor ha most kakaós csigává változtál. Jut eszembe, miért is?
Míg a választ körmölöd elugrom vacsiért.;)
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Hát a meccsre nem, az kiderült.:D
Ignorálom, de amit művel az felháborító. Mert ha mi eltüntetjük, idejön valami jobb érzésű ember az rögtön el is tünik.
@Gábriel angyal: Bűnben fogantunk, nem tudtad? Ezért szívunk ebben a világban.
A magzat nem gyerek, nem ember. MEg kell hogy szülessen ahhoz, hogy annak tekintsük.
Amiket leírtál az szép, csak nem így igaz. Mennyivel nagyobb lelkitörés lépcsőről ugrálni, kötőtűvel kipiszkálni, angyalcsinálóhoz járni, vagy kihordani és otthagyni egy kórházban?! Ez utóbbit, otthagyni, egy kölyökmacskával se teszi az ember, nemhogy a sajátjával.
A nő élete, élethelyzete fontosabb egy magzaténál, joga van dönteni felette. Amíg meg nem születik ez természet adta joga.
Ne felejtsd el, hogy te se szeretnéd, ha a testeddel kapcsolatban olyanra kényszerítenének, amit nem szeretnél. Az önrendelkezés biztosítása fontosabb, mint az, hogy egyes emberek úgy gondolják, hogy káros, és a születendő (a születendő és nem született!) magzat (nem ember, csak magzat, míg meg nem születik) fontosabb, mint az aki kihordja.
Ez az, mikor a sátor akarja a túrázót felverni. Ha egy nő terhes lesz és nem akarja megtartani, ezt a döntést el kell fogadni. És ahogy bízol abban, hogy mindenki megfontolt, felelős döntést hoz, bíznod kell abban, hogy a nő is a lehető legjobb döntést hozza. Ezt pedig köteles vagy elfogadni és tiszteletben tartani. A társadalomnak és az államnak meg kötelessége annak biztosítása, hogy ez a lehető legkockázatmentesebb legyen.
@Gábriel angyal: Ezért vehetik be csak kórházban, orvosi ellenőrzés mellett!! De élveznéd még megkínoztatni jobban a nőt kaparással - esetleg komoly károsodást szenvedtetve ezáltal - hogy majd tanuljon az esetből a fájdalma révén? Mondom, ezt adta elő a kádári egészségügy. Fincsi volt.

A tabletta által abortálás se fáklyásmenet, ha görcsökkel meg minden más borzalommal jár. De nem megy a nőbe műszer, rossz mozdulat nem szakít, tép fel érzékeny részeket. Ennyi az előnye, nem a hawaii.
Ez nagyon erőltetett volt.

"média (latin = "külső javak") Tömegtájékoztatás, sajtó, hírközlő, -szolgáltató v -szóró közeg vagy eszközök, tömegközlési és tájékoztatási eszközök (sajtó, hanghíd, képhíd, világháló) összessége."

meszotar.hu/keres/m%C3%A9dia

Ugyanazzal az erővel teheted többesszámba mit az emberiséget.
@Max val Birca:
"Az ókori görögöknél pl. a pedofília tiszteletreméltó cselekedetnek minősült."

Nem szeretnek nagyon belekotyogni, de azt hiszem a pedofilia szo hasznalata ez esetben kicsit eros, es pontatlan is. Amirol te irsz az a pederasztia

Ugyanis a gorog azonos nemuek eseteben a "kodex" 12 eves (ferfiak eseteben) also hatart jelolt meg. Az egesz ritus, vagyis egy idosebb ferfi kozeledese a fiatal fiuhoz bizonyos ideig (napok, hetek) tartott, mialatt a fiu felmerhette, hogy a ferfi pusztan csak szexualis celbol kozeledik, vagy annal tobbrol van szo....
Ma mar 11 eves lany szul, es 14 evesen meglehetosen altalanos a szexualis elet (meg ha eretlenek is hozza).

Masreszt, amikor pedofiliarol beszelunk, a koznyelv az igazan fiatal gyerekekrol beszel.
A definicio ugyan minden jogilag felnott kort el nem ert gyermekre vonatkozik, am a gyakorlatban megis az inkabb 10 even (joval) aluli gyermekekre ertjuk. Es bar neha olvashatunk botranyokrol (fokent kozepiskolai) tanarokrol/tanarnokrol es diakjaikrol, de az igazi nagy botranyok also tagozatosok vagy eppen csecsemok karara tortent ugyek korul alakulnak ki. A papok ugyei pedig eppen ebbe az also tagozatos korosztalyba illenek.

Nem vedem az okori gorog szokast (kinek-kinek gusztusa szerint), de azert nagy kulonbseg van szerintem a pederasztia es a mai pedofilia kozott.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Csakhogy egy leendő élet elvétele és egy kihordott terhesség által elszenvedett károk nincsenek egyensúlyban.

Amúgy támogatom betegség esetén is.

"Szóval nem vagy abortuszpárti cseppet sem"
Aki támogatja az abortuszt az abortusz párti. Csak korlátozott módon támogatom, nem úgy, hogy minden hülyének azt mondom, hogy jogos az amit tesz. Feltételezem te is csak a korlátozottat támogatod, mert egy 7 hónaposnál már kevésbé tartod elfogadhatónak. Remélem.

"De ha viktorunk úgy döntene, hogy betiltja (amire az alaptörvény amúgy is lehetőséget adna) akkor egyetértenél vele, vagy sem? Mellette érvelnél, hogy igazuk van, mert a felelőtlen lábdobálókat meg kell akadályozni hogy rohanjanak abortuszra? Vagy ellene?"

Ellene, az én világnézetem nem hajolgat az aktuális pártok populista szarságai miatt.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
Lebuktam! Basszus... Honnan jöttél rá? :))
Az előbb volt valami ilyesmi megjegyzés, hogy izé, az ágyadba a kakaós csigusz... ;))
Csak próbálom magam menedzselni... Olyan vagy! :D
@Gábriel angyal: Miből gondolod, hogy a nők a tabletta bevezetésével gondatlanabbá válnának?! Úgy gondolod, hogy nőne az abortuszok száma, mert csak egy tabletta?! Te mégis minek nézed a nőket?! Ostoba libáknak akik a tabletta miatt eldobnák a tablettáikat, óvszert és a többit mert ugyis ott a tabletta?!
Az örökbefogadás, ahogy korábban is mondtam elmebaj. Gondold végig, mit élt volna át a feleséged, ha a 9 hónap végén meg kell válnia a babától, mert nem tudja megtartani?! Micsoda lelki sérülést okozna ez egy nőben?! Borzalmasan nagy traumát okozna. Megérné egy gyerek?! Aki később ráébred, hogy az anyjának nem kellett, örökbeadta?!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Szotyi nagyon egészsgées. Nem annak, aki feltakarítja, az is igaz. :-DD De feladtam ellene a harcot - látod nekem már ilyen élmények jutnak. Viszont nagyon jó alakformáló, ha napjában ötvenszer hajlongok utána meg porszívózok és ilyesmi. Égeti a zsírt.
@KakaósCsiga Boli - Ch.T. is azért...: Mondom, hogy ráfaragtál!
Én már fel sem ajánlom szolgálataimat, hátha ez bejön..:-D
@a szív fészkei: Csak vigyázz, hogy be ne csípődjél, mert haragudni fognak az Urak a cselédség hiánya folytán!:-D
@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:
A spártaiak sem voltak gyilkosok. A görög "gyerekkitétel" (hiszen nem csak a Taigetosz létezett) célja nem az elpusztítás volt, hanem az, hogy onnan a kitett gyermeket bárki elvihette és sajátjaként, vagy szolgaként felnevelhette.
Vö: Szophoklész: Oidipusz király.
@KakaósCsiga Boli - Ch.T. is azért...: Odamenedzselni magad???????? Jobb vagy ebben, mint Habony Árpi.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Te idelátsz ilyen kristálytisztán értékelve a helyzetet? :-DDD Ezért érdemes férjhö` menni, szülni - ennyi szép élmény vár az ember lányára!!! Na jó, de tényleg nem bántam meg semmit. Örüljenek annak a nyamvadék szotyinak.
@a szív fészkei: Te meg annak, hogy otthon vannak a csibéid, akikről gondoskodhatsz!:-)
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Annyira hiába krenkölöd magad. Nm akarja érteni, hát nem érti. Fennakadt szemükkel mennek a házasságban sosem élt papjuk instrukciói nyomán a másik elvakulttal.

Persze fasza egy borzadályosan erős görcsös vérzést okozó tabletta, egyszer kipróbálhatnák öt percre. Ahogy a szülést is, meg az egész terhességet. Ami ugye égi malaszttal teljes. Csak ne hányj hónapokig úgy, hogy a lábad nem bír megtartani, csak ne legyen millió bajod tőle, stb.

De ők voltak katonák és borotválkoznak naponta, a szenvedést ők ismerik igazán! ezt már ezer év elsütik.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Volt Boli is katona, biztos oktatták foglalt vár bevevésére is. Vagy nem?? Czinege ettárs erre sem képezte ki őket???
@a szív fészkei: Nem kell ez a duma azért, jó?
Elismerem a nők felsőbbségét ebben, de akkor se kellene ezt!
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Micsoda lelki sérülést okozna ez egy nőben?! Borzalmasan nagy traumát okozna. Megérné egy gyerek?! Aki később ráébred, hogy az anyjának nem kellett, örökbeadta?!"

Ez nekem picit agyrém. :( Tehát az trauma hogy "nem kellett neki és örökbeadta", de az már nem trauma, hogy nem kellett neki ezért megölte?? :(
@Gábriel angyal: Megölte? Ezt komolyan mondod?
Nem kívánta, ezért lemond róla, nem?
Nem akarta, becsúszott, nem képes ellátni.
A többit olvasd Szívnél, kissé feljebb!
@mamitirtok sír derék (kommensevik):
Bolond vagy TE! Megmondta, hogy reggel, az ágyban, amikor bele van habarodva a kakaós csigába... :))
Nem értesz a NŐKHÖZ!
@röhögő:

Ezzel az erővel az "emberiség" szó már többes szám... :-)

Az, hogy valaminek nem használatos a többes száma, önmagában nem jelent semmmit.

Hozzáteszem: a "médiák" GYAKRAN használatos, mert a "média" szót nagyon sokan nem gyüjtőnévnek tekintik. Keress rá, sok helyen találsz rá példát.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Az nem annyira érdekel, hogy te melyiket szereted... :))
A csajok jönnek be még mindig nekem! :)
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Nézd, annak, aki azt mondja lazán, hogy a tabletta jaj de még felelőtlenebbé teszi majd a nőket, hisz csak bekapkodják,oszt jónapot - az egyáltalán nem érti a mechanizmusát a dolognak és a női testnek.
És igen, ez olyan fájdalom, hogy nem bírja férfi elképzelni. Ez van, ennek elviselésére vagyunk kiképezve mi, nők - ez nem ócska feminista duma, ez tény. De köztünk se nem mindenki. Pl. ChT nem vállalta be.

De aki pasi volt szülésnél, azért az alkothat kis fogalmat erről, tisztelem is érte, ha végig a neje mellett áll,őt segítve. (Nálunk még ez nem játszott és férjem nem is bírta volna ki, megmondta).
De akkor ő is tisztelje azt, hogy ennyit akkor vállal egy asszony-lány, ha annak értelmét látja és akarja. Ere késztetni senkit nem lehet és szabad.

Plusz a tabletta is szenvedést okoz, nem is kicsit. Mert ez nem divatcucc, csak annak hazudják, nehogy az így döntő nők kicsit jobb helyzetbe kerülhessenek általa. Ez nem C-vitamin-kapszula nulla mellékhatással, amit be lehet bármikor kapkodni.

És ezt a borotválkozós-katonás rizsát - ha te nem is -, nagyon sok ivartársad elsütötte már. De akkor bocs, kezdődik is a meccs.
@a szív fészkei: A meccs mehet felőlem, látom én innen is!
És igen, mindkét gyermekemet végigkísértem (akikről tudok:-), a fogantatástól a születésig, sőt, azon túl is..
@Gábriel angyal: Vazze, akkorra már megszenvedett vele kilenc kurvahosszú nehéz strapás hónapig, megszülte nem kevés fájdalommal,melóval, el kezdett hozzá, az önállóan lélegző, nézegető, síró de még gyámoltalan, rá szoruló kicsihez kötődni, mert látta, szagolta, ölelte. Ami kivált azért állati, zsigeri gondoskodó reakciókat, hisz az ember is a természet része.

Pár hetesen - ne mondd már -, ha nem akar valaki nagyon gyereket, erősen kötődni 1 zigótához!

Még nem linkelted be ma kedvenc filmedet a kurva erőszakos, vicsorgó amerikai térítő néniről.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
"... Meglepődnék, ha az anális szexet elnéznék."

Olyannyira nem nézték el, hogy akár máglyahalál járt a "kutyamódra való közösülésért".
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Ez jó, akikről tudsz. :-DDD És még csodálkoztál tegnap a spóraszóró jelzőn?????
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": "Bűnben fogantunk, nem tudtad? Ezért szívunk ebben a világban. A magzat nem gyerek, nem ember. Meg kell hogy szülessen ahhoz, hogy annak tekintsük."

Ahogy korábban is írtam a pici az anyaméhben már érez, hall, lát, sírni tud, mosolyog, iszik, stb. Ezek alapján kitartok abbéli véleményem mellett, hogy a magzat igenis ember.
Csak szólok, hogy kezdődik a meccs....
@a szív fészkei: 21:05, Dirty Dancing 2. , TV2.
Neked!
Nem voltam spóraszóró soha.
@Gábriel angyal: hogyne érezne, amikor már kifejlődött nála az.
na, erről sem nyitok vitát,azt hiszem.
@sörtelen: Most meg a szüzességi gyűrűjüket bőszen lobogtató amcsi tinik mást se csinálnak. [..]"A szakértők egy része egyetért abban, hogy a szüzességi fogadalom majhogynem hatástalan a szexualitás kordában tartására, sőt sokan a "kiskapukat" keresve az anális és az orális szexet kezdték preferálni."

eduline.hu/kozoktatas/2010/2/22/20100218_szuzessegi_fogadalmak_silver_ring_thing Szemforgatás rulez.
@mamitirtok sír derék (kommensevik):
"Az Egyház irigy a heterókra, ezért lehet tán.."
Szászhatvanyóc óra legjobb beszólása-:D !
@a szív fészkei: de mit vártál az amcsiktól, mármint azok egy részéről, akik nem színesbőrűek vagy latinok?
Álszentségben jelesre vizsgáznak általában..
@Gábriel angyal: Persze egy bizonyos idő eltelte után, amikor meg már őt senki nem abortálja. Olvasd már a határidőket.

Sikoly hamisítvány, csal az idővel - nem szóltak?
@Knósszosz: Kaliszpera, balátom!
Ma különösen formában vagyok, úgy érzem!:-P
@Gábriel angyal: Amúgy, pl. a hetvenesekben sem volt ultrahang, meg ilyesmi. Sőt még én sem láttam úgy a kicsinyimet. Tehát elvontabb volt akkor a dolog, mint most, amikor egy perce megfogant korától dokumentálják, FB-on lájkoltatják, stb.

Ami szintén agyrém, mert ha van nagyon sokszor természetes szelekcióként sima abortálás, azt is tragédiaként élik meg sokan, pedig a természet csak teszi a dolgát. Amíg ezt nem láthatta a leendő anya , addig gyakran nem is tudta, hogy az erősebb vérzése valójában abortusz. Most meg...

Na és akkor kezdi gyártani magának a kudarcos meg sikertelen vagyok-vádakat, ami tökre visszavetik az új fogantatásban.

Ja megint de érzéketlen vagyok.
@_Wasp_: ne haragudj, ha megkérlek, definiálnád az embert?
@a szív fészkei: Lehet hogy bennem van a hiba, de azért vannak határok amiket az ember nem lép át. Mennyire kell 1.0-ásnak lenni a gyereknek, hogy anális szexel kezdi a nemi életet?! Mit mond ez el a szülőről?!
@a szív fészkei: Belinkelem mindjárt de nem ártana előadnod, hogy azért "vicsorgó" és "erőszakos" mert megsérült az abortusz kísérlet közben. Azt is sajnálom, hogy ebben az esetben már nem vagy annyira érzékeny mint egyéb más esetekben, amikor a gyengébbek védelmére kelsz. :(

Viszont én nem fogok neked olyanokat írogatni, hogy "kibukik az igazi éned az álarc mögül" meg hasonlókat, mert te így is kincs vagy akit a jó Isten is megszületni kívánt.
@glaci ph 5.5 álompolgár: ember az, akinek az anyja és az apja ember.
@sörtelen:
"A spártaiak sem voltak gyilkosok. A görög "gyerekkitétel" (hiszen nem csak a Taigetosz létezett) célja nem az elpusztítás volt, hanem az, hogy onnan a kitett gyermeket bárki elvihette és sajátjaként, vagy szolgaként felnevelhette.
Vö: Szophoklész: Oidipusz király."

Oidipuszt szerintem ne keverd ide, merthogy az o halalat mas okbol kivanta az apja, es nem is azert vetettek ki, mint a Taigetoszra tett csecsemoket, gyerekeket.

Masreszt arrol kozmegegyezes van meg gorog korokben is, hogy igenis a spartaiak besegitettek a termeszetes szelekcionak (milyen szep eufemizmus). Vagyis a nem eletkepes, testi fogyatekos, vagy egyeb (eletre szolo gondot okozo) problemaval kuszkodo gyermekekre valo penz/ido/elelem "pazarlasat" kerultek el. Masreszt latrok es egyeb bunelkovetok is leltek ott halalukat, meg ha a hegy a csecsemokrol hiresult is el.
Nem vitatom, hogy bizonyos helyeken, bizonyos korulmenyek kozott egeszseges gyermekeket is kitehettek, de gondolhatod, hogy kis esellyel fogadta be oket valaki, ha mar egyszer ott kotottek ki.

Mai szemmel persze ez barbar tett, de gondolj a forditott felallasra, az idosekre:
en.wikipedia.org/wiki/Senicide

Sok esetben idosek, foleg ehinseg idejen, maguk hagytak el a kozosseget hogy halalukkal nemi konnyebbseget hozzanak a szukolkodo leszarmazottaiknak, a kozossegnek.
@a szív fészkei:
Ja. És vajon miért tarolt pont Afrikában az AIDS?
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...: Te tényleg nagyon cuki pasas vagy. Komolyan.:)
@Gábriel angyal: Akinek joga van más életét tönkretenni?! Úgy hogy még nem született, és nincs tudata, csak van?! Több joga van mint a nőnek, akinek az életét végérvényesen tönkreteszi?! Ezt így hogy?! Nem minden baba jön családba ahol várják, ugye tudod? És az állam se túl jó szülő, és a gyerekotthonok tele vannak senkinek se kellő gyerekekkel. Borzalmas csak azért megtiltani, mert egy meg sem született magzathoz ragaszkodsz.
Melyik az egyetlen hely, ahol nem élnek zsidók?

a zsidótemető. hehe
@sörtelen: Talán, mert onnan indult és a higiéniájuk kezdetleges többnyire?
@simple observer 1.0: Ez szép eszmefuttatás. De! A rómaiak is tettek ki gyerekeket. És bizony nem csak az életképtelen, fogyatékos gyereket rakták ki. Hanem a lánygyermeket is, akit inkább tehernek tekintettek, a fiúgyermekkel szemben... Ez még gusztustalanabb is ha végiggondolod, mint "besegíteni a természetnek".
@simple observer 1.0: én inkább Sánta Ferenc: "Sokan voltunk" írását említettem volna, pont erről szól.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
Csak a végén egyre fogy Ch.T. ... Egér alázni fog ezért, az a sanda gyanúm! :(
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
"Akinek joga van más életét tönkretenni?! Úgy hogy még nem született, és nincs tudata, csak van?! Több joga van mint a nőnek, akinek az életét végérvényesen tönkreteszi?!"

A baba nem teszi más életét tönkre!!! Az teszi tönkre a saját életét, aki nem kívántan teherbe esik/mást teherbe ejt. Ezért nem a baba a felelős. Más hibájáért megölni egy magzatot szerinted "több jog/kevesebb jog" kérdése? Valami értékítéletbeli zavar van a fejedben...
@mamitirtok sír derék (kommensevik):
Pálmás büdösbunkót kinyomjuk szépen... Ez az...
Na térjünk vissza ....... a sörnél tartottunk? :)
@_Wasp_: "Sánta Ferenc: "Sokan voltunk" írását említettem volna"

Nem olvastam meg talan egyszer. De japan es indian peldat mar lattam filmen...
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Figy rengeteg érvet tud gyártani az ember, hogy megnyugtassa a lelkiismeretét, de sohasem fogja tudni teljesen elnémítani azt, mivel annak szava nem az ember hatalma alatt áll. A lelkiismeret sokkal több annál, mintsem, hogy teljesen kontrollálni tudnánk.

Tehát hiába gyártjuk futószalagon a magyarázatainkat az élet mindig erősebb lesz azoknál.
@a szív fészkei: azt hiszed a szülési fájdalom a legnagyobb? na ja, még nem voltál tökönrúgva.
@a szív fészkei: Tök logikus amit mondasz. Ha másért nem is, mert amíg nem mozdult meg a pici addig tényleg nem volt közvetlen élménye a gyerekkel kapcsolatban. Ma már azonnal egy konkrét magzathoz lehet kötődni. Látod a képen, hallod a szívverését, már rögtön elnevezed hányinger nevekkel, mint citromocska, meg pocaklakó... Ha nem jön össze akkor az úgy nagyobb csapás, mert már felruházod egy személyiséggel, amit elvesztesz.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
"A rómaiak is tettek ki gyerekeket. És bizony nem csak az életképtelen, fogyatékos gyereket rakták ki. Hanem a lánygyermeket is, akit inkább tehernek tekintettek, a fiúgyermekkel szemben... Ez még gusztustalanabb is ha végiggondolod, mint "besegíteni a természetnek". "

Ugyanezt hozta ki a kinaiakbol az egyke rendszer. Maris hatalmas kulonbseg van a ferfi populacio javara. Es ez valszeg meg joideig fennmarad, merthogy szulok, nagyszulok, dedszulok majd csak egyetlen szemlyre szamithatnak oreg korukban, es ahhoz javareszt fiut valasztanak. Nem ketlem, hogy a rendszer rengeteg oreg ember idoelotti halalat okozza. Lasd elozo HSZ.
@Gábriel angyal: Hidd el nekem, hogy az ismerősöd lelkiismerete cseppet sem szennyesebb a tiédnél. Sajnálni mindig fogja, és fájni is fog neki élete végéig. De ha megfontolt döntést hozott akkor nem fog lelkifurdalást érezni. Mert tudja, hogy akkor és ott jól döntött.
A lelkiismeretük is tiszta lesz, ha nem vallásosak (ha azok akkor meg nem mennek abortuszra, ugyebár), nincs miért. Mert semmi rosszat nem tettek. Ezt csak te és a hozzád hasonlók akarják elhitetni velük.
@_Wasp_:
epp akartam kerdezni, hogy ilyen rovid, mert elkezdtem valamit olvasni, de nem voltam biztos benne, hogy ez az egesz...
@Gábriel angyal: Nézd, én nem tudom, hogy döntenék, ha most terhes lennék. Passz. Lehet hogy elvetetném, lehet hogy nem. De jó tudni, hogy amennyiben az abortusz mellett döntök, akkor azt biztonságos, ellenőrzött körülmények között végeznék el. És ez a lényeg. Hogy ez a lehetőség is nyitva álljon. Mert ha nem akarom megtartani, és idehaza nem lehet elvetetni, meg fogom találni a módját, hogy elvetessem. Szerencsés vagyok, mert valószínű megengedhetném magamnak, hogy külföldre menjek. De aki nem?! Aki nem akarja megszülni és te betiltod? Azt hiszed meg fogja szülni, hogy örökbeadhassa?! Lószart. Illegálisan, népi praktikákkal megoldja. Ez nem bonyolult.
Azért az szomorú, hogy az állami gondozott gyerekek meg nem kellenek senkinek. A lakosok - erényes honpolgárok - nem átallanak aláírásokat gyűjteni, hogy ne az ő környékükre települjön az árvaház. Előítéletekkel és megvetéssel viszonyulnak a gyivisekhez.
A nevelési problémásokat - naná, hogy vannak - legszívesebben a Holdra lőnék.

Jugend mondjuk biztosítaná az öngyilkossághoz a jogukat, és lehet, hogy ez a legtöbb, amit ettől az életvédő, marhára értékközpontú társadalomtól kapnak.
@simple observer 1.0: Mna igen. Kína remek példa. Nekik a nemek arányának eltolódásából már most gondjaik vannak, nem? Reméljük ha más nem, ez megtanítja értékelni őket a nőket.:D
@saravad: Hát igen, én is ezt mondom. Hogy már most több ezer gyerek lehet intézetben aki nem kell senkinek. Azért tiltsuk meg az abortuszt, hogy még több gyerek kössön ki 12-14 évesen utcán, jövő nélkül, család nélkül?! Mekkora felelőtlenség ezeknek a szegény gyerekeknek a számát még tovább növelni?!
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...: Ó ugyan már, neki is tudnia kell, hogy ChT az etalon?! Ő az abszolút nő neked még mindig?!
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
Nagyon is egyet értek Veled! Sok pasi, akik valószínűleg még nem neveltek fel családban gyereket, osszák az észt és okoskodnak a témában. A'la Tömjénes Zsótti féle képmutatással és álszentességgel. A pöcs kivan a sok balfasztól...
Hány gyereket neveltek fel, nélkülöztek, netán aggódtak a pénzügyi helyzetükért?
Hány éjszaka virrasztottak azután a beteg gyerek mellett és aggódtak a másnapért, a kis életéért?
A tököm tele van a sok álszent faszkalappal és képmutató köcsöggel!
Osztják a nullát!
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": jobb nekik ha meghalnak. értem. Szerintem neked jobb lenne ha meghalnál, kérlek jelentkezz 8 napon belül a legközelebbi euthanázia-központban. Ha nem jelensz meg, akkor hatóságilag elővezetnek, és az euthanázia költségein felül a kilométerdíjat is állnod kell.

Juhúú, ez ám a szép új világ.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": a vesekőfájdalom mint összehasonlítási alap reálisabb lenne :D
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

Szerintem nem fogják értékelni a nőket. Elrabolni feleségnek, megerőszakolni fogják. Ezt kerülendő, a családok, férjek biztonsági szabályokat vezetnek be, ezt az egyszerűség kedvéért erkölcsnek fogják nevezni. Tehát a megszületett és életben hagyott nők jogkorlátozásra számíthatnak pesszimista előrejelzésem szerint.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
A helyzet az (megsúgom csak neked, nehogy Egérpajti hallja), hogy több nőideálom is van! :)
Nincs sablonom... Úgy vagytok szépek és aranyosak, hogy sokfélék vagytok! Nincs sablon, csak hasonlóságok max. Ezért szeretünk BENNETEKET! :D
@saravad: Ja! Vagyontárgyként persze lehet, hogy felértékelődnek. Még biznisz is lehet lányt szülni.
@simple observer 1.0:
Úgy vélem, Szparthi szellemisége itten kísért. Picit más felfogásban, most a nyuggerek leszenék Gellért püspökök, akik önként röpülnek le a szikla tetejirül, fékszárny nélkül. Tán nem?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Kérlek szólj, mi a probléma?

Ha gond van a hozzászólásommal, moderáljátok, ha válaszolnál tedd, ha nem érdekel, ugord át. Én személy szerint nem utasítalak egyikre sem, és még arra sem, hogy fogd vissza magad, akármennyire antipatikus az álláspontod.

Ha már meg kell magyaráznom: (pfff) nyilván nem szeretném holtan látni kommentelőtársunkat, ez ott csak irónia volt. Bár, így hogy ki kellett emelnem, már nem is hangzik annyira viccesnek :/
@_Wasp_: akkor sokan csinálják háziállattal, mert itt is van néhány félember
egyként ha összeszedted magad, akkor a kérdésre is válaszolhatsz. ha nem megy, akkor ökörséget ne írj,mert abból mostanában itt sokat lehet olvasni
@_Wasp_: szepi.hu-n leltem egy linket...
Nagyon szep. Kivancsi vagyok, valoban oneletrajzi ihletesu-e?
@glaci ph 5.5 álompolgár: ne haragudj már meg, de válaszoltam a kérdésedre, és a mínősítgetésbe nem megyek bele. Ha a definícióm nem tetszik neked, attól még nem ökörség. Vagy tévedek?

Adhatsz jobb definíciót is, vagy vitatkozhatsz az enyémmel. Ha egyik sem megy, elsunnyoghatsz, ez is opció.
@simple observer 1.0:
Igaz, ott a jóslat indította be az akciót.
"Nem vitatom, hogy bizonyos helyeken, bizonyos korulmenyek kozott egeszseges gyermekeket is kitehettek, de gondolhatod, hogy kis esellyel fogadta be oket valaki, ha mar egyszer ott kotottek ki."
Mai szemmel persze lehetne ez így is. De a munkáskézre szükség volt, és árvaházból nem lehetett plusz ingyen munkaerőhöz jutni. Tehát az "ott kikötés" ebből a megközelítésből nem volt meghatározó.
Amúgy nálunk a templomlépcső töltötte be ezt a szerepet.
@sörtelen:
Arról viszont mélyen hallgatnak és nem akarnak tudomást venni róla, evégre az nem illik bele a kis elképzelt világukba. Hihetetlen ecceriek egyesek...
Szemellenző fel nekik és fejjel bele a képmutatás seggébe! :)
@simple observer 1.0: ha nem is az ő nagyapja ment el meghalni, attól még ez kvázi-szokás volt a környéken. Elég borzasztó, most is összeszorult a szívem, amikor újraolvastam.
@_Wasp_: a második kitérő válasz után szerintem ne erőltessük ezt a beszélgetést.
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...: ezt a szaktopikba már betettem délelőtt..na, rám itt senki sem kíváncsi, megyek, fimet nézni tán?
A meccs is unalmas, Szívet is elhajtottam filmet nézni..
@a szív fészkei:
Megpróbálom értelmezni, eddig nem sikeredett.
A témához pedig annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a római latrinai palotát szennyező überköcsög, ne legyen már etalon, a szaros vallásával együtt! Szabad ilyet kérnem?
Dög fárasztó a moslékosdézsa primátusát lájkoló írásokat olvasni, elbassza az ember estéjét.
Lehet elküldesz Hellászba (akkor duplán imádlak), de a tetű Vatikán, egy mosladék bűnszövetkezet. Nem tudom kinek mi a véleménye, de egyetlen ember volt a tetves szervezetükben, aki valóban említésre méltó:
II. János Pál.
Lehet vitázni, de az tény, hogy Ő más volt a többi ájtatos sehhbe csinálónál.
Amúgy szarok a kató-lukas egyházra, álságos szar banda. Semjén jelleme, pontosan bele illik a szellemiségükbe.
Pont olyan büdös.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
"Reméljük ha más nem, ez megtanítja értékelni őket a nőket.:D "

Kivancsi lennek egy szociologiai tanulmanyra, hogy nehany (2-3) generacio alatt hogyan valtozik a ferfiak hozzaallasa a nokhoz ilyen imparitasos helyzetben.

Kozben gugliztam kicsit, nehany erdekes cikk:

timeinmoments.wordpress.com/2009/04/12/sex-ratio-in-china-as-boys-outnumber-girls-by-35-million/

www.guardian.co.uk/world/2011/nov/02/chinas-great-gender-crisis

www.worldpoliticsreview.com/articles/8731/chinas-census-the-one-child-policys-gender-ratio-failure

www.eeo.com.cn/ens/homepage/briefs/2010/07/08/174967.shtml

Nemely cikkbol kiderul, hogy igenis sokra ertekelik a noket arrafele. Szo szerint.
@glaci ph 5.5 álompolgár:
Beszéljünk inkább a pu... izé a jóféle sörröl, amit hozol nyáron. Mi is volt a neve? Egy linket is kérek hozzá, ha már... Amúgy már feltettem a GPS pozíciót is, hogy könnyebben odataláljanak majd a jelentősebb sörszállítmányok!
Dobolásra gyúrsz wazze? Azt azért tudnod kell hozzá, hogy a dobos versenysúlya 40-45 kiló ideális esetben. Szóval, lécci... :))
@Knósszosz:
"Úgy vélem, Szparthi szellemisége itten kísért."

Emlekszem mekkora botranyt csinalt a Fidesz, amikor evekkel ezelott egy mentovel "utaztatott" beteg idokozben meghalt.
Azonnal nepirtas lett belole. Holott azota mar volt nyugdijas, aki sziven szurta magat a nyugdija csokkenese miatt, volt aki a kilakoltataskor ugrott le az emeletrol, es volt mar az elso esetre hajazo sztori Orbanek alatt is, am ezek meg mindig NEMZETIek...
Aztak.rva...
Kisköcsg Rogán parasztja:
"Tehát ebből a szempontból a következő két esztendőben nekünk már arra kell odafigyelni, hogy olyan döntésekkel foglalkozzunk, amelyek az ország szempontjából fontosak, és ezeknél a döntéseknél pedig megadhatjuk azt az időt magunknak, hogy végiggondoljuk minden egyes döntésnek minden egyes következményét, de főleg: betartsunk egy rendet."

poldi.blog.hu/2012/06/09/megdobbento_rogan_beismeres?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_06_09&utm_campaign=index
... és még azt a majom Gyurcsányt basztatták!
@simple observer 1.0:
A magyar (sajnos nagy részünk) olyan birka, ha elöl a vezérürüre NEMZETI színű szalagot kötnek, ballag utána, akárhova... Szánalom, de igaz! :(
@Gábriel angyal: Az a nő - és ezt nem először írom neked, mivel kampányolsz vele egy ideje - lehet, hogy megsérült, ez nagyon szomorú, de akkor is riasztóan agresszív mimikájú és riasztó mentalitású számomra.

Pláne, ahogy uszít a nőgyógyász ellen, aki nem is úgy és nem is azt tette, ahogy ez a nő állítja. Utána olvastam akkor, most viszont vacsiztam és vele nem rontom el magam.

A kedves, abortálni akaró mamáját vonja felelősségre de ezt megbeszélhetnék otthon négy fal között, mert ez a mamája belügye, nem a világ dolga ugyebár.DE valamiért neki ehhez kell ez a hajcihő,miközben a boldogságról és megértésről és egyéb, nektek csupán kellék és szófordulat dolgokról regél.
Már akkor is azt írtam, keresd elő, hogy a gesztusait nézve ez a nő nagyon nem hiteles nekem.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Aranyos vagy, de a nagy tévét a zuram foglalja el, a másik meg a lányoméknál van és ők már hajcsiznak. Én meg ideragadtam ugye.
@saravad: Sőt még az is elképzelhető, hogy kiharcolják a nemek közötti egyenlőséget. Ezt a pofátlan elnyomást, mi az, hogy nőknek nincs több joga, mint az USA-ban? Ahol persze a színes bőrűek előnyöket élveznek a fehér lakossággal szemben kizárólag a demokrata pozitív diszkrimináció szellemiségben.

Ennyire visszamaradott primitív világot. Miért nem követi mindenki az USA gyakorlatát.

Fehér férfiak egyértelműen alsóbbrendűek, ezért kötelességünk elnyomni őket, hisz mind megcsalja a feleségét, elhagy a családját, tönkreteszi a nőket, rasszista, embergyűlölő.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": "Hidd el nekem, hogy az ismerősöd lelkiismerete cseppet sem szennyesebb a tiédnél."

Azt hogy kinek mennyire szennyes a lelke azt igazán az Isten látja, akiben sokkal nagyobb az irgalom mint a szigor. Viszont az is igaz, hogy az életünkben elkövetett tettek határozzák meg azt a képet, amely alapján a végső kép rajzolódik majd ki rólunk.
@_Wasp_:
"ha nem is az ő nagyapja ment el meghalni, attól még ez kvázi-szokás volt a környéken."

A Budosre volt utalas alapjan nekem is ez jott le...
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Hogy boldogan lépked a hófehér ruhában garantáltan szüzen férjhez menő lánykája mögött.

Érdekli is őt, mit tart a lánya igazi odaadásnak és egyesülésnek? Lehet, hogy már ős is így kezdte a szűzi pályafutását.
@Gábriel angyal: Kivéve, ha buzgón vásárolod a Búcsúcédulkákat és meggyónod bűneid idejében..három Miatyánk, négy Idvezlégy lesz eddig mára..
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
Most is adnak-vesznek nőket kínában, meg rabolnak is itt-ott, főleg a szegény térségekben a szegény és nőhiányos közösségek.
Az egykézés és a szelektív abortusz miatt meg tényleg kevesebb a nő arrafelé. Most hogy jön ide az USA?

Kik harcolják ki a nemek közötti egyenlőséget? A fehér, hetero férfiak?

Bocs, de most nem értem.
@a szív fészkei:

"Aranyos vagy, de a nagy tévét a zuram foglalja el, a másik meg a lányoméknál van és ők már hajcsiznak. Én meg ideragadtam ugye. "

Konnyeden nezheted barmely tv programjat neten, ha gondolod...
@glaci ph 5.5 álompolgár: juhuhúúú mindig arra vágytam, hogy egy arctalan és fölényeskedő internetes vitapartneren néhány szóból ennyire elsöprő győzelmet arassak.

De ne érezd magad megalázva, elfogadom a feltétel nélküli megadásodat :)
@glaci ph 5.5 álompolgár:
Remélem attól, hogy magyar sör, még jó! :D

"Saint-Omer Miklós, Vilmos st.-omeri (flandriai) grófnak és Tiberias címzetes fejedelmének s Avesnes Idának fia a XIII. sz. elején; talán IX. Balduin latin császár kiséretében ment Konstantinápolyba, hol Tébe vidékén nagy birtokot kapott s nemsokára nőül vette Margit tesszalonikai özvegy királynét, III. Béla magyar király leányát (l. Margit, 4). Megh. 1212 táján. Két fia maradt: Béla, ki 1240. Tébének társbirtokosa volt s Vilmos, ki utóbb visszatért Magyarországba, részt vett a mongolok ellen való küzdelemben, eljegyezte magának IV. Béla leányát Margitot, de már 1242 ápr. meghalt Dalmáciában. St.-Omer családja fiágon 1314 jan. 30. halt ki. V. ö. Wertner, Árpádok (406-412.).

Forrás: Pallas Nagylexikon"

Várjuk szeretettel! Jöhetsz vele Te is, na... :D
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...:
Kezd lehullni a halyog, bar ketsegtelen, hogy az ellenzeki kinalat sem fenyes...
@Knósszosz: Azt kezdtem pedzegetni, hogy miel egy olyan vallás hívei osztják az észt, ahol még a baszás természetességét sem vállalja fel senki a fő iránymutatójuk születése kapcsán, mit lehet várni?
Ahol csak úgy meglett putty a kisded, szólta Gábriel ugyi Máriának, hogy héhő, helyzet van, terhes vagy - se menzeszkimaradás, se más testnedve, nehogy a mocskos de mindenhol nyomon követhetően létező és szaporodó - anyatermészet bekavarjon a szentségbe - mit lehet várni? India szentként tiszteli az erektált faszt, az lingamot, templomokban imádják, mert abból árad az élet. Elismerik a kundalini=szex energiát, mint olyan legerősebb motiváló erőt, amit lehet rosszra, jóra is fordítani. Az orgazmus, két különálló test-lélek egységbe forrása isteni egyesülés sok normális vallás szerint - sőt épészmérnök írta, hogy neuronbiológiailag is, hiszen az orgazmus a szentség érzékelésével egy szinten lévő agyi folyamat. Vagy hogy, majd újra megírja.

a kedvenc görögjeidnél pont a keresztényekkel ellentétesen teherbe ejtett nőket a mitológiájuk szerint hattyú, pénzérme, bika, akármi, ergo minden sistergett a szexustól. Itt 2000 éve meg minden irtózik tőle.
@Knósszosz: Azért az ő ideje alatt is kurogatták bőszen a kicsiket és eltussolt ő is rendesen.
@simple observer 1.0:
Sajnos ez így van. Az ellenzék képtelen felkelni, összeállni és reális alternatívát kínálni ezek ellen. Igaz, ezért sokat tett és "vett" a fidesz. :(
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...: annyit még az általad vázolt pedigréhez, hogy alattomos, nagyon sunyin le tud támadni :)
@a szív fészkei: Mert a papok vélhetőleg kissé buzeránsok, ez lehet az oka, ismételten közölném!:-P
Vagy a cölibátus ment csak az agyukra!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Hány lábad van? Mindegyikkel szaraba lépel? nekem kettő, de azok carosak, mer... azér. Eszt maj Rodeó megírja, ha túl esik a csirkéllyén, ami nagyon fűszeres.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":-DD Van, aki napokig vajúdik. Addig kéne rúgni őt is, hogy ekvivalens legyen a két dolog?
@a szív fészkei:
Sistereg... Én is sisteregnék, de hanyagol a csekkelős cica! Pedig már friss fahéjas is vagyok, miatta! :))
@mamitirtok sír derék (kommensevik):
En egy 19 colos monitort hasznalok tv helyett. Bar volt korabban egy joval nagyobb (talan 32 colos) tv-nk, de nem hianyzik.

A foci meg egyebkent sem dob fel mar joideje, meglehetosen unalmas. Meg jatszani csak-csak, de nezni a sok falabut...
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...: Pedig afrodiziákum a javából. www.csaladinet.hu/hirek/csaladi_temak/felnott_temak/1698/a_leghiresebb_afrodiziakumok

[..]"Fahéj: hangulatfokozó, és potencianövelő illóolajat tartalmaz. Az indiánok nemi szervükre is kenték."
@a szív fészkei: Naná, hogy kenték, úgy csíp, mint a veszett fene, bárhová is kened az olaját, eszeveszett vérbőséget okoz. Képzelem, milyen eredménye lett az indiánoknál. :-DDDD

És baktériumölő is.
@a szív fészkei: Pfúj! Vademberek! Igaz keresztyén még az ujját sem nyálazza meg, mielőtt..
@glaci ph 5.5 álompolgár:
Majd nagyon vigyázunk vele - gyengíteni fogjuk egy kis pálinkával és skót malátával. No meg malacka husi is lesz mellé... :)
@mamitirtok sír derék (kommensevik):
Nem. A nem kívánt terhesség elkerülésére felismert anális szex általános elterjedtsége miatt.
(A keresztény buzizók évekig Isten büntetéséről áradoztak emiatt. Mások meg Isten férfi voltának bizonyítékát, mert a leszbiket ezzel nem büntette...:))
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...:
Idorol idore lemegy ez a vita itt Fabiusnal. Mit lehet, illetve kell tenni az ellenzeknek. Mast ugyse nagyon tudunk tenni, mint nyomon kovetjuk a fejlemenyeket, es aztan idonkent ujra nekifutunk a temaknak....
@a szív fészkei:
Kenték??? Aztak.... :))
Szerintem valamit félreértettek! Azzal támasztották meg, oldalról... :S
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...: Kösz, majd megnézem. De csatornák, amiket felkínál, nem túl bizalomgerjesztőek.
@sörtelen: Látom, Téged érdemes olvasni, újakat tudok meg, köszönöm!
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...:

Ezt az oldalt nem ismertem, de nem akartam mas stream linket betenni, nem tudvan mennyire elfogadott (jogilag) az ilyesmi errefele...

Amugy ment a bookmarkba... Koszi
@sörtelen: Keresztény buzizók? Ez jó. Mire kiderült, mi is az az AIDS, az egyház erősen érintett volt már.

Pl. a san franciscói papok több, mint 60 %-a.
Varietas delectat, téged hálisten nagyon is!! :-DD én sem értem az egyik típusnál leragadást.
@simple observer 1.0:
Mi, hétköznapi emberek kicsik vagyunk ahhoz, hogy...
Az elitnek, a gazdaságinak is, ez úgy tűnik megfelel. Ha nem felelne meg, akkor I.Viktor holnap mehetne a darálóba, a csúti stadionját nézegetni...
@simple observer 1.0: Sokra. De érdekes, hogy a hatóságok nem tesznek ellene. Az egyik cikkben Dél-Koreát emlegetik ahol sikerült megfordítani, időben léptek. Kínában is rég kellett volna.:S
@a szív fészkei: De ez nagyon gáz így. Szép fehér mennyasszony, aki végigment a szexuális paletta valamennyi színén, kivéve a legtermészetesebb módját. Ha ez nem szülői csőd, akkor mi az?!
@a szív fészkei:
Na, most köpjetek le, vessetek a vérmókusok elé, de nem volt... :(
Azért még szóba álltok velem? :((
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Látszat, és amikor a új szűzhártyát kap egy lány? Aztán lehet lobogtatni a lepedőt? Mert ezt követelik meg tőlük, hát kreatívok lesznek, érthetően. Nem az ő hibájuk szerintem.

Érintetlenül menni a házasságba, na ja. Mi számít annak, Fürge ujjak-szakköri elfoglaltság belefér az érintetlenségbe? Nyelvgyakorlás-nyelvérzék?
@a szív fészkei: Ez igaz, de azért Pál más volt, mint ez a segg.
Nem érdekel a kathólukas egyház, hányok tőlük. Pusztán Lyánosról emlékeztem meg, ennyi. Az összes szarláda közül Ő volt az egyetlen, aki szerintem komolyan gondolta a küldetését. Ennyi és nem több. A tetűek meg akik beakasztanak az abortuszt elítélő témába, azok menjenek a jó büdös francba!
Leírtad már, nekem minek ismételni. Egyet értek.
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":
De szűzen megy férjhez, nem?
Izé, márhogy van rajta olyan lyuk is... :))
@a szív fészkei:
Sőt, még Viagrát sem használok... Hihetetlenek vagytok! :)

@mamitirtok sír derék (kommensevik):
Jóvanna... Mert te azzal kenegeted a micsodádat, attól még más nem! :)
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....": Nekem az az abszurd, hogy héthónapos terhes menyasszony mirtusszal vonaglik hófehérben, szűzies fátylasan a Bazilika oltára elé!!! Ártatlanul, naná hogy. És ehhez asszisztál az egyház, de mennyire.

Én is héthónapos terhesen mentem férjhez, de nem fehérben, nem templomban, mint egy ma született bárány.
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...: Na én nem kenegetem az altájamat, mert akkor ki is ugranék az ablakon, úgy fájhat az, kb. mint a bogyiszlói paprika rátunkolva. Váááááááááááá. Csak fogkrémet kutyultam magamnak olivaolajból, tengeri sóból és fahéjolajból, mert az is antibakteriális és kellemes az illata.

De az indiánok ugye, na azok tudtak valamit és a "szépségükért" hajlandóak voltak szenvedni is.
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...: Most nem találom, de volt pár éve egy effektív huszonéves híres análpornószínésznő, aki meghirdette a szüzessége elvesztését a neten élő egyenesben, mert ott valóban intakt volt.
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Attól meg nagyon fickósak az abház öregek 120 évesen. Na, tehát multikulti a teljes nemi életért.
@a szív fészkei: Azt se tudom elhinni, hogy így szól: "Kovi, én mindent, de a szúzhártyám az érintetlen marad, különben nem írok alá!"
@a szív fészkei:
A fene tudja, de nem baj... Lehet, hogy én vagyok maradi, de a 2 kijárat közül csak a hagyományos dologban vagyok érdekelt. A másik nálam nem játszik, nekem a NŐ attól nő. Aki másikra játszik, az akár ... hmmmm... szóval ne akarjon mögém se kerülni! :))
@mamitirtok sír derék (kommensevik): És ha volt a szomszédban egy zárda? Kis brigádestek együtt? Szolíd mulatérozás harangszóra?
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Amerikai csaj volt. Ebben alkotott maradandót... Khm, vonalkóddal is?
@a szív fészkei: Akkor még komolyabban vették, mármint a szerzetesek. Így csak egymás közt mehetett ez..a hegyekben ritkán volt zárda a kolostor mellett, kielégítő parancsnokságként!
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...: mi lesz, ha azt mondják : ni ?
a gyalog galoppban az egy nagyon durva mondás volt, amitől mindenki ledobta a láncot
@a szív fészkei:
Gondolom, hogy pár év múlva, meg két lépés közt kicsúszik neki a sportszelet! :))
@a szív fészkei: Nekem nem, remélem!:-D
Keresztyén barátaink akkor igazán megnyugodhatnak!
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Arra, amit a proktológusasszony mondott: visszatartási problémák léphetnek fel, ha csak ott tágították a csajt szakmányban isten tudja, hányan hányszor naponta.
@saravad: Bocs csak ma már elég sok "női elnyomást olvastam", mint minden ilyen témánál. Ezért kijött belőlem.
Hát a mai meccsek enyhén szólva is szarok voltak. Legalább nyertek a németek. :)
@mamitirtok sír derék (kommensevik): Na, ez nem szakrendelés, ne menjünk bele...

Mindegy a hölgy szűz maradt deklaráltan felnőttfilmesi népboldogítása közben is. :-DD Ennyit az erényről, melyet gyűrűvel pecsételnek meg.
off, de most találtam.
Rátok bízom... :) Mentem...
mj ez a szexőrűltek esti félórája? csuklópiercing, égigérőfaszujj, meg a többi? ráültem a távirányítóra?
magyarcitrom.postr.hu/rabszolgak-magyarorszagon Ilyen sorsra kelljen szülni? Kell az olcsó rabszolga, az igaz, de akkor mondják ezt.
@glaci ph 5.5 álompolgár: :-D Ismeretterjesztés a köbön, és látod, lekoptak a szentéletűek azonnal. Jó ez a fahéjolaj, gomba- és baciölő mondom.
a németek megbolondultak! olyan dudaszó van! a rendőrauó is villyog, meg szirénázgat. nagyon nyertek?
@'Queenpin' lecsekkoltam "All in the game yo....":

"Sokra. De érdekes, hogy a hatóságok nem tesznek ellene. Az egyik cikkben Dél-Koreát emlegetik ahol sikerült megfordítani, időben léptek. Kínában is rég kellett volna.:S"

De Koreanak is kellett hozza egy jo ido, mire el tudtak erni. Masreszt Koreaban, legalabbis innen ugy nez ki, egyre jobb elni, es mar nem annyira fontos a szuletendo gyerek neme. De persze a torvenyi szabalyozas sem artott...

Ugyanakkor Kinaval kapcsolatban nem vagyok biztos, hogy nincs-e benne szandekossag. Ugyanis ez meg tovabb erositi az egyke rendszer hatasat. Mert eppen a szegenyeken csattan az ostor es ok nem lesznek kepesek 600-2400 dollart fizetni egy burmai asszonyert (lasd cikk). Vagyis milliok fogjak elveszteni eselyuket a csaladalapitasra, ezzel tovabbi tobbmillio gyerek nem szuletik meg. A 1.3-1.4 milliardbol persze van hova csokkenteni a lelekszamot.

Ugyanakkor nem tudom mennyire kozismert teny:

"That pollution creates problems for three separate entities. First, it is a problem for China itself. The health of the Chinese
people suffers from the polluted air that they breathe and the polluted water that they drink. “Air pollution causes the premature
deaths of 750 thousand Chinese people every year.”"

law.gsu.edu/cmarvin/Fall2011/How%20Much%20Should%20China%20Pollute.pdf

Vagyis nem lepodnek meg azon ha nem nagyon igyekeznenek tenni a nemek ilyen aranytalansaga ellen...
@mamitirtok sír derék (kommensevik):
"Errefelé? Mikor estenként zenélgetünk, főzőcskézünk?:-D"

Gondolom ezt a vitakra irtad...
Merthogy vannak. Visszaterok is, amiknek mar kulon "duhongot" is csinalt Fabius.

A zenelgetest, es fozocsket is olvasgatom, bar a mai abortusz tema, nem erintett igy nem is igen tudtam volna hozzaszolani....
@simple observer 1.0: Nem, én vitákról kevésbé tudok. A törzsgárda szokott klubéletet élni, a többi nem számít, úgy hiszem!

Salem aleikum a maradóknak!
@Friss fahéjas Boli - Ch.T. is még mindig...:
Ezt a linket is mentettem, bar en jobb szeretem az amerikas sorozatokat angolul nezni.

Az egy House kivetelevel meg igazan jo szinkront nem is lattam.
Viszont az nagyon ott van. Kivancsi vagyok mekkora a szerepe ebben Kulkanak, mert ahogy atvette a nehai Szakacsitol a szinkront nyelvezeteben is tortent valtozas....
@mamitirtok sír derék (kommensevik): ezek meg vannak bolonygyulva. fel van lobogózva minden autó, az oldalsó visszapillantókon nemzeti színű huzat, még a nők autóin is. most meg agyba-főbe nyomják a dudát
@glaci ph 5.5 álompolgár: Lesz ott népszaporulat, tán még inkább, mint itthun a az ecceri nagymértékű adócsökkentés után!
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: a tegnapi meccs alatt nem volt a német 6-os autópályán egy lélek sem rajtam kívül. azt hittem ciánoztak és én vagyok az egyetlen túlélő. se rendőr se civil se b.a.g.
@simple observer 1.0: "bar en jobb szeretem az amerikas sorozatokat angolul nezni"
én is, csak úgy nem értem. :)
@mamitirtok sír derék (kommensevik): és a tündérmese? az nekik nincs beígérve. viszont imádják angelát.
@simple observer 1.0: Minden film/sorozat jobb eredeti hangon. A Hős vagy a Tigris és sárkány például sokkal jobb mandarinul mint angolul. A magyar szinkron meg katasztrofális, főleg a sorozatoknál.

@glaci ph 5.5 álompolgár: Foci eb van bameg. :)

"én is, csak úgy nem értem. :) "

Ezért találták fel az istenek a feliratot. (:
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos: próbálom az angol-szókincsemet növelni most mindent feliratozva nézek oda-vissza, meg ha tehetem angol nyelvleckéket hallgatok. ha angliában vagyok igyexem minél több emberrel "beszélgetni" a humoruk szenzációs
@glaci ph 5.5 álompolgár:
"bar en jobb szeretem az amerikas sorozatokat angolul nezni"
én is, csak úgy nem értem. :)"

Pedig erdemes, mert sok poen nem fordithato le magyarra, illetve elveszti a viccesseget.

Masreszt en peldaul elveztem, amikor mar egy bizonyos szokeszlet utan, a mondatbol a szovegkornyezet alapjan azonositottam be a szo, szokapcsolat jelenteset...
@73. Vladys - Vonajugend által kiképzett fényharcos:
"Minden film/sorozat jobb eredeti hangon. A Hős vagy a Tigris és sárkány például sokkal jobb mandarinul mint angolul. A magyar szinkron meg katasztrofális, főleg a sorozatoknál."

Pont az angol felirat miatt szoktam azsia (foleg koreai) filmeket nezni, de igazat megvallva nem tudok lelkendezni ertuk, mert sokszor meglehetosen fura hanglejtessel beszelnek. Sem kinait (mandarin), koreait, japant nem beszelek es neha meg kifejezetten zavaronak is talalom a beszeduket....

Az emlitett filmeket meg valoszinuleg angol felirattal lattam.

Lattad mar?
www.youtube.com/watch?v=nZtFyPXGkeA
@glaci ph 5.5 álompolgár:
egy lófaszt, szenvedtek mint hunvban a fájdalom 72 percig béná lötyögtek és amikor egy pillanatra a luzitánok fellazúltak a Gomez bebasta a tök fejivel az egyetlen gólt, és mindez úgy, hogy a játékvezető pátyolagatta a teutonokat mint a hülye gyerekét és kurvára hisztériáztak még a Neuer is akinek még csak fel sem feslődött harisnyája...a nagy meccs a Brazil Argentin volt mialatt a németek szenvedtek, Argentina 4 Brazil 3 és olyan játék volt mint egy VB döntőn a polákok leégtek a görögöktől az itteni görögök azóta zászlóval kelnek és fexenek, teljes joggal a polákok hisztis kurvák...holnap lesz a nagy nap a Spanyolokkal és az Azzurri-kkal

szóval minden jót Murinho az elnöki páholyban Lviv-ban a magyar törpére senki sem kíváncsi, hol lappang egyébként...most nem parlamentárosdit játszani a kislapáttyával a seggfejbej
@glaci ph 5.5 álompolgár:

Pedig valoszinuleg az amerikai filmekkel tobbremesz. Az amerikai angol szerintem konnyebben ertheto.

Sosem felejtem el, egy riportban maga Steven Gerrard viccelt azzal, hogy vannak akik egy szavat sem ertik (liverpooli akcentus)...
@simple observer 1.0: Na most én szeretem a szinkront, pláne régen zseniális színészek tettek hozzá még többet a figurához. De ma is vannak jók, csak persze divat fikázni meg lenézni, aki azzal él.

Mondjuk, bevallom, én a Férjem védelmébent abszolút fel nem fognám azon a jogi amerikai nyelven, de biztos vannak itt ilyen zsenik, mi az nekik. Sőt, kétszer is meg kell néznem, hogy megértsem az adott problémát néha. De ez az én csökött agyam, ami itt ugye kirívóan nem általános. :-DD
Az meg pláne nagyon életszerű, hogy kínai, koreai filmeket néznek és értenek a népek. Hát hogyne.

Viszont volt szerencsém látni Párizsban a Marigny Színházban - ami előtt egy lezuhanó faág megölte Ödön von Horvath osztrák drámaírót - magát Alain Delont. Aki ugye Fülöp Zsigmond hangján lett "magyar hosszú évtizedek óta. És az bizony sokkal sokkal szebb, és kifejezőbb, mint Delon saját kásás, kopottabb motyogása.

De persze oké, mindenki máshogy élvez - ezt is. ;-DDD Azért ti totál értitek az amerikai vagy francia szlenget egy átlag beszédritmusnál? Pl. a férjem negyven éve beszéli a franciát, tolmácsolt, ma is olvassa, nézi a híradóikat, de van, amit ő sem ért filmeknél sokszor - az aktuális párizsi kifejezéseket - , persze be is vallja. ;-))
@rodeo36: Ott van a baba: Ukrajnában sugárzik károsabbat, mint Csernobil??? Na szegények. Nem vívta ki a szünetben Kárpát-Ukrajna függetlenségét a pónilova hátán?
@rodeo36: Na, legalább tudom, hol voltál, míg mi egyeltük a horgászszakkör tagjait... Kellettél volna.
Az élet szentsége: "Közelségre vágytam, cumit kaptam.
Szülőkre vágytam, játékot kaptam.
Beszélgetni vágytam, tévéműsort kaptam.
Tanulni vágytam, bizonyítványt kaptam.
Szabadságra vágytam, parancsokat kaptam.
Gondolkodni vágytam, ismereteket kaptam.
Áttekintésre vágytam, betekintést kaptam.
Szeretetre vágytam, erkölcstant kaptam.
Hívatásra vágytam, állást kaptam.
Boldogságra vágytam, pénzt kaptam.
Függetlenségre vágytam, kocsit kaptam.
Értelmes életre vágytam, karriert kaptam.
Reménységre vágytam, szorongást kaptam,
Változtatni vágytam, sajnálkozást kaptam.
Élni akartam…

(ismeretlen szerző)"
Én filmet csak a távolsági buszon látok (túlzás lenne azt állítani, hogy nézem), mindig ugyanaz a féltucat amerikai vígjáték, ékes kasztíliai tájszólással, ami már magában egy röhej, úgy beszélnek a spanyolok, mint egy berekedt kocsmatöltelék, akinek kiverték a metszőfogait. Namármost a balettozó bészból sztár, amint kasztíliaiul nyökög, hát olyankor meg szoktam kérni a páromat, hogy fogjon meg, fogjon meg (monogám vagyok) :-)
@a szív fészkei:
a nagy tv állomások minden általuk valamire tartott látogatót többször is befényképeztek, mint Murinho-t amint amint a fiának tweeter-ezik a mellette ülő elnök, aki meghívta a páholyába...meg másokat de semmiféle levédiai tenyésztörpe nem volt látható, még a kiesett labda is fonosabb...azt tapasztalom, hogy a magyar dolgocskákról csak akkor esik szó, ha lehet rajtuk somolyogni, vagy viharosan röhögni...fontossága: mint bolha faszán a pattanás...

szóval a Roland Garros, EU Foci, Wibledon tennis ATP, Olympia 2012 London most a sánta kutyát sem fogja érdekelni a magyar törpe és gangje...játtszhat parlamentárosdit, meg büfizhet kedvére

az események elsodorják még hírjellegét is
@épészmérnök:
pedig a patagoniai szleng mennyivel szebb a Rio Negro-i meg a chilei határközeli gaucho-k szlengjei vagy a Porteño...tudod azt a viccet, hogy mi a világ legjobb üzlete?

megvenni egy argentint annyiért amennyit ér és eladni annyiért amennyire tartja magát

ez már a zalcsútbasznádi törpére is vonatkozik
@rodeo36: Hát ahogy elnéztem a CNN-interjút - és tudod, mennyire nem vagyok brillírozó angolból - a pasi fejét figyeltem, a gesztusait. Az a totális hitetlenség látszott rajta, hogy ilyen nem létezik és hogy lehet ez a szerencsétlen miniszter ott világvége alsón. Mert csak ott lehet ilyesmi...

A jéghideg megvetés semmi ehhez a hozzáálláshoz képest, amit ez a Mattolcsy kapott - a gombostűre szúrt rovar vergődésének undorral vegyes kíváncsisággal végignézése... És az a barom ezt észre se vette, azt hitte, hogy távlatos interjút ad - mint tudod, annak az akadémikusnak a Paris Match-tól Orvbán - , mert annyira igazlmas, amit mond, ho Amerika is beleremeg. Röhögésre tartják, elrettentésül.

Ennyit értek el a magyar szóval, az onnan jövéssel. Igazad van: a labdaszedő kölykök izgibbek lesznek három hétig, mint ez. Vagy kiírják alá, hogy Ferenc Gyurcsány prime minister.
@a szív fészkei:
az a helyzet, hogy eleve a mikrofon, meg a hangszórók meggyilkolják az emebri beszédhang 35-55%-t, azaz elvész...be kell vallanom, hogy soxor magyarúl sem értek meg tv-t (a rádió sokkal jobb hangtechnikailag) és telefont és rá kell kérdeznem, a többi általam ismert nyelven ugyanaz, csakis az élő beszéd szájból fülbe marad teljesen világos, de az angol legalább 150 féle szlengjét az angol anyanyelvűek (lásd Stephen Gerrard) sem értik, amikor egy nigériai és egy skót beszélget és látod, hogy nem értik egymást akkor megnyugszol

minden nyelven van ilyen @épészmérnök tudna az argentin tájszólásikról sok tréfásat
@a szív fészkei:
én meg is hallgattam azinterjúúúúúújjjt...hát a szerencsétlen riporter nagyon tördelte a kezeit és nézett, mint a moziban, pedig ezek még Idi Amin-t és Mumu Dada-t is meginterjúolták, de ilyent? az az első általános iskolai angol, az a papagájpóz, bevágta és csak még két plusz perc és belesűl

a többiben régen egyetértünk

azért azt sohasem fogom elfelejteni, amikor a Paris Match interjú elején a magyar fordító -pofátlanúl- a "teuer"-t falusi fickónak fordította és a magyar francia szótárban az első jelentése: "GYILKOS"

kell ez, bemutatni, íme a levédiai tenyészmajom amint banánra vár
@rodeo36: Van, hogy én is nehezen értek meg magyart valahonnan nagyon máshonnan, főleg, ha hadar...

Ezért írtam, mondjuk egy Lawrence Oliviert értettem nagyjából, de a feka rappereket vagy mondjuk az őrült South Parkot már biztos nem tudnám fogni.

Most nem emlékszem, de volt egy francia pasi is, akit - noha azt tényleg nagyon elfelejtettem - szinte tudtam követni.
@a szív fészkei: Bocs, de akkor valoszinuleg tul pongyolan fogalmaztam a rovidsegem miatt.

Rengeteg, de tenyleg sok, remek szinkron szineszunk van. Es egyetertek veled, hogy a korabbi generaciokban pedig megtobb es jobb szinkron-, es szinpadi szineszeink voltak.

De. Szamomra az egyik fo ok ami az eredeti mellett szol, az az amit mar fentebb irtam, hogy sok el tud veszni egy szinkronnal.

A minap mar belinkeltem Al Pacino egyik remeket, es most osszehasonlitaskepp talan erdemes vegignezni mindkettot. Ez szerintem jol szemlelteti, hogy mit akarok itt mondani a forditassal.

www.youtube.com/watch?v=9rFx6OFooCs
www.youtube.com/watch?v=pOW9FYwRsyk

Szinten emlegettem korabban House-t. Laurie pl. a Blackadder-ben, vagy a Jeeves and Wooster-ben eszmeletlen. Am a House-ban Kulka siman lemossa, koroket ver ra. A forditassal rengeteg olyan szofordulat kerult be a szovegbe, amihez meg hasonlot se mondanak az eredetiben, am tartalmilag lefedi az eredetit.

Tovabbi okok:
-tanulaskor egy turheto alap utan sokat lendit.
-formaban tart, jo gyakorlas.
-hamarabb kerulsz kepbe, mint ha varsz a magyar szinkronra
-valamely sorozat sosem kap szinkront csak feliratot

Ugyanakkor az amerikai sorozatok evrol-evre rengeteg uj es uj arcot hoznak fel, akiknek jo resze szineszileg remenytelen. Sok esetben maga a szoveg is gyatra.

Vagyis nem hajpolom en itt elitista modon az amerikas sorozatokat, pusztan (szinte majd minden szempontbol) praktikusnak tartom az eredeti nyelvu verziot.

" fel nem fognám azon a jogi amerikai nyelven, de biztos vannak itt ilyen zsenik, mi az nekik. Sőt, kétszer is meg kell néznem, hogy megértsem az adott problémát néha."

Nalam sincs ez maskepp. Jogi sorozatot nem nezek. Nem erdekel, es amugy sem ertenem a jogi szakszoveget, csures-csavarast. Sok orvosi sorozatnal is gondom van. House-bol sosem foglalkoztam az orvosi resszel, hogy mely testreszben mi tortenik (na jo ezt altalaban TIT-es szinten probalom megerteni), es arra milyen gyogyszert probalnak, mert erdektelennek tartom. A Grace klinika mar konnyebb, mert ott nem annyira "tudalekosak".
Szamomra a legdurvabb a West wing volt tele egy csomo kul- es belpolitikai es egyeb speci szakkifejezessel, amelyek kozul sokkal meg magyarul sem talalkoztam.

Szoval en is megszenvedek eleg sokszor. Bizonyara kell egy jo hosszu ido, kemeny nyelv tanulassal, hogy semmilyen gondja ne legyen az embernek..
Sot ismertem angol anyanyelvueket, akik maguk is gondban voltak parszor amerikai filmet nezve....

Ilyenkor az angol szoveg felirata sokat segit am....

"Az meg pláne nagyon életszerű, hogy kínai, koreai filmeket néznek és értenek a népek. Hát hogyne."

Akkor most valoszinuleg ledobbensz, de szamomra is meglepoen nagy nezettsege van a tavolkeleti filmeknek, sorozatoknak magyar oldalakon. Ez persze nem azt jelenti, hogy olyan sokan beszelnek a 3 nagy nyelvet (amelyek foleg erintettek a filmgyartasban:koreai, mandarin, japan), de az angolul beszelok viszonylag nagy resze nez keleti filmeket. Tovabba keszulnek magyar feliratos verziok sorozatokbol is.
Vladys lehet, hogy keni a mandarint, en nem. De mar egy turheto angol felirattal is egesz jol meg lehet erteni a filmeket.
Es bizony megeri nezni. Szamos amerikai film eredetije koreai, vagy japan. Talan ismerosek a Haz a tonal (Reeves), vagy a Szeszelyes szerelmem (Cuthbert). Nos mindketto eredetije fenyevekkel jobb a holywoodinal.

A keleti, es kifejezetten a koreai filmnek volt egy aranykora amikor remek dolgokat alkottak. Mara kicsit ellaposodott a dolog mert sok esetben az uzlet itt is eluralta a terepet...

Ha gondolod erdemes nekiugrani ennek a filmnek egyik szemelyes kedvencem, es mar fentebb reklamoztam is.

www.youtube.com/watch?v=Q3XEx2ERul0&feature=related

En meg ma este megnezem, ha mar igy lelkendeztem rola...
@rodeo36: Hát azt ismered, hogy miért szeretik a chileiek az argentin tangót? Hát, mert minden tangóban meghal egy argentin

brühühühü......
@rodeo36: Figyi, az a fordító, ha gyilkosnak fordítja, másnap már ki tudja merre heverhet... De melót nem kap - itt a bőrére megy a vásásár! Ezért volt jó, hogy azon a nagyon olvasott blogon kiigazítottad.
@rodeo36: "@épészmérnök tudna az argentin tájszólásikról sok tréfásat"

bocsesz, de én a Csendes mellett vagyok
@rodeo36: Ezt a viccet sok nepcsoporttal el lehetne mondani. Amugy jo poen...
Santiagoban sok hagyományos épület alatt húzódnak átjárók. Az egyikben három hosszú, és két keresztfolyosó telistele van antikváriumokkal, van vagy negyven kisebb-nagyobb üzlet. Ott szoktam bespájzolni angol regényeket fillérekért, szórakozás x karbantartás. Csodajó dolgokat találok, most pl. egy Rex Stout suspense-t olvasgatok elalvás előtt, tök angolos humora van, pedig hamisítatlan indianai kvéker-ivadék.
@épészmérnök: nem vagyok én ám olyan okos, csak mindent elolvasok, az előszót és a lábjegyzeteket is.
@simple observer 1.0: Kösz, majd megnézem, már késő van hozzá. Úgy értettem fentebb, hogy eredeti mandarin és egyéb itt egzotikus nyelven nézi meg valaki, az nekem nagyon életszerű, háhogyneee. ;-DDD Barátaink évekig éltek Dalienben, ott dolgoztak, gyereket neveltek,barátkoztak a helyiekkel, de soha nem mondták, hogy itthon eredetiben néznek kínai filmet...

Persze, hogy a nyelvtanulás alapja a valódi hang, a finnek is azért kenik-vágjk az angolt, mert nincs szinkron, ahogy tudom.
Igen, ezt a részét elbasztam az életemnek, lustaság vagy kevesebb tehetség okán feladtam az első nehézségnél és nem tudok ma gyakorlatilag - olvasni igen, de beszélni nem nagyon -, igaz nincs is hol és miért és kivel. Azért ambíció is kell a tanuláshoz: sok lánynál ez volt a külföldi szerelem, másoknál az ottani jobban fizető meló elérése, nekem ilyesmik nem jöttek soha képbe. Annyira nem vagyok tudatos, hogy ezen felül csak úgy neki buzduljak.

Nektek ez így már nem perspektíva, persze, hogy kell az eredeti. Pláne az elüldözős politikát megélve.

Amit szeretek: a Good Wife, az emberi dráma és - szerintem, de mások, sokat időt ott töltöttek szerint is - nagyon esszenciális kép Amerikáról. A színéről-visszájáról Ridley Scott tálalásában és zseniális színészekkel. Ahogy a kinti barátom írja a legnagyobb jó és a legnagyobb rossz hazájáról.
Most abban pedig jogi nonszenszek és arra való megoldások vannak, kemény politikai játszmákkal körítve. Azt értenem kell, hogy követni tudjam, ha biztos vannak elfordítások is benne.

A Southot meg imádom, nekem bejön a magyar szöveg, mert nem ismerem a fiatalok szlengjét, viszont röhögni akarok.

Ahogy nem ismerem nagyon a távol-keleti filmművészetet, persze voltak nagy alkotások, amik megráztak: lánykoromban a Homok asszonya, aztán a jelenben a Isten veled ágyasom. De annyira engem az a kultúra en bloc nem köt le, se a harcművészetük, se a filozófiájuk, még az akrobatikájuk se, sajnálom. Abszolút elismerem, hogy fantasztikus teljesítmény, de csak az, nem mozdít meg semmit bennem érzelmileg. És kész, nem vagyok a fanjuk. Ahogy Tarantinot sem értettem nagyon az ebbeli filmeposzaiban - Uma Thurman ide vagy oda.

A kínai operát sem élvezem, bocs, van ilyen. De megnézem, amit küldtél, hátha ráhangolódok.

Soha nem tudtam divatból rajongani, pl. Alain Delon csodaszép pasi volt, minden, de nekem nem volt a bálványom egy percig sem. Pedig a Rocco és fivéreiben még hatalmasat alakított is.

Őszintén, Al Pacino nekem már mindig Végvári orgánumán szólal meg...
@rodeo36: Én Chilére tippeltem már múltkor is. Fincsi a cseresznyéjük? Torgyi ajánlásával eszi remélem. ;-DDD
@simple observer 1.0:
@a szív fészkei:
és a többieknek: az eredeti nyelv fontos, felirattal vagy anélkül, de egy hatalmas adag intuició is kell...be kell vallanom -az utóbbi 15 évben- már nem igen köt le semmilyen kitalált történet, bármi is legyen az, az ESA és a NASA meg a többi valós tudomány kitölt és eltérített...és térdre rogyok egy jó vers előtt, de mikor felismerem, hogy -mint Lukács mondta- a végtelen csücsül benne és kimeríthetetlenűl gazdag, egyetlen pársoros -ha tényleg művész alkotta- ha értéktelen, akkor arról ismerszik fel, hogy elfelejtődik vagy elő kell szedned, mijafasztisgügyögött? a nagy mű letarol és bevésődik a szívedbe, nem kell mégegyszer előszedni, vagy ha igen, mert előkerül, akkor sohasem ugyanaz a gyönyör és katharzys borít nyakon, végtelenségéből adódóan

a filmecskék meg olyan dolgokat rakosgatnak össze újonnan érkezőknek amiket már az igazán nagyoknál már egyszer megtaláltam és nincs rá szükségem mert még él bennem az eredeti

ez a parvenűség és a felhigítás, hogy nehogy berúgjon tőle de valamit azért kapjon FŐLEG ÚGY SZERKESZTVE, HOGY VALAMI AKTUALITÁST LEFEDJEN ANÉLKÜL HOGY A SZEMLÉLŐ TUDNÁ

ez már az új propaganda szerves része az új agitprop szerte széjjel a világban és engem taszít

amerikai filmekben mindíg győznek bármi kalamajkán át és aki elhullik -bármi okból- azt meg is indokolják, hogy életképtelen volt eleve...figyeld meg

a régi szovjet filmek amik a IIVH alatt készűltek Sztálin utasítására, csak lőttek és győztek és sohasem töltöttek

ma az amerikai filmek ugyanilyenek csak le vannak öntve egy nagyadag technikával ami művészi értéket nem hordoz csak letakarja az AGITPROPOT
@épészmérnök: Na de mind meg bírod jegyezni és idézni!! Anyám, ha ennyi agyam volna...
@rodeo36: Szerintem a jó ami sorozatok kurva kritikusak Amerikával. És irónikusak, a South Park meg egyenesen durván gyilkos vele.

Nem édibédizés megy, nagyon nem. Ha meg az, azt felvállalják. Én bírom az ami sorozatokat, amiket bírok. :-))))

Szerintem minden filmgyártás minden országnak valahol agitka is.
@a szív fészkei: gyerekkoromban azon versenyeztünk, hogy ki tud több verset. És versben társalogtunk. És, mint Rodeo mondja, térdrerogyok egy verssor előtt.

Az amerikai filmek azóta nem érdekelnek, amióta elvégeztem egy gyorstalpaló tévédrámaíró tanfolyamot. Tehetség kell hozzá, olyasmi, mint régen a szentképfestőké. Nem az én világom.
@a szív fészkei:
ja, ez igaz de, azt kell figyelni,

miről nem beszél,

még a South Park sem és senki...ez olyan, mint mikor egy szitával akarod betapasztani a főnyomócsövet, persze kurva jó, hogy ott legalább lehet, és van is eredménye, mert ha valami olyan akkor azon változtatnak

még a kkor is ha évek alatt...most kampány van és annyiszor kampányolnak, hogy a mindennapi éltre nem is igen marad idejük...kurva drága bohóckodás
@a szív fészkei:
En is kivancsi vagyok, vajon hanyan nezik a keleti filmeket eredetiben. Ismerve, hogy a magyar tarsadalom europa egyik legkisebb szazalekban idegennyelvet beszelo nepe.

Ha jol kovettelek, akkor te franciat, es/vagy nemetet azert beszelsz. Ami csak ilyen szempontbol pech, mert meg egy fiatal kulkeres is siman megelne e ket nyelvvel...

Good wife-ot nem nezem, egyreszt mert jogi, masreszt amikor beleneztem, meg mindig a noverket lattam kicsit idosebben. Lehet, hogy ha meg megel 1-2 evadot, akkor nekiulok, es felzarkozom.

"De annyira engem az a kultúra en bloc nem köt le, se a harcművészetük, se a filozófiájuk, még az akrobatikájuk se, sajnálom."

En eppen azt ertekelem, hogy ezeken felul a hetkoznapi emberek eletenek bemutatasa mennyire hiteles. Illetve volt egy idoszakban.
Mind a dramaik, mind a romantikus filmjeik egyfoman atelheto, aterezheto darabok voltak, minthogy a hianyzo penzugyi hatteret jatekkal, es sztorival kellett potolniuk.
Tortenelmi viszontagsagaik, es korabbi gazdasagi helyzetuk alapjan pedig elegge hitelesen tudtak ilyen muveket alkotni.
Azota romlott a helyzet, mert most mar rengeteg film csak a jogszabalyi eloirasokat, es a penzt kihasznalva, amolyan holywoodiasan osszecsapva keszul...

Szamomra egyebkent ezen nepek legendariuma, kulturaja is megragado.

A kinai operat en sem tudom ertekelni.

Remelem a linkelt filmet ertekeled majd, mert szerintem valami remekul megirt es eljatszott munka. Persze nem tudom mi a zsanered, de meg az IMDB-n is egesz jo pontot kapott.

Delont nem tudom pasikent ertekelni, de el tudom kepzelni, hogy noknek bejon.
Elmondom, hogy arkangyal barátunknak örömet okozzak én ivrit (héber) felirattal vagy nyelven szoktam filmeket nézni. :DD
@a szív fészkei: Férjem nagy "F"-fel?
Na, ez valami...
@a szív fészkei:
"A Southot meg imádom, nekem bejön a magyar szöveg, mert nem ismerem a fiatalok szlengjét, viszont röhögni akarok."

A South Park - ha jól tudom - erősen korlátozott a Nagy Országban is. A mozifilmekben a "nagy társadalmi igazságokat" sehogy, egyébként vagy animációval vagy misztikummal lehet eladni.
Továbbá: Herbert I. Schiller "Tudatipar Made in USA".("The Mind Managers").
Elnezest sziv, mint hajnalban kiderult, az utolso alkalom ota, hogy neztem a filmet a masodik felet toroltek.

Orom az uromben, hogy ez egy teljes, es jobb minosegben...

www.youtube.com/watch?v=-7iyYUpcaYE&feature=related
@Max val Birca: Egy szót úgy használunk ahogy értelme van. A média az össze kommunikációs közeget jelenti, ahogy az emberiség az összes embert, vagyis többesszám értelmetlen mindkét esetben. Ezt nem írja felül az hogy az emberek rosszul használják.
Ha én rosszul használNÁK egy ragozást, teszem azt a feltételes módot, ahogy sokan mások, attól az helyes lesz?
@röhögő:

"A média az össze kommunikációs közeget jelenti"

Nem csak ezt jelenti. Nagyon sokan - én is - más értelemben használjuk.
@röhögő:

"Ezt nem írja felül az hogy az emberek rosszul használják."

Mi az, hogy "rosszul"? Mihez képest rossz valami egy nyelvben? Ezen gondolkodj el, s rájössz hol tévedsz. Egyébként nem csak te, hanem sokan mások is. Alapvető nyelvi mítosz a laikusok között ez.

"Ha én rosszul használNÁK egy ragozást, teszem azt a feltételes módot, ahogy sokan mások, attól az helyes lesz?"

Pontosan! Ez a megoldás. Ha egyre többen mondják így, akkor az lesz a "helyes". Számtalan hasonló esetre lehet rámutatni minden nyelv törtánetében, a magyaréban. Elég ha az ikes ragozás lassú eltűnésére gondolsz, ma már egyes alakokat a mai beszélő egyenes hibásnak ítél meg. A legfiatalabbak között már a jelen idő, kijelentő mód, egyes szám 1. személyű ikes alak esetében is egyre gyakrabban észlelem: tévesnek érzik az ikes ragot.
süti beállítások módosítása