Van egy ember ebben az országban aki manapság Gyurcsánynál is jobban üldöznek, és ez nagy szó. A Semjén Pótviktor ál-twitter ( már csak a hazai turulcsirpen elérhető) oldalát firkáló mikroblogger az egyesszámú közellenség, kapcsolati hálóstól mindenestől. Nyomozást kihallgatás követ, a követők trappolhattak az ügyészségre vallomást tenni kijezamiez?? témában.

Hagyjuk azt most, hogy a fejlett országokban a humorérzék is fejlettebb, és Erzsébet Királynőtől Angela Merkel kancellárig számtalan Semjén Zsoltnál némileg nagyobb jelentőségű politikusnak is van ál-twittere. Maradjunk itthon, ahol az ilyen a hogy mersz kigúnyolni és rajtam röhögni kategóriába esik szemmel láthatóan.
A semjénzsoltok és a jogászparlament országában ügyvéd nyilatkozza az Indexnek, hogy nemaddig'a! - a posztok tartalma sérti a kereszténység dárdahegyének személyiségi jogait, és horribile dictu, visszaélt annak fényességes képmásával, úgyhogy minimum kardélre - akarom mondani dárdahegyre - kell hányni de nyomban.

Kedves Vejkei Imre doktor, és túlbuzgó ügyészség!

Vessetek már egy-egy pillantást a közszereplőkre vonatkozó hazai jogszabályi környezetre. Itt van mindjárt a közszereplő fényességes képmásának felhasználhatósága, amihez nem kell az érintett hozzájárulása:

" A nyilvános közszereplésen lévő hozzájárulására nincs szükség a képmásának, hangjának megjelenítéséhez, felhasználásához."

De direkt a számotokra készült a 36/1994. (VI. 24.) AB határozat is, ami részletesen kimondja, a közszereplőknek mit kell eltűrniük, és mit nem kell. Idézek belőle, okulásul:

"A demokratikus társadalom létezésének és fejlődésének nélkülözhetetlen eleme a közügyek vitatása, amely feltételezi a különböző politikai nézetek, vélemények kinyilvánítását, a közhatalom működésének bírálatát. A demokratikus hagyományokkal rendelkező társadalmak tapasztalatai szerint is e vitákban esetenként kellemetlen, éles, esetleg igazságtalan támadásokat intéznek a kormányzat és a közhivatalnokok ellen és nyilvánosságra kerülnek olyan tények is, amelyek a közéleti szereplők becsületének csorbítására alkalmasak.

Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint kiemelkedő alkotmányos érdek az állami és a helyi önkormányzati feladatokat ellátó szervek és személyek tevékenységének nyilvános bírálhatósága, valamint az, hogy a polgárok bizonytalanság, megalkuvás, félelem nélkül vehessenek részt a politikai és társadalmi folyamatokban, a közéletben. Ennek ellene hat, ha a törvényhozó büntetőjogi büntetéssel fenyeget minden, a közhatalmat gyakorló személyek és intézmények becsületének csorbítására alkalmas tényközlést és értékítéletet."

Nem tudom sikerül-e értelmezni? Ha igen, akkor áruljátok már el, mi után is nyomoztok?

Nem állítom, hogy bárki nevében áloldalt működtetni ízléses. Azt sem, hogy ha érzékenyen érint ez bárkit, legyen az maga Pótviktor, akkor az ne tehessen ellene semmit. Mondjuk csinnadratta és felesleges nyomozgatás nélkül lehet közvetlenül a szolgáltatóhoz fordulni, aki ilyen esetben tízből tízszer törli az adott oldalt, vagy kigyomlálja róla a kifogásolt tartalmat. Viszont amit most csináltok az röhejesen szánalmas, és a fentiek alapján meglehetősen kontraproduktív. 

Mi lesz a következő lépés? Kinyomozzátok ki mert röhögni a királyi tévé híradója alatt?