Toplákmentesítő

Varánusz

"A kifejlett komodói sárkány egyetlen ellensége az emberi telhetetlenség, ostobaság és a nyereségvágy."
Mellesleg a varánusz csúnya, gusztustalan és büdös a szája, cserébe nem sminkeli magát.

Friss topikok

  • látjátok feleim szümtükkel: 444.hu/2024/05/04/kormany-ellenzek-100-avagy-egy-atlagos-kampanyszombat-az-mti-vilagaban?utm_sourc... (2024.05.04. 20:48) Vér, könnyek, letépett herék a medencében
  • Neytiri1: Someone To Love www.youtube.com/watch?v=15orOogE0pU (2024.04.24. 19:19) Zeneszoba
  • Gringo: Hihetetlen, hogy ez a rohadék még mindig ott rontja a levegőt a pulpituson. :( (2023.04.24. 23:58) Kövér Laci meg a "kommunisták"
  • hahópihehh: @pianolight: "egy hvg-s cikk kommentjei között olvastam, h fabius-t baleset érte. ha ez igaz, akko... (2020.09.22. 14:18) Menj a picsába, Soros!
  • kekex: Már a focisták is? 24.hu/sport/foci/2017/11/10/urban-florian-luxemburg-miatt-szegyellje-magat-orba... (2017.11.10. 13:45) Te leváltanád Orbánt?

2011.07.08. 05:44 Fabius

Köztévéből közmunkára

Címkék: fidesz leépítés közmunka mtva közmédiumok

Tisztelt Miniszterelnököm, édes drága Viktor!

Staubinger néni vagyok, lelkes híved, régi levelezőpartnered és nemzeti konzultánsod. Remélem legutóbbi gyűjtésemet megkaptad vonalkódostól, nem volt hiábavaló fáradtság a lakónévjegyzékbe ragasztgatni azt a sok bizbaszt. Ha már itt tartunk, legközelebb ne Ifát küldjél érte, mert alig bírt befordulni a Kutyatej utca sarkon.

De nem ezért ragadtam tollat Édes Viktor! Képzeld, beszélik itt az utcában, hogy kirugdosod a francba a közmédiumokból a műsorvezetők és szerkesztők felét. Mondok nekik: ez nem igaz, hiszen egy szót se mondtál róla se a Híradóban, se a rádióban. Pedig mink hallgassuk ám álló nap, meg nézünk a tévében is, ha feltűnik az a snájdig termeted valahol! Őszinte mosolyod olyankor beragyogja a szobát, bár a kisebbik unokám szerint valami ilyesmi lehet az atomvillanás. De nem ért ő ehhez, még Pakson se volt soha életibe, csak ezek a ződek tömik a fejit neki.

Szóval aztán a büdös kölyök csak odacibált az internetizé elé, osztan felolvasta a névsort akiket elzavartatok. Mit mondjak, először megijedtem. Kik fognak ezentúl műsort gyártani? Még egy felest is lekűdtem a háziból a rémületben, hogy a Pap Danikát is elkaszáljátok, pedig műsort senki nem hamisít olyan prosztó módon, ahogy ő tette! De aztán megnyugodtam, Kedvesem, mert asztat is olvasta a gyerek, hogy tisztogatás zajlik. Na, annak meg pont ideje van! Ha a Bogár csendet akar műsor helyett, akkor kussoljon otthon! Ha a Mészáros kisnaccság nem tiszteli benned az ál(l)amférfit, akkor mindenki máshoz hasonlóan magára vessen keresztet, de szaporán! Meg ez a sok ajvékolás, hogy jaj Istenem, mostmilesz, hun fog dógozni ez a sok remek ember, pfff...

Hát nem értesülnek ezek semmiről? Milliószámra van megteremtve a munkahely, csak be köll tőteni őket. Úgy is van, építsék a hazát, csináljanak végre valami hasznosat a köznek. Ott van az a sok megtervezett gát, oda elkél a munkáskéz, ha már Te magad jobban vágod a vízszabályozást, mint Széchenyi! A pestiek mehetnek a Római partra, a Dunántúliak Kulcsra löszfalat tákolni, a Tiszántúliak meg építhetik a Beregi víztározót, oda is kell vagy 8 ezer ember, úgyhogy a körzeti stúdiókból is kirugdoshattok mindenkit. Aztán, ha ezzel megvannak, építtethetnél magadnak valami grandiózusat. Ha Meggyesnek jutott tó a háza elé, akkor neked egyenesen köré kell egy kisebb tengernek jutnia!Még kevésen is lesznek, ha rendes alagutat és mélygarázst is akarsz a TEK-es autóknak, meg jacht kikötőt a haveroknak. A MOL-tól kérhetnél pár üres olajoshordót, abbal fasza stéget csinált az Uram is még a kisoroszi nyaralónkhoz. Gondolom, ha Te kéred csak adnak, miután kimentetted őket a ruszki rabságból!

Már csak azt nem értem, ezekkel a kereskedelmi tévés mocskosokkal miért nem kezdtek valamit? Tudod hányszor jelentettem fel Annamarikánál az ertéelt? Kétszázötvenkétszer, csak én! Ami ott folyik, az Szodoma és Gomolya komolyan mondom. Magdi anyust megölik, helyette meg valami Balfaszosz üzekedne hónapokon keresztül? Ott nyálzott főműsoridőben minden este, mint kan boxer dugás előtt! Ezt kell nekünk nézni? A keresztényi szeretet nevében kérlek, tegyétek földönfutóvá azokat akik ezért a fertőért felelősek! Ja, és az is lakoljon, akitől nem nyerhetett a Megasztárban a szegény traktorfőtengely árus lyány, ez a kis Szíj Melinda! Kokit, sallert, médiatörvényt, ízlésrendőrséget, vessél be mindent Édes Viktor! Ha nagytakarítás van, legyen végre rend mindenhol!Remélem ezúttal is hasznodra lehettem Viktorka. Én nem tudom olyan gyorsan magamra venni azt a stílust, amit Cserháti Ágikának is profin sikerült mióta szóvivősködik, de szerintem mi ketten így is megértjük egymást. Gyerekeket puszilom, Anikót üdvözlöm, téged pedig forrón ölellek:

Staubinger néni.


 

231 komment · 7 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://varanus.blog.hu/api/trackback/id/tr193049243

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A párhuzamosok a mai Magyarországon találkoznak 2011.07.08. 19:57:53

  „Aki egyedül oldhatja meg a kapitalizmus drámai ellentéteit, az az állam. Az, amit krízisnek nevezünk, csak az állam által, az államon belül oldható meg.”Az ország előtt álló gondokkal – a kialakult választási eredmények k...

Trackback: Hírünk a nagyvilágban 2011.07.08. 11:56:50

– Téged kérdezgetnek a többiek, hogy milyen hely az a Magyarország? – Sokszor kérdeznek Magyarországról, és büszkén mesélek nekik az eredetünkről, már amennyit tudni vélünk róla. A rovásírásunkról például, amivel nem minden nemzet dicsekedhe...

Trackback: Itt az MTVA! (videó, 18+) 2011.07.08. 11:17:34

A Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap, az MTVA 550 munkatársat rúgott ki. Olyanokat is, akik eltávolítására nehéz szakmai alapot találni. A maradók nyilván lojálisabbak lesznek majd, hisz láthatják, hogy semmilyen szakmai teljesítmény nem v...

Trackback: Fehér Könyv vs. médiatisztogatás 2011.07.08. 11:16:06

A közmédiában a létszámleépítésnek nyilvánvalóan politikai éle van. A névsorokból látszik, hogy idősebb, nagy tapasztalatú kollégáktól válnak meg (többüktől nyugdíj előtt néhány hónappal). A fiatal, a pozíciójukat kevésbé biztosnak érző kollégák valósz...

Trackback: Tömeges elbocsátás a közmédiában 2011.07.08. 10:30:12

A Magyar Rádióban, a Magyar Televízióban, a Duna TV-ben és az MTI-ben 550 embernek mondanak fel a napokban, azonban erről az érintett szervezetek sehol semmit nem hoztak a nyilvánosságra....

Trackback: Közszolgaság 2011.07.08. 09:43:19

- Kedves kollégák! Most, hogy véget ért a megtisztítás, bocsánat ésszerű racionalizálás, értekezletet tartunk, ahol a tévé új arculatáról hallhattok. Azt azért a vezetőség nevében szeretném közölni veletek, hogy aki ma kimaradt, nem biztos, hogy holnap...

Trackback: Miért sírnak a közmédiások? 2011.07.08. 07:45:28

Ne sírjanak a közmédiás dolgozók!Hogy miért ne? Ezért: Hammer Ferenc médiakutató a közmédiában folyó elbocsátásokról az Indexnek úgy nyilatkozott, hogy „azt azért senki nem vonhatja kétségbe, hogy nyilvánvalóan túl sok embert foglalkoztat...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hát én is elsírtam magamat mikor megtudtam hogy lesz új 500 közmunkás..
Drága Staubinger néni,

Bizonyára tetszik még emlékezni ,2002 augusztus 26-án zajlott le a rendszerváltás utáni legnagyobb tömegtüntetés a sajtószabadságért , Budapesten a Szabadság-téren.
(Ez volt a 100 forintosok tüntetése, a résztvevők egy-egy 100 forintost dobtak be a kihelyezett urnákba. 63 ezer db. gyűlt így össze,ennél is természetesen jóval többen voltak, volt aki nem is látta az urnákat vagy nem fért oda. Csek emlékeztetőül, az ellenoldali referenciaként nyilvántartott Charta tüntetésen 1992-ben 20 ezren bírtak együttvonulni.)

Ez a rendezvény egy szép vasárnapi délután zajlott, este a köztévében a Friderikusz -féle "A szólás szabadsága" és benne a Híradó egy kocka nem sok, annyit nem adott le belőle.
Mintha meg sem történt volna és nem éppen a MTV székház előtt zajlott volna le.

Viszont másnap, mikor szóba került, az MSZP-SZDSZ kormánykoalíció D-209 nevü miniszterelnöke a következőt bírta mondani:
" Ha a jobboldalnak televízió kell, hát vegyen magának".

Nos, a jobboldal akkor megfogadta a tanácsot.
Vett magának.
Épp ideje lenne, hogy a ballib is megfogadja a saját (akkori) tanácsát.

Ahelyett amit most előadnak: "Meg ez a sok ajvékolás, hogy jaj Istenem, mostmilesz, hun fog dógozni ez a sok remek ember, pfff..."

A kertévéket meg ne féltse, nemsokára lejár azoknak is a ballibák által évtizedekre bebetonozott frekvenciaengedélyük...
hajjaj idén már csak a harmada jutott a gyermekeknek a középiskolába! 3 év és gyakorlatilag az összes gimnáziumot be kell zárni, létszámhiány miatt, de legalább az iskolák 70%-át!

6 év és a Főiskoláknál egyetemek 70-át is le kell építeni létszámhiány miatt!

Akkor milyen sírás rívás lesz?!
Itt most Magyarországon egyre nő tényleg a tettre kész közmunkások száma. Lesz itt olyan tábori élet, hogy az csak na!
Az unió legszomorúbb barakkja a magyaroké.

Lassan jönnek remélem az ide, oda telepítések. Nem bánom ha a Dunától keletre telepítenek bennünket. Végkielégítésként kaphatnánk-e ásót, kapát?
@MACISAJT: Összezavarodtam. Reggelente nem eligazításon szoktatok lenni? Vagy az csak hétfő-csütörtök?
@Virág et.: Feltételezed, hogy bérkommentelő. Ettől még amit írt, arra kéne fókuszálni. Mert az bezony színigaz. (az összegről nincs tudomásom, a többire pontosan így emlékszem).
Ja, hogy az nem vág bele a poszt koncepciójába? Akkor rosssz a kocepció.
Nagy az Isten állatkertje,de <Staubinger> néninek biztoshelye van benne.Téged kellene közmunkára vinni te agyalágyult zugfirkász.
@MACISAJT: Kis kiigazítás, mert nem egészen jó a memóriád:
D209 2001. augusztus 31: "Azt gondolom, egy ország van és nem kettő, ebből következően úgy vélem: egy versenyképes, korrektül tájékoztató közszolgálati médium kell hogy legyen, amelynek a műsorkészítéséből a politika kivonul - jelentette ki szombaton Battonyán egy sajtótájékoztatón Medgyessy Péter.
A miniszterelnök újságírói kérdésre kommentálta Orbán Viktor volt miniszterelnök pénteki beszédét, amelyben arról szólt, hogy véleménye szerint új médiatörvényre van szükség, amely két egyenrangú csatornára osztja a Magyar Televíziót."
Gondolom, azt akartad mondani, hogy most osztja Orbán két egyenrangú csatornára a Magyar Televíziót. De abban igazad van: vettek maguknak. 9 évi masszív, konok, folytatólagos hazudozással. És ha most azt akarod mondani, hogy Öszöd, akkor előre is: azok nem hangsúlyozottan keresztények.
Bocsánat, 2002, nem 2001
@Alamio: Csakhogy a köztévéröl van szó, kevés ember zökken meg azon, hogy az Echo vagy a Hír TV-nél kiket rúgnak ki és kiket nem.
@MACISAJT:

Tehát ezt úgy is felfoghatom, hogy el a kezekkel a Klubrádiótól.

Elvégre azt a 'ballib' csinálta magának.
@Virág et.:
NoKedves Virág Elvtárs, ez a probléma, ha valaki saját magából indul ki.;))

...egyébként meg: hasonló tisztogatás volt 2002-ben is (ez a hjatalom természete), csak azzal az volt a baj, hogy helyette feltöltötte az új kurzus a saját embereivel a létszámot.
Ha most ez elmarad, vagy legalábbis lényegesen kevesebbet tesznek be helyettük a saját embereikből, úgy legalább (talán) olcsóbb lesz, mert az mégiscsak vicc, hogy a konkurenseknél nagyságrendekkel kisebb nézettséget sokszoros létszámmal állítják elő... a mi pénzünkből.
@csabakirályfi:

Memória rendben. Meg a Google is.
Szándékosan választottam olyan forrást, amely 2006-ban még dicsekedve emlékezett is Medgyessy "szokatlanul frappáns válaszával"("akinek tévé kell, az vegyen magának").

mozgovilag.com/?p=3031
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Ebben egyetértünk.
...de persze úgy, hogy az is befizeti rendesen a kötelezettségeit, mert nem lehet bliccelni csak azért, mert azt gondolják, küldetésük van.
Az olyanokból zártak be az előző kormányzat alatt is... és bármilyen fájó volt a mögöttük álló elvbarátaiknak, helyesen tették akor is.
nem csak a TV-től kéne embereket elzavarni, hanem úgy általában a közszférából. és nem 600at, hanem vagy 60ezret...
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: ("Tehát ezt úgy is felfoghatom, hogy el a kezekkel a Klubrádiótól.
Elvégre azt a 'ballib' csinálta magának.")

Méretes felfogásbeli tévedés.
Ugyanis az hogy valamelyik politikai oldal
magán médiavállakozást hoz létre, még korántsem biztosítéka a tartós sikernek..

Csak emlékeztetőül:

2002 őszétől a Pannon Rádió pénzügyileg nehéz helyzetbe került, a közben parlamenti jelenlétét elveszítő párttól már nem érkeztek támogatások és elmaradtak a korábbi hirdetők is. 2003 nyarán a rádió nevet változtatott és felvette a Magyar Zenék Rádiója nevet.
A rádió ekkorra már több tízmillió forintra rúgó bírsággal és frekvenciahasználati díjjal tartozott az államnak.
Az egyre reménytelenebb helyzetben 2003 októberében az ORTT felbontotta a Pannon Rádió műsorszolgáltatási szerződését.

---

Így volt ez, eftársak, a "liberális demokráciában".

Na most akkor, aktualizáljunk:

"2002 őszétől a Klub Rádió pénzügyileg nehéz helyzetbe került, a közben parlamenti jelenlétét elveszítő párttól már nem érkeztek támogatások és elmaradtak a korábbi hirdetők -Szerencsejáték és tsai- is. "

Folyt köv.
@Kivlov: Ez még elfogadható lenne, csakhogy 8 évig ellenzékben más zene szólt. Nem kellene mégis valamit mondani? Mert az rendben, hogy a Gyurcsány programot kivitelezzük, csak zavaró, hogy 8 éven át azt mantráztuk, hogy arra semmi szükség.
@konrada: Halkan megjegyzem, a kötelezettséget reális mértéken kellene megállapítani, de ebben a hazai médiaszabályozók nem jeleskednek. Se most, se korábban.
@MACISAJT: Beláthatod, hogy Megyó válasza valóban frappáns volt. Csak azt is illene idézned, hogy mire mondta. Viszont akkor a szándékodhoz már kevéssé illik, nemde?
@MACISAJT: Pulitzer: A hír szent, a vélemény szabad!
Az elmúlt évtizedekben ez az egyszerű igazság mindkét oldalon elsikkadt, az önmagát jobboldalinak tartó kurzus pedig igen erősen ellene dolgozik ennek.
Mert az a tüntetés sem az eredeti jelentésű sajtószabadságról szólt, hanem a bal-jobb osztatú állami média kialakításáról.
@Kivlov: nyugi, kapunk még vagy 40ezer plusz eltartandót a járási rendszer bevezetésével.
Igen emlékszem, barátom 37 db 100-ast dobott be...
jól értem? a forradalmár bérkommentelők most annak örülnek, hogy külsős haverpajtik lopják szét majd a maradékot a közmédiának csúfolt fosból? hadd gratuláljak elsőként!
@MACISAJT: Jó, most könnyen vagy, de ha megkapják a kínai licencet a blogokra, mehetsz az utcára tüntetni, hogy: ÉLJEN ORBÁN VIKTOR!
@csabakirályfi:
én sem szerettem évekig a tökfőzeléket, most meg igen. van ilyen.
amúgy mit kellene csinálni? osztogatni tovább az álamcsődig??? mondjuk akkor legalább lehetne örülni a 220as franknak is, mert közelebb lenne a 300hoz.
végre valaki a tökére lép a sok inaktívnak, kiadást csökkent. 10-15 évet késtünk így is vele...
@csabakirályfi: ("Beláthatod, hogy Megyó válasza valóban frappáns volt.")

Láthatod, én ezt tényként idéztem.
("Nos, a jobboldal akkor megfogadta a tanácsot.
Vett magának.
Épp ideje lenne, hogy a ballib is megfogadja a saját (akkori) tanácsát.")

Ott áll például a balliberális "közszolgálatiság" és a közpénzek kreatív felhasználásának mintaképe,az Angol utcai
Gyárfás-féle Pártkelte komplexum.
Be kéne rendezkedni "piaci" alapon.

Mert az mégiscsak snassz, hogy idézzem Staubingert nénit, megy " ez a sok ajvékolás, hogy jaj Istenem, mostmilesz, hun fog dógozni ez a sok remek ember, pfff..."
és közben ott a remek parlagon heverő kapacitás, és a balliberálisok úgy néznek ki mint a rakott padlizsán(egy réteg Gyurcsány , egy réteg Hitgyüli-"feltámadott, csacsacsa"-egy Sas Józsi,megint egy réteg
Schiffer, ráreszelve Cohn Bendit, ajvé).
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Ebben is egyetértünk.
...de a szabályzórendszert nem most találták ki, és annak a szellemében jártak el akkor is.

Azaz ha akkor elfogadták, amikor ez nekik kedvezett, úgy most a kiabálás késői.

Egyébként meg, és én is halkan jegyzem meg: amig van veréb, hogy a fennálló szabályozás szerint fizessen, úgy az államnak jó kereskedőként kell viselkednie és annak kell adnia a portékáját - ez esetben a frekvenciát - aki arra képes.

S azt is tudom, hogy ezzel sérül a sajtószabadság, de az eddig is sérült volt. Ha naív volnék és még 1989-90-et írnánk, azt mondanám én is: az államnak akár közforintokkal is támogatni kell a más véleményt mondókat.
...de azóta eltelt 2 évtized és látom, az ilyenek csak kamuk és ott is a "nekem fütyül arról is" elve virágzik.
Ezért a XXI. század 2. évtizedében én jobban bízom abban, hogy ez az egész frekvencia-mizéria megszűnik 1-2 év múlva és mindenki azt hallgat és néz netes tartalomból, ami őt érdekli és nem 1-2 csatorna kijelölt megmondóembereinek a a véleményéből kell választani.
@MACISAJT:

"Nos, a jobboldal akkor megfogadta a tanácsot.
Vett magának.
Épp ideje lenne, hogy a ballib is megfogadja a saját (akkori) tanácsát.

A kertévéket meg ne féltse, nemsokára lejár azoknak is a ballibák által évtizedekre bebetonozott frekvenciaengedélyük... "

kibukott azért az őszinteség, mert itt végül is azt mondod, hogy:

MÉG, HA A BALLIB VESZ IS MAGÁNAK TÉVÉT, NEM ADUNK NEKIK FREKVENCIÁT. szóval egy cinikus kis hülyegyerek vagy.
Kedves Staubinger Néni,

Ne tessék aggódni, amíg ilyen kedves leveleket ír Vezérünknek, az Ön nyugdíja biztosítva lesz. A többiekkel pedig ne foglalkozzon, csak élvezze az új virágágyások látványát.

Szeretettel:
tudjaki

u.i.: a kisebbik unokáját hamarosan hazaengedjük
Egyértelmű politikai tisztogatás. Aki egy kicsit is ellenük tesz, mond, néz már mehet a sunyiba.
A leépítés normális lenne, mert ezekhez a szar, ismételgetett műsorokhoz abnormális a létszám, de a stílus és a mód igazi patkány fideszes.

Szép lassan az új narancsseggnyalók majd beszivárognak a szervezetbe!

Meddig tűritek magyar polgárok?
Annyi van, hogy orbánék nem követik el még egyszer a 2002-es hibákat.
1) az akkori négy évet végig vitték egy tipikusan baloldali érzelmű köztisztviselői karral.
2) tudni kellett akkor: bal oldali médiaföllénnyel szemben NEM LEHET VÁLASZTÁST NYERNI.
Nos ezt a két törvényt kellett megtanulni. Most csak annyi történik, hogy még egyszer nem esnek ebbe a hibába.
De mind ennek a céklja az, hogy a mindenki által tudott , mondjuk ki: soxor igazságtalan és szarul működő Magyarországot jobbítani lehessen.
Kétségtelen, Gyurcsánynak is ez volt a szándéka, elhiszem, elismerem. Ugyanis aki a költségvetésben látja az A és B oszlopot az hamar rájön, hogy nincs más választása. Csak gyurcsánynál a mód, a módszer más volt.
Meg most is más.
Jajj, ti gyorsantörlődő memóriájúak!

Mikor ellenzékben van egy maffia, mindig azt mondja, amit a nép hallani akar. Mikor hatalomra kerül, csinálja a saját szarságát. Függetlenül attól, hogy bal vagy épp jobb oldali a kamuideológia, ami mögé bújik.
Jó a poszt. Lehet rajta röhögni de kb. ez a hozzáállása a naklón seregnek. Két dolog maradt ki belőle, a trikolor meg a kereszt. Ezekkel tökéletes lenne a kép...
@Brendel Mátyás: ("MÉG, HA A BALLIB VESZ IS MAGÁNAK TÉVÉT, NEM ADUNK NEKIK FREKVENCIÁT.")

Félre tetszett engem érteni..:)

Én pusztán arra utaltam megjegyzésemmel("A kertévéket meg ne féltse, nemsokára lejár azoknak is a ballibák által évtizedekre bebetonozott frekvenciaengedélyük... ")

hogy maga Szalai Annamária mondta is 2005-ben, hogy a kereskedelmi tévék szerződését puccsszerűen hosszabbította meg a választások előtt a gyurcsányi ORTT, és bebetonozták őket 2012-ig...

Ha jól nézem,most már 2011 második fele van..
@ursus artos: "Csak gyurcsánynál a mód, a módszer más volt.
Meg most is más."

Csak az a módszer, csak azt tudnám feledni.
Sietnek...
@Orbán takarodj!!: ("Meddig tűritek magyar polgárok?")

Te is itt hisztizel,miközben a temetők, akarom mondani a ballib tüntetések üresek?:D
stop.hu/articles/article.php?id=902368
@Kivlov: Csak egy kapcsolódó kérdés: ha elküldenek 60 000 közszolgát, attól felgyorsul az ügyintézés vagy sem?
@MACISAJT: "maga Szalai Annamária mondta is 2005-ben, hogy a kereskedelmi tévék szerződését puccsszerűen hosszabbította meg a választások előtt a gyurcsányi ORTT, és bebetonozták őket 2012-ig..."

Azt meg maga Orbán Viktor mondta, hogy ő sohasem hazudott.
@Brendel Mátyás: csúsztatás és félremagyarázás. ezt tanuljátok valahol vagy veletek születik?
@MACISAJT: Te szerencsétlen, funkcionális analfabéta. Itt épp arról van szó, hogy Orbán a választási vereség után azt követelte, hogy a köztévét osszák ketté, és legyen egy kormánypárti, meg egy ellenzéki köztévé. Erre mondta Medgyessi, hogy köztévé egy van, annak a politikától függetlennek kell lennie (Még az is lehet, hogy komolyan gondolta, szerintem a Medgyessi egy klasszikus korlátolt báb volt. Mindig olyan feje volt, mintha nem is hinné el, hogy ő a miniszterelnök. "Bakkeer, ez nem lehet, hogy één? Peti, a Mókus örsből?? Nebassszatokmá!).
Ezután mondta azt, hogy ha Orbán akar egy saját tévét, akkor vegyen magának, az állam pénzéből nem elvárható, hogy minden pártvezér saját tévét kapjon.
@MACISAJT: Amiatt, gondolom nem reklamál most Annamária, hogy ő be lett betonozva egy időre.
@csabakirályfi: Ha ez a válaszod, nem értetted meg, hogy mi volt a felvetés lényege.
Akkor a Fidesznek nem volt tévéje- volt rá egy 100 ezres tömeg, ami a kiegyensúlyozottabb tájékoztatást követelte. A Fidesz aztán létre is hozta szépen a maga csatornáit, ahogy eljutott az emberekig. Akkor szerintem Te nem tiltakoztál, amikor Medgyessyék rúgdalták ki az embereket 2002-ben. Javíts ki, ha tévednék.
@adflexum: Ez nem válasz. Ez a jollyd.
@sirsteve:
Nem mind a szó szoros értelmében vett közszolga kell legyen.
Hanem pl MÁV-BKV vízfej leépítése, egyéb naplopók-lézengől elzavarása MÁV telephelyekről, kamuhivatalok aktatologatói stb. De az ügyintézőket is lehetne gyepálni: vicc, hogy bemész egy hivatalba 1-2 ember foglalkozik az ügyekkel, 3 másik meg ott kávézgat, beszélget a háttérben. és kutyát nem érdekli mennyit keres: végezze a munkáját, ha meg nem elégedett a lével, keressen jobbat!!!
@MACISAJT: Ja, amúgy ezek ugyanazok az emberek voltak, akik egy tüntetésen bedobnak 2-3*100forintot (hogy többen legyünk), de az orvosnál nem csengetnek ki 300forintot, ugye?
@Alamio: Most is van 1-2 millió ember, aki kiegyensúlyozottabb tájékoztatást szeretne a köztévétől, csak ez nem az a néhány tízezer, aki kimegy a körútra kukát borogatni, hanem az, aki hagyja beporosodni a távirányítót, és keres más hírforrást helyette...
@Alamio:
Szalai Annamária nyilatkozatát hozni fel érvként, hogy a Fidesznek igaza van?
Ez olyan, mintha azt írnám: Orbán Viktor diktatúrát épít, ezt maga Gyurcsány mondta.
@Orbán takarodj!!: "A leépítés normális lenne... ...de a stílus és a mód igazi patkány fideszes."
Mégis hogyan kellene leépíteni, hogy ne legyen patkány fideszes?
Mert a szakszervezetnek szóltak, a szoc. juttatásokban megállapodtak.
A maradókkal új szerződést kötnek, ami nyilván kevesebb fizetést jelent, de máshol is csökkentek a fizetések.
Tehát, hogyan kellen csinálni? Konkétan.
@MACISAJT: Éljen a keresztényi szeretet, együttérzés...és a szemet szemért, fogat fogért elv. Ha az általad "ballib"-nek nevezett társulat tett ilyet, akkor ez legitimálja a jövő összes genyóságát, ergo A Viktátornak csak vissza kell mutogatnia a múlt történéseire és vállat rándítva oda köpni, hogy: Nekik szabadott? Hát, nekem is!
Holnap mit fogtok tanulni az agymosodában? És a leckéd megvan. Saller lesz, ha nem!
Szerintem meg nem is igaz az egész. Se az Mtv-ben, sem a Rádiókban, sem a Magyar Nemzet online kiadásában nincs erről egy szó sem. Azaz szerintem az egész egy ballibsi ajvékolás és hazudozás.
@MACISAJT: A Zöld Baloldal nem "ballib", hanem nettó kommunista, nnem is baj, ha öten vannak kb....
De mi az egyáltalán, hogy ballib? Most már mindenki "ballib", aki nem maga Orbán Viktor?
@Alamio: Azt sosem tagadtam, hogy volt ott pár emberke a tüntetésen, aki valóban a kiegyensúlyozottabb tájékoztatás igényével vett részt. De az egész nem arról szólt, hanem állami pénzből különálló bal-jobb csatornák létrehozásáról.
@ursus artos: Mindenféle csókosok el, szakértelem maradjon. Nem úgy néz ki jelenleg. :)
@egyfejű: oké, de kik azok a csókosok? Ki állapítja meg? Hogyan?
Egyébként éppen a csókosok mennek el.
@Kivlov: Még egyszer: bizonyára el kell küldeni embereket. Sőt, ezeket el kellett volna küldeni már öt éve. Csakhogy akkor egész mást mondtunk, minden ilyet elleneztünk, megakadályoztunk. Ezért aztán kicsit zavarban vagyok, mi lesz itt, ha GyF perel a copy rightért? Akkor majd idézzük Szapáry Gyurkát: ha két ember csinálja ugyanazt, az nem ugyanaz? És erre vevő az öntudatos jobbfél. Nem mindegy ugyebár, hogy Teleki zsidózik vagy Szálasi?!
@MACISAJT: Érdekes és alapos az érvelésed. Még a legelső hozzászólásodban. Összefoglalom:
1) A szocik szemetek voltak 2002-ben. Idézem: "Mintha meg sem történt volna és nem éppen a MTV székház előtt zajlott volna le."
2) Írod: "" Ha a jobboldalnak televízió kell, hát vegyen magának".
Nos, a jobboldal akkor megfogadta a tanácsot.
Vett magának.
Épp ideje lenne, hogy a ballib is megfogadja a saját (akkori) tanácsát."
Azaz a tanácsmegfogadása az volt, hogy csináltak saját sajtót.

Akkor most ebből, hogy következik az, hogy 550 embert érdemre és végzett munkára való tekintet nélkül elküldenek? Magad mondod később, hogy ez nem volt korrekt eljárás anno a másik oldal részéről (amiben egyetértünk). Kérdés: most miért korrekt, vagy helyes, vagy megérthető? szerintem most sem az.

Hacsak nem arra gondolsz, hogy a mostani elküldés is része a veszek magamnak című aktusnak.

Erre viszont már kaptál választ, miképpen is szólt az a bizonyos miniszterelnöki megnyilatkozás a kérdésben.

Most akkor mi van? elvi vagy párt alapon ítéljük-e meg a történéseket? Én elvi alapon helytelennek tartom mindkettőt. Te hogy vagy ezzel?
@Alamio: "A Fidesz aztán létre is hozta szépen a maga csatornáit, ahogy eljutott az emberekig."
Igen, eljutott. Hazamentem, bekapcsoltam a TVt, meglepve láttam, hogy van Hír TVm. Aztán elkapcsoltam. Szóval csak úgy előkerült. Véletlenül, a XII. kerületben... De újra: nem arról van szó, hogy a Hírnél mi van. A köztévéről szól a story.
@ursus artos: "Egyébként éppen a csókosok mennek el."
Innen messziről nem úgy látszik, inkább úgy tűnik, hogy az odavitt mostani csókosok kiírtják azt a picike szakértelmet is.
@adflexum: Én nem hoztam fel. Akivel vitatkoztl (?) az tette. De erre ez akkor sem válasz. Magad is pont ezt írod.
@Vegyi Ali: Aha. Mert akkoriban aki tütetni járt az mind kukákat burogatott. Kényelmes ezt hinned, semmint hogy vannak autonóm gondolkodók, akik egy célért ki is hajlandóak menni az utcára.
@egyfejű: Valóban volt ilyen aspektusa is. Azaz megnevezve: a Nap kelte egyértelműen pártos adásait ellensúlyozandó a jobboldal maga akart volna megszervezni a hírtévéjét. Meg is tették, az MSZP-SZDSZ garnitúrához a végsőkig lojális média teljes ellenszelében.
A "pár ember" röhejes kicsinítés. Mintha a millás töntetésre azt mondanám, hogy tucatnyian voltak. (sőt, ez még olyanabb, hiszen többen voltak azon, mint ezen).
@csabakirályfi:
nekem teljesen mind1, hogy ki csinálja meg. sőt, jobb lett volna ha kurcsi csinálja, akkor nem bukunk újabb 5 évet.
@MACISAJT: Még mindig Öntől kérdezem: hogyan lehetséges az, hogy egy egyértelműen sajtóetikai vétséget elkövető személy lehet az, aki átadja a felmondásokat? (Teljesen mindegy, hogy kiknek, a lényeg, hogy egy olyan ember, aki bizonyítottan meghamisított egy hírt.) Nem neki kellene legelőször is megkapnia az elbocsátó üzenetet? Vagy Ön úgy gondolja, hogy a hírek ilyen tálalása a követendő? (Nekem úgy tűnik az első hozzászólásában közöltek alapján, hogy éppen nem így gondolja.)

Várom megtisztelő válaszát.
@csabakirályfi: Szóval zavart az, amikor 2002-2003-ban az MSZP teljes tisztogatást tartott a köztévében? (én az előbb is erről beszéltem, de megint elengedted a füled mellett).
@MACISAJT: Ezt méltóztatik írni:
"Te is itt hisztizel,miközben a temetők, akarom mondani a ballib tüntetések üresek?:D"

A végén ott szmájli,de akkor is. Úgy gondolom, hogy a vita tárgya, és az ön által felhozott kép között nincs összefüggés. Javaslom, hogy koncentráljon a témákra.

Várom a válaszait korábbi kérdéseimre.
@Vegyi Ali: Már 100 helyen leírtam, megteszem itt is - a vizitdíj sem a 300 forinton, hanem a felesleges adminisztrációs terheken, a kezelhetetlen bürokrácián, a túlterhelésen és a betegellátás romlásán bukott meg. A sorbanállást és a kreténségeket, amik ebből fakadtak nem kezdem el sorolni.
Nem látod az önkéntes felajánlás és a (gyakorlatilag) kétszeres adóztatás közti különbséget.
"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."
@Alamio: Arra utaltam, hogy SZA nyilatkozatát érvként felhozni a Fidesz mellett, nevetséges.

Tudom, hogy nem te hoztad fel.
@ursus artos: "Annyi van, hogy orbánék nem követik el még egyszer a 2002-es hibákat.
1) az akkori négy évet végig vitték egy tipikusan baloldali érzelmű köztisztviselői karral.
2) tudni kellett akkor: bal oldali médiaföllénnyel szemben NEM LEHET VÁLASZTÁST NYERNI.
Nos ezt a két törvényt kellett megtanulni. Most csak annyi történik, hogy még egyszer nem esnek ebbe a hibába.
De mind ennek a céklja az, hogy a mindenki által tudott , mondjuk ki: soxor igazságtalan és szarul működő Magyarországot jobbítani lehessen.
Kétségtelen, Gyurcsánynak is ez volt a szándéka, elhiszem, elismerem. Ugyanis aki a költségvetésben látja az A és B oszlopot az hamar rájön, hogy nincs más választása. Csak gyurcsánynál a mód, a módszer más volt.
Meg most is más."

Várjál várjál!

Nem azt mondta a bossz, hogy a Fidesz a választást az Interneten és a Facebookon nyerte? Akkor minek ez a TV-s mizéria??

Nemértem...
@MACISAJT: Kedves MAcisajt!

Idézem:
"("MÉG, HA A BALLIB VESZ IS MAGÁNAK TÉVÉT, NEM ADUNK NEKIK FREKVENCIÁT.")

Félre tetszett engem érteni..:)

Én pusztán arra utaltam megjegyzésemmel("A kertévéket meg ne féltse, nemsokára lejár azoknak is a ballibák által évtizedekre bebetonozott frekvenciaengedélyük... ")

hogy maga Szalai Annamária mondta is 2005-ben, hogy a kereskedelmi tévék szerződését puccsszerűen hosszabbította meg a választások előtt a gyurcsányi ORTT, és bebetonozták őket 2012-ig...

Ha jól nézem,most már 2011 második fele van."

Ha jól értem, továbbra is azt tetszik mondani, hogy 2012-ben majd meglátják mi lesz. Addig be vannak betonozva (OK), utána meg nem lesznek. És nyilván azt is tetszik mondani, hogy, mindenki kaphat frekvenciát, aki megfelel a feltételeknek, és nem azt teszik mondani, hogy majd az kaphat frekvenciát, akinek adunk. Jól értem?

Ebben az esetben mi a relevanciája annak, hogy be vannak-e betonozva vagy nincsenek? Ha nem lennének, már elvették volna tőlük? Akkor is, ha egyébként megfelelnek a feltételeknek? Újabb kérdések, kérem a válaszát, mert nagyon bizonytalan vagyok, mit és hogyan is gondolja Ön ezeket.

Barátsággal.
@Kivlov: Persze, csak azt felejted el, hogy, amikor MÁV-nál, BKV-nál leépítés volt, valahogy mindig a munkát végzők száma csökkent nagyobb mértékben, és nem a vízfejé. Ez érthető is, mivel egyetlen döntéshozó sem szereti saját magát kirúgni.
@Alamio: Kedves Alamio, javítson ki, ha tévednék. Az volt a népszavazáson feltett kérdés ugye, hogy
"Ugye nem akarja, hogy a vizitdíj miatt megmaradjon a felesleges adminisztrációs terheken, a kezelhetetlen bürokrácia, a túlterhelés és a betegellátás romlása?"

Köszönettel várom megtisztelő válaszát.
@MACISAJT:
és a többi jobbos aki azt hiszi, hogy őafaszagyerek, meg a viktor.

Nos.
1.A liberális pökhendiségnél csak egy dolog ártalmasabb, az pedig a jobboldali bigott, kinyilatkoztató, igazságkomplexusos, küldetéstudattal rendelkelző forradalmi önkép, ami összességében úgy hülyeség, ahogy van.

Tüntetésről vartyogsz, mintha '98-ban már nem lett volna tisztogatás.
Az ha holnap egy baloldali kormány eltávaolítaná Élő Gábort, Pap Danit, Ókovcsot, Szalaiékat stb. az nem politikai gyilkosság lenne, hanem józanul belátható szükséges lépés. A részrehajlásuk nem vita tárgya. (A hír tv-n meg echóban leszarom, de nem a köztévében)
Ugyanakkor a most elbocsájtottak névsora ebben a tekintetben rohadtul csak arról szól, hogy nem a mefelelő emberek felé lojálisak.

2. Ha és amennyiben a baloldali kormány csinált politikai tisztogatást (mert nyilván igen) ez még nem jogosítja fel a magát forradalminak, az igazság fundamentumának tekintő keresztény kormányt, hogy ugyanígy járjon el.
Eleve ezért gáz mikor egy pártban a vallásosság megjelenik, merthogy szükségszerűen tagadnia kell az általa preferált vallás sarkalatos téziseit: ha megdobnak egy kövel...; Ha arcul csapnak... Az vesse rá az első követ... stb.
Rohadt farizeus banda. Tapsoljatok csak a kormányotoknak, és szarjátok le nyugodtan a nyugati civilizáció minden vívmányát.
Öntelt banda.
@MACISAJT: Komolyan mondom jobboldaliként nem értem ezt az állandó "ballibezést".Nem az a baj ,hogy elküldenek hanem az ,hogy hogyan és ki határoz! Most már szedje össze magát minden Viktor imádó ha valamit helyesel akkor érveket sorakoztasson fel drága vezére mellé a mocskolódás helyett. Az nem vezet sehova csak egy kurva nagy árok aminek a következményi ugyanazok lesznek mint a közmunka nyomor és kiváltságosok közötti ellentétnek. Amikor ebben az országban 1 millió ember rabszolga közmunkából fog nyomorogni 2,5 milló ember az ócska béréből és 1 millió kicsit jobb, maradék százezrek meg "kánaán "akkor előbb utóbb robbanás lesz és az rohadt nagyot fog szólni sok ártatlan ember életével együtt.Ez a szép új Magyarország jövő képe, hogy mikor fog bekövetkezni az hatalmas réteg tűrőképességétől függ.Nem óhajtom a maradék életemben megélni, mert egy gyilkolászást már sikerült megélnem
@MACISAJT: Mindig erdekelt hogy az elso-masodk hozzaszolas mitol mindig fideszes egy fideszt kritizalo blogban? Raadasul reggel fel 8-kor, es lathatoan nem ket perc alatt irtad meg.
@Alamio: Segítek, ez volt a kérdés:
""Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-től ne kelljen vizitdíjat fizetni?""

Akkor most hogy van ez? Gondolom az emberek átlátták az összefüggést a kérdés és az ön által felhozott dolgok között.

És akkor ha már itt tartunk: emlékszik-e, miért nincs tandíj a magyar felsőoktatásban? Segítek:
"Egyetért-e ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetni?"
Talán, tudja, hogy ma mit gondolnak erről azok, akik ezt a kérdést feltették...

Barátsággal.
@Gondir: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?"

Ez volt a kérdés.
Mivel ez az eltörléséről szól, magában foglalja nem csak a fizetést, de az adminisztrációt, bürokráciát, és orvosi túlterheltséget, sorbanállást is.

Javítson ki ha tévednék, de Ön sem látott politikuson kívül bárkit is keseregni az eltűnésén. Jól mondom? (főleg az orvosok akadtak ki rá, pedig - elméletileg - értük hozták).
@Alamio: Kijavítom. Láttam. Itt vagyok mindjárt én. talán ennyi elég? Vagy soroljam fel még azokat az ismerőseimet is, akik szintén így gondolták? Mivel azt nem kérte, mondjam meg, miért szavaztam az eltörlés ellen, azért nem írom meg. Magán levélben szívesen, de gondolom annyira nem fontos.

Ja, és borítékoltam, hogy ezt fogja válaszolni.

Barátsággal.
@Gondir: Felsőoktatásban (is) vagyok, így tudom, mi a helyzet.
Államilag finanszírozott képzésen a hallgatóknak VALÓBAN nem kell képzési hozzájárulást fizetniük.
Amire Ön gondol, az a Költségtérítéses képzés.

Tisztelettel.
@Alamio: És ha orvos lettem volna, én is kiakadtam volna. Ugyanis minden kamu kezelés után be kellett volna fizetnem 300 Ft.-ot. Amúgy a dolog erről szólt, barátom. Minden ellátás 300.- ft. nincs kamu, el nem végzett munkának naplóban rögzítése.

Talán érti, miért támogattam a díjat.
@Alamio: "(főleg az orvosok akadtak ki rá, pedig - elméletileg - értük hozták)" Ehhez képest igen sikeresen lobbiztak, hogy közpénzből kapják meg a kiesett jövedelmüket.
@Gondir:

Elöször is,tisztázzuk.
Ez itt egy poszt , hozzászólásokkal és nem Miska bácsi (Macisajt) levelesládája. :)
Csak azért mondom mert látom, nagyon el tetszett halmozni a kérdésekkel.

Egyre azért válaszolok.
A kérdés ez volt:"Ha jól értem, továbbra is azt tetszik mondani, hogy 2012-ben majd meglátják mi lesz. Addig be vannak betonozva (OK), utána meg nem lesznek. És nyilván azt is tetszik mondani, hogy, mindenki kaphat frekvenciát, aki megfelel a feltételeknek, és nem azt teszik mondani, hogy majd az kaphat frekvenciát, akinek adunk. Jól értem?"

Nem, nem jól tetszett érteni.
Megjegyzésem arra vonatkozott hogy a két nagy kereskedelmi tévének 2012-ben lejár a frekvenciaengedélye(amit a gyurcsányi ORTT
hosszabított meg, puccsszerüen,pályáztatás nélkül 2005-ben,hét évvel, még a választások elött.)

Tehát ebben az évben(jövő év elején) új pályázatot kell benyújtani.Már ha akarnak tovább működni.( Akarnak.)

Boritékolom: más feltételek szerint lesz esélyük a hosszabításokra, mint ahogy eddig
müködtek.
@walter77: Nálad a találat a 2. pont alatt. Dehát amikor 98-02 között azt találták nekik mondani: loptok, arra mindig csak annyi válasz volt, ti is loptatok. Mert ugyebár az ö tízparancsolatuk ominózus pontja: Te se lopj.
Szerintem az MTV a jelenlegi formajaban, jelenlegi vezetesevel, a jelenlegi politikai fuggosegeivel felesleges. Nem a civil tarsadalom erdekeit szolgalja, ezert vagy az egyoldalu politikai fuggeset kell felszamolni - vagy az egesz intezmenyt bezarni!
A politika a rendszervaltas ota szamtalanszor bebizonyitotta hogy nem kepes masra csak a sajat erdekeit kozpenzekbol tamogatni. Es ehehz eleg volt bekapcsolni a Magyar Radiot vagy a TV-t. Azt hiszok talan hogy ez nekik hasznos, jovedelmezo - pedig pont emiatt fordul el toluk sok szavazo.
Meg kell teremteni a politikailag fuggetlen - vagy ha nem megy, legalabb a politikailag sokszinu - kozmediat; vagy fel kell szamolni ezt a politikai penznyelot.

Ne higgyetek hogy az alacsony nezettseg barmit is szamit. A TV-nek mas feladatai is vannak. Dragan rendel musorokat kulsosoktol, akik cserebe olcson keszitenek musorokat olyan mediumokba amik szinten partpropagandat nyomnak, de nem allami penzbol.
Na, dereng mar?
@Alamio: Kedves Barátom, én is a felsőoktatában vagyok, sőt csak ott vagyok. Egyetértünk. Mondjon egy számot, mennyi lehet az államilag finanszírozott? És mennyi fog teljes hozzájárulást fizetni? És most gondolja végig, hogyha MINDENKI fizetne VALAMENNYI tandíjat, akkor hogy alakulnának ezek a számok, ugyanakkora bevétel mellett. És mióta lenne TÖBB bevétel a felsőoktatásban.

De ez ugye most egy off a topic igazi témájához képest.

De talán érdemes végiggondolnia.

Barátsággal.
@Gondir: Akkor már legalább egy valahol élő embert tudok, aki erre így reagált.
Amennyiben azonban azok ellenezték, akikével kaszálták a csalánt, és azok is, akik elméletileg jól jártak vele, nem bánom hogy eltörölték. Máshol is ilyen sorsra jutott amúgy. Szlovákiában épp 1 évvel korábban volt paláver belőle, mint nálunk. (azaz egy beláthatóan rossz rendszer, van kb. 15 ország, ahol alkalmazzák, és pl. az USA megfelelő államaiban is szó van/volt az eltörléséről).
De a szimbólum sem elhanyagolható. Sokaknak bevésődött a Miniszterelnök-vitában Gyurcsány frázisa, az a bizonyos "legyen úriember. Ne akarjon hazugsággal nyerni..."
Ha balos kormány alatt rúgnak ki embereket, akkor az politikai tisztogatás, meg a Napkelte is balos propagandaműsor.

Ha jobbos kormány rúg ki embereket, az természetesen racionalizálás, és hogy a Hírtv-Echotv- KDNP-szóvivő- Philip emberanyag özönli el az egész tévét, az is normális.

Na mentem hányni.

Ja, arról miért hallgat a blogszféra, hogy most nyert a legdrágább ajánlattal Pintér volt cége, sokadjára? És a másik Simicskás-Nyerges-Fellegis ügyről is miért nagy a hallgatás? És arról, hogy nyíltan beismerik, hogy a dohánylobbi megvette őket kilóra? Meg hogy hazudnak a költségvetési hiányról?
Vazze, óránként lehetne posztokat írni...
@ursus artos: Hát, ha most baloldali médiafölénnyel kétharmadot szereztek, akkor ezek után az átalakítások után tuti meg lesz a 99,7%.
Hajrá Nemzeti kis Szaros Rohadék Törpe, csak csináld a sok hülyeséged, fordíts magad ellen minden társadalmi réteget, és minél több embert had gyűljön akik majd megcsinálják az igazi FORRADALMAT!!!!! hehe, aztán menekülhetsz.....
@ursus artos: Ezzel magyarazza Orban a valasztasi vereseget? Szanalmas...
@Gondir: Nem, nem értem. Erre a legkevésbé sem a vizitdíj a megoldás. Magával a rendszerével (is) baj van.
Ha a felsőoktatásban vagy, akkor miért (Ó miért) sugalmazod, hogy mindenkinek kell fizetnie?
Ketten akkor már tudjuk, hogy mik az arányok. Ugyanakkor mélyen szociális érzékenységre vall tőled, hogy a rászorulókat is tandíj fizetésére köteleznéd. Az egységes hozzájárulás tudod kinek jó? Annak, aki 10 évig egyetemista, és 72 ponttal jutott be/3-as alapszintű érettségivel.
Talán ezt is érdemes lenne végiggondolni.
@Alamio: Most ön megint eltereli a párbeszédet: mit is mondott a miniszterelnök. Igaza van, azt mondta. De ugye ezzel ön nem ért egyet? Hazudott? Most csak ugyanezt kellene gondolnia másokról. És akkor GYF-ről gondoltam, hogy kamuzik.

Szlovákia meg rossz példa. Egy különös véletlen folytán pontos ismereteim vannak arról, amikor még volt vizitdíj és amikor már nem volt vizitdíj. Fico töröltette el Dzurindával szemben, talán ön is emlékszik. És azt is talán tudja, hogy melyikük az, akivel érdemes együtt gondolkodni. de ez is off. Nem is várom a reakcióját.

Barátsággal.
Kedveseim!
Ne halgassatok az asszonyra mert agymenése van.Az orvos is megmondta nekije: Staubinger néni amit az újságok írnak és a TV-ben lát az olyan mint az Andersen meséi.Esti mese felnőtteknek.Nemkell elhinni.
De hiába beszélek a fejivel nem használ nekije.Néha úgy elguritja a gyógyszerét hogy az egész falú aztat keresi.Oszt vannak itten hozzá hasonló agysorvadásuak akik a világvégit vizionálják mióta a nagy jövőbelátójukat ez a Viktor nevű legyőzte.Szóval kedveskéim most csak a meseírókat cserélik le de a mesék folytatódnak.
Csak ennyit szerettem vóna az asszony leveléhez hozzátenni.
Staubinger bácsi.
a legnagyobb fasz, és tehetségtelen ember az MTV-n az az OBERBASZKI vagy hogy hívják,...igaz egy dologhoz van tehetsége....a seggnyaláshoz.....:) Minden megszólalása egy nyalás....:)
@Alamio: Igen, mély szociális érzékenységre vall. Mindenki fizessen: ez az alapelv. És aztán aki rászoruló az azért kap ilyen meg ilyen könnyítést, aki meg eredményes az azért mert. A mindenki fizessen nem egyenlő azzal, hogy mindenki fizet.

És erről igenis azt gondolom, hogy MINDENKI által fizetendő félévenkénti 5000 Ft igazságosabb, mint az, hogy egy hátrányos helyzetű, aki nem jut be mondjuk az állatorvosira, ott fizesse ki a félévenkénti 1 millát, és esélye se legyen, hogy szociális helyzetére való tekintettel könnyítést kaphasson.

Igen, ez szociális érzékenység. Az, ami lesz, az meg nem az.
@sárkányfő: Arról is hallgat a blogszféra, hogy 262 volt a forint, és ez 1,5 éves csúcs. Nem lehet mindig mindent kiemelni.
És más, hogyha köztévében megy Napkelte, mintha HírTV-n Rákay. Ha köztévén megy Rákay az is zavar. Téged viszont nem zavart, ha ott ment Bánó. Menj csak, ha nem bírja a féloldalas gyomrod.
Amúgy egyetértek azokkal, akik szerint nincs is szükség jelen formában köztévre. Akkor lesz, ha a köztévé a közérdeklődésre számot tartó magyarokkal kapcsolatos eseményekről be tud számolni (sport: olimpia, VB-k, EB-k, kultúra: kiállítások, zenei programok, tájékoztatás, politika pedig csak híradó szinten. Ha megbízhatóan tjékoztatna egy adó arról, hogy mi van az országban, milyen programok, lehetőségek, illetve miknek tudok szurkolni, az nekem elég lenne- ezt hívnám közszolgálatinak).
Megjönnek a RémHír Tv-től a tehetségtelen Faszok az MTV be....
Szerencsére már gyűlik a Facebookon akik BOJKOTÁLJÁK AZ MTV-t,...nagy már TÁBOR! had rohadjanak bele a saját Nemzetieskedéseikbe:))))és a szar Fidesz Bandita fényezésébe...de nem sokáig!!!!!!!!!!!!!! hehehe
"Alamio 2011.07.08. 08:00:14
@Virág et.: Feltételezed, hogy bérkommentelő. Ettől még amit írt, arra kéne fókuszálni."

Én pontosan erre fókuszáltam, ebből vonom le, hogy MACISAJT egy köcsög troll!
Az ugyanis, hogy a fidesz a tetves pufajkások módszerét másolja most, egyáltalán nem boldogít!

Sőt, még űbereli is őket! "Magyarország szabad ország, de majd én megmondom, mikor, hol, ki és miért tüntethet" by Orbán Viktor.

Aki ezzel a példálózással akarja legalizálni ami most történik, az ugyanolyan féreg, mint a komcsik!
Mikor lesz ez az ország igazán MAGYAR?
@Gondir: ("Akkor most ebből, hogy következik az, hogy 550 embert érdemre és végzett munkára való tekintet nélkül elküldenek? Magad mondod később, hogy ez nem volt korrekt eljárás anno a másik oldal részéről (amiben egyetértünk). Kérdés: most miért korrekt, vagy helyes, vagy megérthető? szerintem most sem az."

Jó, elmondom.
1. Szerintem most nem 550 embert kéne kirúgni, hanem ennyit kéne megtartani/felvenni és a most (még) megmaradó 2500-at kirúgni.
Mert semmilyen gazdasági vagy műsorkészitési megfontolás nem indokol több alkalmazottat.

2.És hogy a ballib most hisztizik hogy főleg saját embereiket rúgják ki?
Mi ebben a csodálatos? Hiszen ők voltak ott...
Ők szállták meg évtizedekig a "független" közmédiumokat.

Vagy mondj a 2002-2010 időszakból pl. a köztévében un. "jobboldali" műsorokat, műsorvezetőket...
Jobboldali friderikuszokat,("a nyalás szabadsága"), aczél, bánó"muszter",verebes,forró,orosz ("pártkelte"), balókat, rózsapétereket, veiszeralidákat...

Nem ötöt.Hármat.
Na jó, egyet.
Pedig 2002-2010 között volt jobboldal is az országban, sőt a szavazók adófizetők is voltak, az ő adójukból is tömködték a közmédiumokba a százmilliárdokat...
@Gondir:
Kezdjük az alapokról: ha egy hátrányos helyzetű (rossz anyagi körülmények közül) bejut költségtérítésre, akkor miért is kell fizetnie?
A költségtérítés eleve a jobb képesség támogatása - azaz magasabb ponthatárhoz kötött, a tehetséget nézi. Mi ezzel a baj?
Jobb volt még a Kádár rendszer is ennél, ez már Romániai "Csauseszku" stílus kezd lenni,...remélem a vége is olyan lesz...:)))))
@Ezt elkúrtad Gonosz Törpe: @Motorman:
Jó reklámok vagytok a Fidesznek, aki ugyanis velük nem ért egyet, itt veletek kerül egy platformra.
Attól meg minden jóérzésű ódzkodni fog :-)
@adflexum: Én úgy emlékszem, 1990-ben volt igazán baloldali médiafölény. Hány százalékot is kapott az MSzP? Akkor is azt gondoltam, mikor Antall a médiára gyúrt: a magyar közvélemény arra van nevelve, hogy a sorok között olvasson. Orbán nem azért bukott 2002-ben, mert baloldali médiafölény volt. Volt szerencsém 2001-ben a Duna parton állni a tömegben, várva a beharangozott parádéra. Aztán elszállt egy Malév gép alacsonyan, a nép meg várta a folytatást. Aztán tanácstalanul kezdtek morfondírozni: ennyi volt?! Annyi volt. Utána 2002.
@Alamio: Van igazság abban, amit ír. A 72 ponttal bejutott mondjuk túlzásnak tűnik, de ne ezen akadjunk föl. Gondolom, pontosan tudja, hogy miért 10 évig egyetemista egy ilyen diák. Gondolom tudja, hogy amíg a felsőoktatás finanszírozás fejkvóta- és nem feladatfinanszírozás, így is lesz (100 ember előadásos oktatása nem hatékonyabb 10x10 ember szemináriumi oktatánál. Azaz: 10 ember ugyanannyiba kerül, mint 100, csak az a különbség, hogy a 100-ból rengeteg lesz a selejt, 10-ből meg elenyésző.)

Mondjuk nálam nem marad meg ennek ellenére sem az, aki nem felel meg a feltételeknek.
@Alamio: Hat ez egyszeruen nem igaz. Pont az orvosok hianyoljak a vizitdijat. Es ezt - kepzeld el - az orvosoktol tudom, nem a partsajtobol, ahonnan a sablonos velemenyed alapjan te tajekozodsz.

Es azt is egyre tobben latjak hogy 1) a vizitdij eltorlesetol semmi sem lett jobb 2) megiscsak kellett volna az az egeszsegugy-reform 3) Orban hazudott nekik amikor ezt akkor letagadta.

Persze te biztos egy ilyen embert sem ismersz. Aztan majd nem erted miert bukik meg Orban. Es jonnek a "valasztasi csalasok" meg a "balos mediafoleny". Pedig a baj maga Orban.
@Alamio: Ezt most nem értem. Arról az emberről beszélünk, aki a kevés állami hely miatt, éppen lemarad az állami helyről és szociális helyzete miatt nem tudja megfizetni a költségtérítést. Ugyanannyi ponttal - mindenki fizet rendszerben - államilag finanszírozott lenne, és helyzetére tekintettel ELENGEDNÉK neki a tandíjat. Erről beszélek. Most ha nem fizet be, nem hallgató.
@Brendel Mátyás: azt hiszem Mascisajt jellemét nem is lehetett volna jobban definiálni.
eddig te voltál a legpontosabb.
bérkommentelő? ugyan, csak egy regresszív hipnózisban lebegő alélt fan.

egy hátsósoros vidámvasárnapos, boldogan táncolós, énekelős gyülis és közte gyakorlatilag nincs különbség.
@MACISAJT: A kérdés az volt, hogy ezt a jelenséget - kirúgunk embereke - párt vagy elvi alapon ítéljük meg. Az ön szavaiból - legutóbbi beírásából is - az tűnik ki, hogy nem elvi alapon. Ezt kell gondolnom, mert nem mondja meg, ha nem így gondolja.
@Motorman: A Fidesz mindig is komcsi volt.
Csak nézd meg, honnan indultak, kik ülnek a soraikban, milyen módszereik vannak, milyen országot istenítenek...
@MACISAJT: Nem mondok 3-5-t, de egyet sem. Lehet, hogy azért, mert nem is voltak. De leginkább azért nem, mert ha nem voltak is, az nem ok arra, hogy most meg a másikak ne legyenek. Hacsak nem elvi, hanem politikai alapon kezeljük ezt a kérdést.
@Alamio:

Ja, 262 a Ft miután a kormány lerabolt 3000.000.000.000 ft-ot :D
Még jó hogy erősödött a ft... meg így is drága, Bajnai alatt giga-kasszák ellopása nélkül a válság közepén is volt 265! szóval ez a 262 ma a szégyen, kb. 235-nek kéne lennie...

Azt meg nem te mondod meg kispajtás, hogy engem mi zavart, mert te azt egyrészt nem tudod, csak reflexből karaktergyilkosz, naná, személyeskedni kell, ha érveid nincsenek, másrészt meg leszarom az egész tévét, a kereskedelmi tévék híradóit nézem néha, oszt jónapot.

A jobbrek a képmutatásukkal hányingerek! 8 évig szirénáztak a Napkelte miatt, ezt nyomatták éjjel-nappal, aludni se bírtak tőle, annyira zavarta őket, most az egész TV a Fidesz tévéjévé vált, Hír tv 2.0, amit egyébként már statisztikák is kimutattak, többször is, a vérfideszes Rákay a góré, stb., szóval HÁNYINGER. Ezeknek nem az a bajuk, ha kicsit vagy nagyon pártos egy tévé, hanem az, ha nem az övék, ennyi. Képmutatás a köbön. De ezt már megszoktuk, ha a tűzoltók kinyitnak két csapot, az közveszély, meg dezertálás, de Orbánnak lehet kordont bontani, meg arra se volt szavuk amikor a csürhe szétverte a várost. Ja, nem is sokak szerint még az is jogos volt...

Te tényleg, rájttél már, hogy Kolombusz idejében már rég tudták, hogy a föld gömbölyű? mert múltkor ezzel a pompás érvvel jöttél, aztán mikor korrepetáltalak, szokás szerint félrebeszéltél...
Miert nem beszelnek arrol, hogy a fiataloknak nincs jovokepe? Hogy sz.arra sem eleg a minimalber? Hogy nincs lakasvasarlasi, hazepitesi tamogatas? Hogy azert fogy a nepeseeg mert sehol sincs az eletszinvonal? Hogy az egeszsegugy pusztulat allapotban van? Hogy miert ulnek meg mindig 386-an a parlamentben egy ekkora orszagban, ha az EU parlamentben 676(nem teljesen pontos) kepviselo van? Hogy az o fizetesuk meltanytalanul sok ehhez a teljesitmenyhez amit tesznek? Ezekrol mikor melyik part fog donteni, intezkedni?
Fenti kerdeseim termeszetesen az aktualis vezetesnek szol de ugyanigy ervenyes az osszes tobbi ingyenelo politikusra.
@MACISAJT: És ön azt írja, hogy azokat küldik el, akik ott voltak, és hát balosak voltak, így hát balosakat küldenek el. De megkerülte azt a kérdést, hogy a tökéletesen alkalmatlant (hírt hamisít) miért nem? (Arra gondolni sem merek, hogy éppen ezzel bizonyította alkalmasságát.) Amint ezt az embert elküldik, és nem ő adja ki a papírokat, abban a pillanatban hajlandó vagyok meggondolni, hogy esetleg tényleg nem politikai tisztogatás folyik.

Nos?
@Alamio: Azért ilyen "reklámarcokat" lehet ám találni a túloldalon is.
Tegyük már helyre. A közmédiumokban olyanoknak kell dolgoznia akik személyükben és szakmai múltjukkal garantálják azt, hogy nem megrendelt pártpropagandát nyomnak hírek helyett, a eseményeket valósághűen mutatják meg, a kultúrából pedig az értékeket közvetítik, mert képesek felismerni azt.
Erre kötelezné őket az, hogy mindenfiéle helyzetű, világnézetű polgár adójából működnek.
A mostani és a múltbéli "tisztogatásokat" is ennek megfelelően kéne elbírálni. Ha nyilvánvaló pártkatonákat, vagy tehetségtelen embereket küldenek el akkor helyesen cselekednek, ha nem akkor helytelenül. Én most azt látom, hogy olyanok kerülnek lapátra, akik személyükben bizonyítottak (pl. kultúrház csapata) és olyanok kerülnek pozicióba, akik egyértelműen pártkatonák (pl. Philipp).
@nu pagagyí: Tökéletesen egyetértek.
Hé, jobberek!

Sok éven át szirénáztatok, hogy korrupció, stb. Tegnap Balsai gyakorlatilag beismerte, hogy megvette őket a dohánylobbi kilóra. Most nem fáj a korrupció?

Vagy itt ez a cikk, Pintér elvtárs érdekeltsége a legdrágább ajánlattal nyert:
www.origo.hu/itthon/20110707-pinter-sandor-volt-cege-civil-biztonsag-zrt-es-bgyh-kozotti.html

Fáj ez valakinek? :) Oké, csak vicceltem, tudom én mi a helyzet :)
@MACISAJT:
1) egyetertunk
2) Ez akkor lenne erv barmi mellett is, ha most kiegyensulyozott lenne a kozmedia. De nem, most annyi tortenik hogy a fidesz szallja meg.
Erre nem mentseg hogy korabban mas (a "baloldal") csinalta ugyanezt, mert ez annyit tesz hogy a fidesz pont annyira nem demokratikus mint azok voltak, es a kozteve tovabbra sem fuggetlen, bar most 2/3-dal megteremthetnek a fuggetlen TV torvenyi szabalyozasat.

Kerdes a fideszben mikor jonnek ra hogy az amit a kozmediaval muvelnek mennyire kontraproduktiv. Szerintem meg mindig nem dolgoztak fel a 2002-es vereseget, nem tartak fel a valodi okokat es az abbol levont hibas kovetkeztetesek miatt ismet bukni fognak.
@Devil: Az egészségügyi reform megvolt. Kivették a rettenetes sok pénzt az EÜ-ből. Az orvosoknak meg mi adjunk plusz pénzt, akik eddig is fizettünk. Nem keveset. Most ne tessék már itt behazudni, hogy az a vacak 300 forint lett volna releváns? Vizitdíj automatára és széfre kiadott pénzt nem kellett volna elkölttetni velük , pld. egyébként is jobban pusztulna a magyar, ha nem kapna alapellátást pénz nélkül, ugye? Szép terv.
@Gondir: ("Nem mondok 3-5-t, de egyet sem. Lehet, hogy azért, mert nem is voltak.")

Hát ez az..:)

És mi lett ebből a dicsőséges korszakból?
Nos, közmédium fronton is,mint országosan: egy nagy ballib elkúrás.

És akkor csodálkozol hogy most ballibeket is
a "piacra" irányítanak(na jó, tessékelnek)?
(Olyan ballibákat, akik fenékig élvezték az elmúlt 8 év MSZP-SZDSZ uralmát)

Mégis, mit várnál el, hogy ebben a helyzetben (mert abban nincs vita hogy leépiteni kell, 3500 fő a közmédiumokban az olyan mint a cigányok és a sportolók foglalzotatása a Kádár-korszakban), szóval hogy most megint a jobboldaliakat rúgjanak ki?:)

Nane..

Mint mondtam:a ballibeket várja a piac.
És az (álltólag) rájuk szomjazó közönség.
Hajrá:)
@Devil: nem ezzel magyarázza, hanem ezzel én magyarázom.
@MACISAJT: Idézem, ahogy idézett és a rekacióját is:
"("Nem mondok 3-5-t, de egyet sem. Lehet, hogy azért, mert nem is voltak.")

Hát ez az..:)"

És most azt, amit írtam:
" Nem mondok 3-5-t, de egyet sem. Lehet, hogy azért, mert nem is voltak. De leginkább azért nem, mert ha nem voltak is, az nem ok arra, hogy most meg a másikak ne legyenek."

Idézni csak pontosan és szépen, nem tendenciózusan.

És aztán kérdés jött. Te meg itt most viccelődsz. Választ az elvi kérdésre, azt add meg. NE nekem, magadnak. És utána viccelődj.
ha annyi pénzem lenne, ahányszor azzal érveltek a szerecsenmosdató Fidesz droidok, hogy szerintük valamit pusztán csak azért szabad nekik is, mert XY más is ezt csinálta a múltban (szintén helytelenül btw.), már rég valami egzotikus szigetről nyomatnám a kommenteket.

itt kezdődik, és itt is fejeződnek be az érveik, ennyit tudnak. az ilyenek vitára tökéletesen alkalmatlanok. (tisztelet a kevés, üdítő kivételnek.)
@Squid: "Várjál várjál!"
A 2002-es állapotokról beszéltem.
@sárkányfő: Olvsd vissza mit írtál, aztán rájössz, hogy a személyeskedés-vádad nem kicsit röhejes.
Miért nem bírod elismerni, hogy a 262 egy jó eredmény?
@Gondir: Nem értem a gondolatmenetet. Akit nem vettek fel, azt nem vették fel. Aki nem tudja megfizetni a költségtérítést, az nem is jelentkezik oda. Amennyiben meg jól értelek, Te (amúgy én is) csökkentenéd a helyek számát. Akkor meg még följebb kéne meghúzni a ponthatárt, következésképpen még kevésbé jutna be.
@Devil: 1., Kérdezd meg azt, akinek ez adminisztációs többletterhet jelentett. Nem lesz egyedül.
2., Olyan jó, hogy jobban tudod miből tájékozódom, mint én... Orvosoktól szedtem én is az infot. Ezek szerint nem ugyanazokkal beszéltünk. De érdekes, hogy baloldaliak ismernek ilyen orvosokat- csak senki más nem.
Feljebb olvashatsz olyan kommentelőt, aki meg épp azzal érvelt, hogy "jóhogy nem tetszett nekik, hiszen állami pénzből kapják meg a kiesett vizitdíjat".
3., Hogy kell egészségügy-átalakítás senki nem vitatja, Orbán sem vitatta. Csak éppen ez nem kellett. A vizitdíjtól majd minden ország szabadulna, ahol még van egyáltalán. Ez kb. 15 ország a 200 felettiből.
Az MTV 20 éve média-elfekvővé vált, a fiatalos műsoraik is olyanok, mintha kiöregedett munkásőröknek készülnének. Szórakoztatónak szánt műsoraikban mindenfajta kreativitás helyett csak a kereskedelmi vásáriságot utánozzák, de azt is rosszul, közszolgálatisága pedig kimerül a hátrányos helyzetűeknek ajándékozott csocsóasztal bemutatásában. Szánalom ez, és az is marad. Nézzétek csak a tévét.
Idézném, amit írtál:
"("Nem mondok 3-5-t, de egyet sem. Lehet, hogy azért, mert nem is voltak.")

Hát ez az..:)"

Most azt, hogy, mit is írtam:
"Nem mondok 3-5-t, de egyet sem. Lehet, hogy azért, mert nem is voltak. De leginkább azért nem, mert ha nem voltak is, az nem ok arra, hogy most meg a másikak ne legyenek."
Idézni csak pontosan, nem tendenciózusan szabad és úgy is érdemes.

Aztán viccelődött, és nem válaszolja meg az elvi kérdést. Kérem, erre adjon választ (Elvi- vagy párt alapon ítéljük meg, ami folyik a TV-ben). Ne nekem, saját magának. És aztán viccelődjön.
Amugy Ausztriaban pl tobb biztositos egeszsegugyi rendszer van. Meg lehet nezni, hogyan mukodik. Persze a magyar az jobb, az allami, csak a mienk ,nem a rohadt kulfoldi meg magantoke tulajdona.
Az egeszsegugyi reform errol szolt volna, nem a vizitdijrol. Csak azt lehetett fikazni. De persze az ugy nem lett volna jo, mert kiloptak volna a rohadt kommunistak a penzt, a ballibek, meg bibsik meg mi minden sz.art fogtok meg itt osszehordani. Attol, hogy az MSZP egy rakas kaki volt attol a Fidesz ugyanugy lehet az. Ha valaki kritizalja ezt a nagypofaju, ontelt, vigyorgo csurhet aki most vezeti az orszagot, az nem jelenti azt, hogy szereti a tolvaj es hazug elodeit. Ha valami rosszat allitunk errol a partrol az nem valasz, hogy egy hasonlo esetet emlitesz a regiektol. Az csak azt mutatja, hogy ugyanolyan budos troger banda mindegyik. Kivetel nelkul. Miert kovetitek oket feltetel nelkul? Most komolyan? Mi jobb most mint volt 4 eve vagy 10 eve? Csak az, hogy mas kormanyoz? Abbol ti megeltek?
@diesel12: "Hogy nincs lakasvasarlasi, hazepitesi tamogatas?"
Megszünt 2002-től.
"Hogy sz.arra sem eleg a minimalber?"
Volt 2001-ben egy jelentős min. bér emelés. A Heti Hetesben Farkasházy sikított a dühtől és nemzethalált vízionált.
"Hogy azert fogy a nepeseeg mert sehol sincs az eletszinvonal?"
Családbarát adózás: három gyerek után nem kell adót fizetni. (Jaaa, min. bérre nem kell hármat vállalni, mert nem tudjuk felnevelni, hacsak...9
"Hogy az egeszsegugy pusztulat allapotban van?"
Így van.
"Hogy miert ulnek meg mindig 386-an a parlamentben egy ekkora orszagban..."
2014-től 200-an fognak. hamarabb nem megy.
"Ezekrol mikor melyik part fog donteni, intezkedni? "
Ezek mennek mostanában, nem tetszik látni?
@Alamio: igen, igen, ez Alamio, akkor is csak hajtottad a magadét, amikor múltkor megcáfoltam pontról-pontra az ostobaságaidat Newtontól Kolombuszig :)

Na sebaj, akkor még egyszer leírom, bár jól tudom, hogy majd megint elengeded a füled mellett az érveket és csak hajtod a magadét tovább :)

Orbán Viktor elrabolt 3000 milliárd ft-ot. Ez a GDP bő 10%-a. Magyarul rászakadt az államra egy hegy méretű pénztömeg. Most miért is kéne örülni, hogy 12 év megtakarításának államosítása és felélése rövid távon stabilizálja az államháztartást és a ft-ot? :) Amiért cserébe 30 év múlva vagy bedől az ország, vagy felviszik 100 évre a nyugdíjkorhatárt? Miközben Bajnai giga-extra lopás nélkül is hozta ugyanezt a ft-árfolyamot a válság közepén? Ez maga a szégyen a dilettáns Matolcsyval az élén!

Na lássuk a tisztességes válaszod :)
@ursus artos: Akkor te vagy Orban :) mert a jobboldali media evekig ezt sulykolta es meg most is ezzel jon neha valaki.
@Alamio: Ha te mondod... te ugyis mindent jobban tudsz, kar veled vitatkozni.
@aszekelyek: Beszelj errol par orvossal. Adminisztracios koltsegekrol egyik sem panaszkodott, viszont mindegyik dicserte hogy kevesebb az unalmaban orvoshoz jaro ember.
De az Eu reformnak tobb nagyon fontos resze is volt, pld a magantoke bevonasa, ami szinten meghiusult, ugy maradt az egesz gazdasagtalan rendszer az allam nyakan. Na ezert van ilyen allapotban, ezert mennek el az orvosok, ezert van halapenz.

Es a vizitdijat - ha 1-2 ev alatt latszott volna hogy nem valt be - akar vissza is lehetett volna vonni. Egy rendelettel. Ehelyett Orban politikai toket kovacsolt az _egesz_ EU reform elgancsolasabol.
Ha halapenzt kell adnod egy orvosnak, koszond meg Orbannak!
@Alamio: Gyorsan írok, csak eddig olvastam el egyelőre:
"Aki nem tudja megfizetni a költségtérítést, az nem is jelentkezik oda."

És ez a szociális érzékenység csimborasszója nem? Nincs pénzed, ne is jelentkezz, mondjuk orvosnak.

"Amennyiben meg jól értelek, Te (amúgy én is) csökkentenéd a helyek számát."

Nem jól értettél. Én csak arra utaltam, hogy a fejkvóta finanszírozás olyan tudományokat és szakokat is tömegtermelésre kényszerít, ahol azt semmi nem indokolja. Az intézmény fenntartásának összege nem közvetlenül függ az oktatottak létszámától. Egy példa mondjuk a tanítóképzés. Attól, hogy 300 elsőévest vettek fel - mert így finanszírozható az intézmény - nem lesznek jobb tanítók. Attól viszont, ha 50-et vesznek fel - ugyanannyi oktatóval - garantáltan eredményesebb a képzés.

Ezt annyira nem fogják fel, hogy nem tarthatsz 20 fő alatt szemináriumot bizonyos helyeken, sőt olyan is van, hogy 50 fős szeminárium. Ez nem normális. Az a kifogás, hogy 50 főt egy ember is tud tanítani, 5x10-et meg 5-nek kellene. Hát igeműn, ez igaz. A végeredményt is meg lehet utána nézni.

Ha több hallgató van és mindenki fizet - több pénzt lehet bevenni. Ezért nem indokolt a a hallgatói összlétszám - még az államilag finanszírozotti sem - drasztikus csökkentése (az magától is csökken). De: a csökkenéssel egyidejűleg nem feltétlen csökkentendő az oktatási terek és oktatók száma. Erre próbáltam utalni. Amíg a felsőoktatás költségei a belengetett mértékben csökkennek (nominálisan és arányaiban) nem vagyunk versenyképesek. A felsőoktatás nem a spórolás helye: beruházás. És ezt sok más dologról nem lehet elmondani (vö. parlament működési költségei vs. egyetem; politikusi fizetések és számok vs. felsőoktatási fizetések és számok), hogy csak egy kézenfekvő és demagóg példát mondjak.

Hát valahogy így gondolom. Buta emberekből buta ország lesz.
@sárkányfő: "a nyertes kiválasztása többnyire bonyolult szempotrendszer alapjn, az egyes szempontokhoz rendelt pontértékek összeadásával történik. Elviekben nem csak a pályázó által felajánlott anyagi előny (...) dönt önmagában, hanem például a pályázó megbízhatósága, termékének, szolgáltatásának minősége, fokozottabb teljesítési képesség, munkahely-teremtési, környezetvédelmi és egyéb hasonló szempontok"

Részlet: Barta-Fazekas-Harsányi-Kovcs-Miskolczi-Újváriné: Kereskedelmi szerződések c. könyvéből.

Az, hogy övék volt a legolcsóbb pályázat, édeskevés. Ha pl. nem képes megmondani, hogyan gazdálkodja ki ennyiből, akkor automatikusan csorbul a megbízhatóságába vetett hit. (megint csak feketén-fehéren bírsz nézni?)
@Alamio:
:DDDD

Szóval pintér nem azért nyeri el sorban a munkákat, most éppen a legdrágább ajánlatával, mert a kormány tagja, hanem mert MEGBÍZHATÓ :)))

Alamio, könyörgöm, ugye ezért fizetnek téged? :D Én nagyon remélem, mert ez lenne még a jobbik eset. Ha te ebből eltartod a családod, akkor ám legyen. De ha ezt te hiszed is... te jó ég. Az durva lenne. Az már orvosi eset. Remélem nem így van...

Ja, Barta-Fazekas-Harsányi-Kovcs-Miskolczi-Újváriné-stb. nem írt egy könyvet a dohánylobbi korrupciójának pozitív megítéléséről is? :D
@Alamio: "Nem értem a gondolatmenetet. Akit nem vettek fel, azt nem vették fel." Velük nincs is semmi baj. De én azt írtam: az állami (= ingyenes) képzésre, mert lemaradt. De ugyanazzal a ponttal bejut a költségtérítésesre (két ponthatár van: innentől - mondjuk 345 - felvették, innentől - 365 - meg államira vették fel).
"Aki nem tudja megfizetni a költségtérítést, az nem is jelentkezik oda." De már jelentkezett, meg még el is érte a ponthatárt. Csak fizetnie kell a teljes képzési összeget (tervek szerint).
Ha mindenki fizetne 345 felett, akkor az övét még el lehetne engedni, mert nem tud fizetni.

"Amennyiben meg jól értelek, Te (amúgy én is) csökkentenéd a helyek számát. Akkor meg még följebb kéne meghúzni a ponthatárt, következésképpen még kevésbé jutna be."

Nem értettél jól. Én azt mondom, hogy nem attól függ - attól is persze - egy képzés költsége, hogy hányat tanítunk ki, hanem attól, hogy mit tanítunk. Azaz 10 vagy 30 ember képzése ugyanannyiba kerül, ha egy csoportban tanítjuk őket, csak kicsit hatékonyabb a 10 (megjegyzem: már olyat is olvastam, most az iskolabezárások kapcsán, hogy nem bizonyított, hogy kiscsoportban hatékonyabb az oktatás. Hm, ez nagyon érdekesnek tűnik, csak nem nagyon hihető).

Azaz: attól, hogy kevesebbet veszünk fel, még nem olcsóbb a képzés.
Kétszer ment válasz ugyanarra. Blogmotor... Bocsánat.
@Devil: " Akkor te vagy Orban :) "
nem ezt mondtam orbánnak, anno.
@Gondir: Akit nem vesznek fel, azt nem veszik fel. Ez nem szociális kérdés.

"arra utaltam, hogy a fejkvóta finanszírozás olyan tudományokat és szakokat is tömegtermelésre kényszerít, ahol azt semmi nem indokolja. Az intézmény fenntartásának összege nem közvetlenül függ az oktatottak létszámától."

Ebben igazad van. Sőt, továbbmegyek, bizonyos karokon teljes mértékben egyetértek veled. De csak bizonyos karokon. Vannak olyanok, ahol kell a tömegtermelés.

Amúgy mi a változtatási javaslatod? Mert a 2/3-ad költségtérítéses képzés 1/3-ad államit most is ki kéne termelni, ahhoz az 5000 HUF-os hozzájárulás kevés. Azaz államivá kéne tenni az egészet (mármint bizonyos karokat)?
Szerintem működik a költségtérítéses rendszerben az az elem, hogy aki hülyébb, az fizet- ha tényleg hülye, úgysem végzi el (legalábbis ezt kéne elérni).
Nocsak, nocsak... A kis Jobbiknak is kezd leesni a tantusz, nyilván ők se olvastál Alamio kedvenc könyvét...

"A Jobbik szerint Pintér Sándor belügyminiszter korábbi vállalkozása a közbeszerzési szabályokkal ellentétesen, a legdrágább ajánlatot adva nyerte el a budapesi fürdők őrzését, és hasonlóképpen kötött megállapodást a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt.-vel is."

hvg.hu/itthon/20110708_jobbik_pinter_volt_cege_kapcsan_emelt_kif

Na legalább egy maffiás ügyben elindul valami! Aztán lehet majd szépen el is hal... A dohánylobbi befolyását a Magyar Köztársaság kormányára és költségvetésére nem akarja valaki feszegetni? Vagy minek is feljelentgetni Poltpetinél, ugye?
@sárkányfő: Mindenkit felhívok kommented elolvassára. Kérek mindenkit, aki bármilyen tényanyagot fel bír fedezni ebben a kommentben, mely vitára, ésszer eszmecserére alkalmas, tudassa velem! Köszönöm.
@sárkányfő: Nincs mérlegelési jogod - ha ilyen bűncselekményről tudomásod van, köteles vagy jelenteni. Várom, hogy megtedd...

Nem a kedvenc könyvem - csak olyan szakirodalom, ami cáfolja a suta vádjaid. Te tényleg úgy gondolod, hogy minden pályázat alkalmas pályázat? Kivéve Pintéré, aki szakmabeli immáron 15 éve. Pfff.... Lehet valakit utálni, de azt azért talán nem kéne vitatni, hogy ha a privát szférában is sikeres volt, akkor ért is hozzá.
a Kádár azt mondta: aki nincs velünk , az ellenünk van...
Orbán meg azt teszi és mondja: hogy aki nincs velünk( s nem a mi seggünket nyalja) az NINCS!!!!!!
Na, majd megmutatja a Magyar NÉP, hogy VAN! s Nemzeti szarokat elzavarja!
@Alamio:
Jól van Alamio. A Ft nem az elrabolt 3000 milliárd miatt erősödött, hanem a géniusz Orbán-Matolcsy páros miatt, Pintér meg egy hattyúlelkű vállalkozó, aki soha nem élne vissza kapcsolataival és hatalmával, és mivel te konkrétan tudod, hogy a pályázatai maximálisan tisztességesek voltak, ezért ez úgy is van...

Szánalom...
@sárkányfő: Nem tudom. Nem is állítottam. Azt mondtam, hogy pusztán az árból ezt nem lehet leszűrni. Te prejudikáltál, én citáltam egy idézetet egy szakembertől.

A forint meg (szerintem, és ez egy vélemény) a kína-politika miatt stabilizálódott. Az, hogy van egy keleti nagybácsink aki jótáll értünk, határozottan pozitívan fog hatni a gazdasági megítélésünkre nem csak rövd, de hosszabb távon is. Azaz igen, ez Orbánék érdeme - legalábbis részben.
Orbánt hiába tanítatta a Kádár rendszer jogásznak, nem dolgozott egy percet sem...csak egy élősködő buta parazita.lett...Orbán csak nála hülyébbekkel veszi körbe magát...na ez egy a Fidesz színvonal.:DDDD
A suttyók gyülekezete.
Kövérnek is kilóg a WC kefe a szájából és oda van ragadva az orra alatt a kefe pamacsa, nem bírja lenyelni , mert nyelével kezdte a lenyelést....
@sárkányfő:

Komolyan mondom, dícséretes a kitartásod, és tisztánlátásod, érvrendszered.

Olyan témákat feszegetsz (olyan harmóniákat próbálsz játszani a hangszeren), amit a fideszes tábor elvakultabb része általában nem tud kellő tárgyilagossággal kezelni, (illetve a zene esetén meghallani).

Hogy a közmédiumok általában pártosok, de most valahogy túlzó a hangsúly? (Napkelte vs. Hír TV 2.0). Teszem hozzá: az 550 ember elküldéséről pont a közmédia és a Hír Tv hallgat leginkább.

Hogy Pintér volt végei újfent zsíros megrendeléseket kapnak?

Hogy a korrupció-hamburger adó-dohány lobby-kvázi Balsay féle beismerés koordinátarendszer függvénye nem korlátos?

Hogy a 262 Ft-os árfolyam most de király, de bezzeg a Bajnai éra 265 Ft-ja bezzeg smafu?

Sorolhatnám tovább...mindenki ismerheti a nagyobb horderejű ügyeket a Manyuptól indulva a közmunka programon át egészen a kokik és sallerek világáig jutva.

Ezek mind olyan kérdések, amikre illene adekvát választ adnia a kormányoldal híveinek, de mindez leginkább a gyurcsányozásban, piszkoslibsibolsizásban és emútnyócévezésben és a tolvajkomcsik emlegetésében merül ki.

Miközben nem vesszük észre, mennyire eltolódtak a határok? Ennyire egyoldalú viszonyok régen voltak már, és az ilyen mértékű ellenségkép-keresés a Varsói Szerződés világát idézi.

Sajnos ezt rajtad, és a reményeim szerint sok értelmesebb balos-, liberális-, fideszes- és jobbikos szimpatizánson, vagy pártatlan polgáron kívül kevesen veszik észre, nem bírják beilleszteni elvakult logikai rendszerükbe.

Eszembe jut a régi vicc a 20-as évekből:

- Ember, te mit játszol?
- Passz, fogalmam sincs.
- Húúúú, akkor biztosan ez a dzsessz!!!

Nos, úgy tűnik, a fidesz valóban csak improvizál, de esetükben ebből nem dzsessz jön ki, hanem leginkább kakofónia.

Persze élhetünk a gyanúperrel, hogy a fidesz kiváló kottista, és a mű, amit játszanak, valójában egy jól komponált modern nagyopera (amit Wagner is nehezen kottázna le).

Mindenki döntse el maga, melyik verziót találja jobbnak. Nekem egyik sem tetszik.

Szép napot!
@Alamio: Kína leszar minket. A süketelésen túl a kínai vizit eredménye pár millió euró, szóval aprópénz, a többi a süket duma, nem kéne beszopni a fideszes propagandát. De olyan baromságot, hogy Kína "jótáll" értünk, még maga Szíjjártó sem bírt hazudni.
És magától az elrabolt manyup-kasszáktól is sokkal lejjebb kellett volna mennie a forintnak...

Le kéne már venni ezt a kurva vastag narancsszemüveget, mert olyan irreális dolgokat mondasz, hogy szánalom. Ja, Pintér tisztességesen nyert a legdrágábban, mert olvastál egy könyvet...
@ursus artos:

"Volt 2001-ben egy jelentős min. bér emelés. A Heti Hetesben Farkasházy sikított a dühtől és nemzethalált vízionált."

Bizony volt, és eléggé nagy baklövés volt ez akkor. Olyan következményei voltak, amikre akkor senki nem gondolt. Mire gondolok? Több beruházás ment máshová emiatt, vállalkozások hirtelen olyan terhet kaptak a nyakukba, hogy az csuda, rengeteg ember gondolta, hogy ő akkor már sokkal magasabb színvonalon élhet, s most bajban van stb...

Ez persze nem jelenti azt, hogy a minimálbér nem emelkedhetett volna, de nem ennyire sokkszerűen.
@Zébácsi: köszi szépen, de az én kitartásom is véges, no meg engem nem fizetnek ezért...
ahelyett hogy reménytelen alakoknak magyaráznám az 1x1-et, inkább hasznosabb dolgokkal kéne töltenem az időt. na meg ők úgyse érvelnek, csak mondják a magukét...
majd meglátja az igazi Nemzeti Együttműködést a kis szaros macskajancsi...amikor ELLENE LESZ AZ EGYÜTTMŰKÖDÉS ORSZÁGOSAN ...hihihi
@ursus artos: Ha nem nézi senki ezeket az adókat (MTV, Duna), akkor hiába a médiafölény, mert szart sem ér, ellenben közpénzbe kerül.
@sárkányfő: Aha. Hillary is azért gratulált az elmélyült kínai kapcsolatunkhoz, mert ez egy tök fölöslegesen lefutott kör. (le kéne már venni azt a napszemüveget, mert sötét van itt, és semmit se látsz).

Nem mondtam még azt sem, hogy Pintér tisztességesen nyert. OLVASS PONTOSAN. Azt írtam, citálva egy szakmait, hogy pusztán ár alapján nem lehet eldönteni. Ellenben olyan demagógiára nagyszerűen felhasználható a dolog, amilyent Te nyomatsz.
Én is pályázok, a moszkváról viszek szakikat biztonsági őrnek, gründolok egy céget is hozzá, és 10-ed áron vállalom. Nekem adják? (és nem a miatt nem, mert nem én vagyok Pintér)
@Alamio: Bocsáss meg, de pontosan a zárójleles utolsó mondat miatt nem kapnád meg. Ennyire egyszerű a helyzet. :)
Kedves Staubinger néni!

Hát a távirányított teccik-e ösmerni? Igen? Akkor jó. Használja!

Üdv,
igenember.
@Zébácsi: ("Hogy a 262 Ft-os árfolyam most de király, de bezzeg a Bajnai éra 265 Ft-ja bezzeg smafu?")

Fene tudja..:)

Merthogy , a tények kedvéért, ez is a Bajnai-érában volt, idézem:

Megint 280 felett az euró
2010.05.20. 10:22 - MTI
A szerdai esést követően csütörtök reggel tovább gyengült a forint a bankközi devizapiacon: az eurót csütörtök délelőtt fél tízkor 280,40 forinton jegyezték a szerda délutáni 279,70 forint után. Az MTI által megkeresett devizapiaci kereskedők elmondták, már a kora reggeli nyitáskor 282 forint volt az euró árfolyama, majd folyamatosan erősödtek a régiós devizák, így a forint a 279,40-es euró árfolyamig is eljutott.
----

Ennyit a "Kósa-Szijjártó bedöntötte" c. ballib legendáról..:)
Köztévéből közmunkára, ---a Parlamentből az akasztófára:))) hihi
Fabius, ezzel kicsit mellélőttél. Bár tény, hogy nem épp a "legnézettebb" műsorok munkatársait kellett volna kirugdosni, de az igazság, hogy kb. 3x ennyi embert kellett volna onnan lapátra tenni. 1300 ember 10% nézettségért? A ker TV-knél 400 főre 30-35% nézettség jut. A közmunka bére mégiscsak 'ócsóbb' mint fizetni az a sok léhűtőt a semmiért. :)
@sárkányfő: Nem látod a kérdésben a fától az erdőt. Ez politikai szándéknyilatkozat, ami ugyanúgy befolyásolja a piacokat.
Amúgy hol is van a 330 eurót vízionáló gazdasági szakértő baloldali értelmiség?
Meg az államcsőd-vízió?
Jelenleg már nem erről megy a vita, hanem arról, hogy Bajnai is tudott ennyit (nem ennyit, csak majdnem ennyit) hozni?
A lengyelek már ismerik a kínaikakat :)

"Ennél nagyobb csalódás kevés érte az utóbbi évtizedekben Lengyelországot."

hvg.hu/velemeny/20110630_hallo_lengyelorszag_soros_elnokseg

" Véleményem szerint elcsúszhat minden olyan európai ország, amely most Kínában látja a megváltót. Tudja, mi lengyelek tényleg megelőztük a többieket a kínaiakkal kapcsolatos illúzió kergetésben: azt mondtuk országnak-világnak, hogy „Lengyelország lesz Kína európai hídfőállása”. Aztán egy sor hatalmas horderejű államközi és magánjogi szerződést kötöttünk Pekinggel. Hát, kérem: éppen most voltunk kénytelenek visszamondani az autópálya építésére vonatkozó megbízásunkat, mert az egyik legnagyobb kínai cég minden téren így vagy úgy átvert bennünket. Az ő állami támogatóiról nem is szólva. Egy sor más alapvető megállapodás esetén a kínai fél elkezdte zsarolni lengyel partnereit, eleve késedelmesen teljesítenek, munka közben emelik az áraikat és így tovább. Ennél nagyobb csalódás kevés érte az utóbbi évtizedekben Lengyelországot. Nem csoda, hogy az első negyedévben az előző év hasonló időszakához képest csaknem húsz százalékkal esett vissza a két ország közötti kereskedelem, az exportunk szenvedte el igazán a nagy veszteségeket."
jön a fekete narancs leves:))) hehehe
@MACISAJT: félnótás, ez már a fidesz által megnyert választások után volt, ekkor már csak az számított, mit mond a fidesz...

tényleg mindennel bepróbálkoztok? hihetetlen...
Kac, kac...
Mellesleg a kertévék okádmányait illetően igazat szól a néni.
@Alamio:
Nem kívánok beleszólni @sárkányfő:-vel folytatott polémiádba, de egy szerkezeti paradoxonra felhívnám a figyelmed, ami rendszerint a jobboldali értelmezéseket terheli, ha elvi vitába keveredik valakivel.
"Lehet valakit utálni, de azt azért talán nem kéne vitatni, hogy ha a privát szférában is sikeres volt, akkor ért is hozzá. " - mondod.

Ebből a megállapításból azonban szükségszerűen következik, hogy Gyurcsány Ferenc is ért a gazdaságpolitikához, hiszen a privátszférában sikeres volt. Bajnai is kiváló miniszterelnök volt(mondjuk őt még a fidesz is csak óvatosan fikázza), hiszen siekeres magánember. Matolcsy vélhetően csapnivaló pénzügyi-gazdasági szaki, hiszen a magáncége nem volt nyereséges.

Ezzel szemben a jobboldali nézőpont alapján Gy. F. és B.G. bűnöző, akik kapcsolataikat kihasználva magánvagyonra tettek szert, Matolcsy az ország megmentője, míg a jó Pintér Sanyi, hozzáértő, tapasztalt szakember.
A kérdésem az, hogy ha egy képletben kicseréljük a neveket, akkor attól még a képlet szükségszerű belső törvénye is változik?

Az már csak hab a tortán, hogy mondjuk amikor Heller Ágnes pályázata szóba került, akkor jobboldalon fel sem merült, hogy "Lehet valakit utálni, de azt azért talán nem kéne vitatni, hogy ha a privát szférában is sikeres volt, akkor ért is hozzá." Az ő esetében pusztán egy szövegértelmezési kérdésből teljes életművét kérdőjelezték meg és állították be úgy, mintha módszeres hazaárulásról lenne szó már évtizedek óta.

Pintér Sanyi mitől más mint Gyurcsány vagy Bajnai meg a többiek?
@MACISAJT: "Fene tudja..:)

Merthogy , a tények kedvéért, ez is a Bajnai-érában volt, idézem:

Megint 280 felett az euró
2010.05.20. 10:22 - MTI
A szerdai esést követően csütörtök reggel tovább gyengült a forint a bankközi devizapiacon: az eurót csütörtök délelőtt fél tízkor 280,40 forinton jegyezték a szerda délutáni 279,70 forint után. Az MTI által megkeresett devizapiaci kereskedők elmondták, már a kora reggeli nyitáskor 282 forint volt az euró árfolyama, majd folyamatosan erősödtek a régiós devizák, így a forint a 279,40-es euró árfolyamig is eljutott.
----

Ennyit a "Kósa-Szijjártó bedöntötte" c. ballib legendáról..:)"

Magyarázzad még! Gyerünk!

Remélem nem zavarnak a tények:

www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=HUF&view=2Y

Nézd meg mi történt a kormányváltás után... Ha ínyenc vagy ajánlom figyelmedbe a grafikonon fellelhető szééép nagy tüskéket, amik mit ad isten egybeesnek Kósa/Szíjjártó/Varga kijelentéseinek időpontjával.

A tények makacs dolgok! Ez nem legenda aranyapa!
@MACISAJT: Ettől még tényleg bedöntötte az a két zseniális ember. :)

Remélem, azzal pedig tisztában vagy te is, hogy az erős forint azoknak a cégeknek, akik exportra termelnek (az adófizetők zöme)nem jó.

Szerintem teljesen felesleges a bedöntés és minden egyéb ilyen forintárfolyam alakulás miatt vitatkozni, az igazi baj akkor lesz, mikor az EUR és a CHF azonos árfolyamon lesz. Nagyon úgy tűnik ez is benne van a pakliban, és nem úgy kell érteni, hogy az EUR gyengül, hanem a frank erősödik. Ez lesz az igazán baj.

Az alaptörténéssel sem az a baj, hogy történik, hanem az a baj ahogyan. Eléggé viccesnek tarom, hogy Kálmán, aki a Fridi embereként kezdte, ennyire megvilágosodott, és egy ekkora feladatot bíztak rá. Persze, ha csak strómanként van, akkor megértem.
:)
@sárkányfő:
"@Alamio: ja, mert Hillary udvariassága hitelesíti a fideszes propagandát :D"

Na, Hillary Clinton látogatása egy kiváló példa.

A köztévé és rádió a külügyminiszter asszony saját szavait OV szájába adva közölte le, s emígyen megfogalmazott kritikája már úgy hangzott, mintha a két fél között teljes egyetértés lenne.
Ne gondoljuk ezt, mert nincs így. Az eset hasonlatos a DCB interjú utólagos megvágásához.

Nem értem, hogy akinek 2/3-a van, annak mi szükséges ennyire átlátszó stiklik használatára???

Érdemes elolvasni Dr. Szájer József velencei bizottsághoz írt bejegyzését, annak is a nemzeti konzultációra utaló kijelentéseit a fideszes Eu képviselő blogján.
@ursus artos: Tudom, hogy megszunt a tamogatas, de akkor a fiatalok hol epitsenek, mit vegyenek, mibol?
2001-ben volt minimalberemeles. 2011 van. Nem ertem az osszefuggest a kerdes es a valasz kozott. Most ok kormanyoznak. Ellenzeki inditvany sem volt ilyen talan.
"Családbarát adózás: három gyerek után nem kell adót fizetni. (Jaaa, min. bérre nem kell hármat vállalni, mert nem tudjuk felnevelni, hacsak..." . Nem, nem vagyok cigany. Ausztriaban elek. Minimalberen van a dolgozok, a maganszferaban dolgozok nagy resze. Ok is a tarsadalom reszei. Lehet szerinted nem. Amugy attol, hogy valaki annyi penzt kap er annyit mint mas, hiszen nem a statuszat kellene, hogy jelentse a penze. Ez rendkivul buta valasz volt. Amugy Ha 2002-ben megszunt a tamogatas, a minimalbert nem emeltek tiz eve, akkor megis a szuleik lakasaba szuljenek 3 gyereket? A kezdo orvosok majdnem minimalbert keresnek, de biztos ez is az o hibajuk a fuhrered mindent jol csinal.
"2014-től 200-an fognak. hamarabb nem megy."
Ezt erdemben nem kritizalhatom, hiszen az ido meg nincs itt, de az igereteik bevaltasat tekeintve ketkedek bennuk. De cafoljanak ram, orommel csalodnek!
"Ezek mennek mostanában, nem tetszik látni?"
Lehet ezek mennek most, de en ezekrol nem hallok, csak alkotmanymodositasrol, meidatorvenyrol, nyugdijpenztarrol, elbocsatosokrol(persze uj munkahelyek is letesultek), elszamoltatasokrol, bezarasokrol.
Lehet a media is csak a negativumokat kozli, de, hogy az altalam emlitett dolgok mennenk mostanaban azt azert ketlenem. Es nem mostanaban kellene torteniuk, hanem kivitelezni kellene valakit.
Mert lehet a Szilvassy es tarsai bunosek, de ettol egy palyakezdonek nem lesznek jobb kilatasai.
Mindezek ellenere felreerted, ha azt gondolod ellenuk vagyok. Szeretnem, hogy sikeruljon amit elkepzeltek, mert talan jot akarnak, ebben azert remenykedhetek, habar ezt meg nem latni. Hogy csupan szimpatiabol nem hiszek nekik ez talan nem hiba. Hogy szkeptikus vagyok talan nem alaptalan veluk szemben sem. Reszei voltak a politikanak es ellenzekben kifejezetten csak romboltak mintsem epito jelleggel dolgoztak volna. De ez nem erdekel, ez a mult. Azt akarom, hoyg sikeruljon nekik, csak szeretnem, ha valtozna valami, nem csak az allampolgarsagi ugyekben, mediatorvanyben, hanem hetkoznapi embert erdemben pozitivan erinto kerdesekben is.
Mindossze ennyi a keresem. De ezert lettek megvalasztva, azt hiszem ez a kotelesseguk. Csak szamonkerhetem rajtuk az igereteiket, vagy nem?
@walter77: Rossz embert kérdezel, mert nem fogsz sablonválaszt kapni.
Pintér szakmai múltját elismerem.
Bajnaiét is, ha a Hajbúbét sztory nem lenne, még pozitívan is tudnám értékelni.
Gyurcsány más tészta nálam, ő a kapcsolatrendszeréből szerezte a vagyonát, nem saját tehetségéből. Kapni pénzt nem azonos a megdolgozni a pénzért-el. Itt nálam akkor is elválik Pintértől, ha Pintérre igazak a vádak: ugyanis Pintér szolgáltatást nyújt, honi viszonylatban magas színvonalon. Legalábbis a rendvédelmisek ezt állítják róla.
E közben nem tudok olyant mondani, ami Gyurcsány brilliáns üzleti elméjéhez köthető.
Matolcsyt majd idő távlatból ítélem meg, lévén az első ciklusa (2000-2002) tetszett, azonban most jobbnak tűnne a Varga-vonalon haladni. Matolcsy nem a kötött pályás gazdaságpolitika híve, így nem is gondolom, hogy jó lenne most erre a funkcióra. Márpedig még egy évig legalább ez jön, de inkább 3-ig.
@sárkányfő: Kína, mint befolyásoló eszköz. Erre az alábbi linkben lévő cikk adja a legjobb magyarázatot:

www.piacesprofit.hu/klimablog/fenntarthato_fejlodes/ritkafoldfemek_megvonasaval_zsarol_kina.html

Persze, ha a japánok megoldják, hogy azt a kincset, ami a partjaikhoz közel a víz alatt van, kitermeljék, illetve az amerikaiak is rentábilis módon tudják kitermelni az övékét, akkor "egy kicsinykét" csökkenhet az a kínai befolyás.
@Zébácsi: Rosszul tekintesz rá, én az indexen néztem, nem közmédiából. Utána meg elolvastam rá két napilapot (Népszabi, MN). Szal tudom, mit mondott Hillary. Vagy legalábbis tudni vélem. Tudom hogy volt benne kritika, ugyanakkor a Kína-politikához csak jó szava volt.
@Ezt elkúrtad Gonosz Törpe: 2011.07.08. 11:27:33
"...a Kádár azt mondta: aki nincs velünk , az ellenünk van..." Tévedés, ezt Rákosi pajtás mondta. Kádár változata: "...Aki nincs ellenünk, az velünk van..."
Bocsika...
@sárkányfő: ezen a dohány"lobbyn"-van pofájuk annak hívni...csak sírni lehet, szó szerint emberek haláláról szavaztak
Zokognak a szoclibek, hogy a spanjaikat kirúgják? :)))

Ti is kirúgtatok mindenkit, hogy a NAPKELTÉNEK legyen hely 7 éven át a KÖZTÉVÉBEN!!!

Nektek lehet, nekik nem?

Kis gerinctelen banda vagytok!

Határtalan örömmel nézem, hogy egyre-másra húztok a francba! Amelyik meg, nem azt rúgják! Nagyon helyesen!
@Alamio:

Amire alapvetően fel akartam hívni a figyelmet az az, hogy gyakran az ilyen parttalan viták hevében összemosódik az elvek, ideológiák és a prgamatizmus jegyében történő érvelés, és ez szerintem nem oké. (Mondom nem olvastam el az egész vitát, ezért akinek nem inge ne vegye magára alapon működik)

Azt gondolom, hogy akkor, amikor az elszámoltatás mekkája Magyarország és külön pápája van ennek a vallásnak, akkor az a minimum, hogy "nem elegáns" ha belügyminiszter (volt) cége nyer valahol. Farizeusság, amivel nem lenne baj, ha közben éppen nem ők rendeznének nyilvános kövezéseket éppen a farizeuizmus vádjával.
Közmédiák lefejezése csak egy lépés, a közélet teljes kisajátítására. Ezt az eljárást pedig semmilyen cél sem szentesíti. Elszomorító, kiábrándító és bosszantó ez az ál Machiavellizmus, ami valójában csak politikai, hatalmi önzés.
(A félreértések elkerülése végett azt gondolom, hogy az mszp is vállalhatatlan, számomra mondjuk sosem volt az, a jobbik per definitionem nem az, a fidesz-kdnp meg hát megintcsak nem az. Szívás.)
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: A médiafölény esetükben az ellenzéki hangok elhallgattatását jelenti.Nem törekednek ők színvonalas kormánypropagandára, mert ha mindenhonnan csak ugyanazt hallod, akkor már nem számít, meggyőző-e, vagy sem.
Azért vigyázzunk, mert a nevek mögénézünk, akkor érdekes lesz az alkalmazás időpontja:
Antall-Boros vagy I. Orbán-Kormány található.
Na ez az igazi apokalipszis - jobboldali kirúgja a jobboldalit, mert a nyolc szűk esztendőben együtt működött vagy időszakban tovább alkalmazták.

Sebaj, ősz is még forró lesz!
@MACISAJT:

Köszi a reakciót.

Bajnai alatt először jelentősen erősödött, majd gyengült, illetve a kormányváltáskor 2010-ben tovább gyengült.

Én most ezt néztem meg:www.arfolyamkereso.com/?currency=EUR&one=1&start_date=2009-05-15&end_date=2011-07-08

Az árfolyam nem csak a belső gazdasági mechanizmusok hatására alakul ki, ezt gondolom, te is tudod. (lásd: svájci frank árfolyama).
Azt pedig szintén ne felejtsük el, hogy Bajnai egy világválság hatásai közepette a szakadék széléről rángatta vissza az országot, míg most a fidesz elég szép extra bevételeket happolt el az emberektől és a versenyszektortól (manyup, bankadó, keradó).

Szóval minimálisan is vegyes ez a mostani kép, ezzel gondolom, te is egyetértesz.

De nem is erre hagyeztem ki a dolgot, hanem arra, hogy ami az egyik oldalon jó (vagy rossz), az a másik oldalon miért nem?

Egyébként Bajnai-Oszkó ténykedése kifejezetten jó megítélésnek örnend külföldön és még itthon is (OV és MGY is elismerte).

Szép napot!
@walter77: Azon felvetés jogos, hogy ne mosódjon össze az elv a pragmatizmussal.

Én levezettem kit miért tartok rendben levőnek, ill. kit miért nem.

Szerintem meg demagógia távol tartani egy potenciálisan jó pályázót csak azért, mert kormánykapcsolatai vannak. Ha ezzel visszaél, bíróság elé kell állítani. De nem kell visszatartani a pályázattól.
Szóval ebben nem fogunk egyetérteni.
Az elszámoltatást az MSZP Keller "feljelentésügyi főbiztos" segítségével is megtette, szerintem ez a demokratikus hatalom gyakorlásának szükséges velejárója. Örülnék, ha minden kormány elszámoltatná az előzőt.
(amúgy Keller minden pert elbukott, szóval ő nem csak nem volt hatékony; egyszerűen hiteltelenné is vált).
@Squid:"Ennyit a "Kósa-Szijjártó bedöntötte" c. ballib legendáról..:)"

Mesélj még ilyen"ballib legendákat", hadd szórakozzak!
@Alamio:

Köszi a reflexiót!

A Kína politikához persze, hogy jó szava volt, ehhez a mostani világgazdasági helyzetben (ahol Kína rendelkezik az egyik lagnagyobb devizatartalékkal), ezt nem lehet máshogy értékelni.

Viszont hidd el, jól tekintek rá, mert a MN cikke pont azt csinálta, amit írtam: OV szájába adta Hillary szavait, ráadásul megfordítva. Csúsztatás (sőt, hazugság) volt, erősen.

Visszatérve Kínához: A németek, angolok is fogadták a kínaiakat. Persze kíváncsi leszek, mennyi (és milyen) beruházás valósul meg itthon. Mert Szlovákiában már beindult a "kici biznic".

Szép napot!
@Zébácsi: A Bajnai-Oszkó ténykedést Orbánék dícsérték kifelé, mert jó, ha folytatólagosan jó a megítélésünk. Ugyanakkor az Oszkó-Bajnai egy klasszikus béna kacsa kormány volt, ahhoz szükséges trükközésekkel. Csak elodázták a választást. Konkrétan ezzel okoztak kárt, nem azzal, amit valójában csináltak, azt szidni nem lehet olyan mellszélességgel, mint mondjuk a Gyurcsány-féle ide-oda vagdalózást.
@Ezt elkúrtad Gonosz Törpe:
Mi a picsának bojkottálni a köztévét, eddig se nézte senki.
@Alamio:

"A média több hullámban foglalkozott az üggyel, amelynek során számos valótlan állítás látott napvilágot Bajnai és a Hajdú-Bét kapcsán. Későbbi bírói ítéletek több médiumot helyreigazításra köteleztek. Hamisnak bizonyult például az a feltételezés, hogy a céget nem fejlesztették és csak a pénzt vették ki belőle.[4][5] További helyreigazítások: FN FN II. MNO Hir TV"

Azért az is érdekes, hogy mely médiumokat kellett helyreigazítani. A lényeg úgyis az, hogy rajta maradjon a "libás" és az "offshore lovag" jelző.
Te mondjuk nem próbálsz ilyen durván fogalmazni, de azért a vörös farok csak kilóg a végén:"ha a Hajbúbét sztory nem lenne"

Ami Gyurcsányt illeti, egy vállalkozó vagy tisztességesen tesz szert vagyonra, vagy tisztességtelenül. De egy olyan valakiből, aki egész életében politikus volt, hogyan lesz milliárdos földbirtokos tisztességes úton?
(Ja, tudom, ez csak urban legend)
@Alamio:
Igen, vélhetően nem fogunk egyetérteni, de legalább beszélgetünk és nem anyázunk! :)

Az elszámoltatás önmagában valóban korrekt és jó dolog. De a baj az, hogy jelen kormány sem hiteles ha elszámolásról van szó, és nem utólag nem hiteles, mert elbuknak pereket, hanem már eleve nem azok. Egy ismétlő kormány sem állíthatja magáról, hogy ő fehér, a másik oldal meg fekete, mert ez is demagógia.
Számomra továbbá éppen az az elszámoltatás legnagyobb rákfenéje, hogy a fülkeforradalom hevében és nevében, a mondvacsinált felhatalmazottság pajzsa mögé bújva nem egyszerűen elszámoltatnak, hanem átírják a szabályokat úgy (alkotmánybíróság, bíróságok, alkotmány, választási törvény stb.), hogy ők már ne legyenek elszámoltahatók vagy hogy a elszámoltatás keretébe megsemmisítsék ellenfeleiket.

Igen egyébként tényleg demagógia lenne távol tartani egy potenciálisan jó pályázót csak azért, mert kormánykapcsolatai vannak abban az esetben, ha ez a pályázó nem lett volna tagja annak a kormányak, amelynek igencsak sok korrupciós ügye volt. Ugyanez lenne igaz egy mszp-s kormány esetében. De mivel ezen kormányok regnálása nem kevés korrupciós üggyel járt együtt, és mivel ugyanazok az emberek a fejesek most is, ezért szerintem nem demagógia, hanem talán megalapozott (de persze lehet, hogy alaptalan) gyanú, de laglábbis jogos kétely.
remmélem a következő nem fidesz kormány a lehető legkeményebben, a jogállamot abszolut leszarva fogja űzni, hajtani a csuti degenerált törpét, meg seggnyalóit!!köpni orbán alkotmányára, köpni orbán törvényeire, ez lesz a minimum!!!!
@walter77: Semelyik kormány nem lesz hiteles a Te szempontrendszered szerint elszámoltatásra. Szerintem meg mindegyik kormánynak joga van hozzá, akármilyen erkölcsi mélységekből teszi ezt- ha nem hiteles benne, majd belebukik. A Fidesz egyetlen vélt vagy valós korrupciós ügye sem zárult marasztaló ítélettel, úgyhogy még akár hitelesek is lehetnek ebből a szemponból.

A második részt nem adom, épp a fenti miatt. A demokratikus játékszabályok alapján önkorlátozás lenne Pintért kizárni a pályázatokból, hiszen alkalmas pályázó. Még nem láttam parlamenti erőt, amelyik ezt megtette.Ja de, bocs. Amikor Orbán megkérte az apját, hogy egy pályázaton ne induljon.
A jogos kétely ide nem elég, ide bizonyíték kéne. Majd a Fideszt valamikor váltó erő elszámoltathatja Pintért is. Nem fogok ellene tiltakozni.
@adflexum: Érdekes, hogy Bajnairól citálod a bírósági ítéleteket és helyreigazításokat, majd milliárdos vagyont vízionálsz Orbánnak, akinek a vagyonbevallása nyílvános. Nem csak az övé, a nejéé is.
A Hajdúbét-botránnyal kapcsolatban egyvalamit nem tudtak cáfolni, és nekem az a legdurvább: hogy nem fizették ki azt, amit feldolgoztak, és emiatt többen tönkrementek, néhányan meg kötélre.

Off/ "Te mondjuk nem próbálsz ilyen durván fogalmazni, de azért a vörös farok csak kilóg a végén"

Felétek ezt így mondják, vagy csak improvizáltál? Érdekelne, hogy ez mely tájegységről jön (ha ugyan), életemben nem hallottam/off
Én csak annyit mondok, hogy a közszolgálatnál éppen annyira ideje az állóvízet fölkavarni, mint amennyire a ker. tévéket beszántani, vagy minimum ezt a pudligár ízléstelen gusztustalanságokat kijívíttatni velük... a poszt mint fogalmazvány, a mondanivalóktól függetlenül megtetszett.
@Alamio: "A Fidesz egyetlen vélt vagy valós korrupciós ügye sem zárult marasztaló ítélettel, úgyhogy még akár hitelesek is lehetnek ebből a szemponból"

Ezt ugye csak viccből írtad?
Ki is volt akkoriban a legfőbb ügyész?

Március 15-én kitüntették Keresztes Imre ügyészt, mert feltárta azokat a kiemelt jelentőségű ügyeket, amelyekben kivétel nélkül szocialista politikusok voltak érintettek.

Ja, majd' elfelejtettem:egyetlen ügyben sincs jogerős ítélet, mind a mai napig.
@adflexum: De, halálosan komolyan írtam.
Miért, van joerős marasztaló ítélet?
Szerintem nem állítottam olyant, hogy van jogerős ítélet. Mondjuk Cusi ezt hamar felül fogja írni, hiszen ott csak a büntetési tétel a kérdéses.

A kitüntetésről: Fekete is kapott.
@Alamio:

Értem, amit írsz, de nem tudok veled egyetérteni. Legalábbis teljesen nem.

Abban igazad van, hogy Bajnaiék béna kacsaként tették, amit tettek, de ezt nem csinálták rosszul. Válságkezelés volt és annak jó.
Nem arról volt szó, hogy belenyúljanak nagy strukturális dolgokba, hanem arról, hogy ne jussunk oda, ahol most a görögök, és majdnem a portugálok tartanak.

Azért volt jó retorika kifelé, hogy jó legyen a megítélésünk?
Ez vicces megállapítás, hiszen amit belföldön mond, arról fél nap (2 óra?) alatt bármlyik eu képviselő, amerikai befektető értesül. Egyébjként Bajnait itthon sem szidták, én olvastam Matolcsy interjút, dícsérőleg nyilatkozott - talán pont fentiek miatt.

(Vannak itthon külföldi tudósítók, nem véletlen, hogy a tavalyi Navrasics/Kósa féle nyilatkozatok azt okozták, amit, de ez most más tészta.)

Másrészt Bajnaiéknak a szűken vett szakmai megítélése is jó volt külföldön is, tehat, Orbánnak nem is igen volt módja mást mondani (öngólt rúgott volna).

A mostani kormány nem béna kacsa, 2/3-a és igen gyenge ellenzéke van (míg a fidesz erős ellenzék volt, bár nem konstruktív). Ergo, most az országnak szárnyalnia kellene, hiszen a fidesz már 2006-ban azt mondta, készen állnak a kormányzásra. Aha, láccik.

Olvass bele Oszkó blogjába, rájöhetsz, mekkora galaktikus tudásbeni távolság van közte és Matolcsy közt. Hozzá MGY soha nem ér el, akkor se, ha a Millenum Falconnal kergetné, pedig az állítólag a leggyorsabb hajó a galaxisban.

De ne érts félre, nem a Bajnai/Oszkó páros fogadatlan prókátora akarok lenni, és nem is OV-MGY ekézője.
Azt viszont állítom, hogy a most mutatott önelégültség, határozottság(annak tűnő kapkodás?), mindent félresöprő nyomulás okán azt feltételezhetném, hogy kicsit jobban haladhatna az ország szekere e helyett a döcögés helyett.
A fidesznek ugyanis ehhez minden eszköze megvan. Akkor viszont tegye.

Ui:(a GKI jelentést gondolom olvastad, az sem éppen a sikerről szól).

Üdv!
@adflexum: De, halálosan komolyan írtam.
Miért, van joerős marasztaló ítélet?
Szerintem nem állítottam olyant, hogy van jogerős ítélet. Mondjuk Cusi ezt hamar felül fogja írni, hiszen ott csak a büntetési tétel a kérdéses.

A kitüntetésről: Fekete is kapott.
@Behajtó70:

Javaslom, olvasd el @ertelmetlensegi hozzászólását. Van valami igazsága abban, hgy sokan pont jobbos hatalom idején kerültek oda, ahonnan most egy szintén jobbos(?) hatalom távolítja el őket.

Jéééé! Vagy inkább: jujjjj.

Nos, akkor ők most a szoclibek spanjai, vagy sem?
@Zébácsi: 1., Navrát kevered Vargával (szerintem). Javíts ki, ha rosszul mondom.
2., Szerintem a Bajnaiék jobban tették volna, ha lemondanak; nem azért, mert feltétlenül rosszul cselekedtek, hanem mert a felhatalmazás hiányában, és így nem is tudtak komoly stabilizációs lépéseket tenni. (vö. mint a Kína-megállapodás, aminek hatására már nem sorolnak minket olyan kockázati sávba, mint több EU-s országot). Elvesztegetett 1 év volt, nem a cselekvéseik miatt, hanem a mozgásterük miatt.
3., Szerintem azért nem dumálnak Bajnaiékról,mert jó ha kifelé ez a kép. Pont azok miatt (ebben egyetértünk).
4., A nyomulás lehet zavaró. A fiúk legroszabb tulajdonsága ez a látható és érzékelhető, időnként túlzó magabiztosság.
Ez főként azokon zavaró, akik nem tettek semmit a jelenlegi sikerükért, hanem az Orbán-Navracsics-Kövér-Pokorni (hadd ne soroljam) vonal miatt kaptak parlamenti széket.
@walter77:

"Farizeusság, amivel nem lenne baj, ha közben éppen nem ők rendeznének nyilvános kövezéseket éppen a farizeuizmus vádjával. "

Pontosan.
@Alamio: Szerintem fölösleges játszanod a naivat, ugyanis ma Magyarországon senki, ismétlem senki sem hiszi el, hogy az ügyészség független.
Csak a jobb oldalon ezt nagyjából úgy könyvelik el magukban, hogy nagyon helyes, ez így van rendben.Közben fennhangon emlegetik a független ügyészséget, meg, hogy nincs jogerős ítélet.
Ha az ügyész nem emel vádat, hogy lehetne?
A legszomorúbb az, hogy az utóbbi időben ugyanez a trend elindult a bíróságokkal kapcsolatban is.(Bírói kar lefejezése,2 fideszes ülnök a bíró mellett, a bírák meghívása a pártkongresszusra, stb)
Lehet ezt is magyarázni persze, de maga Baka András mondta, hogy ez egy megsebzett, megfélemlített bírói kar.

"http://hortuscarmeli.blogspot.com/2006/12/vrs-farok.html"

Nem gondoltam, hogy nem ismered"
@Alamio: "http://www.mitortent.hu/sztori/38tokr/elso-fokon-bortonbuntetesre-iteltek-a-borsod-megyei-kozgyules-egykori-alelnoket.aspx"

Érdekes, róla kevesebbet hallani.

"Mondjuk Cusi ezt hamar felül fogja írni, hiszen ott csak a büntetési tétel a kérdéses."

Megint kilóg.
@Alamio:

Jól érzed, kevertem: Szíjjártóval.

Felhatalmazás kérdésében GYF is ingott házon belül, és a parlamentben is, de szinte az egész MSZP 8 év így telt, hiszen a fidesz nem engedett semmiből. Amiből igen, az Pl, a Meggyes csomag megszavazása és a képviselő urak költségtérítésének kérdésköre volt.

Az, hogy elkerültük a finanszírozási katasztrófát és nem mentünk csődbe, már önmgaában nagy stabilizásiós program-tettnek minősül. Bajnai ezt vállalta, és ezt meg is csinálta. Jól. Az MSZP egyetlen épképzláb húzása az ő személyének bevetése volt (még akkor is, ha ez valójában a hatalomhoz való görcsös ragaszkodás miatt volt így, tudom).

Ami azt illeti, én már Viktoron is figyelek meg érdekes jeleket, néha össze-vissza beszél. Érdekes az a metamorfózis, amin ő és pártja ment keresztül 89-90 óta.

Ugyanez az MSZP pepitában: marakodó megélhetési politikusok, önjelölt megmondóemberek (Szanyi, Lendvai) olvasztótégelye. Csak remélni lehet, hogy szakadnak, és kialakul valami jó értelmben vett és igaz baloldal, akár több pártban, hiteles emberekkel.
@adflexum: Köszi a linket, ma tanultam valamit.
Nem játszom a naívat. Volt Polttól különböző legfőbb ügyészünk is. Őt Gyurcsányék szavazták meg: Dr. Kovács Tamás (2006. október 9. – 2010)
Alatta akkor miért nem lehetett megindítani az eljárásokat? Ez nem álnaivitás, valós kérdés.
A bírói kar korhatárára én is néztem egyet. Környezetemben nem volt annyira ellenszenves, mint előre hittem. Páran üdvözölték hogy a kemény Kádár-rendszerben szocializálódott bírók már nem fognak ítélkezni (ha kiszámolod, kb. ez így jön ki 75-77-ben végzett bírók lesznek azok, akik ítélkezhetnek). Amúgy érdekelne a névsor, hogy kik nem lesznek ezáltal.
@Alamio:
"...A Fidesz egyetlen vélt vagy valós korrupciós ügye sem zárult marasztaló ítélettel, úgyhogy még akár hitelesek is lehetnek ebből a szemponból...."
Naná, hogy nem kapnak el, ha a "Főhajkurász" a haverom... Mondjak nevet is ?...
.".. Még nem láttam parlamenti erőt, amelyik ezt megtette.Ja de, bocs. Amikor Orbán megkérte az apját, hogy egy pályázaton ne induljon...." Ja. Meg azt is ő mondta, hogy "... ne mi nyerjük a legtöbbet..."
Meg: Hogy "...majd a jogászok megvédenek, oszt' jónapot..."
Meg: "...én soha nem hazudtam..."
Ezzel nyert a Humorfesztiválon...
@Alamio:
"...A Fidesz egyetlen vélt vagy valós korrupciós ügye sem zárult marasztaló ítélettel, úgyhogy még akár hitelesek is lehetnek ebből a szemponból...."
Naná, hogy nem kapnak el, ha a "Főhajkurász" a haverom... Mondjak nevet is ?...
.".. Még nem láttam parlamenti erőt, amelyik ezt megtette.Ja de, bocs. Amikor Orbán megkérte az apját, hogy egy pályázaton ne induljon...." Ja. Meg azt is ő mondta, hogy "... ne mi nyerjük a legtöbbet..."
Meg: Hogy "...majd a jogászok megvédenek, oszt' jónapot..."
Meg: "...én soha nem hazudtam..."
Ezzel nyert a Humorfesztiválon...
@Alamio: " Őt Gyurcsányék szavazták meg: Dr. Kovács Tamás (2006. október 9. – 2010)"

Kovács Tamás, Sólyom László jelöltje volt.

Erre te azt írod, hogy Gyurcsányék szavazták meg, na ne már...
Ezt így össze lehet hasonlítani Polttal?
@adflexum: Már miért? Ha valaki nem az ártatlanságért, hanem enyhítésért fellebbez, akkor már kijelenthető (nem jogilag) a bűnössége. Jogilag persze nem.
@Zébácsi: Szerintem nem lehetséges a mai MSZP romjain hiteles pártot létrehozni. Csináljanak egy keresztényszicialista pártot kívülről, meg egy szocdemet máshonnan. Tiszta lappal. Aki ma az MSZP-ben van, szinte kivétel nélkül lejárt lemez (talán Tóth az, akire mernék bízni bármit is). Szanyitól vagy Gyurcsánytól a népszerűség javulását várni dőreség. Mesterházy meg bebizonyította, hogy a pártvezetéshez biztosan nem ért.
@adflexum: Na ne. "A Legfőbb ügyészt a Köztársasági elnök javaslatára az Országgyűlés választja meg."

Akkori országgyűlésben kinek volt többsége?
Na ugye. Szóval minimum nem ellenséges jelölt volt nekik.
Miért is nem emelt vádat a Fidesz állítólagos korrupciós ügyeiben?
@Dödölle: Ez neked is ment.
Amúgy pontosabban kéne idézned, és nem félmondatokat.
@Alamio: Zuschlag egyik szimbóluma lett a fidesz tábornak.Hogy őt emlegeted, az kb gyurcsányahibás vagy elmúltnyolcév szintű dolog.Komolyan megfordult a fejemben, hogy Szilvásyt csak azért kellett lecsukni, bármilyen rövid időre is, mert kellett a vezetőszáras kép az óriásposzterre.
@adflexum: Szerintem az elmúltnyócévezés meg rossz balos szokás, ugyanúgy min a zemberezés.
De csakis ilyenkor hozom vitapartnereim tudtára, amikor minősíteni próbálnak :-)

Ne mondd, hogy Szilvásyból nem nézel ki valami 5-10 évig terjedőt... Maximum nem tudják rábizonyítani.
@Alamio:
Igen megeshet, hogy szerintem egyik kormány sem hiteles úgy istenigazából ha elszámoltatásról van szó.
De. Jelen esetben azért azt észre lehet venni, hogy itt nem csak arról van szó, hogy felülvizsgálnak eseteket és mondjuk a felderítik a csalásokat, sikkasztásokat, hanem arról, hogy "rendet" tesznek. Azt, hogy mi a rend, na azt már ők határozzák meg. Azt, hogy mi a bűn, azt is, azt is ők, hogy ki a bíró aki dönt majd, és azt is ők határozzák meg mivel kell és mivel nem kell foglalkozni. Azért az, miszerint politikai felelősség büntetőjogi felelősséget von maga utána minősített esetekben alapvetően durva, mert feltételezi, hogy némely személyek pusztán önkényesen döntöttek így vagy úgy és nem veszi figyelembe a világgazdasági és politikai kényszerpályákat. (Persze lehet, hogy én vagyok paranoid)
Önmagában az elszámoltatás kifejezés is egy pozicionális meghatározás, mert már eleve feltételezi, hogy valaki csúnya dolgot tett, akit a tanítóbácsi helyreigazít. A vizsgálat kifejezés túl szoftos lenne, mert nincs benne implicite az ítélet.
Naivitás azt gondolni, hogy amikor kitalálták ezt a posztot, hogy "elszámoltatási kormánybiztos", akkor nem gondolták ezt pontosan végig.
Ők küldetést teljesítenek: igazságot szolgáltatnak az embereknek. Az igazság a birtokukban van, az emberek meg felhatalmazták őket a változtatásokra. Ez az érv mindenre.
Az a baj ezzel, hogy kiválóan átvettek egy olyan dogmát, ami remekül működik az egyháznál, de a világi dolgokban azért nem kéne: „Neked adom a mennyek országának kulcsait, és amit megkötsz a Földön, kötve lesz az a mennyekben is, és amit feloldasz a Földön, oldva lesz az a mennyekben is.”
Máté 16:19

Namost, attól, hogy az istenadta nép rájuk szavaszott ők még nem tehetn(én)ek meg mindent a nép nevében, mondván, hogy ők csak a népakarat végrehajtói. Ez nem így működik. Az emberek nem a mindenható, jóságos, igazságos és végtelenül bölcs Isten, a Fidesz és konkrétan Orbán meg nem Szent Péter.

A hitelesség kérdése pedig már akkor bukta volt, amikor kiderült, hogy a kormánybiztos is ugyanúgy áron alatt jutott ingalanhoz a HM-től mint az a muksó aki ellen vizsgálat indult. Hogy-hogynem a biztos meg tovább végzi a munkáját.

@Zébácsi:
Eleve érthetetlen számomra, hogy komolyan tapsikolni lehet annak, hogy tényleg jó szakembereket küldenek el?!
Dejó is lenne, ha mondjuk egy kulturális műsor vezetéséhez nem kellene "politikailag korrektenk" lenni...
Lehet, hogy gazdaságilag jól sül el ez a következő pár év, nem trudom nem értek hozzá, de hogy szellemileg és erkölcsileg baj van az tuti. Pedig ugye úgy volt, hogy az ország az "elmúlt nyolc év alatt erkölcsi válságba került" most meg majd jól kilábalunk belőle.
@Alamio: Mert valakit kellett választani, de a jelölés a jobboldali Sólyom joga volt. Miért csinálsz úgy, mintha nem értenéd. Elfogadták Kovács Tamást, ők is, ugyanúgy mint a Fidesz.Még a végén az lesz, hogy Kovács, Gyurcsány embere volt.
Egyébként, meg az ügyek többsége addigra elévült, mert Polt hagyta porosodni az aktákat.
@Alamio:
Ezeknek a félmondatoknak a másik felét egy ország ismeri. Kivéve a fidesznyikeket és a gyevi bírót...
@Alamio:

Miért ne nőhetne búza azon a mezőn, ahol korábban csak susnya nőtt?

Az ismert, korábban már többször leszerepelt, terven felüli ÉCS-n felül amortizálódott arcokat kellene partvonalom kívülre tenni.

Fájdalmas, és nem megy egyiuk napról a másikra, de csak így van jövője a baloldali szellemiségnek.
Mesterházy nem rossz figura, de nem első vonalba való. Ő soha nem fog OV ellenében bármit is nyerni. Ehhez ugyanis tökös gyerek kell, és MA nem az (nem annyira).

GYF-ben én sem látok koncentrált jövőt, de egy kisebb pártot vezethetne. Amit mond, az ugyanis nem is annyira rossz. Öszödön fogyhatott is némelyeknek a levegő, mikor lehazugozta (joggal) a tagságot, Kevesen lehetettek anno a teremben, akik egyenes háttal ülhettek az esti vacsoráig/kisfröccsig.
@Alamio:" Szerintem az elmúltnyócévezés meg rossz balos szokás"

Akkor ezt említsd meg Szíjjártónak is.
Meg azt, hogy azelmúltnyolcévből 1 már az övék.
@Alamio:
:)
"Ne mondd, hogy Szilvásyból nem nézel ki valami 5-10 évig terjedőt... Maximum nem tudják rábizonyítani. "

Ne mondd, hogy Pintérből nem nézel ki valami 5-10 évig terjedőt... Maximum nem tudják rábizonyítani.

Szerintem ez a két állítás ekvivalens.

Mondjuk én kinézek, de mindkettőből!
@Alamio: "Ne mondd, hogy Szilvásyból nem nézel ki valami 5-10 évig terjedőt... Maximum nem tudják rábizonyítani."

Ne mondd, hogy Pintérből nem nézel ki legalább ugyanannyi.Maximum nem tudják rábizonyítani.
@adflexum:
"Szilvásyt csak azért kellett lecsukni, bármilyen rövid időre is, mert kellett a vezetőszáras kép az óriásposzterre. "

Valami ilyesmi.

Sikerült előcitálniuk egy (több) olyan ügyet (amiről persze úgyse mondanak semmit a nyilvánosságnak), ami a berkeken belül korábban is tudható volt, de hát ugye holló a varjúnak, ugye...khmm, szóval leporoltak valamit, ami kellően elegnedő egy bilincses képriportra, és jó muníció annak prezentálására, hgy mi ezt is megtehetjük, senki sincs biztonságban, és hadd higgye csak azt mindenki, hogy GYF az igazi célpont.

Pedig GYF csak mint mantra érdekes, mert abban a pillanatban, ahogy elítéltetnék (akár koholtan, akár jogszerűen) hirtelen kifogyna a patron a stukkerből.

GYF erősebb adu megvádlottként, mint elítéltként. Meg egyébként is, senki nem érdeke kiborítani a bilit. Mert ezzel a saját trutyi is löccsenne.

Ez viszont egy érdekes írás:
index.hu/velemeny/2011/07/06/dontsd_a_bilit_ne_sirankozz
@adflexum: :)
...lehet, hogy én is Te vagyok? Vagy fordítva? Összezavarodtam egy kicsit.
@adflexum: Ez szükségtelen volt. Épp azért írtam azt amit, hogy ezt hagyjuk abba. Eddig egész kultúrált volt a beszélgetés.

Nem, nem évült el. BCS elévülési ideje mennyi is? Főszabály szerint ami annak a maximuma büntetési tételben, amit elkövetsz. Jelentős értékre elkövetettnél ez 5 év lesz, különösen nagynál meg 8 év... (gondoltam hogy ez előjön, ez egyszerű tévedés, a kommunikátoroktól meg hazugság). Másfelől: a nyomozás megkezdése automatikusan megszakítja az elévülést.

@walter77: :-D (ez az utóbbira ment)
Az előbbire már nincs erőm részletesen válaszolni. (kicsit pihenek)

@Zébácsi: Erőteljesen lehetsz baloldali, ha a mai MSZP-ben látod az esélyt a megújulásra. Még a süllyedő bárkában is verekednek az ezüst étkészletért.
@Alamio:

Alaposan félreértesz. Erre csak ezt tudom írni:

Nagyon nem szeretem a Fradit, de szükségét látom egy jó Fradinak. Igaz, így vajok az ÚTE-val is.
@walter77:

Nekem meg az az érzésem, hogy nemcsak szellemi/kulturális értelemben, hanem pénzügyi értelemben se lesz jó ez a döntés. (Erre írtam fentebba budaörsi önkori példáját - elküldtek, kiszerveztek, tanácsot kértek, többe került.) Úgy tudom, elég nagy vihart kavart a településen.

Egyébként szerintem van itt minden: politikai vonal, hozzá nem értés, kapkodás, anyagi-, szakmai féltékenység, személyes bosszú - vegyes a kép.
@walter77: Nah, megkísérlem monumentáls írásodat kezelni.
A politikai felelősség köztörvényessé tétele szerintem nem problémás. Vannak szerte e világon miniszterek, közt. elnökök, politikusok vád alatt vagy börtönben. Az a lényeg, hogy ami alapján ezt meg lehet tenni, látható, és egyértelm legyen.
Az elszámoltatás valóban politikailag pozícionált elnevezés. Ugyanakkor nevetséges volt, amikor a kampányban lehetett látni egynémely szoci politikuson, hogy konkrétan fél ettől a szótól. (vajh, miért?)
Amúgy erre speciel elvitathatatlan felhatalmazást kaptak, hiszen egyik fő programpontjuk volt. Én személy szerint azt várom, hogy a Magyar Köztársaság illetve jövő évtől Magyarország törvényeit betartva tegyék ezt. A jogbiztonság ebbe nem inoghat meg. Szerintem paranoid vagy ezzel kapcsolatban, nem tudom elképzelni, hogy vállalják a politikai bukás lehetőségét eljárási hibákkal, kikényszerített vallomással, stb.
@Alamio:
Igen, az teljesen igaz, hogy némely dologra felhatalmazást kaptak, köztük az elszámoltatásra is, arra különösen, de semmiképpen sem mindenre. Így egyszerűen nem lehet mindenre ezzel válaszolni, ahogy nem lehet a "nemzeti konzultációk" mögé bújni sem. Ez egyértelműen egy populista propaganda elem a kormány kommunikációjában.

Simán benne van, hogy paranoid vagyok, ez nem vitás. Mindenestre azért a közmédiában zajló események nem az elszámoltatás részei, hanem valami egészen másé. Arról nem beszélve, hogy újságírókat a hatalmonlévő pártok nemigen számoltathatnak el egy demokráciában. "Szerencsére" helyette racionalizálhatnak, és költséghatékonyan leépíthetnek.

Szerintem nem gondolnak a politikai bukás lehetőségére. Ilyen forgatókönyv egyszerűen nincs egyelőre.

A baloldal megújul előbb vagy utóbb, ez szükségszerű. Ez az mszp így ebben a formában nem képes erre. Ahogy a fidesz sem lesz az, ha esetleg veszít a következő választásokon, bár ezt kétlem azért.

@Zébácsi:
Igen, az biztos, hogy ezer féle indok és motiváció van mindamögött ami most zajlik. Én meg kicsi vagyok és nem értem a nagyok játékát...
@Alamio: "nem tudom elképzelni, hogy vállalják a politikai bukás lehetőségét eljárási hibákkal, kikényszerített vallomással,"
Pedig minden ebbe az irányba mutat.
Ügyészségről szó volt.
Bíróságról szó volt.
Védelemhez való jog?

A Fidesz nem bukhat meg.
Új sarkalatos választási törvény készül, határon túliak szavazataival való bűvészkedés, Kubatov vonalkódjai, ellenzéki média szisztematikus ellehetetlenítése, stb

De ha a választásokat el is veszíti, a bebetonozott(remélem ez a szó nem balos szöveg)kétharmados törvényekkel, illetve az idők végezetéig kinevezett pártharcosokkal, akkor is hatalmon marad.
Arról nem is beszélve, ha netán nem a Fidesz nyer

Változat 1.
A Költségvetési Tanács két Fidesz közeli tagja megvétózza a költségvetést, erre Pali bácsi (az elnök), feloszlatja a parlamentet és új választásokat ír ki.

Változat 2.
A választást követő napokban a párt kivezényeli az utcákra a Molotov gyorshadtestet, erre Pali bácsi (az elnök), bejelenti, hogy súlyos bizalmi válság alakult ki a kormánnyal szemben és új választásokat ír ki.

Fideszes reakció a felvázolt dolgokra
a, Ha felvetődik:paranoia, rettegők,stb.
b, Ha megvalósul:miért, az alaptörvény lehetőséget ad rá, mi itt a gond, nehogymá az alaptörvényt vonjátok kétségbe,stb.

Új választások esetén a részvételi arány lényegesen kisebb lesz, úgyhogy a Fidesz nyerni tud kb a félmilliós törzstáborral is.PL.15%-os részvételből 40 % Fidesz szavazó.
@walter77:

A nagyok játékát sokan nem értik. Magam is csak egy egészen picinyke szeletét látom, és közben naív módon azt hiszem, hogy ezt a kevéskét értem is. Lehet, hogy igen, csak félre...

Amit elénk tárnak, az csak a jéghegy csúcsa. A háttéralkuk, a titkos egyeztetések, a közös érdek (ti. politikai elit összetartása) nem, vagy csak nagyon kis részükben láthatók. Elképesztő egy katyvasz ez.

Üdv!
@walter77: Ha a bukásra készülsz, akkor jó eséllyel az be is következik. Jelenleg én sem látom a 2014-es Fidesz-bukás lehetőségét. A gazdasági csapdahelyzetből szemmel láthatóank kijönnek - abba már nem buknak bele.
Én azt mondom, az MSZP nem képes megújulni. A baloldal nyílván meg fog, de nem a jelen pártokkal. Ebbe maximum az olajfa férne bele, de még az sem nagyon.
@adflexum: Azért nem árt ismerni azt amit elfogadtak - nem hallgathatnak ki az ügyvéded jelenléte nélkül.
A Kubatov-vonalkódon jót röhögtem akkor is.
A Költségvetési tanácsról szóló sarkalatos még szerintem nem született meg, azt majd elolvasom, és az alapján reagálok az ilyen összeesküvés-elméletekre. Ha konkrétan meg lesz határozva mivel dobhatja vissza (nem lehet nagyobb a hiány mint volt - és ez taxatíve meg van határozva mit jelent) akkor ezzel nem lesz bajom.
Molotov-hadteste szerintem nincs a Fidesznek, és rohadtul nem az ő érdekeiket szolgálta a TV-székház ostroma, amire épített kampánnyal Demszky nyerhetett még 4 évet. De roppant mód antidemokratikusnak tartom, hogy ezt a Fidesz nyakába varrod. Ha érdek-szempontból nézem, SZDSZ-esek voltak. Lehetett rajta bérrettegni, miközben a hatalmat esélye nem volt megdönteni.
@Alamio:
Nem tudom, én nem érzem a gazdasági csapdából való kitörést, azt sem, hogy mindenkinek jobb lett, a jogbiztonságban sem vagyok biztos.

Azt azonban szerintem el kell ismerni, hogy tagadhatatlanul a jelen kormány - és nem pedig a mindenkori - érdekeit szolgálja egy rakat új törvény és jogszabály.

A TV ostromban pedig igenis volt felelőssége a fidesznek is (ahogy minden parlamenti pártnak egyaránt), persze végtelenül kényelmes azt mondani, hogy nem, meg ők ott sem voltak és az ő érdekeit nem szolgálták, pedig de. Anélkül és ami utána jött nem lett volna 2/3-uk. Ugyebár vétkesek közt cinkos aki néma alapon, annyira nagyon nem álltak ki amellet, hogy najó emberek ezt azért nem kéne. Pontosan tudták, hogy a koszos melót elvégzi a tömeg, neki már csak meg kell ígérnie, hogy majd elszámoltat. És íme, most elszámoltat.

Személy szerint én úgy élem meg a Fdesz kormányzását, hogy csokken a demokrácia és erősödik egy autoriter hatalom. Lehet, hogy ez viszonylagos meg szubjektív, de attól még ez az én érzetem, és mint ilyen számomra teljes értékü és meghatározó. Számodra nem az, nem is kell annak lennie, de annak a lehetőségét el kell fogadnia minden jobboldalinak, hogy most nem mindenkinek jó ez így ahogy van, és nem azért mert kommunista vagy zsidó vagy liberálbolsevik, maszopos vagyok, aki eddig élvezkedett az elmúlt nyolc évben, hanem mert olyan értékeket döngöl földbe ez a rendszer, ami nekem személy szerint fontos, és mert még azokat az értékeket is leköpi amiről azt hirdeti, hogy számára fontos.

Na, de már már föladom.

Üdv!

@Zébácsi:
Igen, elképesztő a katyvasz, és a legdurvább az, hogy ha jól élnénk, akkor nem is tépnénk itt a szánkat emiatt, hanem éppen a nyaralást foglalnám le...

Na de mad csak lesz valahogy.

Üdv!
@sárkányfő: te fejlődsz! az első két mondatod igaz. gyakorolj, hátha lesz még több is :)
@sárkányfő: te mondod, hogy tegyük le a szemüveget, amikor a gyűlölettől nem látsz az orrod hegyéig?
@thinker_: mondták már neked, hogy nicked egy konkrét hazugság? már ha valóban komolyan gondolod...
@gyilkos fűegér: max úgy lehetne. hogy MINDENKI direkt egyszerre nézi... szarban lennének...
@walter77:

Köszönöm a választ!

Elolvastam Alamio szaktársnak küldött válaszodat is - úgy látom, nagyon hasonlóan vélekedünk a mostani helyzetről.

Igazad van, ha az átlagember jól élne, jutna ideje a családjára-gyerekeire és velük töltött valódi pihenésre, lenne pénze egészségmegőrzésre; ha a kisnyugdíjas nem csirkefarháton élne 20. után; ha a magyar kis-, vagy középvállalkozó valóban tudni fejlődni és külföldi piacok felé kacsingatni; szerinted érdekelne itt bárkit, mit hadovál össze Szíjj Ártó Péter, vagy akár Lendvai Ildikó?
@Alamio: mássz vissza wittnerre,addig is csendben vagy
süti beállítások módosítása