A Fővárosi Bíróságon folytatódott a "zuglói időközi választások" című kismagyar trash reality. A helyi és fővárosi választási bizottságokat megjárt két ügyről ma született meg a döntés.
Harmadik körben is elutasították a helyi LMP Zuglói lapokra benyújtott kifogását. Egyrészt a bíróság megalapozottnak látta a FVB ítéletét, másrészt a lap legfrissebb számában megjelentek az ellenzék jelöltjei. Igaz, nem úgy és nem olyan kiemelt formában, ahogy az a kebelklub tagjának kijárt, a polgármesteri és alpolgármesteri parolázós fotózkodás is elmaradt, de ne legyünk kukacosak.
Lényegesebb ettől a másik ügy, amiben R.G. ex fideszes zuglói polgármester, jelenlegi külsős tanácsosztó fordult az MSZP szórólapján található állítások valótlansága miatt előbb a választási bizottságokhoz, majd a bírósághoz. ( olvasható méretért tessék kattintani )
A dolog pikantériája, hogy a számos állítást tartalmazó szórólapról mindössze két pontot - a 80 milliós tanácsadói szerződések összegét, és Tildy Balázs eddigi keresményeként feltüntetett 1,5 millió forint összegét kifogásolták.
Ezek szerint a többi állításon...
- 1 milliárd forintot zároltak a zuglói óvodák és iskolák költségeire szánt összegből,
- 100 millió forintot vettek el az egészségügyi szolgálattól,
- 100 millió forinttal csökkentik a szociális kiadásokra jutó keretet,
- a tételesen felsorolt szerződési és bérjellegű kifizetéseken
...nem volt mit kifogásolni.
A Fővárosi Bíróság mai ítélete szerint viszont ezt a két pontot sem sikerült sikeresen cáfolni, részletes indoklásért tessenek ide kattintani. A lényeg röviden, hogy az R.G. által bemutatott iratokat így minősítették:
"A kérelmező által csatolt iratok alapján a bírósági eljárásban a tényállás akként változott, hogy a kérelmező bizonyította azt, hogy a Pénzügyi Bizottság 2011. február 14. napján tartott ülésén az érvényben lévő, és a 2010. október 3-i önkormányzati választást követően megkötött megbízási szerződéseket tárgyalta. Ugyanakkor a mellékletként hiteles másolatban benyújtott kimutatások alapján nem állapítható meg, hogy mely szerződő felek vidékiek, és melyek nem. A megbízási díjak összege sem állapítható meg pontosan, egyrészt azért, mert a szerződések egy része határozatlan időre kötött, másrészt a megbízási díjak összege havi bontásban - konkrét áfa tartalom nélkül - szerepelnek.
Utal arra a bíróság, hogy a hivatkozott ülés jegyzőkönyve alapján kétséges a megbízási szerződések díjának havi összege, ezekről összesítés nem készült, tekintettel arra, hogy minden hónapban más az összeg. A felperes csatolt még a felülvizsgálati kérelméhez hites másolatban 14 db szállítói folyószámlát, melyek nem tejednek ki az összes megbízottra, ezért hiányos voltuknál fogva úgyszintén alkalmatlanok a kérelmező állításának bizonyítására. Az általa csatolt 2011. március 31. napján kelt hites igazolás egyszeri kifizetésre szólt, arra vonatkozóan nem tartalmaz adatot, hogy a megbízási szerződésen kívüli más jogcímen történt-e kifizetés a perben releváns 2010. október 3. és 2011. március 23. közötti időszakban.
Mindezek alapján a bíróság megállapította, hogy az FVB a bizonyítékokat helyesen értékelte, azok egyenként és összességükben való mérlegelése útján megalapozott döntést hozott. A kérelmező a bírósági eljárásban beterjesztett iratokkal, illetve a személyes meghallgatása során sem tudott olyan új bizonyítékot előterjeszteni, amely alkalmas lett volna arra, hogy az ügy érdemére kihatóan az FVB megállapításait megdöntse. Ebből következően a kérelmező által benyújtott iratok kétséget kizáróan nem bizonyították az általa hivatkozottakat.
Mindezek alapján a bíróság a kérelmező felülvizsgálati kérelmét elutasította.
A jogorvoslat lehetőségét a Ve. 84. § (10) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2011. év április hó 01. napján "
Ennyi. Vagyis nincs további apelláta, R.G. és a Papcsák féle helyi Fidesz nem tudta hitelt érdemlően bizonyítani a bíróság előtt, hogy a tanácsadói szerződések összege nem 80 millió, és hogy Tildy Balázs nem vett föl másfél millát az eddigi tevékenykedéséért.
Írnék valami frappánsan vicceset a végére, de erről bassza meg, nem jut eszembe ilyen.