Feloszlatta magát a holland Felebaráti Szerelem, Szabadság és Különbözőség Pártja.
Ők azok, akik a pedofíliát akarták legalizálni Hollandiában. 12 évre csökkentett beleegyezési korhatár, gyermekpornó szabad forgalmazása állt törekvéseik élén. A 2006-os választásokon nem tudtak indulni a támogatás hiánya miatt, és az idén sem sikerült 570 aláírást gyűjteni a regisztrálásukhoz. Ezért bejelentették, hogy feloszlatják magukat. Sajnos nem savban apró cafatokra, hanem csak szerkezetileg.
A gyerekek ellen elkövetett erőszakos cselekmények azok, amik leginkább felháborítanak.
Pláne, ha szólás és gyülekezési szabadságra hivatkozással törvényesítik a létezését a beteges szarháziak csoportosulását. Ne tévedjünk. A demokráciában igenis fontosak ezek a jogok, de talán különbséget kellene tenni szólás, és bűncselekmények legalizálására való törekvés között. Kíváncsi lennék mennyire volna liberális az a hágai bíróság, ami ezek létezését törvényesnek minősítette, ha arab fundamentalisták kívánnák törvényhozási szinten legalizálni a terrorizmust? Mert nekik arra áll föl, és kurvára unják már hogy kergetik őket szerte a világban.
Hollandiával szemben néhány ország sokkal radikálisabb megoldást keres a pedofilok megfékezésére. Lengyelországban tavaly szeptemberben az alsóház törvénymódosítást fogadott el, ami kimondja:
Akit 15 év alatti kiskorú, vagy közeli hozzátartozó ellen elkövetett nemi erőszakért jogerősen elítélnek, azt büntetése letöltése után gyógyszeres (vegyi kasztrálás) és pszichoterápiás kezelésnek vethető alá.
A lengyeleknek is kellett ehhez egy saját Fritzl. Náluk egy 45 éves férfi tartotta fogva 6 évig saját lányát, és közösült vele erőszakkal megszámlálhatatlanul sokszor ez idő alatt. A törvénymódosítást maga Donald Tusk kormányfő kezdeményezte, a képviselők pedig 400 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazati aránnyal elfogadták. Ezen felbuzdulva az orosz parlamentben is napirendre került a téma. Anton Beljakov képviselő szerint a vegyi kasztrálás ellentételezése kizárólag a valós életfogytig tartó börtönbüntetés lehet. Az év elején már Medvegyev elnök is szigorúbb gyermekvédelmi törvény megalkotását szorgalmazta a tavaly felderített 1300 gyermekmolesztálási eset rendkívül magas száma miatt.
Csehországban már kasztrálással is gyógyítják ezt a devianciát. Elsősorban vegyi, de páciens kérésére fizikailag is kasztrálnak a Havlickuv Brod-i klinikán. Ide mondjuk elküldhetné a Vatikán is összes megtévedt, gyerekeket molesztáló bárányát. De ezekről az országokról vehetne példát a tavasszal frissen megalakuló kabinetünk is. Elég már a töketlenkedésből a családon belüli törvény körül. Pelcz néni kifogásolta már eleget, hasogatta ezer felé a szőrszálat megfogalmazások körül, ezúttal megmutathatná, hogyan is kellene rendesen megcsinálni! Ellenzéke pedig legyen partner ebben, ahogy a lengyelek is azok voltak.
Van pedofil és családi erőszakoló nálunk is éppen elég. Ideje volna törvényileg keményen fellépni ellenük. Akkor -talán- nem csak a felháborodott és szomorú méltatlankodás maradna legközelebb, hogy már megint egy újabb eset...
2010.03.16. 15:03
Pedofíling
Címkék: pedofília törvényhozás pedofil párt
105 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://varanus.blog.hu/api/trackback/id/tr201844147
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ezenkivul a csaladon beluli eroszak eseten szo sincs pedofil sexualitasrol,nem mintha az eroszakos viselkedest idezne elo.
Szerintem a csaladon beluli eroszaknal elsosorban sokfele valtozatos pszihiatriai betegseg,tarsadalmi problemak allnak a haterben.
De azekrol a dolgokrol az emberek kepmutato modon nem akarnak beszelni,hanem inkabb ezt is a pedofilok nyakaba varjak.Pedig amikor egy alkoholista,drogfuggo,a csaladtol teljesen elidegenedett szulo sexualisan bantalmazza a gyereket,ott szinte biztos,hogy nem pedofil sexualis motivacio all a haterben,foleg hogy az ilyen "csaladokban" a bantalmazas szinte minden mas formaja is jelen.
Szerintem a csaladon beluli eroszaknal elsosorban sokfele valtozatos pszihiatriai betegseg,tarsadalmi problemak allnak a haterben.
De azekrol a dolgokrol az emberek kepmutato modon nem akarnak beszelni,hanem inkabb ezt is a pedofilok nyakaba varjak.Pedig amikor egy alkoholista,drogfuggo,a csaladtol teljesen elidegenedett szulo sexualisan bantalmazza a gyereket,ott szinte biztos,hogy nem pedofil sexualis motivacio all a haterben,foleg hogy az ilyen "csaladokban" a bantalmazas szinte minden mas formaja is jelen.
Szerintem egyes kisebbségeket eléggé erősen érintene mindkét vádpont. De az ő szavazataikra szükség lesz, mert hamarost érnek és ők lesznek a többség.....
Aki hamisan vádol azt meg ugyanerre ítélném, csak hogy érezze a vád súlyát....
Aki hamisan vádol azt meg ugyanerre ítélném, csak hogy érezze a vád súlyát....
Milyen kár, hogy ezekkel a drasztikus tortúrákkal, meg egyéb firnyákos vegyi ügyeskedésekkel sem fogják tudni megoldani a problémát. A dühöngő démonizáló közvélemény nyomására pár tehetetlen politikus összeügyeskedhet egy drasztikus szabályozást, csak tök fölösleges. Semmilyen megtorlás nem lesz képes a szülői nemtörődömséget, az alkoholizmus és más élvezeti szerekkel élés miatt szétcsúszott életeket, a nyomort, és az iszonyatosan erős szexuális késztetést legyőzni. 1-2 nyáladzó balféken el lehet verni a port, meg szőnyeg alá lehet söpörni a problémát, aztán itt véget is ért a dolog, majd az évek múltán történnek ugyanúgy a bűncselekmények, és a nép majd zúgolódik tovább.
"De szerintem artatlan aldozatnak szamit,az is,aki csak annyi "bunt" kovetett el,hogy talaltak nala nehany pornograf kepet"
artatlan, az bazd meg. Azokat a képeket valakiről valakinek el is kellett készítenie.
Ha nem viccből írod ezeket, akkor két dolgot tanácsolok: kasztráltasd magad. soha sehol ne hagyj nyomot, amiből kiderülne, ki is vagy valójában.
artatlan, az bazd meg. Azokat a képeket valakiről valakinek el is kellett készítenie.
Ha nem viccből írod ezeket, akkor két dolgot tanácsolok: kasztráltasd magad. soha sehol ne hagyj nyomot, amiből kiderülne, ki is vagy valójában.
@dukeekud: tök mindegy hogyan bónevezed, aki gyereket szexuálisan bántalmaz vagy zaklat, megerőszakol arra atomot kell baszni. igaza van a lengyeleknek.
ha meg szerinted nem létezik pedofília, csak gyűlölködés...akkor az összes pszihomókus téved? tévednek a szakkönyvek?
na húzzál el innen, a beírásod is bizonyítja...ideje a törvény legnagyobb szigorával fellépni.
ha meg szerinted nem létezik pedofília, csak gyűlölködés...akkor az összes pszihomókus téved? tévednek a szakkönyvek?
na húzzál el innen, a beírásod is bizonyítja...ideje a törvény legnagyobb szigorával fellépni.
@CsImi: azért egy ilyen törvénynek lehet elrettentő ereje.
Nyilván megszüntetni önmagában soha nem fogja a problémát.
Nyilván megszüntetni önmagában soha nem fogja a problémát.
A kényszergyógykezelés nagyon rázós téma, különösen egy olyan területen ahol nehéz egyáltalán kórállapotról beszélni.
És akkor az etikai részéről még nem is beszéltünk a dolognak.
Mert nem is érdemes.
Ez így "nagy általánosságban" egy rétestészta, és igazságot csak a megfelelő mélységben feltárt egyedi esetekben, egyéni mérlegeléssel lehet hozni. Ez meg kivihetetlen, szóval annyi a teendő, hogy végezzük a munkánkat és nem próbáljuk elvégezni másét, mert a közhiedelemmel ellentétben az igazság az, hogy a legtöbb laikus vélemény szart se ér.
És akkor az etikai részéről még nem is beszéltünk a dolognak.
Mert nem is érdemes.
Ez így "nagy általánosságban" egy rétestészta, és igazságot csak a megfelelő mélységben feltárt egyedi esetekben, egyéni mérlegeléssel lehet hozni. Ez meg kivihetetlen, szóval annyi a teendő, hogy végezzük a munkánkat és nem próbáljuk elvégezni másét, mert a közhiedelemmel ellentétben az igazság az, hogy a legtöbb laikus vélemény szart se ér.
@Môžeš mi pomôct'?: "a legtöbb laikus vélemény szart se ér."
A blogok 99%-a erről szól. Laikus vélemény. Ez a post is ilyen. Nagyjából elég lett volna, ha ennyit ír a szerző: "utálom a pedofilokat."
A blogok 99%-a erről szól. Laikus vélemény. Ez a post is ilyen. Nagyjából elég lett volna, ha ennyit ír a szerző: "utálom a pedofilokat."
Amíg a divatbizniszben a pedofília uralkodik mégis mit várhatunk? A manökenek 99.999...%-ának testarányi egy 8-10 éves kislányénak, kisfiúénak felelnek meg. Se cici, se csípő. A tervezők meg ennek megfelelően vagy pedofilok vagy melegek. Esetleg mindkettő. :-/Ha gyakorlatilag ezt propagálják hivatalosan, miért csodálkoznak, hogy egyre több a pedofil?!!! A helyzet csak akkor fog érdemben változni, ha majd bögyös-faros manökeneket látunk.
Gyanús dolgok ezek.
Zsanett ügyében a szakértő (Bagdy Emőke) mást állapított meg, mint ami az ítélet lett.
Ha neki hisz a bíró és nem a telefon cellainformációknak meg a térfigyelők felvételeinek, akkor az öt rendőrt most bent kúrják a sitten.
@Advocatus_Diaboli: faszt. A manökeneknek ehhez semmi köze.
Ha lenne, akkor kb Twiggy óta lenne pedofília.
Zsanett ügyében a szakértő (Bagdy Emőke) mást állapított meg, mint ami az ítélet lett.
Ha neki hisz a bíró és nem a telefon cellainformációknak meg a térfigyelők felvételeinek, akkor az öt rendőrt most bent kúrják a sitten.
@Advocatus_Diaboli: faszt. A manökeneknek ehhez semmi köze.
Ha lenne, akkor kb Twiggy óta lenne pedofília.
index.hu/bulvar/2010/02/20/hamis_szakvelemeny_vadolta_pedofiliaval_a_torokbalinti_lelkeszt/
tuti ezt is kellett volna kasztrálni biztos amibiztos. jaaa, ártatlan volt mégis? hoppálá, mindegy, a lényeg, hogy vért kapjon a nép
www.sg.hu/cikkek/61438/kudarcba_fulladhat_a_pedofilok_elleni_egbolt_hadmuvelet
"Kiderült ugyanis, hogy a rendőrség annak alapján kezdeményezett az illető ellen eljárást, hogy a számítógépe egyetlen alkalommal 45 másodpercig kapcsolatban volt egy gyermekpornográf tartalmakat letöltésre kínáló szerverrel és onnan 45 fotót töltött le. A bíróság szerint a 45 kép közül sok nem is ábrázol gyermekpornográfiát, 39 egyszerű meztelen fotó volt, amelyek letöltése és tárolása nem törvényellenes. A maradék 6 felvétel már a tiltott kategóriába tartozott, azonban mindegyikük bélyeg méretű illusztráció volt."
+
"az illető sem korábban, sem azóta nem érdeklődött pedofil tartalmú oldalak iránt, vagyis valószínűleg nem szándékosan kereste fel a szervert és nem gyűjtési vagy terjesztési szándékkal töltötte le a fotókat. "
Hát egy automata leecherprogram miatt mégiscsak megéri tönkretenni egy ember életét! Egy kibaszott boszorkányüldözés lett ez a pedofília-elkapós ügy is.
tuti ezt is kellett volna kasztrálni biztos amibiztos. jaaa, ártatlan volt mégis? hoppálá, mindegy, a lényeg, hogy vért kapjon a nép
www.sg.hu/cikkek/61438/kudarcba_fulladhat_a_pedofilok_elleni_egbolt_hadmuvelet
"Kiderült ugyanis, hogy a rendőrség annak alapján kezdeményezett az illető ellen eljárást, hogy a számítógépe egyetlen alkalommal 45 másodpercig kapcsolatban volt egy gyermekpornográf tartalmakat letöltésre kínáló szerverrel és onnan 45 fotót töltött le. A bíróság szerint a 45 kép közül sok nem is ábrázol gyermekpornográfiát, 39 egyszerű meztelen fotó volt, amelyek letöltése és tárolása nem törvényellenes. A maradék 6 felvétel már a tiltott kategóriába tartozott, azonban mindegyikük bélyeg méretű illusztráció volt."
+
"az illető sem korábban, sem azóta nem érdeklődött pedofil tartalmú oldalak iránt, vagyis valószínűleg nem szándékosan kereste fel a szervert és nem gyűjtési vagy terjesztési szándékkal töltötte le a fotókat. "
Hát egy automata leecherprogram miatt mégiscsak megéri tönkretenni egy ember életét! Egy kibaszott boszorkányüldözés lett ez a pedofília-elkapós ügy is.
de bátran dobálózik itt valaki végleges erejű büntetésekkel.
csak az utóbbi évben két esettel találkoztam, ahol több éves, jogerős ítélet _után_ derült ki, perújításban, hogy hamis vád volt.
mindkét esetben:
vádló: a válófélben lévő nej,
hamis tanúk: rokonok,
szakértők: részrehajlók (extrémmód)
aztán véletlen nem úgy alakult, ahogy eltervezték.
szóval a magyar igazságszolgáltatás jelen állapotában úgy 15-20 évig semmi visszavonhatatlant nem szorgalmaznék, a t. blogger helyében, mert kerülhet könnyedén ő is szopóroller bánatosabb oldalára.
csak az utóbbi évben két esettel találkoztam, ahol több éves, jogerős ítélet _után_ derült ki, perújításban, hogy hamis vád volt.
mindkét esetben:
vádló: a válófélben lévő nej,
hamis tanúk: rokonok,
szakértők: részrehajlók (extrémmód)
aztán véletlen nem úgy alakult, ahogy eltervezték.
szóval a magyar igazságszolgáltatás jelen állapotában úgy 15-20 évig semmi visszavonhatatlant nem szorgalmaznék, a t. blogger helyében, mert kerülhet könnyedén ő is szopóroller bánatosabb oldalára.
"A gyerekek ellen elkövetett erőszakos cselekmények azok, amik leginkább felháborítanak." - Na álljon meg a menet, ki akarta itt legalizálni a nemi erőszakot? Ez a fantáziád szüleménye.
A visszacsinálhatatlan büntetésekhez meg csak egy kérdés. Ismered azt a viccet, aminek az a vége, hogy "tévedtek ezek már nagyobbat is"?
A kommentelők mindenesetre remekül vizsgáztak habzó szájú gyűlölködésből.
A visszacsinálhatatlan büntetésekhez meg csak egy kérdés. Ismered azt a viccet, aminek az a vége, hogy "tévedtek ezek már nagyobbat is"?
A kommentelők mindenesetre remekül vizsgáztak habzó szájú gyűlölködésből.
@kolbászoszsömle:
mondjuk a zsanett perben akkor jársz el helyesen, ha még a kérdéseket se hiszed el. akkora brutál pofánverését még se nyomozásnak, se vádemelésnek, se jogi eljárásnak nem láttam, mint ott.
egy biztos csupán, se úgy, ahogy a rendőrök, se úgy, ahogy a csaj állítja nem történhetett. persze ez itt off, hiszen 14 már elmúlt mind.
mondjuk a zsanett perben akkor jársz el helyesen, ha még a kérdéseket se hiszed el. akkora brutál pofánverését még se nyomozásnak, se vádemelésnek, se jogi eljárásnak nem láttam, mint ott.
egy biztos csupán, se úgy, ahogy a rendőrök, se úgy, ahogy a csaj állítja nem történhetett. persze ez itt off, hiszen 14 már elmúlt mind.
@Advocatus_Diaboli: Ez a szöveg a manökenekről meg a divat-iparról baromság, mármint hogy a csontsovány gebe kinézetű manökenek befolyásolják az embereket, és pl. ezért sok az anorexiás (ezt rengetegszer hallani). De hiszen ki találkozott már olyan emberrel, aki nem térdét csapkodva röhög ezeken a szerencsétleneken, hanem példaképnek tekinti őket? De most tényleg, ki? Sokkal inkább mint elrettentő példa nagyon is hasznos szolgálatot tesznek.
Nos én is leszakíttatnám a pedofilok tökét.
De sok embert hurcolnak meg ártatlanul egy-egy idióta pszichológus szakvéleménye alapján.
Mint az ugye már itt említett lelkész esete.
Nekem gyermekelhelyezési perem volt a pszichiáter feleségemmel szemben. 10 szakértő volt kirendelve az ügyben. Totális káosz volt, a szakértői vélemények homlokegyenesen ellentmondtak egymásnak. Elsőfokon vesztettem egy szakvélemény miatt, amiről később kiderültek igen furcsa dolgok. Másodfokon viszont jogerősen a fiam nálam helyezték el, a magyar jogtörténetben egy pszichiáter anyával szemben. Nos "pedofil" ügyekben ilyen "szakértők" döntenek életekről egy esetleges hamis vád alapján.
De sok embert hurcolnak meg ártatlanul egy-egy idióta pszichológus szakvéleménye alapján.
Mint az ugye már itt említett lelkész esete.
Nekem gyermekelhelyezési perem volt a pszichiáter feleségemmel szemben. 10 szakértő volt kirendelve az ügyben. Totális káosz volt, a szakértői vélemények homlokegyenesen ellentmondtak egymásnak. Elsőfokon vesztettem egy szakvélemény miatt, amiről később kiderültek igen furcsa dolgok. Másodfokon viszont jogerősen a fiam nálam helyezték el, a magyar jogtörténetben egy pszichiáter anyával szemben. Nos "pedofil" ügyekben ilyen "szakértők" döntenek életekről egy esetleges hamis vád alapján.
A pedofiliánál, ha idegen az elkövetö akkor eléggé világos ügy. Ha a családon belül történik akkor kell rendkivül óvatosnak lenni.
@dukeekud: Olvastál, vagy láttál valamit egy országról amit úgyhivnak, hogy Belgium? Hallottál már pedofilokról akik meg is ölik az áldozatukat?
Nem kell a képeket elbagatellizálni! Akik ezek a képeket nézegetik azok piacot teremtenek. A piacot meg életben kell tartani mivel sokan nagy pénzeket keresnek rajta. Ez azt jelenti, hogy újabb gyerekekre van szükség a tartalom is egyre nyersebb, egyre durvább lesz és miért? Mert a piac ezt követeli. Piac=akik a képeket nézegetik. Hát ennyire "ártatlan" ez.
Nem kell a képeket elbagatellizálni! Akik ezek a képeket nézegetik azok piacot teremtenek. A piacot meg életben kell tartani mivel sokan nagy pénzeket keresnek rajta. Ez azt jelenti, hogy újabb gyerekekre van szükség a tartalom is egyre nyersebb, egyre durvább lesz és miért? Mert a piac ezt követeli. Piac=akik a képeket nézegetik. Hát ennyire "ártatlan" ez.
Én úgy gondolom, hogy mindenki végletekben gondolkodik. Mi van ha nem is bűnös? Mi van, ha az?
Szerintem a blog arról szól, hogy ha valakire egyértelműen rábizonyítják, hogy pedofil, akkor az ellen alkalmaznák ezt a büntetést. Olyanra gondolok, amikor tettenérés van, DNS minták bizonyítják és egyértelmű vallomások. Nem az ekvált anyuci mondja, meg nem a sértett diákok a tanítóbácsira.
Nem volt itt szó arról, hogy valaki pornót néz és levágják a farkát!
Egyébként az összes törvényünk lehetne szigorúbb. Lehetnének a bírák is azok. Az autómat feltört illető a bíróság 6 hónap felfüggesztettre ítélte. 70 autófeltörés után!!!!!!!! A nyomozónak habzott a szája a bíróságon és semmit nem ért el vele. Majdnem ő lett a rosszindulatú...
Büntetni kell, mert kell valami ami elrettent...
Szerintem a blog arról szól, hogy ha valakire egyértelműen rábizonyítják, hogy pedofil, akkor az ellen alkalmaznák ezt a büntetést. Olyanra gondolok, amikor tettenérés van, DNS minták bizonyítják és egyértelmű vallomások. Nem az ekvált anyuci mondja, meg nem a sértett diákok a tanítóbácsira.
Nem volt itt szó arról, hogy valaki pornót néz és levágják a farkát!
Egyébként az összes törvényünk lehetne szigorúbb. Lehetnének a bírák is azok. Az autómat feltört illető a bíróság 6 hónap felfüggesztettre ítélte. 70 autófeltörés után!!!!!!!! A nyomozónak habzott a szája a bíróságon és semmit nem ért el vele. Majdnem ő lett a rosszindulatú...
Büntetni kell, mert kell valami ami elrettent...
@Bloberf: Idegen az elkövető? Azt ki állapítja meg, hogy a vádló nem ismerte az elkövetőt, hogy nem bosszúból vádolta be, hogy nem egy zsarolás fejult el, hogy nem egy titkolt kapcsolatból származó terhességet akar nemi erőszakkal megmagyarázni?
Amúgy meg azok a pedofilok, akik meg is ölik az áldozatukat, azok gyilkosok és aképpen is kell kezelni őket. Már csak azért mondom, mert vannak olyan heteroszekszuálisok is, akik megölik az áldozatukat és nem szeretném, ha esetleg emiatt engem herélnének ki.
Ember, tisztázzuk már miről beszélünk mielőtt elkezdenénk öldökölni! Megjegyzem úgy látszik a blog szerzőjét is jobban érdekli mikor lehet elkezdeni a gyilkolászást mint az, hogy tisztán lásson!
Amúgy meg azok a pedofilok, akik meg is ölik az áldozatukat, azok gyilkosok és aképpen is kell kezelni őket. Már csak azért mondom, mert vannak olyan heteroszekszuálisok is, akik megölik az áldozatukat és nem szeretném, ha esetleg emiatt engem herélnének ki.
Ember, tisztázzuk már miről beszélünk mielőtt elkezdenénk öldökölni! Megjegyzem úgy látszik a blog szerzőjét is jobban érdekli mikor lehet elkezdeni a gyilkolászást mint az, hogy tisztán lásson!
Egy biztos, a jelenlegi szabályozás nem életszerű, ezért nem jó. Persze, a komoly demagóg erők állnak a változtatás útjában.
A 14 évet nem betöltött lányok jelentős része nem szűz.
A jelenlegi szabályozás szerint, ha egy 14,5 éves fiú szexel (bármilyen formában) egy 13,5 éves lánnyal, akkor az bűnöző, és főbe kell lőni mérgezett kötéllel.
Egy 14 éves és egy napos viszont szexelhet egy egész várossal (akár egyszerre is), csak 18 éves koráig nehogy készítsenek róla egy cicis képet, mert az büntetendő...
A 14 évet nem betöltött lányok jelentős része nem szűz.
A jelenlegi szabályozás szerint, ha egy 14,5 éves fiú szexel (bármilyen formában) egy 13,5 éves lánnyal, akkor az bűnöző, és főbe kell lőni mérgezett kötéllel.
Egy 14 éves és egy napos viszont szexelhet egy egész várossal (akár egyszerre is), csak 18 éves koráig nehogy készítsenek róla egy cicis képet, mert az büntetendő...
A 12 éves már túl öreg egy pedofilnak.
Miért nem alapíthatnának pártot a terroristák? Semmit nem fognak vele elérni, az igaz, de alapíthatnak pártot a republikánusok és a monarchisták is. A kettő közül az egyik magát az államot támadja, ám amíg alkotmányos keretek közt teszi ez szabad.
Ne dőlj be ennek! Ez üres populizmus. Semmit nem lehet itt megoldani elrettentéssel, mert a legcsekélyebb racionális komponens sincs az elkövetésben.
Miért nem alapíthatnának pártot a terroristák? Semmit nem fognak vele elérni, az igaz, de alapíthatnak pártot a republikánusok és a monarchisták is. A kettő közül az egyik magát az államot támadja, ám amíg alkotmányos keretek közt teszi ez szabad.
Ne dőlj be ennek! Ez üres populizmus. Semmit nem lehet itt megoldani elrettentéssel, mert a legcsekélyebb racionális komponens sincs az elkövetésben.
Nem annak van szüksége a jogainak a tiszteletben tartására, aki betegesen vonzódik a gyerekekhez, hanem a gyerekeknek van szüksége fokozott védelemre, mert vannak ilyen beteg állatok.
Magyarországon egyszerűen szőnyeg alá söprik évtizedek óta a problémát... Amiről nem beszélünk, az nincs. Szerintem ez gyalázatos.
Magyarországon egyszerűen szőnyeg alá söprik évtizedek óta a problémát... Amiről nem beszélünk, az nincs. Szerintem ez gyalázatos.
@dukeekud:
Őszinte választ várok: Te kettesben mernéd hagyni a gyereked egy olyan emberrel, aki ilyen fotókat nézeget?
Őszinte választ várok: Te kettesben mernéd hagyni a gyereked egy olyan emberrel, aki ilyen fotókat nézeget?
@Csore60: Nem ez határozza meg. Sok emberre nem bíznám a gyermekemet, függetlenül attól, hogy mit nézeget.
@dukeekud: teljesen így van
elég megnézni a kommenteket, jópáran még nem bírtak kitörni a sötét középkorból, csak akkor nyugszanak meg pár pillanatra, ha vért látnak
...
aztán meg felháborodnának, amikor a hatalom az ő vérüket veszi...
elég megnézni a kommenteket, jópáran még nem bírtak kitörni a sötét középkorból, csak akkor nyugszanak meg pár pillanatra, ha vért látnak
...
aztán meg felháborodnának, amikor a hatalom az ő vérüket veszi...
Szerintem gondolatolvasással kell bizonyítani , az nem téved sohasem.Oszt jónapot.
Ja mégegy, mi van a női pedofilokkal?
Ja mégegy, mi van a női pedofilokkal?
viszont az, hogy fogyasztói célcsoporttá vált a -14 korosztály a divat számára, hogy az ügyeik önálló vitelére még képtelen gyerekeknek azt sulykolják, hogy éljenek a lehető legnagyobb szabadságban, hogy már kiskorukban kezdődjön meg az akaratérvényesítés és a rivalizálás korcsoporton belül, azt eredményezi (szerintem), hogy a gyereklányok úgy viselkednek, mint a felnőtt nők. így az áldozattá válásra való esélyük is megnő.
Egy pár szó az áldozatokról is, belőlük nagyon nagy százalékban lesznek szintén pedofil, elferdült személyiségű férfiak, vagy olyan nők, akik képtelenek lesznek boldog szexuális, családi életet élni felnőttkorukban. Az ártatlan képgyűjtögetőkből lesznek az alkalmi elkövetők, ki mondja meg hogy egy ilyen beteg lelkű mikor tudja magát visszafogni egy adott helyzetben? És ők tartják el a pedó maffiát is, főleg ha fizetnek is érte. Így már mindjárt nem is olyan ártatlanok. Az ítélkezésnek, törvényhozásnak meg nem csak az elkövető személyiségi jogaival kéne végre foglalkozni, hanem az áldozatokéval is. Igaz akkor, hogy nagyon sokan rejtőzködnek, de talán a visszaesőket le lehetne állítani egy életre kémiai vagy fizikai úton.
Az egyik végletre egyáltalán nem biztos, hogy a műásik véglet a megfelelő válasz. Nekem a kasztrálás még akkor is soknak tűnik, ha amúgy a pedofilokat én is beteg állatoknak tartom. Ugyanaz a bajom vele, mint a halálbüntetéssel: nem visszafordítható, ha véletlenül kiderül, hogy rossz tettest fogtak el. Szóval én megmaradnék a szigorított és valódi életfogytiglaninál...
@wmiki: elég megnézni a kommenteket, jópáran még nem bírtak kitörni a sötét középkorból, csak akkor nyugszanak meg pár pillanatra, ha vért látnak"
hát igen, valódi középkori nézet az, hogy a gyerekemet megkívánom óvni attól ,hogy olyan emberek flangáljanak az utcán akik szexuális erőszakot követtek el gyermekeken.
milyen középkorról beszéltek? amikor csak a közelmúltban pl. kiderült, hogy a babysintér molesztálta a hároméves gyereket, és ezt nagyüzemben csinálta...?!?
ez nincs igaz? nem létezik? csak a mi középkori elménk szüleménye?
vagy ezt akkor hogyan értelmezzük?
A gyulolet irant fogekony emberek talaltak ki maguknak ezt a kepzelt szornyet,"
letagadni a szakmai elnevezést? azt hazudni, hogy nincs is ilyen?
hát hol éltek ti egyáltalán? milyen beteg virtuális képzelt világot építettetek magatoknak ahol ezt el lehet sütni?
aki ilyet elkövet az azt a gyereket gallyra vágja egy életre, egy nemierőszak egy lelket tönkrevág...milyen relativizálgatás ez?
hát igen, valódi középkori nézet az, hogy a gyerekemet megkívánom óvni attól ,hogy olyan emberek flangáljanak az utcán akik szexuális erőszakot követtek el gyermekeken.
milyen középkorról beszéltek? amikor csak a közelmúltban pl. kiderült, hogy a babysintér molesztálta a hároméves gyereket, és ezt nagyüzemben csinálta...?!?
ez nincs igaz? nem létezik? csak a mi középkori elménk szüleménye?
vagy ezt akkor hogyan értelmezzük?
A gyulolet irant fogekony emberek talaltak ki maguknak ezt a kepzelt szornyet,"
letagadni a szakmai elnevezést? azt hazudni, hogy nincs is ilyen?
hát hol éltek ti egyáltalán? milyen beteg virtuális képzelt világot építettetek magatoknak ahol ezt el lehet sütni?
aki ilyet elkövet az azt a gyereket gallyra vágja egy életre, egy nemierőszak egy lelket tönkrevág...milyen relativizálgatás ez?
Nekem is teljesen ugyanaz a bajom, mint a halálbüntetés esetében, aztán ha véletlenül mást fognak el...
Magyarországon volt már pár "tévedés", gondoljunk Mór-ra, vagy Prinzt Gábor esetére, vagy Bodnár Lászóra...
(sőt még a Zsanett ügy is:)
Magyarországon volt már pár "tévedés", gondoljunk Mór-ra, vagy Prinzt Gábor esetére, vagy Bodnár Lászóra...
(sőt még a Zsanett ügy is:)
@hamisnero: A vegyi kasztrálás nem végleges. Az elitéltnek havonta meg kell jelennie a dokinál a szuriért. Ha kétszer kihagyja, mehet a börtönbe.
Én is úg ylátom hogy nagyon terjed a pedofília.A köcsög hollandokról hallottam én is hogy legalizálni akarták.Mosná el egész Hollandiát egy baszott nagy cunami mindörökre,pedofílostól kurvástól és füvestől.Európa semmivel nem lenne szegényebb ha nem lennének.Ha rajtam múlna én büntetésként minden pedofilnak lemetszeném a pöcsét és ennyi.A faszom etetné élete végéig a börtönbe.Faszt le és mehet!
@Csore60: Magyarországon ez a probléma szerintem azért van szőnyeg alá seperve,mert a romák mint tudjuk igen hamar kezdik a szeuális életüket úgy 13-14 évesen már szülnek és emiatt összetettebb ez az egész probléma.
@Gazz: Hja...hallottam hogy a gyrosuk az egész jó.D
@Gazz: tehát nem végleges a dolog.
akkor viszont mi a gond? semmi.
jó lenne ha az emberek amúgy elolvasnák a posztot valóban.
először is a lengyel tv. a nemi erőszakról szól, vagyis a legsúlyosabb esetekről beszélnek. érthetetlen pl., hogy egyesek a képnézegetést itt ártatlan kis mókának állítják be, miközben azok elkészítése is szexuális erőszakkal járt.
hányinger.
és igen, a legnagyobb baja a rendszerünknek, hogy ilyen valóban és bizonyítottan súlyos következményekkel járó bűncselekményt meg lehet úszni 2-4 éves börtönnel.
akkor viszont mi a gond? semmi.
jó lenne ha az emberek amúgy elolvasnák a posztot valóban.
először is a lengyel tv. a nemi erőszakról szól, vagyis a legsúlyosabb esetekről beszélnek. érthetetlen pl., hogy egyesek a képnézegetést itt ártatlan kis mókának állítják be, miközben azok elkészítése is szexuális erőszakkal járt.
hányinger.
és igen, a legnagyobb baja a rendszerünknek, hogy ilyen valóban és bizonyítottan súlyos következményekkel járó bűncselekményt meg lehet úszni 2-4 éves börtönnel.
Valamelyik magyar kereskedelmi cstorna adja az agybeteg amerikaiak show-ját ahol 6-8 éves kislányok illegetik magukat felnőtt módra kifestve,beöltöztetve ..
ott is körül lehetne nézni, ki az aki ezt a pedofil kéjóceánt kéápernyőre kerülés szintjén szorgalmazza.
ott is körül lehetne nézni, ki az aki ezt a pedofil kéjóceánt kéápernyőre kerülés szintjén szorgalmazza.
"Ide mondjuk elküldhetné a Vatikán is összes megtévedt, gyerekeket molesztáló bárányát."
Talán itt helyesebb lett volna "megtévedt pásztorokat" írni...
Talán itt helyesebb lett volna "megtévedt pásztorokat" írni...
@Gempacsöki Boborján: na most akkor náci leszek..
ki nem szarja le mit akarnak a romák?
ebben atz országban ez a törvény, ha nem tetszik lehet elhúzni a pcsába innen.
ez ugyanúgy érvényes pl. a muzulmánokra amikor pl. saját temetőt követelnek maguknak svájcban.
iiiiigeeeen? hát vegyetek magatoknak, de mi ez a követelőzés?
a szólás és véleményszabadságát kihasználva olyan tettek és cselekedetek relativizálása folyik, ami a gyerekek ellen van. ezt eltűrni kötelesség? miközben bezzeg a hollokauszt?
ki nem szarja le mit akarnak a romák?
ebben atz országban ez a törvény, ha nem tetszik lehet elhúzni a pcsába innen.
ez ugyanúgy érvényes pl. a muzulmánokra amikor pl. saját temetőt követelnek maguknak svájcban.
iiiiigeeeen? hát vegyetek magatoknak, de mi ez a követelőzés?
a szólás és véleményszabadságát kihasználva olyan tettek és cselekedetek relativizálása folyik, ami a gyerekek ellen van. ezt eltűrni kötelesség? miközben bezzeg a hollokauszt?
@Bitang Inas:
Érdekes, milyen sokáig kellett várni, hogy valakinek a kopasz p...iról a holokauszt végre az eszébe jusson :)
Érdekes, milyen sokáig kellett várni, hogy valakinek a kopasz p...iról a holokauszt végre az eszébe jusson :)
Lopásért meg kézlevágás?
Amúgy ezekben az országokban nem volt egy értelmes ember sem, aki elmagyarázta volna a törvényhozóknak, hoghy a kiherélt emebrnek ugyanúgy feláll a farka és továbbra is képes nemi eröszakot elkövetni? Csak kérdem.
Amúgy ezekben az országokban nem volt egy értelmes ember sem, aki elmagyarázta volna a törvényhozóknak, hoghy a kiherélt emebrnek ugyanúgy feláll a farka és továbbra is képes nemi eröszakot elkövetni? Csak kérdem.
@Savonarola_67: visszaszívom..nem áll szándékomban zsidózni..tényleg nem! csak egy példa a szólásszabadság korlátozására (ami nyilvánvaló hüjeség-és igen a kommunizmussal kiterjesztett fideszes baromság is hüjeség).
a szólászabadságos példa arról szól, hogy ilyen körök (legyenek azok nácik, muszlim radikálisok, pedók) kihasználják a szólászabadság kereteit, és magát a szabadság korlátozását - szerzett jogok korlátozását - követelik áttételesen.
pl.
fejkendőviselet - mivan? nem tetszik? akkor lehet visszahúzni szíriába öreg. mert ugye a tévé kell, a szabadság kell, a sör kell, a kurva kell, mert jó dolog a szabadság svájcban, de az asszonyod-lányod meg hordjon kendőt mi?
uyganez a pedok ügye is...minden nyomorult fórumon ITT IS megjelenik rögvest kettő három, akik susogják, ááá nincs is ilyen, ááááá ártatlan ki móka ez, nem kell szegényeket bántani...mecsoda középkor ez...stb.
a szólászabadságos példa arról szól, hogy ilyen körök (legyenek azok nácik, muszlim radikálisok, pedók) kihasználják a szólászabadság kereteit, és magát a szabadság korlátozását - szerzett jogok korlátozását - követelik áttételesen.
pl.
fejkendőviselet - mivan? nem tetszik? akkor lehet visszahúzni szíriába öreg. mert ugye a tévé kell, a szabadság kell, a sör kell, a kurva kell, mert jó dolog a szabadság svájcban, de az asszonyod-lányod meg hordjon kendőt mi?
uyganez a pedok ügye is...minden nyomorult fórumon ITT IS megjelenik rögvest kettő három, akik susogják, ááá nincs is ilyen, ááááá ártatlan ki móka ez, nem kell szegényeket bántani...mecsoda középkor ez...stb.
@Bitang Inas: Volt erről egy cikk az indexen. Csehország az egyetlen hely ahol lehet kérni, hogy végleges - tehát fizikai kasztráció - legyen. A cikk szerint a pedofilok többsége ezt kéri. Az ő esetükben ugye, ha már egyszer ő kéri ezt, akkor nem lehet igazságszolgáltatási tévedésről beszélni.
Akiket vegyileg kasztrálnak, azoknál ha abbahagyják a szurit, akkor újra működik a cerka.
Egyébiránt épp nemrég volt egy cikk, ahol egy szerencsétlen református papot a boszorkány anyósa vádolt meg pedofíliával, hogy elvehessék tőle a gyerekeket. Most derült ki hogy ártatlan volt a férfi. De a börtön, meg a többi rab teljesen összetörte szegény csávót, most pszichiátriára jár.
Az igazságügyi "szakértő" bocsánatot kért, és kiderült, hogy köze nem volt az ilyen ügyekhez, ő balesetek utáni traumákkal foglalkozott, de nem volt jobb kéznél.
Akiket vegyileg kasztrálnak, azoknál ha abbahagyják a szurit, akkor újra működik a cerka.
Egyébiránt épp nemrég volt egy cikk, ahol egy szerencsétlen református papot a boszorkány anyósa vádolt meg pedofíliával, hogy elvehessék tőle a gyerekeket. Most derült ki hogy ártatlan volt a férfi. De a börtön, meg a többi rab teljesen összetörte szegény csávót, most pszichiátriára jár.
Az igazságügyi "szakértő" bocsánatot kért, és kiderült, hogy köze nem volt az ilyen ügyekhez, ő balesetek utáni traumákkal foglalkozott, de nem volt jobb kéznél.
@spinat: kémiai kasztráció...nos ? mond ez vmit?
csak kérdem.
www.szexologia.hu/cikkek/Buntetes_vagy_jotett.doc.
csak kérdem.
www.szexologia.hu/cikkek/Buntetes_vagy_jotett.doc.
@Bitang Inas: nem, nem vagyok szakértö a témában. viszont itt fizikairól is szó volt.
@gonosztojás:
Valóban adják, a little miss sunshine szépségversenyről, bár azért az én olvasatomban elég cinikus körítésben. Megjegyzem én betiltanám azt a versenyt...
Bár az is igaz, hogy az 5 éves gyerekem elcsípte a műsor egy részletét - merthogy leblokkoltam amikor megláttam - és simán úgy értékelte önerőből, hogy ezek az anyukák nagyon buták, hogy erre tanítják a gyerekeket...
@Gempacsöki Boborján: A hollandokkal úgy en bloc nincs baj. Hülyék mindenhol vannak. A cigány vonalat meg idehozni baromság.
Valóban adják, a little miss sunshine szépségversenyről, bár azért az én olvasatomban elég cinikus körítésben. Megjegyzem én betiltanám azt a versenyt...
Bár az is igaz, hogy az 5 éves gyerekem elcsípte a műsor egy részletét - merthogy leblokkoltam amikor megláttam - és simán úgy értékelte önerőből, hogy ezek az anyukák nagyon buták, hogy erre tanítják a gyerekeket...
@Gempacsöki Boborján: A hollandokkal úgy en bloc nincs baj. Hülyék mindenhol vannak. A cigány vonalat meg idehozni baromság.
@magyar bucó: Én a bölcsek kövét akarom ott meglelni. (ld. Philosopher's Stone)
:-)
:-)
A gyerekmolesztálókkal, akikről tényleg bebizonyosodik a tettük, nemcsak halvány utalások "szakértők" általi elemzésére támaszkodik az ítélet, na ezekkel brutálisan kellene bánni. (Súlyos évek a börtönben, kasztrálás, ...)
Bár a gyerekmolesztálóvá válást elősegítheti a pedofil képek nézegetése, ennek büntetésével én óvatosabb lennék, mert simán lehet, hogy valami vírus/féreg/trójai vagy egy rosszakaró töltötte le azt egy gépre vagy az illető "normál" szexoldalról tömegesen érkező "legális" fotókkal együtt kapta.
Sok ilyen eset bizonyosodott be már, pl. egy amerikai tanárnő esete, akinek a gépén órán csak pár pillanatra ilyen link villant be egy trójai miatt és simán kirúgták annak megvizsgálása nélkül, hogy mennyire felelős ezért.
A pedofil képeket a gépükön tartók büntetésével tényleg vigyázni kéne. [Az egyértelműség kedvéért: nekem nincsenek ilyen hajlamaim és képeim, úgyhogy nem magamat védem. :-) ]
Sajnos tényleg van az ügynek "boszorkányüldözés" jellege. Akit ezzel megvádolnak tévedésből vagy szándékos hazugságból, annak szinte lehetetlen védekeznie. Minimális bizonyítékkal megy a sittre vagy legalábbis társadalmilag teljesen lehetetlenné teszik az életét.
Nem tudok most forrást mondani, de hitelesnek tűnő helyről olvastam, hogy az USA-beli pedofil perek igen jelentős része az ügyvédek által felfújt műbalhé, melynek pontos forgatókönyve van és a társadalmi felháborodásra alapozva (esküdtek) egy jól bejáratott úton úgy tereli az ügyet, hogy a megvádolt ember inkább fizessen borsos összeget "jóvátételként", mint folytassa a pert és esetleg vesszen, aztán menjen a börtönbe. Ez jó biznisz a váló házastársaknak és főleg az ügyvédeknek. Na, az ilyen ügyvédeket (akik tudják, hogy nem igaz a vád, de hajtják az ügyet) is kasztrálnám....
Bár a gyerekmolesztálóvá válást elősegítheti a pedofil képek nézegetése, ennek büntetésével én óvatosabb lennék, mert simán lehet, hogy valami vírus/féreg/trójai vagy egy rosszakaró töltötte le azt egy gépre vagy az illető "normál" szexoldalról tömegesen érkező "legális" fotókkal együtt kapta.
Sok ilyen eset bizonyosodott be már, pl. egy amerikai tanárnő esete, akinek a gépén órán csak pár pillanatra ilyen link villant be egy trójai miatt és simán kirúgták annak megvizsgálása nélkül, hogy mennyire felelős ezért.
A pedofil képeket a gépükön tartók büntetésével tényleg vigyázni kéne. [Az egyértelműség kedvéért: nekem nincsenek ilyen hajlamaim és képeim, úgyhogy nem magamat védem. :-) ]
Sajnos tényleg van az ügynek "boszorkányüldözés" jellege. Akit ezzel megvádolnak tévedésből vagy szándékos hazugságból, annak szinte lehetetlen védekeznie. Minimális bizonyítékkal megy a sittre vagy legalábbis társadalmilag teljesen lehetetlenné teszik az életét.
Nem tudok most forrást mondani, de hitelesnek tűnő helyről olvastam, hogy az USA-beli pedofil perek igen jelentős része az ügyvédek által felfújt műbalhé, melynek pontos forgatókönyve van és a társadalmi felháborodásra alapozva (esküdtek) egy jól bejáratott úton úgy tereli az ügyet, hogy a megvádolt ember inkább fizessen borsos összeget "jóvátételként", mint folytassa a pert és esetleg vesszen, aztán menjen a börtönbe. Ez jó biznisz a váló házastársaknak és főleg az ügyvédeknek. Na, az ilyen ügyvédeket (akik tudják, hogy nem igaz a vád, de hajtják az ügyet) is kasztrálnám....
@Bloberf: "Nem kell a képeket elbagatellizálni! Akik ezek a képeket nézegetik azok piacot teremtenek. A piacot meg életben kell tartani mivel sokan nagy pénzeket keresnek "
Pont ezert irtam,szerintem egyertelmuen es felreerhetetlenul,hogy aki fizet ilyen kepekert,azt komolyan megbuntetnem.Mestersegesen letrehozott kepek nezegeteseben,viszont nem latok problemat.Szerintem ott senkinek nem keletkezik kara.
Pont ezert irtam,szerintem egyertelmuen es felreerhetetlenul,hogy aki fizet ilyen kepekert,azt komolyan megbuntetnem.Mestersegesen letrehozott kepek nezegeteseben,viszont nem latok problemat.Szerintem ott senkinek nem keletkezik kara.
@dukeekud: azért némi valóság van benne amit mond ez a pedó fan...
én is tudok olyan tanárról akit meghurcoltak mert a kis csitri lánykák (8-10 évesek nem vicc)
kiemelkedő tanár volt mindenki megbecsülte szerette kemény és szigorú tanár volt
aki nem tanult nála az megbukott...na így járt 2 lányocska is...2-esel átmentek aztán feljelentették az ürgét molesztálással
persze a vádat nem sikerült bizonyítani
persze elbocsájtották és nem kapott többé tanári állást sem többé, egészsége tönkrement végül az ügy után szívrohamban halt meg miután felmentették
de tucatnyi esetről tudok amikor a kedves anyuka belebeszélte a gyerekbe a dolgot hogy
ez persze nem azt jelenti hogy nincsenek valódi pedók csak nagyon könnyű visszaélni a dologgal
egyébként érdekese módon ügy mindig csak abból van hogy a férfi kislánnyal
de ha nő egy kislánnyal vagy kisfiúval csinálja ....sosincs belőle ügy
továbbá igen furcsának találom azt hogy az FBI mindenféle oldalt le tud kapcsolni figyelni
ha a gugliba beütöm a varázsszavakat tonnával jön elő a cucc
hol van a hős FBI..jah szándékosan nem lép pedig ha nincs anyag nincs fogyasztó se
nem furcsa a dolog?
én is tudok olyan tanárról akit meghurcoltak mert a kis csitri lánykák (8-10 évesek nem vicc)
kiemelkedő tanár volt mindenki megbecsülte szerette kemény és szigorú tanár volt
aki nem tanult nála az megbukott...na így járt 2 lányocska is...2-esel átmentek aztán feljelentették az ürgét molesztálással
persze a vádat nem sikerült bizonyítani
persze elbocsájtották és nem kapott többé tanári állást sem többé, egészsége tönkrement végül az ügy után szívrohamban halt meg miután felmentették
de tucatnyi esetről tudok amikor a kedves anyuka belebeszélte a gyerekbe a dolgot hogy
ez persze nem azt jelenti hogy nincsenek valódi pedók csak nagyon könnyű visszaélni a dologgal
egyébként érdekese módon ügy mindig csak abból van hogy a férfi kislánnyal
de ha nő egy kislánnyal vagy kisfiúval csinálja ....sosincs belőle ügy
továbbá igen furcsának találom azt hogy az FBI mindenféle oldalt le tud kapcsolni figyelni
ha a gugliba beütöm a varázsszavakat tonnával jön elő a cucc
hol van a hős FBI..jah szándékosan nem lép pedig ha nincs anyag nincs fogyasztó se
nem furcsa a dolog?
@dukeekud: "Mestersegesen letrehozott kepek nezegeteseben,viszont nem latok problemat.Szerintem ott senkinek nem keletkezik kara."
A tökömet nem! Basszus nem kell nagy szakértőnek lenni ahhoz, hogy tudjuk, hogy a konkrét cselekményt más, "ártatlannak" tűnő dolog előzi meg. Először gyerekpornó manga, aztán már nem lesz érdekes, mert unalmas, előbb-utóbb rákattan az élőképre is. Aztán meg már ki is akarja próbálni.
A gyermekpronogáfia nem kóser, semmilyen formában sem. Ebben nincsenek megengedthető szintek.
A tökömet nem! Basszus nem kell nagy szakértőnek lenni ahhoz, hogy tudjuk, hogy a konkrét cselekményt más, "ártatlannak" tűnő dolog előzi meg. Először gyerekpornó manga, aztán már nem lesz érdekes, mert unalmas, előbb-utóbb rákattan az élőképre is. Aztán meg már ki is akarja próbálni.
A gyermekpronogáfia nem kóser, semmilyen formában sem. Ebben nincsenek megengedthető szintek.
jah én nem értem ezt a kémiai kasztrációt...
most akkor nem lesz gecije...és ?
attól még tud simogatni kislányt..sőt meg is tudja dugni
sőt még jobban is jár mert nem lesz ondóminta a bűncselekmény után
most akkor nem lesz gecije...és ?
attól még tud simogatni kislányt..sőt meg is tudja dugni
sőt még jobban is jár mert nem lesz ondóminta a bűncselekmény után
@Bitang Inas: "letagadni a szakmai elnevezést? azt hazudni, hogy nincs is ilyen?
hát hol éltek ti egyáltalán? milyen beteg virtuális képzelt világot építettetek magatoknak ahol ezt el lehet sütni?"
Termeszetesen pedofil sexualitasu emberek leteznek.Sacc per kb a nepeseg nehany tized szazaleka lehet pedofil sexualis iranyultsagu.
(egyszeruen igy szuletik,vagy gyerekori traumak miatt erzelmi,pszihosexualis fejlodese megreked egy gyermeki allapotban )
Viszont a nyalcsorgato az utcainkon gyerekekre vadaszo szadista elmebeteg vizioja mar nem a valosag.Mert a legtobb ember igy kepzeli a pedofilokat.Es erre ertettem,hogy az ilyen pedofil az pont olyan kitalacio,mint a kozepkori ordog vagy boszorkany.
hát hol éltek ti egyáltalán? milyen beteg virtuális képzelt világot építettetek magatoknak ahol ezt el lehet sütni?"
Termeszetesen pedofil sexualitasu emberek leteznek.Sacc per kb a nepeseg nehany tized szazaleka lehet pedofil sexualis iranyultsagu.
(egyszeruen igy szuletik,vagy gyerekori traumak miatt erzelmi,pszihosexualis fejlodese megreked egy gyermeki allapotban )
Viszont a nyalcsorgato az utcainkon gyerekekre vadaszo szadista elmebeteg vizioja mar nem a valosag.Mert a legtobb ember igy kepzeli a pedofilokat.Es erre ertettem,hogy az ilyen pedofil az pont olyan kitalacio,mint a kozepkori ordog vagy boszorkany.
Nem akarok minden áron vért látni, de azt sem szeretem, ha a jogtisztelő magatartást olyanok várják el, akik sem a jogot, sem a törvényt nem tisztelik. A gyerekmolesztálás bűn, méghozzá a legaljasabbak egyike. Ebben legyen egyetértés.
Nem tudok elfogulatlan lenni az ügyben, mert fiatal kezdő tanár koromban egy 15 éves lány tanítványom emiatt lett öngyilkos. Sajnos akkor még kevesebbet lehetett tudni ezekről a dolgokról, nem vettem észre a jeleket, nem értettem a jelzéseket. Évekkel később, jöttem rá, mi is történhetett valójában. Azóta is kísért, ha akkor nem vagyok olyan naív és tapasztalatlan, az a kislány talán ma is élhetne, és nevelhetné a gyerekeit...
Úgyhogy a fiatalok, gyerekek szexuális zaklatása erkölcsileg, jogilag bűn, ezzel szemben bármilyen tolerancia, megengedő, vagy elfogadó magatartás éppúgy bűn. Vegyük azt tudomásul, hogy vannak kérdések, amikben csak feketén-fehéren szabad gondolkodni. Nincsenek szürke árnyalatok. A pedofilia szerintem az egyik ilyen kérdés. Nem a halálukat kívánom, csak azt, hogy soha, semilyen körülmények közt ne tudjanak, ne merjenek engedni a hajlamaiknak.
Nem tudok elfogulatlan lenni az ügyben, mert fiatal kezdő tanár koromban egy 15 éves lány tanítványom emiatt lett öngyilkos. Sajnos akkor még kevesebbet lehetett tudni ezekről a dolgokról, nem vettem észre a jeleket, nem értettem a jelzéseket. Évekkel később, jöttem rá, mi is történhetett valójában. Azóta is kísért, ha akkor nem vagyok olyan naív és tapasztalatlan, az a kislány talán ma is élhetne, és nevelhetné a gyerekeit...
Úgyhogy a fiatalok, gyerekek szexuális zaklatása erkölcsileg, jogilag bűn, ezzel szemben bármilyen tolerancia, megengedő, vagy elfogadó magatartás éppúgy bűn. Vegyük azt tudomásul, hogy vannak kérdések, amikben csak feketén-fehéren szabad gondolkodni. Nincsenek szürke árnyalatok. A pedofilia szerintem az egyik ilyen kérdés. Nem a halálukat kívánom, csak azt, hogy soha, semilyen körülmények közt ne tudjanak, ne merjenek engedni a hajlamaiknak.
@volánrulz: A kémiai kasztráció a vágyat szünteti meg, és nem fog felállni a cerka sem.
Sperma gondolom továbbra is van, de nem lehet könnyű előhozni.
Sperma gondolom továbbra is van, de nem lehet könnyű előhozni.
@dukeekud:
Hát dzsoni! Figyelj, ha annyira marginális lenne, akkor nem működne akkora hálózat ennek kapcsán.
Attól, hogy nem az utcán vadászik, még igenis gonosz dolgot tesz akkor, amikor rácuppan a netre és 6-10 éves gyerekek fotóit nézegeti.
Hát dzsoni! Figyelj, ha annyira marginális lenne, akkor nem működne akkora hálózat ennek kapcsán.
Attól, hogy nem az utcán vadászik, még igenis gonosz dolgot tesz akkor, amikor rácuppan a netre és 6-10 éves gyerekek fotóit nézegeti.
@Csore60: "@dukeekud:
Őszinte választ várok: Te kettesben mernéd hagyni a gyereked egy olyan emberrel, aki ilyen fotókat nézeget? "
Hat biztos ami biztos inkabb nem.De meg kell hogy mondjam elsosorban nem az eroszaktol,sexualis bantalmazastol feltenem.Hanem az en ismereteim szerint egy pedofil ember erzelmileg,lelkileg visszamaradott,inkabb egy gyerek szintjen van,es ez az allapot szerintem nem tesz jot egy valodi gyereknek.
Őszinte választ várok: Te kettesben mernéd hagyni a gyereked egy olyan emberrel, aki ilyen fotókat nézeget? "
Hat biztos ami biztos inkabb nem.De meg kell hogy mondjam elsosorban nem az eroszaktol,sexualis bantalmazastol feltenem.Hanem az en ismereteim szerint egy pedofil ember erzelmileg,lelkileg visszamaradott,inkabb egy gyerek szintjen van,es ez az allapot szerintem nem tesz jot egy valodi gyereknek.
@magyar bucó: Igen, de azért nem ugyanaz, ha az ingyenesen látogatható pornó oldalakon úgy aposztrofálnak valakit, hogy 18 elmúlt és így rakják ki, miközben a csajszi (vagy pasi) amúgy csak 17 avagy külön regisztrálok és fizetek azért, hogy gyerekek képeit nézzem.
Hisztéria. Ez a legjobb kifejezés az egészre. Sajnos, mert így a valóság az, ami a leginkább a háttérbe szorul az érzelmek mögött.
A pedofília természetes érzelem. Persze ezzel a kijelentésemmel valszeg megint felkerülök kurucék oldalára, de leszarom már. A szeretet és szerelem más nyelvekben nem is különül el egymástól, igazából mindegyik ugyanarról a tőről fakad: a másik csodálatából. Természetesen nem a gyerekpornó a másik csodálata, sem pedig az erőszak. Ezeket tévesen kapcsolják a pedofíliához, mert általában szociopata, pszichopata emberek követik el. Igen, létezik a szexuális deviancia is, de természetesen ez elég szűk réteg, csupán hatalmas hírverést kap a médiában. Ám ezzel a hírveréssel és az ezt követő érzelmi rekciókkal a probléma kezelését akadályozzák meg. Ha egy ember nyugodtan bemehetne a háziorvosához azzal, hogy őneki már túlságosan elvadult a szexuális fantáziája, ha nem a kiközösítéstől kellene félnie, akkor könnyen meggyógyulhatna az esetek többségében. Ám azáltal, hogy rejtőzködésre kényszerítjük az esetek döntő részében fényképek nézegetésére "szakosodott" pedofileket, az éppen a sötétség felé tereli őket, a törvényen kívüliség felé, ahol az erkölcsi normák fellazulnak.
Gondoljuk meg, miért hisztizünk.
A pedofília természetes érzelem. Persze ezzel a kijelentésemmel valszeg megint felkerülök kurucék oldalára, de leszarom már. A szeretet és szerelem más nyelvekben nem is különül el egymástól, igazából mindegyik ugyanarról a tőről fakad: a másik csodálatából. Természetesen nem a gyerekpornó a másik csodálata, sem pedig az erőszak. Ezeket tévesen kapcsolják a pedofíliához, mert általában szociopata, pszichopata emberek követik el. Igen, létezik a szexuális deviancia is, de természetesen ez elég szűk réteg, csupán hatalmas hírverést kap a médiában. Ám ezzel a hírveréssel és az ezt követő érzelmi rekciókkal a probléma kezelését akadályozzák meg. Ha egy ember nyugodtan bemehetne a háziorvosához azzal, hogy őneki már túlságosan elvadult a szexuális fantáziája, ha nem a kiközösítéstől kellene félnie, akkor könnyen meggyógyulhatna az esetek többségében. Ám azáltal, hogy rejtőzködésre kényszerítjük az esetek döntő részében fényképek nézegetésére "szakosodott" pedofileket, az éppen a sötétség felé tereli őket, a törvényen kívüliség felé, ahol az erkölcsi normák fellazulnak.
Gondoljuk meg, miért hisztizünk.
olvassatok interjút az egyik leghíresebb, a témát kutató pszichiáerrel: nemsissi.blog.hu/2009/10/31/interju_a_josef_fritzlet_vizsgalo_pszichiaterrel
@Csore60: Igen, de a felnőtt molesztálás is bűn. Aki bűnt követ el, az bűnt követ el, nem lehet kihegyezni erre. Olyan ez, mintha azt mondanánk, a felnőtt nőt megerőszakoló pasi az kevésbé bűnös. A fenéket, ugyanannyira, bár tényleg a gyereket bántalmazótól leszünk idegbajosabbak, ez természetes.
@nemsissi: Csakhogy ennek semmi köze a témához. Összemosol két dolgot, amivel megint misztikát generálsz és érzelmi erőszakot követsz el rajtunk.
@Serenicc: Szerintem te már jártál ilyen problémával kezelőorvosnál. Remélem!
@Serenicc:
Kevered az okot az okozattal, de mindegy. A pedofília kifejezés azt jelent gyemekszeretet, de ez akifejezés már a születésétől kezdve szexuális tartalommal bírt, és nem egy felnőtt gyermekek iránti plátói rajongását volt hivatott fémjelezni.
Aki úgy érzi, hogy vonzalmai, szexuális fantáziái túl elvadultak, az bemehet a dokijához. Persze jobb, ha a háziorvos helyett a pszichológust választja...
Kevered az okot az okozattal, de mindegy. A pedofília kifejezés azt jelent gyemekszeretet, de ez akifejezés már a születésétől kezdve szexuális tartalommal bírt, és nem egy felnőtt gyermekek iránti plátói rajongását volt hivatott fémjelezni.
Aki úgy érzi, hogy vonzalmai, szexuális fantáziái túl elvadultak, az bemehet a dokijához. Persze jobb, ha a háziorvos helyett a pszichológust választja...
@walter77: Amikor valakit le akarnak járatni, akkor nem részletezik, hogy 7 vagy 17 éves képét találták a gépén. "Pedofil képeket" találtak, a csőcselék meg a vérét követeli. :(
@Bougheau Tschichka: Úgy néz ki, mint akinek szüksége van rá? Szerencsére nincs szükségem, de láttam bújkáló embereket, akik a légynek sem ártanak, ám a kiközösítés miatt depresszióba hajszolják őket. Főleg fórumokon ismertem meg ilyen embereket és nem voltam rest kikérdezni őket. Érdekes és tanulságos levelezések voltak.
@magyar bucó: Hát azért nem ilyen egyszerű ez a dolog. Ha tudom, hogy 17 és éppen ezért nézem, akkor nem kóser a dolog. Ha nem tudhatom, mert a honlap állítja, hogy 18, akkor meg nem én vagyok a hunyó.
Más kérdés, hogy ha valakit le akarnak járatni (kik?)akkor nem találomra keresnek képeket a gépen, hanem mondjuk okkal...
Más kérdés, hogy ha valakit le akarnak járatni (kik?)akkor nem találomra keresnek képeket a gépen, hanem mondjuk okkal...
@Serenicc:
" Úgy néz ki, mint akinek szüksége van rá?"
Hát nem is tudom főnök, te mondád:
"Összemosol két dolgot, amivel megint misztikát generálsz és érzelmi erőszakot követsz el rajtUNK. " és "Főleg fórumokon ismertem meg ilyen embereket és nem voltam rest kikérdezni őket. Érdekes és tanulságos levelezések voltak. " - Mégis milyen fórumokon???
Amúgy nekem mindegy, de azért te is gondolkodje el mi az amit védeni próbálsz. Egy felnőtt érzelmi és szexuális vágyait olyanra vetíti ki, aki számára ez a fogalmiság valójában nem létezik még, mondjuk egy 6 - 12 éves gyerekre.
" Úgy néz ki, mint akinek szüksége van rá?"
Hát nem is tudom főnök, te mondád:
"Összemosol két dolgot, amivel megint misztikát generálsz és érzelmi erőszakot követsz el rajtUNK. " és "Főleg fórumokon ismertem meg ilyen embereket és nem voltam rest kikérdezni őket. Érdekes és tanulságos levelezések voltak. " - Mégis milyen fórumokon???
Amúgy nekem mindegy, de azért te is gondolkodje el mi az amit védeni próbálsz. Egy felnőtt érzelmi és szexuális vágyait olyanra vetíti ki, aki számára ez a fogalmiság valójában nem létezik még, mondjuk egy 6 - 12 éves gyerekre.
Ez meg jobb...
www.youtube.com/watch?v=s94TbjixCGs&feature=related
www.youtube.com/watch?v=s94TbjixCGs&feature=related
@walter77: Milyen fórumokon? Indexen. Akkoriban még erős érzelmi felhanggal is, de szerintem törölték az egészet.
@walter77: "Amúgy nekem mindegy, de azért te is gondolkodje el mi az amit védeni próbálsz"
Tévedés, nem védelem, hanem segítség. A társadalmat úgy tudjuk leghatékonyabban védeni, ha segítünk azoknak, akik most nem csinálnak semmi tevékeny dolgot, és segítséget kapnak. Ha anyázást és lincselést kapnak, akkor törvényen kívülivé válnak és úgy is fognak gondolkozni egy idó után.
Tévedés, nem védelem, hanem segítség. A társadalmat úgy tudjuk leghatékonyabban védeni, ha segítünk azoknak, akik most nem csinálnak semmi tevékeny dolgot, és segítséget kapnak. Ha anyázást és lincselést kapnak, akkor törvényen kívülivé válnak és úgy is fognak gondolkozni egy idó után.
@Serenicc: én a polfórumon voltam egy ilyen témájú topikban anno, nem volt ott semmi érdekesség azon kívül, hogy ott is ugyanilyen összemosási relativizáló, a témát jelentéktelennek beállító hozzászólások születtek. furcsa és saját világukban élő, azt normálisnak kikiáltó gyanús lelkű figurák PR topikja volt.
"akik a légynek sem ártanak, "
ja..mind egytől egyig ezt írta neked igaz? és te el is hitted igaz?
"és segítséget kapnak."
miért? elhajtják őket a lélekdokik? vagy mi?
"Ha anyázást és lincselést kapnak, akkor törvényen kívülivé válnak és úgy is fognak gondolkozni egy idó után. "
törvényen kívülivé az válik, aki törvénytelen dolgot csinál, nem fordítva van a dolog mint ahogy itt beállítod.-
"akik a légynek sem ártanak, "
ja..mind egytől egyig ezt írta neked igaz? és te el is hitted igaz?
"és segítséget kapnak."
miért? elhajtják őket a lélekdokik? vagy mi?
"Ha anyázást és lincselést kapnak, akkor törvényen kívülivé válnak és úgy is fognak gondolkozni egy idó után. "
törvényen kívülivé az válik, aki törvénytelen dolgot csinál, nem fordítva van a dolog mint ahogy itt beállítod.-
@Serenicc:
Az elvet értem, de nem tudom, hogy egyet tudok-e érteni vele. Még nyugaton is - nem beszélve közép-kelet európáról - számos társadalmi probléma van. Gyakorlatilag nehezen indokolható, hogy más területekről vonjonak el forrásokat - akármilyen szociális területről beszélhetünk - azért, hogy preventív jelleggel segélyközpontokat működtessenek, a magukat pedofil hajlamúnak gondoló/felismerő emberek számára és terápiás kezelésben részesítsék őket. A metadon klinikákat is nehezen nyeli be a közvélemény, ezzel még nehhezebben bírkózna meg. ...és mondjuk ezen nem is nagyon csodálkoznék...
Az elvet értem, de nem tudom, hogy egyet tudok-e érteni vele. Még nyugaton is - nem beszélve közép-kelet európáról - számos társadalmi probléma van. Gyakorlatilag nehezen indokolható, hogy más területekről vonjonak el forrásokat - akármilyen szociális területről beszélhetünk - azért, hogy preventív jelleggel segélyközpontokat működtessenek, a magukat pedofil hajlamúnak gondoló/felismerő emberek számára és terápiás kezelésben részesítsék őket. A metadon klinikákat is nehezen nyeli be a közvélemény, ezzel még nehhezebben bírkózna meg. ...és mondjuk ezen nem is nagyon csodálkoznék...
@Bitang Inas:
olyan bájos lendülettel osztod az észt, fogalmazd már meg kérlek, hogy miért hozunk törvényeket és miért rendelünk hozzá retorziókat? miért van többféle büntetési forma? szerinted?
@walter77:
vannak dolgok, amiket nem azért csinálunk, mer jó üzlet.
egy parkolási ügyben dolgoztatni a bíróságot pl. nettó bukás az államnak, meg mindenkinek, mégis szükség van rá.
nem lehet mindent átszámolni lélegeztető gépre. egy mri jó dolog, de nem fogja elkapni a határsértőket, se eloltani a szomszéd házat, ha kigyullad.
olyan bájos lendülettel osztod az észt, fogalmazd már meg kérlek, hogy miért hozunk törvényeket és miért rendelünk hozzá retorziókat? miért van többféle büntetési forma? szerinted?
@walter77:
vannak dolgok, amiket nem azért csinálunk, mer jó üzlet.
egy parkolási ügyben dolgoztatni a bíróságot pl. nettó bukás az államnak, meg mindenkinek, mégis szükség van rá.
nem lehet mindent átszámolni lélegeztető gépre. egy mri jó dolog, de nem fogja elkapni a határsértőket, se eloltani a szomszéd házat, ha kigyullad.
@mcs: nem teljesen világos, hogy kérdésed hogyan kapcsolódik az eddig itt beírt hozzászólásaimhoz, de majd tuti elmagyarázod.
ha visszaolvasol egyértelmű, hogy milyen beírásokra reagáltam...és végig a gyermekkorúak elleni szexuális zaklatás, erőszak, vagy neadjisten megerőszakolás és megerőszakolók tárgykörében beszéltem, azok elkövetőiről beszéltem. a cikk is egy extrém elkövetőről szól akinek tetteit bizonyítani tudják.
ami pedig a képnézegetőket illeti, ki az aki BIZONYÍTHATÓAN kijelentheti, hogy az erőszaktevők és zaklatók halmaza - akik potenciális veszélyforrások a gyermekekre (kiterjeszthetjük a nőkre is, hiszen nap mint nap lehet olvasni, hogy a börtönből épphogy szabadult erőszaktevő megint erőszakol) - nincs átfedésben a képnézegetőkkel?
ha visszaolvasol egyértelmű, hogy milyen beírásokra reagáltam...és végig a gyermekkorúak elleni szexuális zaklatás, erőszak, vagy neadjisten megerőszakolás és megerőszakolók tárgykörében beszéltem, azok elkövetőiről beszéltem. a cikk is egy extrém elkövetőről szól akinek tetteit bizonyítani tudják.
ami pedig a képnézegetőket illeti, ki az aki BIZONYÍTHATÓAN kijelentheti, hogy az erőszaktevők és zaklatók halmaza - akik potenciális veszélyforrások a gyermekekre (kiterjeszthetjük a nőkre is, hiszen nap mint nap lehet olvasni, hogy a börtönből épphogy szabadult erőszaktevő megint erőszakol) - nincs átfedésben a képnézegetőkkel?
@mcs:
Valóban nem fogja, de vannak prioritások. Ennyi. Szerintem nehezen indokolható, hogy egy "pedofil-klinika" felállítása miért élvezne nagyobb prioritást, mint mondjuk a oktatás vagy az egészségügy egy bizonyos szegmensének fokozottab támogatása.
Valóban nem fogja, de vannak prioritások. Ennyi. Szerintem nehezen indokolható, hogy egy "pedofil-klinika" felállítása miért élvezne nagyobb prioritást, mint mondjuk a oktatás vagy az egészségügy egy bizonyos szegmensének fokozottab támogatása.
@walter77:
prioritások azok vannak, bizony.
enni fontosabb, inni, vagy lélegezni?
anyukádat szereted jobban, vagy apukádat?
ha a rendőr egy erőszaktevő üldözése közben meglát egy körözött csalót, aki 2000 kisnyugdíjastól szedte el a kisnyugdíját, akkor mit tegyen?
ki dönti el a prioritásokat? te kompetensnek érzed magad?
egy drog-ambulancia 100 embert menthet meg, de cserébe taktaharkányban nem lesz tornaterem, vagy nyelvi labor. te vállalod a döntést?
rehab témában: úgy tudom a rehab kapacitások kb. 20%-ban vannak kihasználva, mert senki sem tud róla. pedig tb támogatott. a háziorvosnak kellene beutalni.
prioritások azok vannak, bizony.
enni fontosabb, inni, vagy lélegezni?
anyukádat szereted jobban, vagy apukádat?
ha a rendőr egy erőszaktevő üldözése közben meglát egy körözött csalót, aki 2000 kisnyugdíjastól szedte el a kisnyugdíját, akkor mit tegyen?
ki dönti el a prioritásokat? te kompetensnek érzed magad?
egy drog-ambulancia 100 embert menthet meg, de cserébe taktaharkányban nem lesz tornaterem, vagy nyelvi labor. te vállalod a döntést?
rehab témában: úgy tudom a rehab kapacitások kb. 20%-ban vannak kihasználva, mert senki sem tud róla. pedig tb támogatott. a háziorvosnak kellene beutalni.
@Serenicc:
Ez szóba sem jött. Természetesen az is bűn. Én főleg az ellen keltem ki, hogy bármiféle ürüggyel felmentsük azokat, akik ilyesmit követnek el. A felmentést nemcsak jogi, erkölcsi értelemben is értem.
Még egyszer mondom, van amire nem terjedhet ki a tolerancia.
Ez szóba sem jött. Természetesen az is bűn. Én főleg az ellen keltem ki, hogy bármiféle ürüggyel felmentsük azokat, akik ilyesmit követnek el. A felmentést nemcsak jogi, erkölcsi értelemben is értem.
Még egyszer mondom, van amire nem terjedhet ki a tolerancia.
@dukeekud: Lehet, hogy érzelmileg visszamaradott, de értelmileg felnőtt ember, aki tisztában van azzal, hogy amit tesz, a rossz.
Érdekesek vagytok néhányan kedves emberek. Nehogy megbántsuk más szegény gyerekmolesztálókat, mert sérül a pici lelkük szegényeknek. Valóban lehet mutogatni pár ártatlanul vádolt szerencsétlent, de ezek százaléka elenyésző a tényleges, jogerősen bizonyítást nyert elkövetőkkel szemben! Őket nyugodtan lehet tartósan kivonni a forgalomból, ez nem etikai kérdés. A vegyi kasztrálás jó ötlet, csonkítással nem jár, a pélóval mégis maximum pisálni lehet. Ezek gyógyulni nem fognak, amelyik mégis szeretne, azok ott állnak sorba a cseh klinikán. A gyerekpornó képek terjesztőit is büntessék csak kőkeményen. Itt se arról beszélünk többnyire, hogy 17 vagy 18 éves aki szerepel rajta, hanem 7 vagy 8.
@mcs:
Na akkor mondom megint:Szerintem nehezen indokolható, hogy egy "pedofil-klinika" felállítása miért élvezne nagyobb prioritást...
Ez ugyebár feltételes mód és ugyebár egy vélekedést fejez ki. Nem pedig állít valamit akárki kompetenciájáról is.
De amint látom, te kompetens vagy abban, hogy a kompetenciák kérdésében jól megalapozott véleményt formálj meg. Kompetensen.
A döntést nem mernie kell vállalnia valakinek, hanem MEGHOZNIA egy ilyen jogkörrel felhatalmazott testületnek. Erről szól a törvényhozói hatalom. Felruházzuk őket, ők meg döntenek, mi meg morgunk, hogy de hülyék.
És igen, vannak prioritások egy dontéshozatali folyamatban. Minden egyes döntés így születik meg: célok kitűzése, eszközök meghatározása, források megteremtése, hatások felmérése stb. tudja a fene...
De akárhogy is azt gondolom, hogy a merőben hipotetikus felvetés egy "pedofil-klinikáról" annyiban helytálló és tartható, hogy a közvélemény nem nyelné be.
Na akkor mondom megint:Szerintem nehezen indokolható, hogy egy "pedofil-klinika" felállítása miért élvezne nagyobb prioritást...
Ez ugyebár feltételes mód és ugyebár egy vélekedést fejez ki. Nem pedig állít valamit akárki kompetenciájáról is.
De amint látom, te kompetens vagy abban, hogy a kompetenciák kérdésében jól megalapozott véleményt formálj meg. Kompetensen.
A döntést nem mernie kell vállalnia valakinek, hanem MEGHOZNIA egy ilyen jogkörrel felhatalmazott testületnek. Erről szól a törvényhozói hatalom. Felruházzuk őket, ők meg döntenek, mi meg morgunk, hogy de hülyék.
És igen, vannak prioritások egy dontéshozatali folyamatban. Minden egyes döntés így születik meg: célok kitűzése, eszközök meghatározása, források megteremtése, hatások felmérése stb. tudja a fene...
De akárhogy is azt gondolom, hogy a merőben hipotetikus felvetés egy "pedofil-klinikáról" annyiban helytálló és tartható, hogy a közvélemény nem nyelné be.
@mcs:
Na akkor elmondom megint:Szerintem nehezen indokolható, hogy egy "pedofil-klinika" felállítása miért élvezne nagyobb prioritást...
Ez egy vélemény, és az is feltételes módban megfogalmazva. Nem pedig egy állítás bárkinek a kompetenciájáról.
A döntést nem nekem vagy neked kell vállalni, hanem az ilyen jogkörrel felruházott testületnek, akinek meg KELL hoznia bizonyos döntéseket, mert EZ A DOLGUK. A döntés előtt persze mérlegelni kell, civilek, szakmai szervezetek, ellenzék bevonásával.
És igen, vannak prioritások (na nem azok a példák között a mit felsoroltál) merthogy a döntési folymatok így működnek.
Na akkor elmondom megint:Szerintem nehezen indokolható, hogy egy "pedofil-klinika" felállítása miért élvezne nagyobb prioritást...
Ez egy vélemény, és az is feltételes módban megfogalmazva. Nem pedig egy állítás bárkinek a kompetenciájáról.
A döntést nem nekem vagy neked kell vállalni, hanem az ilyen jogkörrel felruházott testületnek, akinek meg KELL hoznia bizonyos döntéseket, mert EZ A DOLGUK. A döntés előtt persze mérlegelni kell, civilek, szakmai szervezetek, ellenzék bevonásával.
És igen, vannak prioritások (na nem azok a példák között a mit felsoroltál) merthogy a döntési folymatok így működnek.
@walter77: óriási. először nem jelenik meg aztán meg - miután megírom B verziót mindkettő... Szuper.
@walter77: "Először gyerekpornó manga, aztán már nem lesz érdekes, mert unalmas, előbb-utóbb rákattan az élőképre is. Aztán meg már ki is akarja próbálni."
Te hány embert mészároltál le egy-egy Rambo film után?
És az megvan, hogy Japánban történik a legkevesebb nemi erőszak?
Te hány embert mészároltál le egy-egy Rambo film után?
És az megvan, hogy Japánban történik a legkevesebb nemi erőszak?
@stefan75:
Egy rambó film után? Hát ez változó, attól függ, hogy melyik részről beszélünk. De átlagosan 7-et.
Hogy jön már ez ide???? A kettő rohadtul nem ugyanaz banyek. Egy akciófilm hozzáférhető bárki számára, és nem egy alapvető devianciából ered a vágy, hogy megnézzem. A gyerekpornó meg igen. Az egyiket azért nézem, hogy kikapcsolódjak a másikat meg egészen másért.
A helyes kérdés az, hogy neked hány pornó film után állt fel a szerszám és szívesen mentél volna el a hálóba akciózni a pároddal, vagy valakivel?!
Egy japán statisztikából meg ugye nem kell most messzemenő következtetéseket levonnom, nem?
Egy rambó film után? Hát ez változó, attól függ, hogy melyik részről beszélünk. De átlagosan 7-et.
Hogy jön már ez ide???? A kettő rohadtul nem ugyanaz banyek. Egy akciófilm hozzáférhető bárki számára, és nem egy alapvető devianciából ered a vágy, hogy megnézzem. A gyerekpornó meg igen. Az egyiket azért nézem, hogy kikapcsolódjak a másikat meg egészen másért.
A helyes kérdés az, hogy neked hány pornó film után állt fel a szerszám és szívesen mentél volna el a hálóba akciózni a pároddal, vagy valakivel?!
Egy japán statisztikából meg ugye nem kell most messzemenő következtetéseket levonnom, nem?
@walter77:
És hány nő erőszakoltál meg egy-egy pornófilm megnézése után?
Összekevered a vágy kielégítését, a felkeltésével. Azért nézel pornót, mert már eleve vágysz.
És hány nő erőszakoltál meg egy-egy pornófilm megnézése után?
Összekevered a vágy kielégítését, a felkeltésével. Azért nézel pornót, mert már eleve vágysz.
Az utolsó 100 komment: