Ha egy meghívón ez áll: "Az LMP sztori: Ezt a pártot az amcsik, a zöldek vagy az ufók csinálták? Para-Kovács Imre publicista kekeckedik Schiffer Andrással. " - akkor azért csak oda esz a fene kíváncsiság, hátha meglesz a kámingaut: valójában a zöld amerikai ufók alapítottak pártot, mert valami számomra ismeretlen ok miatt ide emigráltak az 51-es körzetből. A kámingáut elmaradt, helyette egy mondatban össze lehet foglalni a történteket: Para-Kovács Imre mindent megtett azért, hogy emberközeli arcot varázsoljon a pártnak, Schiffer András pedig kőkeményen ellenállt ennek. 

Furcsa dolog úgy felróni valamit Schiffernek, hogy nem ő tehet róla. Hisz megtette amiért odahívták, válaszolt a kérdésekre, hősiesen tűrte "Para-jelenséget", éppen csak ő maga sem vette észre, hogy az LMP egyik kedvelhető tulajdonságát herélik ki éppen, és pechjére ő az arc akin a port ezért el lehet verni.

Mikor megláttam emilben a "tedd föl a kérdésed előre, írásban" felszólítást azért egy ejmiafasz kiszaladt a számon. Mit bohóckodunk itt ezzel az óvatoskodó - és előmoderációra lehetőséget adó - formulával, ami a fehér holló gyakoriságával megegyező fideszes fórumok sajátja. Ott divat ez a juj, nehogy zavarba hozzuk kellemetlen kérdésekkel az őfőméltóságokat, legyen csak lehetőség szűrni a kényelmetlenséget, aki meg ennek ellenére is elmegy, az ülje végig az aktuális győzelmi jelentést az álkérdésekre adott válaszokkal és kussoljon. 

Ez az LMP fórumain eddig nem volt divat. A rendezvények érdemi párbeszédekre épültek, a fésztufész vitában  ráadásul a prominenseik sokkal jobbak, mint a sajtóközleményezésben. Schiffer sem ugrott meg ez elől soha, de Jávort vagy Vágót is lehetett izzasztani gazdagon. A vigyük közelebb a közéletet az emberekhez bizony azt jelentette, hogy kimegyek közéjük és ide lőjetek módon állom amit kapok. Ezt a vitafórum jelleget sikerült tökön szúrni nekifutásból. Nem segített ezen az sem, hogy a helyszínen is lehetett kérdezni írásban, mert ugye nem közvetlenül Schiffertől kérdeztél, így vagy feltette a kérdést a moderátor, vagy nem. 

 Ez lenne a "szerethető párt" arculat irányába tett lépés, meg a szólítsuk meg a választókat? Ha annak gondoljátok jókorát tévedtek. Ugyanis az érdeklődő nem arra kíváncsi mit akar elmondani az LMP és az aktuális prominens saját magáról és a pártról- ezt megnézzük a honlapon - hanem arra, hogy mit felel(ne) a minket érdeklő kérdésekre. Mit felel akkor, ha a kérdés éppen kényelmetlen. Mit felel, ha el kell szakadni a fejben felvázolt irányvonaltól, és nincs mód előzetesen a kérdésocsútól szétválogatni a szeretnékválaszolnirá búzát. Tudjátok, mikor nem a betanult pártálláspontot kell felmondani, hanem érvekre van szükség a meggyőzéshez. Amikor van közvetlen lehetőség vitába szállni egy kijelentéssel, és amikor a riposztot is állni kell. Amikor partnernek vagyunk nézve szavazórobot helyett.

Para mentette amit lehetett, de hosszútávon ez működni nem fog. Mert a hozzám hasonlók legközelebb egy unott ásítással elintézik az ilyen rendezvényeket, ha ez a lehetmás tendenciává válik.