Neked, nyájas olvasó meg addig az a dolgod, hogy eldöntsd: melyik jobb? A hazudós miniszter vagy az igazmondó államtitkára? Fazekas Sándor tér-idő kontinuum miniszter a napokban bizonyította, fogalma nincs róla időnként hol van, mert állítása szerint ő október negyedikén a minisztériumban arról a BNPI pályázatról tárgyalt és döntött, ami október harmadikán a maffiacsaládok lobbi jóvoltából már aláírva vissza is lett vonva. Tegnap meg Budai Gyula oszkókutató államtitkár játszotta el azt, amit a fotelfenegyerekek szoktak másfél másodperccel a csicskalángos előtt: mivamiva', kartelleztem, oszt? Közöd? Mé' mit fogol' csinálni sukár gyerek? Vigyázzál bammeg mer' két hete rágóizomra gyúrok, oszt két harapással roppantom az extra vastag szezámmagos sósrudat is, héló! Na az ilyen hülye szokott szomszédja lenni a hurutos turhának és a kiköpött, eltaposott rágónak a helyi Videó presszó padlóján, és ez a sors vár erre a pökhendi mitugrászra is. 

De azért röhejessége mellett megvan ennek a dolognak a maga tanulsága is. Az csak az egyik fele az ügynek, hogy a nem volt taggyűlés mellett az aranyköpés szótár a "kartelleztem, oszt?" - kifejezéssel gazdagodott, a másik fele ékesen bemutatja mit gondolnak a kormánytagok az általuk hozott törvényekről, és azok betartásáról. Mert kartellezni pfújrossz, értem! - kivéve, ha, ugye, és erre még büszkék is vagyunk. 

"És akkor mit tudnak velem csinálni? Vagy a minisztériummal? Vagy a kormánnyal?” - teszi fel a kérdést Budai, és ha ennyire nem vágja a választ akkor segítsünk neki megkeresni: Tudod, pubi, azt tudja veled, a minisztériummal, a kormánnyal az egyszeri választópolgár csinálni, hogy elzavar benneteket a francba. De ne hidd, hogy ez ennyire sima ügy lesz, mert nem lesz. Ha egy kis esze van az emlegetett választópolgárnak, akkor olyan pártra szavaz, aki például téged odaültet az asztalka mellé, arcodba fordítja a lámpát, és fölteszi a megfelelő kérdéseket: kartelleztél, tényleg? Elszámoltatási biztos létedre tudtál a BNPI pályázat körüli mutyiról, és nem tettél semmit? Végignézted, hogy a BNPI pályázat esetében kiosztott 41 egységből 15-öt (36%) kaptak helyi gazdák, az 50 hektár fölötti 25 parcellákból mindössze hathoz juthattak. (24%) Ugye az Ángyán jelentésben tett megállapításokat azóta sem tudtátok, és ezért meg sem próbáltátok cáfolni.

Minden éremnek két oldala van, nézzük mi esik a budaigyulaizmus érmének másik oldalára, hogy kezeli kormányunk és a jog azokat a gazdákat, akiket Ángyán szerint is sérelem ért. Sinkó Tibor fiatal mezőségi gazda, aki nem szerette volna az érdeksérelmét ennyiben hagyni, és Budai Gyulával ellentétben megpróbálta a jog útját járni:

"A jogi csatározás elég nagy eredménytelenséget mutat. A BNPI-s pályázattal kapcsolatban megkerestem az illetékes Ügyészség Közérdekvédelmi Osztályát. Az Ügyészség felkérte magát a BNPI-t a pályázati eljárás felülvizsgálatára. Érdekes, hogy pont attól várt objektív vizsgálatot az ügyész, aki ellen panaszt tettem... Grédics Szilárd Úr rekord gyorsasággal kivizsgálta az ügyet, és a már megszokott szöveggel a pályázatot jogszerűnek minősítette, és a nyertes pályázók kvalitásait méltatta. Az ügyészség ezután lezárta az ügyet. Ez ellen én panasszal éltem, példaként említettem, hogy egy nyertes pályázó szerepel a NAV  a 90 napot meghaladó jelentős adótartozást felhalmozók listáján. Az Ügyész azt válaszolta erre, hogy a pályázó nullás adóigazolást nyújtott be, és nyilatkozott is arról, hogy nincs adótartozása. Ő ezt a nyilatkozatot tekinti perdöntőnek, a NAV-ot nem fogja megkeresni mert van nyilatkozat. Fellebbezésnek helye nincs.

Történt egy feljelentés az NNI-nél, mert egy nyertes pályázó, Bogárdi Ferenc, egy februári önkormányzati ülésen nyíltan beszélt Szabó Csabával történt lobbijáról a BNPI-s pályázatokkal kapcsolatban is. Bogárdi Úr Mezőnagymihály önkormányzati képviselője, Hagyaczki József üzlettársa, közösen tulajdonolták a szintén pályázati győztes Böllérudvar kft-t sok-sok éven át Hagyaczkival. Az NNI átrakta az ügyet a Heves Megyei Rendőrkapitányságra. A rendőrök példás gyorsasággal meghallgatták érveimet, aztán arra való hivatkozással hogy bárki szabadon beszélgethet a BNPI pályázatról az államtitkárral, az még nem veti fel a korrupció gyanúját, a rendőrség megtagadta a nyomozást. Így valószínűleg Szabó Csaba és Hagyaczki szerepét a pályázati eljárásban soha senki nem fogja már felderíteni."

Ha azt hiszed nyájas olvasó, hogy egy gazda pórul csak egyszer járhat, akkor elég messze jársz a földmutyi rögvalóságától. Sinkó Tibor a sikertelen BNPI pályázat után másik földre is pályázott, ott sem járt sokkal jobban:

 "Jelen pillanatban a „Csincse” pályázat érvénytelenítése ügyében van bent egy keresetem az illetékes törvényszéken. Röviden csak annyit foglalnék össze, hogy a pályázati kiírásban szereplő 90 napos ajánlattételi határidőn belül nem született döntés a pályázatok ügyében. Az NFA az ajánlat fenntartási idejének meghosszabbítására nem kért fel senkit, így nem is lehet az NFA-nál már érvényes pályázati anyag. Kértem a törvényszéket, hogy a kiírt pályázatokat nyilvánítsa érvénytelennek, kötelezze az NFA-t a pályázati biztosíték és a regisztrációs költségek visszatérítésére is. Az NFA semmiféle megkeresésemre nem reagál, leveleimre érdemi választ nem adnak. Ez önmagában is érdekes közigazgatási magatartás."

 Abszurdisztánban így megy ez. A kedvük szerint kartellező alternatív jogértelmezők az egyik oldalon, és a kigolyózott helyi gazdák a másikon. Olyan hülyeséggel, mint jogszabálykövetés minek bajlódni? Ha a haver rajta van a NAV adóslistáján mit számít? Jelentse ki, hogy tartozása nincs és nem kérdezi többet senki. Akkor se, ha nyilvánvalóan nem lehet az embernek nullás adóigazolása, mikor rajta van a NAV nyilvános adóslistáján.  Ezek után javaslom átírni az alaptörvény R cikk (2) pontját, ami most így szól:

"Az Alaptörvény és a jogszabályok mindenkire kötelezőek."

 Mert a gyakorlat alapján így lenne helytálló:

 Az Alaptörvény és a jogszabályok mindenkire kötelezőek. Kivéve Budai Gyulát, a kormány tagjait, a bevallott jogszabálysértést elnéző miniszterelnököt, Simicska Lajost és a haveri kör előre meg nem határozott, de rámutatással később azonosítható tagjait.