Mire jó egy lakossági fórum? Például megvitatni a közügyeket, kérdezősködni, vitatkozni a jelöltet állító szervezet országos szintű prominenseivel, és igen, felcsippenteni elhullott infómorzsákat is.

Ma délután a zuglói LMP mutatta be időközi választáson induló jelöltjét, Kaibinger Gábort. A traccsparti legfontosabb bejelentése mégsem hozzá, hanem Schiffer Andráshoz fűződik. Ő ott a helyszínen lepte meg önkormányzati képviselőjüket Várnai Lászlót a hírrel, hogy a köztévé minden kezdeti berzenkedés ellenére "szívesen látja őt" vendégül a Reggeliben, és hagyják beszélni a kerület vezetésének furcsa tanácsadói szerződéseiről. Ajvé, micsoda csapás ez Papcsákisztán csupa báj és kellem trolljai számára. Ismét lehet izzítani a Zuglói lapokat nyomó gépsorokat, és ínhüvely gyulladásig nyomni az ellenpropagandát.

Ettől eltekintve is érdekes délután volt. Már azért megérte elmenni, hogy láthassuk: az ellenzéki pártok igyekeznek komolyan venni egymást és a lehetőséget a Fidesz nálunk is kétharmados többségének megfricskázására. Kis túlzással mondhatjuk, a helyi MSZP prominensei nagyobb számban képviseltették magukat, mint a lakosság, akiknek a fórum szólt. Javukra legyen írva, hogy jelenlétük nem az ugyanmár-dehogybazmeg hajtogatásában merült ki, hanem érdemben is hozzászóltak a beszélgetéshez.

Kezdetben Várnai beszélt az önkormányzatot érintő ügyekről, a költségvetés állásáról, napi ügyes-bajos dolgokról. Később befutott az LMP parlamenti képviselője Szabó Rebeka, és maga Schiffer András is. Ők a párt parlamentben képviselt véleményéről, állásfoglalásairól és napi közügyekről beszéltek, semmisségi és médiatörvény, alkotmányozás vonalon. Nekem két dolog tűnt fel:

1: A jelenlévők szívesen hallgatták amit elmondtak nekik, de kérdezni rajtam kívül alig mert valaki. Még az itteni törzskommentelő sem, akinek egyébként markáns saját véleménye van, és mindenre kíváncsi. Az ember, aki maga a két lábon járó tudás, a beszélő politikai kiskáté, egy kérdést nem intézett a megjelentekhez.

2: Schiffer András élőszóban, beszélgetés közben sokkal meggyőzőbb, mint amikor beszédet mond valahol, vagy felszólal. Először is köntörfalazás nélkül válaszol olyan kérdésekre is, amik nem feltétlenül hízelgőek, esetleg kényelmetlenek. Engem általában a PR rizsa hidegen hagy, és azt kérdezem meg, ami valóban érdekel. Elvárom, ha a kérdés bár provokatív, a szemben ülő érdemi válaszokat adjon rá. Közben az sem baj, ha nem értünk feltétlenül egyet ( pl médiatörvény), és vitába bonyolódunk. Ezt elfogadom, ha azt látom szemben az ember valóban hiszi amit mond, és nem lóg ki a lóláb sehol. Schiffer ilyen szempontból ma jól vizsgázott.

A harmadik részben a lakosság megismerkedhetett a jelölt álláspontjával, törekvéseivel, a ténnyel - ugyan ez mostanában nem divat - hogy kerületi lakos. Kifogásolni való ezúttal nem akadt, mert az egyetlen említésre méltó dolog sem nekünk lakosoknak lehetett kényelmetlen. A terem elrendezése azt juttatta eszembe, hogy valahogy így nézhetett ki a népbíróság is az átkosban: U alakban ülnek a bírák - esetünkben mi lakosok - velünk szemben pedig a négy "vádlott" akiknek meg kell felelni az összes kérdésre. Szabó Rebeka mondta, hogy közelebb kellene hozni a politikát és a közéletet az emberekhez. Egyetértek vele, pártoktól függetlenül javasolnám ezt mindenkinek. Ugyan kényelmetlen is lehet a kérdezz-felelek játék, a választópolgár nem tisztel semmit és minden érdekli, de talán nem volna haszontalan, ha időnként a magamfajta kukacos kíváncsi kérdezhetne, válaszokat kapna, és úgy érezné választott képviselőinek helyben és a parlamentben számít a véleménye.

A politikusoknak sem ártana néha meghallani a nép hangját.

Tudom, utópia, legyintsünk együtt.